Főmenü megnyitása

Pataki ÁgnesSzerkesztés

A kép ezt illusztrálja: "A „Fabulon” – a Kőbányai Gyógyszergyár (ma Richter Gedeon Nyrt.) egyik kozmetikumának – reklámarca volt mintegy két évtizeden át." Mivel ezt a tevékenységet (Fabulon reklámarca) nem lehetne szabad képpel helyettesíteni (tudtommal nem készültek werk-fotók) és mivel a "„Fabulon Ági”-korszak" az 1970–1980-as években volt, így mai képpel nem helyettesíthető (ismeretterjesztő információ), szerintem helye van a szócikkben, lévén a szócikk majd fele vagy harmada (illetve a róla szóló írások nagy része is) erről a tényről szól. De ha tévedek, max írja meg valaki a Fabulon szócikkét (bár nyilván az sem a reklámarcról, ha egyáltalán, hanem a termékcsaládról fog szólni), vagy ha nem, hát törlitek... Én felteszem a kezem... (az tény, hogy benéztem a filmkocka vs. minden más kép, ami nem számít idézetnek + élő személyek szabályt.) Fauvirt vita 2015. július 15., 19:32 (CEST)

A fentiekkel teljesen egyetértve hadd tegyem hozzá, hogy egyrészt az engedélyben ez szerepel: „hozzájárulok, hogy a képet 1600x1600 pixel nagyságban a Wikimédia-projektek oldalain felhasználhassák a kapcsolódó szócikkek illusztrálására”, márpedig ez pont egy kapcsolódó cikk, másrészt egy kereskedelmi plakátot (Fabulon-reklám) ábrázoló szabad kép beszerzésére/alkotására nincs esély. Ennek megfelelően kiveszem az infoboxból, hogy ne profilkép legyen, hanem a Fabulon-plakát képe. --Rlevente   üzenet 2015. július 15., 20:03 (CEST)

Csőke GergelySzerkesztés

Értesítelek, hogy a Csőke Gergely cikkről törlési megbeszélést kezdeményeztem. Örülnék, ha legközelebb, amikor megkifogásolsz egy azonnali törlést, ezt te magad tennéd meg. --Malatinszky vita 2015. július 17., 03:58 (CEST)

DoberdóSzerkesztés

Üdv!
Korábban volt egy Doberdó szócikk, amit töröltél, de van rá tizenkét hivatkozás is. Nem lenne célszerű átirányító lapként újra létrehozni a Doberdói csata szócikkre?
A szócikkben forrásként Lukachich Géza egy könyve szerepel, de a sablonban fel van cserélődve a vezeték- és a keresztnév, ezért egy nem létező szócikkre utal.– Holdkóros vita 2015. július 27., 19:01 (CEST)

@Holdkóros: a Doberdó ebben a pillanatban a Doberdò del Lago szócikkre mutat ami szerintem rendjén való (bár nyilván lehetne vitát nyitni arról, hogy egy magyar embernek mi jut eszébe első körben a Doberdó szóról – esélyesen a csata, de én nem szeretnék ilyen jellegű kvázi tartalmi vitákban részt venni). A Lukachich Géza hivatkozásnál nem értem teljesen, hogy hogyan tudnék segíteni, ha erre a megoldásra gondoltál, akkor Akela már javította. --Pallerti Rabbit Hole 2015. július 27., 19:33 (CEST)
Igen, most már jó. Amikor szerkesztettem a Dombóvár cikket, akkor 'Doberdó' még pirossal szerepelt. Akela utána hozta csak létre az átirányítást. --Holdkóros vita 2015. július 27., 20:43 (CEST)

A kegyelmes úr rokonaSzerkesztés

Köszönöm szépen az átnevezést! Halász János vita 2015. augusztus 8., 17:17 (CEST)

@Halász János:, igazán nincs mit! Pallerti Rabbit Hole 2015. augusztus 8., 17:18 (CEST)

WikiszülinapSzerkesztés

Boldog Wikipédiás szülinapot! (Nyúl)füled érjen bokáig! Halász János vita 2015. augusztus 10., 07:07 (CEST)

@Halász János: Köszönöm szépen! --Pallerti Rabbit Hole 2015. augusztus 10., 09:10 (CEST)

SértegetésSzerkesztés

Szia!

Ha ilyet látsz: Szerkesztővita:Margit51#Értesítéseim, amik jobb helyen lennének a vitalapon, főleg taknyos kölyköktől., légy szíves engem is értesíts, nem láthatom a Wikipédia minden vitalapját. Köszi! – Sasuke88   vita 2015. augusztus 20., 19:22 (CEST)

Szia Rabbit! Nem sértegetek én senkit, csak te azt nem láttad, amit az értesítésbe írtak.Margit  beszélgetés 2015. augusztus 21., 19:26 (CEST)
Figyelj ide Pallerti! A saját vitalapomon írtam egy véleményt. Semmi köze hozzá senkinek, mivel jogom van megírni a vitalapomon ezt a dolgot. Te csak kötekedni akarsz, s olyanokat védsz, akik kitörölték a megjegyzéseket, mert ilyen jogokat adtatok nekik. Vajon miért törölték ki a megjegyzéseket? Csak nem azért, mert abszolút tisztességesek? Margit  beszélgetés 2015. augusztus 21., 19:42 (CEST)

Ha te tisztességesnek tartod, hogy Sasuke csak úgy uniformis értesítéssel visszavon egy olyan szerkesztést vitalapi megbeszélés nélkül, ahol én adott időpontban, adott helyen úgy láttam, hogy a korábban megadott adatlap helyett egy telekom reklám jelenik meg a Yona kép helyett, akkor elég nagy baj van veletek. Ha csak blokkolgatni tudsz, tényleg tisztességtelen ez az egész, amit csináltok. S akkor még erőlködik az Egyesület, hogy legyen több szerkesztő! Vajon minek erőlködnek, ha itt minden megbeszélés helyett csak úgy visszavonhatják a szerkesztéseket. Minden emberi és szerkesztőtársi érdeklődés nélkül. Még az is lehet, hogy jogtalan használatok vannak a felületen, vagy pedig műszaki problémák lehetnek a háttérben, de ez nem érdekli Sasuke88-at, á nem. Egyébként semmit nem lehet róla megtudni a szerkesztői lapjából, ami miatt különösebben tudhatnám, hogy nem egy gyermekkel van dolgom, akit felügyelet nélkül hagyott a szüleje. Üdv. Margit  beszélgetés 2015. augusztus 21., 20:00 (CEST)

Demokraták 2022Szerkesztés

  MegoldvaTMB-n van --Pallerti Rabbit Hole 2015. augusztus 26., 20:00 (CEST)

Tisztelt Pallerti

Érdeklődnék, hogy miért törölte a Demokraták 2022 oldalát a wikipediáról ? Nagyon sokat dolgoztunk rajta mire feltettük a wikipédiára. Kérem irja meg mi a gond és javitani fogjuk a hibákat. Tisztelettel. Ben.

TragorSzerkesztés

Szia! Én sem hiszem, hogy direkt volt, bár én azt feltételeztem, hogy rosszul tudta. Fontosabb azonban a Pest vs. Vác kérdés, lehet, hogy igaza volt, csak nem tudok utánanézni, hogy hol hunyt el, addig is a MÉL lenne az irányadó, ami Pestet említ. A Vácra meg amúgy is Pest volt linkelve, úgyhogy azt mindenképpen javítani kellett valamire. Ogodej   vitalap 2015. augusztus 24., 18:39 (CEST)

Re:BotránySzerkesztés

Köszönöm a megnyugtató szavakat, azt hittem hogy nagyobb gond lesz a képek feltöltéséből, de örülök, hogy a tudtomra hoztad, hogy nincs is semmilyen nagyobb probléma a képek feltöltéséből. Ha megteszed, hogy törlöd nekem, annak örülni fogok, mert akkor megszakítom a wikiszabadságomat hogy befejezzem az elkezdett cikkeket. Még egyszer köszönöm ha törlöd a képeket! StephanmattheisenItt üzenj! 2015. augusztus 24., 20:20 (CEST)

Még egyszer köszönöm a képek törlését. Igazad van, ilyen alkalmakkor tanulmányozni fogom a felküldési útmutatót. Abban is igazad van, hogy nem kellett volna wikiszabira jöjjek, de úgy gondoltam, hogy jobb lesz, ha inkább wikiszabin leszek, amíg elül a "botrány", ami valójában nem is robbant ki. Azt hiszem, kijár egy bocsánatkérés Teemeahnak is. Üdv. StephanmattheisenItt üzenj! 2015. augusztus 24., 20:40 (CEST)

Hello! Ezt kifejtenéd bővebben? Ha a konyha vagy a fürdőszaba megfelelő akkor a kamra miért nem? Az is helyiség. Semmi valótlannt, hülyeséget vagy kommentárt nem írtam, a kamrát tényleg arra és úgy használják. – Inkvizítor vita 2015. augusztus 26., 14:12 (CEST)

Rendben ahogy érzed. Végülis igazad lehet. Bár lehet akkor sem kellett volna törölni de mind1 --Inkvizítor vita 2015. augusztus 26., 14:26 (CEST)

Demokraták 2022 ???Szerkesztés

Örülnénk neki ha megirná miért törli állandóan a Demokraták 2022 wikipedia oldalt ? Kérem irja meg mik a gondok, hogy javitani tudjuk. Tisztelettel. Ben.

Ezen a lapon leírtam a problémákat (szólj hozzá nyugodtan), a legnagyobb gond a nevezetességgel van, de a nyelvezet sem enciklopédikus. --Pallerti Rabbit Hole 2015. augusztus 26., 19:59 (CEST)

Bos, hogy megszólalok, először is legyetek nevezetesek! A wikiformátum kialakításával kapcsolatos teendőket elmondani szerintem ráér azután, miután nevezetesek lettetek. Apród vita 2015. augusztus 26., 19:20 (CEST)

re:John RamboSzerkesztés

Szia! A hozzászólásodból érződik, hogy egy filmet sem láttál. Mert ő valóban sosem hibázik, pont ez tette híressé a sagát. Miért kell az élőfába is belekötni, meg viccnek titulálni tényeket? --Inkvizítor vita 2015. augusztus 26., 20:19 (CEST)

Meglepő következtetéseket tudsz levonni a hozzászólásomból, de sajnos lényeg kerülte el a figyelmedet: a csávó. Nem írunk ilyet cikkbe. Vannak szabályok, ezek betartása mentén szerkesztünk, a legalapvetőbb követelmény egy cikknél a nyelvezet megfelelősége, enciklopédikus volta. Ahogyan te fogalmazol az nem az.--Pallerti Rabbit Hole 2015. augusztus 26., 20:51 (CEST)

Nem vicces. Ennyi erővel akkor miért nem tilos enciklo9pédia? Egyébként miért nem töröltétek még minden lapom ha nemkívánatos a tevékenységem? Mert úgy látom még megvannak. Vagy csak arra megy ki a játék hogy hátha továbbbővítem őket és akkor még változatosabb indokolkkal lehet törölni egy még több energiát belefeketetett írást?--Inkvizítor vita 2015. augusztus 27., 22:00 (CEST)

@Inkvizítor: Ne haragudj, nem tudok több energiát fektetni abba, hogy elmagyarázzam, hogy nem írunk enciklopédia cikkbe a szócikk alanyáról olyat, hogy csávó. Most egyelőre tudomásul vettem, hogy nem érted meg, elfogadom a helyzetet, ez van. --Pallerti Rabbit Hole 2015. augusztus 28., 09:19 (CEST)

Örülök hogy még értelmi fogyatékosnak is nézel, továbbá érdekes hogy egyetlen szó (csávó) miatt kelett törlni egy írást kompeltten. Akkor azt az egy szót simán kicseréltem volna férfira vagy emberre vagy illetőre vagy katonára, ezek közül szerintem bármelyik elfogadható. A gond az hogy már nem találom az írást hogy ezt megtegyem. --Inkvizítor vita 2015. augusztus 28., 16:12 (CEST)

@Inkvizítor: Erre kitűnő alkalom lett volna, amikor először szóltam, kicsit több, mint 48 órával ezelőtt. Egyébként nem én töröltem a cikket, nem is én jelöltem törlésre. Csak szóltam, hogy a csávó nem oké oda. Többször. És nem nézlek, nem néztelek értelmi fogyatékosnak. --Pallerti Rabbit Hole 2015. augusztus 28., 21:18 (CEST)
Hát, pedig valaki törölte de most már mindegy mert Fauvirt nagyon szépen kidolgozta szóvcal most már jó kell hogy legyen. --Inkvizítor vita 2015. augusztus 29., 10:26 (CEST)

José Manuel ImbambaSzerkesztés

Hi, dear Pallerti , how are you? I saw you helped me in Maurizio Malvestiti page. I opened now this new page, and I ask 5 minutes of your time to correct it. I'll be pleased to help you in Italian or Portuguese pages.

Thank you for your help!

Rei Momo vita 2015. augusztus 29., 11:12 (CEST)

TudattanSzerkesztés

Tudattan (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) ragaszkodik agyréméhez. Egyszer már törölted. Nem tud belenyugodni. Szomorú. OsvátA Palackposta 2015. szeptember 5., 16:14 (CEST)

Kedves Tudattan! A cikkeddel az a probléma, hogy nem enciklopédiacikk, hanem egy bulváros megfogalmazású, hatásvadász dolgozat, nem tudni milyen célra készült. Nézzél meg néhány cikket, pl. Múmia, Marihuána, Második világháború stb. stb. Képesnek kell lenned, leírni a cikk témáját, majd minden szempontból körüljárva, forrásokkal alátámasztva, illusztrációkkal bizonyítva kifejteni a lényeget. A jelenlegi cikked – akárhány helyre is írod le – köszönőviszonyban sincs a Wikipédia szócikkeivel. Üdv, – Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. szeptember 5., 16:51 (CEST)

Kedves @Tudattan:, nem tudok mit hozzáfűzni szerkesztőtársaim fentebbi véleményéhez, pontosan ezeket mondanám én is: a cikked ebben a formában a wikipédiába biztosan nem kerülhet fel. Légy szíves nézz meg néhány cikket, hogy hogyan épülnek fel, milyen a nyelvezetük és abban a szellemben kidolgozva töltsd fel. --Pallerti Rabbit Hole 2015. szeptember 5., 20:22 (CEST)

Kedves Tudattan Szerkesztők! Köszönöm a helyreigazítást. A Tudattan szócikk nem írható le a témája, a szempontok körüljárása mentén, avagy forrásokkal alátámasztva, pláne illusztrációkkal bizonyíthatóan nem fejthető ki a lényeg, hiszen így már - beláthatóan - csak egy beskatulyázott, személyeskedő én-tudattan lenne. Ez a szócikk magából a Szóból áll, a többi csupasz, formázatlan, de sablon eszköz, "egy bulváros megfogalmazású, hatásvadász dolgozat, nem tudni milyen célra készült" ha úgy tetszik, így - a forrással egységet alkotva - alkalmas egyéni orvosszakmai következtetésekre, differenciál diagnosztikára, egészségmegőrzésre, betegségmegelőzésre, és gyógyításra. Természetesen elfogadom, hogy ezáltal "köszönőviszonyban sincs a Wikipédia szócikkeivel", és így - a szerkesztői név kivételével - nem lehet jelen a hangzatosan szabad enCIKLOPédiában. Engedjétek meg, hogy ideillően idézzek: "Ők fogták a hegyesvégű nagy olajfadorongot, és a szemébe ütötték..." (Odüssz. IX.382) Köszönettel, Doki Tudattan vita 2015. szeptember 6., 13:05 (CEST)

reSzerkesztés

Kedves Pallerti! Nem értem ezt a licenc-dolgot. Ha készítünk igazolványképet mi, saját magunk, akkor az a mi archibumunkból licenc. Nem? Így ezt a feltöltött képet lehet használni. További segítségeteket köszönöm. Kispitypang A hozzászólás szerzője Kispitypang (vitalap •  szerk) 2015. szeptember 5., 17:41‎ (CEST)

Tessedik Sámuel MúzeumSzerkesztés

Szia!

Szeretném elérhetővé tenni a Wikipédián három intézmény leírását pár képpel, mindezt az intézmények tudtával és engedélyével, mivel náluk dolgozom. Készítettem egy felhasználót az egyik intézmény nevével, de azt írtad nekem, hogy változtassak valódi névre. Ha ezekben az intézményekben dolgozom, akkor is át kell váltanom saját névre? Illetve mit kell tennem, hogy az általad törölt oldalt és a többit (Tessedik Sámuel Múzeum) teljesen jogosan készíthessem el? Az adatokat csak az intézmény saját honlapjáról tudom beletenni, aminek a tartalmát szintén én szerkesztem és fogalmazom.

Köszönettel: T. Lilla A hozzászólás szerzője Tessedik Sámuel Múzeum (vitalap •  szerk) 2015. július 10., 10:02‎ (CEST)

kérésSzerkesztés

Kedves Pallerti! Családunk kérésének is eleget téve, kérjük, hogy Soós Zoltán költő fényképét cserélje vissza a korábbi, igazolványképre 8talán kegyeleti okokból is)... Köszönettel: kispitypang A hozzászólás szerzője Kispitypang (vitalap •  szerk) 2015. szeptember 5., 17:41‎ (CEST)

Volkswagen átnevezésSzerkesztés

Kedves Pallerti!

Átnevezném én, de visszarettentem a felelősségtől. Maradna egy átirányítás amely hibásan mutatna a Volkswagen AG-ra. Sok ilyen redir van már – de nem hiányzik újabb – tehát írni kellene a Volkswagen címhez egy szócikket. Ezen túl hiányzik egy egyértelműsítő lap is, ami szintén meghaladja a tudásomat és a türelmemet. A legtöbb, amit tiszta lelkiismerettel megtehetek, az a szócikk átirányítása a https://www.wikidata.org/wiki/Q156578 -hoz. Tisztelettel: Sepultura vita 2015. szeptember 15., 14:02 (CEST)

Re:SegítségSzerkesztés

Szívesen segítek, de úgy látom összejött a jelölés technikai része is. Annyit tudtam tenni, hogy én is támogattam a kezdőlapos szereplést. Andrew69.   2015. szeptember 27., 08:57 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 DecemberSzerkesztés

  Megoldva--Pallerti Rabbit Hole 2015. október 19., 19:55 (CEST)

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • TranslateGet help

JárőrbitSzerkesztés

Szervusz, Pallerti, köszönöm, hogy támogattál! – Ronastudor a sznob 2015. október 3., 14:37 (CEST)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 DecemberSzerkesztés

  Megoldva--Pallerti Rabbit Hole 2015. október 25., 14:15 (CET)

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • TranslateGet help

re japánátírSzerkesztés

Szia: Szakamoto Rjúicsi. – Pagony foxhole 2015. október 20., 01:37 (CEST)

Jognyilatkozat a sulinetenSzerkesztés

Szia! Az én olvasatomban az NC arra vonatkozik, hogy jövedelemszerzés céljára nem használhatjuk. Mivel a wikipédia reklámmentes, így a tevékenység nem kereskedelmi célú. A Sulineten egyébként MTI-s képek vannak így azokra a http://www.mti.hu/mti/Inform.aspx?ty=cont az ő feltételeik vonatkozhatnak. Az NC-s korlátozást a wikipédián, feltételezem jobban ismered mint én, ezért nem akarok vitázni, mivel sok időbe lenne mire valami érvre valót összekeresgélnék. Üdvözlettel: --Sepultura P's.box 2015. október 20., 18:52 (CEST)

@Sepultura:Ez nekem egy kicsit azt sugallja, hogy van ilyen érv amúgy, amit ellentmond az állításomnak, csak most ne keresgéljük idő hiányában ezt az érvet. Valójában ugyanazt mondod, amit én. Pontosan jól tudod és jól mondod: az NC arra vonatkozik, hogy jövedelemszerzés céljára nem használhatjuk. Ez nem azt jelenti, hogy jogszabályba ütközne felhasználni, hanem azt, hogy a WP-nek van egy ilyen belső szabályozása, irányelve, ami nem engedi, nem támogatja az ilyen korlátozású képek használatát (erről van egy alapítványi határozat), azért, hogy ne legyen gátja a szabad tartalom növelésének. Ennek akkor lenne most az említett képek esetében relevanciája, ha azok CC licencű képek lennénnék (NC attribútummal), de nem azok, hanem jogvédettek, a vitalapodon vázolt okok miatt. Azt is pontosan jól mondod, hogy MTI-s képek és arra az MTI feltételei vonatkoznak. --Pallerti Rabbit Hole 2015. október 20., 21:58 (CEST)

Nem sugallom! Te tudtad, hogy az -NC az tiltott, én nem tudtam. Logikailag nem kellene tiltottnak lennie, de ha van egy ilyen határozat, valamilyen más logika alapján – természetesen elfogadom. Nem is éri meg, néhány kép miatt hiányos nyelvtudásommal szenvedni és vitatkozni. Itt is: http://freedomdefined.org/Licenses/NC ez áll: „Many free content communities reject -NC licenses simply for philosophical reasons like the ones outlined in this document. For example, the Wikimedia Commons, a media repository operated by Wikipedia's Wikimedia Foundation which contains more than 17,000,000 files, does not allow uploads under restrictive licenses such as the -NC variants.” Valójában nem is akartam vitatkozni és sugallni sem, eddig is tiszteltem a munkádat, azt hiszem ezután sem lesz másképp. Üdv. – Sepultura P's.box 2015. október 25., 17:36 (CET)

Nagyeszű sündisznócskaSzerkesztés

  Megoldva--Pallerti Rabbit Hole 2015. október 27., 10:00 (CET)

Szia! Ez tényleg függőben van? – Hkoala   2015. október 27., 08:37 (CET)

@Hkoala: Már régen megoldódott. Csigabi itt a házam 2015. október 27., 08:49 (CET)

Felteszem, azért kérdezi Hkoala, mert akkor viszont el kéne távolítani a jogvédett képeket (illetve ha a továbbiakban szócikkben használatban maradnak, akkor csak linkesített formára váltani) valamint hagyni a szakaszt archiválódni. D e persze csak gondolom... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. október 27., 08:54 (CET)

A megbeszélés az 1961-es és az 1981-es változatok közötti különbözőséget tisztázta, a képek jogállásáról nem volt szó benne. Csigabi itt a házam 2015. október 27., 09:00 (CET)

A két dolognak nincs köze egymáshoz, csak annyiban, hogy jogvédett kép nem jeleníthető meg máshol csak szócikknévtérben. Persze itt a szükség törvényt bont alapon muszáj volt, de mivel már nem indokolt, így a továbbiakban nincs jogos indoka az ott tartásának. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. október 27., 09:02 (CET)
@Hkoala, Csigabi, Hungarikusz Firkász: megoldódott és valóban: a képeket linkesíteni kell az alapítványi határozatot követve, már nem indokolt, hogy akár idézés jelleggel ott maradjanak. --Pallerti Rabbit Hole 2015. október 27., 10:00 (CET)

Oláh KárolySzerkesztés

Szia! A törlés előtt gondoskodni kell a hivatkozások javításáról. Ez igy most nem jó. Csurla vita 2015. november 5., 00:16 (CET)

@Csurla: Ez jogos, visszaállítottam, mert rájöttem, hogy a „több is van” törlésre jelölésből magamtól nem fogom tudni, hogy hány cikkalanyról is lehet szó, illetve, hogy a sok hivatkozásból melyik, melyikre utalhat. Ezt valaki témakörhöz értőnek előbb helyre kell tenni, köszönöm, hogy figyeltél és szóltál. --Pallerti Rabbit Hole 2015. november 5., 00:22 (CET)
Írtam Gyurikának is, de ha kell akkor majd holnap javítom én. Köszönöm, Csurla vita 2015. november 5., 00:24 (CET)
@Csurla: OK, én köszönöm, tettem rá addig egy várj sablont, nehogy megint lemenjen a darálón. --Pallerti Rabbit Hole 2015. november 5., 00:28 (CET)
A linkek jók voltak és mind az 1884-esre vonatkoztak. Rend volt az átnevezés előtt. A javítást megcsináltam.

Felesleges a lap, az élő hivatkozásokat annak megléte nélkül is lehet javítani, akár bottal is. Gyurika vita 2015. november 5., 00:56 (CET)

Abban, hogy felesleges a lap nagyon tévedsz. Az okokat a vitalapodra leírtam. A javításhoz tényleg nem kell a régi lap, csak az olvasó nem találja meg a cikket. - Csurla vita 2015. november 5., 06:35 (CET)

Ehhez annyit tennék hozzá, hogy nem tartottam eléggé jelentős témának ahhoz, hogy azonnal elkezdjek egyesével javítgatni. Mellesleg azt sem tudom, hol van leírva, hogy határidős feladat javítgatni a hivatkozásokat (Szécsi cikkével is el vagyok csúszva), ahogy azt már több száz esetben is azonnal megtettem, másrészt meg ha ráadásul dolgozik az ember mellette, nem tud rá koncentrálni. De azért örülök, hogy ebből is sikerült ügyet csinálni. Gyurika vita 2015. november 5., 12:23 (CET)

Vincze LórántSzerkesztés

Azért mégiscsak kisbetűvel kezdődött Vincze Lóránt keresztneve. Ennyiben nem bántam meg az azonnalit, mert így a szócikk címe szakszerű változtatáson esett át legalább  . Én pedig nem néztem utána, hogy Lóránt vagy Loránt a neve (mint valamelyik nap is kiderült valakiről, hogy rövid o-val írta saját nevében a Loránt nevet egy idő után). Apród vita 2015. november 5., 00:44 (CET)

s2Szerkesztés

így van. rossz helyre került a szöveg és az S2 törlendő. az S1-est meg le kéne ellenőrizni. köszönöm. – Milei.vencel vita 2015. november 5., 17:35 (CET)

Studium Prospero AlapítványSzerkesztés

  Megoldva--Pallerti Rabbit Hole 2015. november 9., 10:39 (CET)

Szia! A Studium Prospero Alapítvány szócikkét elvileg 4-én a szerzője tisztázta az OTRS felé emailben az útmutatásom alapján egy másik cikkel együtt, 6-án mégis törlésre került. Mivel OTRS-dolgokban nem vagyok otthon, megkérdezem: kb mennyi az átfutási ideje ennek? Persze tudom, hogy vissza lehet állítani bármikor, ha arról van szó. :) Üdv és köszi, nyiffi  üzenj! 2015. november 8., 20:37 (CET)

SegélykérésSzerkesztés

Kedves Pallerti! Most, hogy a blokkolás lejárt, kéréssel fordulok hozzád. Szerintem te egy jó szerkesztő vagy, ezért fordulok hozzád. Kérlek, segíts nekem. Szeretném hasznos információkkal bővíteni virtuális enciklopédiánkat. Ezért néha kérdéssel fogok hozzád fordulni. Légyszíves ha teheted, válaszolj erre az üzenetre, és mondd meg, hajlandó vagy-e nekem segíteni. Üdvözlettel: Anonimus2003 Anonimus2003 vita 2015. november 26., 21:06 (CET)

@Anonimus2003: konkrét kérdésre mindig szívesen válaszolok, mentorálást azonban nem tudok vállalni. Amennyiben úgy érzed, hogy egy mentor tudná segíteni a munkádat, akkor itt éred el a mentorműhelyen keresztül a mentorokat. --Pallerti Rabbit Hole 2015. november 27., 06:28 (CET)

automatikus IP-ellenőrzésSzerkesztés

Köszönöm!

--Malatinszky vita 2015. december 5., 21:29 (CET)

Nyuszi pusziSzerkesztés

Nyulam-bulam kevés vagy, mint káposztán az anorexiás hernyó. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 206.72.192.145 (vitalap | szerkesztései) 2015. december 6., 21:12‎ (CET)

AláírásSzerkesztés

Lefelejtődött. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 6., 21:14 (CET)

@Bináris:hopp! Köszönöm, pótoltam! --Pallerti Rabbit Hole 2015. december 6., 21:15 (CET)
Visszatérés Pallerti/Archív10 felhasználói lapjához.