Főmenü megnyitása

Visszaeső szandál

Mit akarsz kifejezni a letiltással? Mit jelent ez a számodra? 85.233.61.35 (vita) 2015. december 7., 14:59 (CET)

Amit kérdeztél a zárt listán

Támogatom az IP-ellenőrzést, amit ma javasoltál. --Malatinszky vita 2015. december 7., 22:14 (CET)

Brazíliai magyarok

Kedves Pallerti! A beszurasom nem szarnyprobalgatas volt, hanem egy teny rogzitese. A nevezett uriember sajnos nagyon komoly buntenyt kovetett el - magatehetetlen idos ember kifosztasa anyagi erdekeltsegbol, ez ugy gondolom kimeriti azt, hogy nem illo, hogy a magyarsag buszke legyen rá. Rajta kivul meg kb 500 ezer magyar szarmazasu el Braziliaban, akik kozul sokakra buszkek lehetnenk. A tenyt a birosagi eljaras szamanak a mellekletevel igazoltam. Mint ilyet, azert elvarhatonak tartanam, hogy ha nem is tudod esetleg elolvasni, es igy ellenorizni - portugal nyelven van nyilvan, megkereshettel volna a visszaallitas elott. A javaslatom a jogi vitak elkerulesere a kovetkezo lenne - a szemelyt az adott okokbol torold a listarol. Barmi ketseg es kerdes merul fel, termeszetesen rendelkezesre allok. De, mint magyar allampolgar, nem szeretnem, hogy ilyen szemely az adott oldalon szerepeljen, aki sajnos nem ad okot nemzeti buszkesegunk apolasara. Az oldal a megjelenesebol kifolyolag errol akar szolni. Tehat jo, ha a megfelelo ellenorzesen esik keresztul, ami megjelenik. Ez nem hit kerdese, mint peldaul egyes csodagyogyszerek hatasossaga, vagy nem, hanem sajnos birosagi, bunugyi tenyek. A megkarositott szemely viszont valoban peldamutato, megbecsult eletkarriert futott be, ami ugy brazil, mint magyar vonatkozasban elismeresre kerult. Szeretnem, ha ezt az informaciot a sulyanak megfelelokent kezelned, es nem kellene jogi lepeseket tennem az ervenyre juttatasaert. En, mint irtam, a tortenetben semmilyen szemelyes erdekeltseggel nem rendelkezem, es nem szeretnem ha az en szemelyes kvalifikaltsagom (vagy annak hianyan) keresztul tortenne barmilyen elemzese a tortenteknek, mert nem errol szol a kerdes. Ugy mellesleg, a brazil igazsagugyi miniszterium, ami az alapitvanyok letrehozasat es mukodoset engedelyezi, 2012 evben sajnos, a nevezett szovetseg kozalapitvanyi statusat is megszuntette, aminek az Endreffy ur elnoke volt. Az okok nyilvan nem igenyelnek komentart. Az idezet rendelet: PORTARIA Nº 1.890, de 31 de agosto de 2012.

Udvozlettel, Karikas Gabor A hozzászólás szerzője Gcaricas (vitalap •  szerk) 2015. december 22., 04:33‎ (CET)


Alair copy.png

FaceBook: Gabriel Karikas LinkedIn: Gabriel Karikas

Karácsony

Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem pWas gibt's Neues? 2015. december 25., 22:03 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 22:25 (CET)

Ne csináljunk a wikipédiából metapédiát

Turanizmus cikkel kapcsolatban. Ez egy enciklopédia, nem konteós áltudományos mesék terjesztésére hivatott, arra is megvan a megfelelő fórum, az a neve hogy METAPÉDIA. Kérlek állítsd vissza a szerkesztést, és ne töröld a hivatkozásokat.

Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2015. december 30., 20:43‎ Turánimus az áltudomány (vitalap | szerkesztései) 2015. december 30., 20:43‎ (CET)

@Turánimus az áltudomány: Egyáltalán nem szerkesztettem azt a cikket, nem is szándékozom, nem érdekel a témakör. Légy szíves beszéld meg valamelyik kocsmafalon, mérd fel, hogy van -e közösségi támogatottsága az általad képviselteknek (legfőképpen az az ideális ilyenkor, ha objektív forrásokkal alátámasztott lenne ez a képviselt álláspont). --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. december 30., 20:49 (CET)

Mi az a közösségi támogatottság? Maghasító a közösség önmagában? Megvitathatjuk népszerűség alapján majd azt is hogy a Föld lapos, és ha népszerű lesz a lapos verzió akkor az marad. Hitelesség referenciák tudomány semmit sem számítanak? Még 1X: Ez nem a metapédia. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Turánimus az áltudomány (vitalap | szerkesztései) 2015. december 30., 20:56‎ (CET)

@Turánimus az áltudomány:Még 1X: nem érdekel a témakör. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. december 30., 20:58 (CET)


HA már admin lettél és szerkesztesz védetté teszel egy cikket (ezek szerint olvasatlanul), legalább elolvashatnád melyik a hiteles viszaállítandó verzió mielőtt a gombokat nyomogatod. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Turánimus az áltudomány (vitalap | szerkesztései) 2015. december 30., 21:01‎ (CET)

Köszönet mindenért

Speurneusster.svg A Wikipédia őrének
Fáradhatatlan adminisztrátori és IP-ellenőri munkádért és a zoknik szorgalmas párosításáért. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 15., 00:08 (CET)

Földváry-Boér Elemér

Szia! Köszönöm az üdvözlést! Van kérdésem. Elkezdtem a szócikk piszkozatomon a kategóriákba rendezést és elakadtam vele. Kihozza a Kategóriák listáját, utána beírok egy 1-est (1930-ban született személyek, 1956-ban elhunyt személyek lenne a cél.) kijelnti, hogy egyes számjeggyel kezdödő kategória nem létezik. Egyszer sikerült beszúrni a születési évet, de az csak úgy látszik, hogy Kategória és ha rámegyek kiadja egy sárga címkét, de kékkel nem látszik.Tudom, hogy nagyon ciki a kérdés, de már napok óta nem sikerül... 2. Még egy dolog, ha a piszkozatom úgy találom már elfogadható mi a következő lépés? Erről hol írtok? Lenne még, de azért közbe nézem a segédleteket is... Balfülü vita 2016. január 22., 12:19 (CET) Remélem jól ütöttem be az aláírást, ha mégse Balfülü járt itt jan. 22-én.

Képjog

Remélem jótól kérdezem: feltölthetek olyan neten keringő képet, ami

  • 1927-ben készült (99%-os valószínűséggel);
  • 1951-ben elhunyt személyt ábrázol?

Előre is köszönöm a választ. --Sir Morosus vita 2014. december 5., 20:18 (CET)


Köszönöm a választ. Gyakorlatilag a lehetetlent (több hónapos levéltári kutatás stb. képenként???) várják el a feltöltőtől. Akkor csak én nézegetem. azt még szabad... (???) --Sir Morosus vita 2014. december 6., 14:19 (CET)

Innen feltöltöttem és beraktam a Tihanyi Vilma címszóba. A kezdőlapjukon azt írják, hogy az oldal szövegei (!) a tulajdonuk és © alatt állnak. – Sir Morosus vita 2014. december 6., 15:01 (CET)

Köszönöm a fáradozásod! Ők is 1927-esnek írják a képet, akkor volt a Turandot magyarországi bemutatója. --Sir Morosus vita 2014. december 6., 15:38 (CET)

A Google szerint Vajda M. Pál „1874–1951 körül”, az Operaház házi fotósa volt a két világháború között.--Sir Morosus vita 2014. december 6., 15:44 (CET)

Valószínűleg ugyanazt a forrást láttuk, csak az 1874-es születés biztos. Jó lenne, ha szabadak lennének a képei, mert a két világháború közötti zenészképek 90%-át ő készítette. Marad még az Arcanum képeslapgyűjteménye, ennek nem tudom, mi a jogi helyzete. Most nem akarja nekem megnyitni a Google szerverhiba miatt. Innen lehetne csemegézni a Színházi Élet mellékleteként megjelent lapokból. --Sir Morosus vita 2014. december 6., 21:32 (CET)
Good for you understand --Kelen-hegy78 vita 2014. december 10., 17:16 (CET)

Február

Február 1. van. Azért írom, mert a Bugyis Péter február 2. szakasz alatt lett törlésire téve. Apród vita 2016. február 1., 21:41 (CET)

Kösz. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. február 1., 21:45 (CET)

Egy díj neked!

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
Bevallom, idióta voltam.. Kérlek, töröld a cikket és hagyjuk a francba.. És gratulálok, jól végzed a munkád :) GYCrock vita 2016. február 8., 19:49 (CET)

Egy díj neked!

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
Köszönöm szépen! És elnézéseteket kérem.. Bocsánat, hogy megint így írok, nem tudom, hogy kell sima üzenetet küldeni! És további sok sikert a munkádhoz! :) Bocsánat, hogy raboltam az idődet és az energiádat! GYCrock vita 2016. február 8., 19:55 (CET)

Magyarok

Szia! A visszavonással Turkászbot munkája (MTA, Index) is törlödött egyébként a Magyarok szócikkben. Apród vita 2016. február 10., 13:35 (CET),

...értem, ellenőrizetlen volt a szerk, benne vandalizmussal, azt állítottam vissza. A laptöriből ki tudod szedni az utolsó elfogadható változatot, azt hagyd jóvá, amennyiben foglalkozni szeretnél vele. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. február 10., 20:41 (CET)

Turkászbot kékítő botszerkesztéseit visszaírtam a szócikkbe. Apród vita 2016. február 10., 21:03 (CET) @Apród:Köszönöm,megtettem volna magam is, de hétfőig nem nagyon leszek PC kozelben. --Pallerti 79.121.4.121 (vita) 2016. február 11., 05:41 (CET)

Kékítés

Kékíthetem az IP-ellenőrös szavazási lapon Wikipédia:Szavazás (irányelv)re a zöld linket? Apród vita 2016. február 27., 19:01 (CET)

Szerintem felesleges. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. február 27., 19:02 (CET)


@Apród: Jelentősége nem sok, de ha Te jobbnak látod úgy, akkor tőlem egész nyugodtan. Amúgy ilyenben nem kell véleményt kérned, szerkeszd csak bátran. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. február 27., 19:12 (CET)

véleménykérés

Véleménykérést indítottam. Ramakuni vita 2016. február 28., 19:52 (CET)

Kapsz még 2 napot, hogy beismerd, hogy hibáztál. Ramakuni vita 2016. március 3., 18:57 (CET)

@Ramakuni: Vagy pedig? Miféle hang ez? – Pagony foxhole 2016. március 3., 19:08 (CET)

Ne magadból indulj ki! Olvasd el újra és higgadj le. Nincs semmi vagy pedig. Pontosabban az lesz akkor két nap múlva, hogy akkor is az lesz a helyzet, hogy Pallerti nem ismeri el, hogy hibázott. Ramakuni vita 2016. március 3., 19:12 (CET)

Egyébként meg az lesz aminek lennie kell. Várok még 1-2 napot és lezárom a véleménykérést. Ramakuni vita 2016. március 3., 19:17 (CET)

Úgy gondoltam, úgy tisztességes, ha a lezárás előtt még szólok neki, nehogy utólag reklamáljon, hogy még gondolkodott a válaszon. Ramakuni vita 2016. március 3., 19:19 (CET)

Nem vandalizmust állítottál vissza indoklás nélkül

Szia! Ez a szerkesztés nem vandalizmus volt. Mégis indoklás nélkül visszavontad, ami az irányelv szerint nem megfelelő. Szóval? Mi is a probléma ezzel a teljesen normál szerkesztéssel? - Csurla vita 2016. március 2., 09:18 (CET)

Ok. Én sem értettem. További szép napot! - Csurla vita 2016. március 2., 09:54 (CET)

fotók

Szia! Hosszú év után sajnálattal szembesültem azzal a ténnyel, hogy állítólag sok fotót raktam fel forrásmegjelölés nélkül. Hát én veddtem a fáradságot és átnéztem. Öt éve egyetlen fájlt sem töltöttem fel ide, olyan fotók is vannak köztük, amelyek már egyszer voltak a nemzetközi adatbázisban. Úgyhogy mással szórakozzatok b+!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomolyka (vitalap | szerkesztései) 2016. március 3., 20:58‎ (CET)

szívesség kérés

Szia Pallerti! 89.132.249.32 segítséget kért tőlem. Az a baj hogy akár hányszor új szerk nevet hoz létre a magyar wikipédián te mindig blokolod őt, ugyanis régen vandálkodott, de már azt írja meg változott. Kérte beszéljek veled hogy a barlangász 92 szerk nevéről oldjad fel a blokkot a magyar wikipédián. Azt írta nem fog többet vandálkodni. Nagyon szépen kérlek, legalább adj neki még egy utolsó esélyt, amennyiben most megváltozik, hátha már tényleg betartja az ígéretét. --Vakondka vita 2016. február 28., 11:27 (CET)

@Vakondka: Sajnos nem áll módomban, kérlek tekintsd meg a zoknifarm működéseit, találsz benne linket az enwikis alkotásaira is. -> Kategória:Troodon zoknibábjai Egy kicsit előbb kellett volna gondolkodni, nem bérgyilkosokkal, meg verőemberekkel fenyegetni olyan Wikipédistákat, akik a nagyszülei korúak. Nem tudok segíteni. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. február 28., 12:31 (CET)
@Vakondka: Ez például a mai munkája. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 4., 16:28 (CET)

Olyan cikkekbe nyúl, amikkel nem nagyon foglalkozok. Azt okosan írod, hogy vandál, csupán Barlangász néven nem nézett annak. De mindig más néven jön elő. Csak ti tudjátok megnézni ugyanaz a szerkesztő e, akik erre jogosultak. Jól álcázza magát az aljas tróger, hasonlóan mit a Kis Elek. De egyik név azt jelezte, Elek a barátja. Az esetben hasonló visszaeső vagy komoly vandál lehet. --Vakondka vita 2016. március 5., 07:23 (CET)

leg súlyos ab esetek

volt mán példa rá hogy egy vandáll vagy egy troll olyan messzire ment hogy rendőrségi feljelentést kelete tenni a magyar wikipédián vagy bármilyen nyelvű wikipédián – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.132.249.32 (vitalap | szerkesztései) 2016. március 3., 18:10‎ (CET)

Levente, ilyesmire gondolsz? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 4., 16:30 (CET)

komlósi tamás osztály társam is volt már rá példa hogy ő feltőrte valamék osztálytársam fészét vagy számító gépét is most én következtem amúgy tamás egy nagyon erőszakos fiú engem is nem egyszer bántott is egyszer azzal fenyegetett meg engem ha nerm hozok neki egy 500 ast is cigit megver a nagyokall én nem hoztam természetesen is meg is vert is még meg nem mondom mikre képes egy lelketlen szőrnyeteg a beteg anyát is szemen köpte egyszer is még fel is lökte is még meg nem mondom miket csinált , – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.132.249.32 (vitalap | szerkesztései) 2016. március 5., 11:25 (CET)

Nagy Bettina

Szia Törölnétek a Nagy Bettina oldalakat majd a később újat csinálok a Nagy Bettina segítségével Előre is köszönöm Bela1994 A hozzászólás szerzője Bela1994 (vitalap •  szerk) 2016. március 4., 20:01‎ (CET)

Újra itt van

Szia! Te is észrevetted ismét ezt a kis furcsaságot? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. március 4., 20:33 (CET)

Észre persze, nagyon átlátszó – nem túl óvatos egyébként. Van vele munka, éppen rakom kronológiába a zoknigyáros termését évekre visszamenőleg, meg kiválogatom, amikkel randalírozott, meg amik kevésbé lényegesek ebből a szempontból. Eltart majd egy darabig, de muszáj lesz. Majd mutatom a részeredményeket. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 4., 20:39 (CET)

IP-ellenőrzések naplója

Kedves Pallerti!

Megtennéd, hogy a többi IP-ellenőrrel közösen átnézitek a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések/Naplót, hogy minden ellenőrzést feltüntet-e 2016. február 29-ig, ami történt? Úgy látom, hogy ez az észrevétel jogos volt a napló vezetését illetően. Jó lenne, ha úgy zárnánk le és archiválnánk a lapot, hogy biztosan teljes és hibátlan. Hogy bármilyen gyanút biztosan eloszlassunk a napló vezetését illetően, pozitívnak tartanám, ha rajtad kívül még legalább egy IP-ellenőr igazolná/hitelesítené a kiegészített és véglegesített naplót. Előre is köszönöm a fáradozást!

Samat üzenetrögzítő 2016. március 5., 15:32 (CET)

@Samat: természetesen, erről van szó mindenképpen pótoltam volna, mert tudtam róla – de eddig kérni nem kérte senki, fenyegetésnek meg nem szokásom beugrani. Igazából mondhatnám azt is, hogy a nyilvánosság tájékoztatva lett a megfelelő adatokkal a WP:IP lapon, tehát nem maradt rejtve semmi információ, de az a helyzet, hogy nem emiatt nem írtam be akkor a nyilvános naplóba, hanem egyszerűen azért, mert megfeledkeztem róla. A reklamációt, meg a véleménykérést láttam, de csak beleolvastam, nem igazán igazodtam ki rajta, nem foglalkoztatott mélyebben – rábíznám a közösségre a helyzet megítélését. Maga az a szituáció, hogy valamilyen eljárást generálódik ellenem nem ért meglepetésként – még 2014 júniusában kaptam Geométer-től egy e-mailt (meg van mind, mint ahogyan minden wikipédiás levelezésem meg van –, majd alkalmasint mindenképpen megmutatom, tanulságos – de természetesen a naplóban is benne vannak), amiben vizionálta ezt, párhuzamot vonva egy másik esettel, illetve, amit ő esetnek vélt – meglátjuk mi lesz belőle, én elengedtem az esetet, önjáróvá tettem. A többi nyilvános naplóbejegyzés fut a nem nyilvános naplóval. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 5., 16:10 (CET)
@Samat: Kértem az IP-ellenőröktől, hogy ellenőrizzék és igazolják, hogy nem végeztem szabálytalan ellenőrzést és hogy a két napló szinkronban van. Nyilván néhány nap is szükséges lehet mire összevetik, mert elég sok ellenőrzés történt, amióta IP-ellenőr vagyok. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 5., 20:10 (CET)
Köszönöm szépen a bejegyzés pótlását és az intézkedést! Samat üzenetrögzítő 2016. március 5., 20:24 (CET)

IP-blokkok alól mentesülők

Szia! Ez mit jelent: IP-blokkok alól mentesülők (Dani22 tartományából)? --Wolf Rex farkasverem 2016. március 9., 19:57 (CET)

@Wolf Rex: Privátban írok. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. március 9., 20:22 (CET)
@Pallerti: Köszönöm a választ. --Wolf Rex farkasverem 2016. március 9., 21:30 (CET)

Értesítés érintettségedről

Kedves Pallerti, Értesítelek, hogy érintettként szerepelsz a Dencey legális visszatérési lehetőségének vizsgálata című beadványomban, amit a tisztelt wikitanácshoz nyújtottam be. Üdv. Előzmény: * Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Véleményfelmérés Dencey legális visszatérésének lehetőségéről – Agoston.hu vita 2016. március 21., 18:04 (CET)

WT

Szíves figyelmedbe: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Dencey legális visszatérési lehetőségének vizsgálata, ha esetleg/hátha/véletlenül elkerülte volna a figyelmedet... OsvátA Palackposta 2016. március 22., 14:50 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2016. március 28., 17:55 (CEST)

Panasz

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. április 10., 06:31 (CEST)

Nos Palerti köszöntelek a buliban. Végre egy ip ellenőr. Hogy csináltátok a laptop blokkolását? Biztos tudod a módját. Ketten voltunk szemtanúja hogy kilőttétek a gépet valamivel. Nem ip blokkolással mert az egy vicc. Hogyan irányítottátok azután hogy se neten se áramforrásra nem volt kötve a gép? Hogyan érzékelte hogy közeledek és eltűnt a kép? A kamera az eljén biztos nem látott mert látószögön kívül voltam. Atheros wlanról hogy lett qualcom os driver rajta hogy hozzá sem nyúltunk? Miért nem csatlakozott kábelen se amikor ugyanazzal a kábellel a smart tvn bejött az internet? Miért nem volt elérhető a hozzá való driver egy oldalon se és egyetlen oldalon se amit próbáltam. Ezekre kérem a magyarázatot meg még arra hogy az első bejegyzéseim tartalmában Te személy szerint milyen felháborító dolgot találtál ami miatt törölték. Ja és eddig egy választ kaptam a törlésre azt hogy Vau Vau. Ez mit takar pontosan? Nem találok egy email címet se ahova panaszt tehetnék a törlők ellen ezért nem is itt a szabadon törölsz bármit akarsz oldalon fogom megtenni. Üdv.: Ádám – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gahard (vitalap | szerkesztései) 2016. április 10., 03:42‎ (CEST)

Nem áll módomban az IP-ellenőri eszközökről bővebb felvilágosítást adni. Amit szükséges tudnod erről, azokat megtalálod a Wikipédia lapjain. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. április 10., 06:31 (CEST)

Ferennczy István: Marczibányi István mellszobra fényképen. Elévült

Marczibányi István elhagyagolt felső-vízivárosi templomi sírjáról elveszett, feltehetőleg elveszett mellszobra fényképen látható Pokorny Emánuel (+1937): A Szent Erzsébet szerzet tekintettel budapesti kolostorának templomára és női kórházára (1935), a szerző kiadása, a Szent István Társulat bizománya, Budapest, 1935 ​abban a könyvben, amely forrást az Irodalom alatt feltűntettem. Hogy a képhez hogyan lehet hozzákapcsolnai, azt a bonyolult leírások okán most sem értem, két évvel a kiegészítésem után.​ Segítség! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.3.76 (vitalap | szerkesztései) 2016. április 10., 06:55‎ (CEST)

Jávori

Akkor segíts, hogy ne másolmány legyen! == Szerkesztő:Lacika455vita, 2016. április 10. 15:06

Ha arra gondolsz, hogy te bemásolsz cikkeket én meg átfogalmazom őket, abban nem tudok segíteni. Azt tanácsolom, hogy eleve a források alapján a saját szavaiddal megfogalmazva töltsd fel őket. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. április 10., 15:12 (CEST)

Zenei műhely

Kedves @Pallerti: Mint zene iránt érdeklődő szerkesztőnek, tájékoztatásodra írom, hogy egy csapat gyülekezik éppen, hogy kialakítson egy Zenei műhelyt. A műhely célja a klasszikus zenével kapcsolatos szerkesztések jobb koordinálása. Remélem, hogy remek csapatmunka lesz belőle. Ha kedved tartja, kérlek gyere, és vegyél részt a műhelymunka kialakításában! Üdv, Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. április 15., 12:30 (CEST)

IP

Bocs, Tibi, épp kint voltam a kertben, amikor hívtál. A 201.173.58.167-ről én is csak annyit látok, hogy mexikói címként jelenik meg, és többet innen se látni róla. Gondolom, nyílt proxi. Hogy P. innen jelentkezett-e be, azt persze könnyen tudod ellenőrizni. Én nem aggódnék az irányelv miatt. Ha kérdezik, írd be azt, hogy zavarkeltés.

A.A hozzászólás szerzője Malatinszky (vitalap •  szerk) 2016. április 18., 04:45‎ (CEST)

Parittya

Ez a dokumentum elektronikus formában szabadon másolható, terjeszthető, de csak saját célokra, nem-kereskedelmi jellegű alkalmazásokhoz, változtatások nélkül és a forrásra való megfelelő hivatkozással használható. Minden más terjesztési és felhasználási forma esetében a szerző/tulajdonos engedélyét kell kérni. Cheers, ZoliA hozzászólás szerzője Ssdb (vitalap •  szerk) 2016. április 22., 02:43‎ (CEST)

Na hello. 1.) Ez a kép 10 éve felvan töltve wikire, azóta senki sem szólt h zavarná a jogait 2.) szabad felhasználású a MEK OSZK-ból kinyerhető infok alapján 3.) 1981-es könyv trillió szerzővel mégis kinek kéne irni? ha ott a forráshivatkozás miért nem elég? régen bőven elég volt... Cheers, ZoliA hozzászólás szerzője Ssdb (vitalap •  szerk) 2016. április 22., 02:57‎ (CEST)

Fájl:Eggerth Márta idegen nyelvű filmjének plakátja.JPG

Szia!

Sajnálom, ha ezt a képet is el kell távolítani. A jogi állítással nem tudok vitatkozni, főleg akkor sem, ha a 70 éves szabály erre az esetre nem vonatkozik. Félek, hogy a művésznő cikkéből szépen lassan minden kép el fog tűnni. Csak törlések vannak, de jogtiszta pótlások nem kerülnek elő. --Kispados vita 2016. április 28., 12:08 (CEST)

@Kispados: Eddig nem néztem az Eggerth Márta szócikket csak most, hogy mondod, de ránézésre: hét darab nem szabad licencű kép van benne, ez biztosan nem felel meg a Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása alapítványi előírásnak, az ehhez kapcsolódó irányelv minimalitás szabályozása szerint a lehető legkevesebb nem szabad licencű tartalmat kell közölni, egy szócikkben nem megengedett több ilyen jellegű fájl használata, amennyiben egy ilyen fájl is megfelelően illusztrálni tudja ugyanazt – nem látom indokoltnak hét nem szabad licencű kép létét a cikkben. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. április 28., 18:36 (CEST)

Szép versek+Körképek

Szia! Bocs, elfelejtettem megköszönni az engedély aktiválását a múltkor a Vahl Ottó-képek esetében. Úgyhogy így utólagosan: köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. április 28., 12:25 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: ne viccelj, én köszönöm Neked az engedélyek beszerzését és a képek feltöltését, rendszerezését! Elképesztő munka, amit véghez vittél, ha jól számolom (nem is egyszerű mutatvány ennyi képnél) e pillanatban már több, mint 700 (hétszáz!) engedélyezett képpel gazdagítottad csak ezt a témakört! Maximális respekt! --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. április 28., 12:33 (CEST)

Füsti Molnár Éva

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvano response – PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. május 29., 11:13 (CEST)

Kedves Pallerti! Füsti Molnár Éva oldalán nem a művésznőről készült kép látható. Kérem, szíves segítségét ez ügyben. Tudok a művésznőről küldeni "hivatalos" mostani fotót. Üdvözlettel: Szalafai Bernadett színházi titkár Pécsi Nemzeti Színház e-mail: titkarsag@pnsz.huA hozzászólás szerzője 31.46.41.25 (vitalap •  szerk) 2016. május 9., 12:02‎ (CEST)

Visszatérés Pallerti/Archív11 felhasználói lapjához.