Főmenü megnyitása

Moszkva

Köszi a megértést; a cikken persze még sokat kell dolgozni, hogy igazán elfogadható legyen. Egyébként lemaradtam a KiWi ügyben a gratulációról, most szívből pótolom. Üdv– Szilas vita 2018. november 19., 17:48 (CET)

@Szilas: Köszönöm szépen! --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. november 19., 18:51 (CET)

Fájl:Led Zeppelin – Celebration Day CD (album cover).jpg

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. december 13., 13:02 (CET)

Szia! Ez a fájl jó ideje nincs használatban. Ez véletlen vagy szándékos? – Regasterios vita 2018. december 8., 11:30 (CET)

@Regasterios, OsvátA: Szia, bocs, láttam, amikor írtál, de nem volt időm utána nézni, aztán meg elfeledkeztem róla. Ebben a változatban még benne volt, OsvátA vette ki itt, a szerköffben nem indokolta. 2018. augusztus 16., 09:30 (CEST)-kor történt, őszintén szólva meggyőzhető vagyok róla, hogy – tekintve a DVD borítóval való erős hasonlóságot (igazából az arányai mások) – nem ad túl sok többletet a cikkhez, el kell dönteni, hogy kell -e bele, vagy nem – ha nem, nyilván törlendő. Megbízom az értékítéletedben, hogy ha úgy gondolod, hogy nem érdemes a CD infoboxba visszatenni, akkor töröld nyugodtan. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. december 13., 09:08 (CET)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Ha hiszed, ha nem, éppen ebben a pillanatban néztem rá a vitalapodra megnézni, mi a helyzet, és csak utána vettem észre, hogy megpingeltél. :-) Szerintem is elég hasonló a két kép, de mivel nem ismertem az okot, amiért el lett távolítva, gondoltam, rákérdezek. Nekem cseppet sincs ellenemre, hogy visszakerüljön a kép, de rád bízom, megteszed-e. Ha nem, akkor viszont én törölni fogom majd egy idő után. Persze, helyreállítani is bármikor lehet, ha meggondolod magad. – Regasterios vita 2018. december 13., 09:15 (CET)

@Regasterios, OsvátA: Megvárnám OsvátA-t, mert kíváncsi vagyok mit mond, ha azt mondja, hogy ez felesleges bele, akkor töröljük. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. december 13., 10:15 (CET)

Celebration Day (film) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

@Hungarikusz Firkász, Teemeah: érdekelne a véleményetek, mi legyen ezzel a képpel, kell a cikkbe (itt fentebb linkelve a cikk is, a cikkben lejebb görgetve van a CD infoboxa, abban volt a borító), vagy felesleges, mert szinte ugyanaz, mint a DVD-borító? --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. december 13., 10:21 (CET)

Szerintem nem kell a cikkbe hisz szinte teljesen ugyanaz, mint a dvd borítója. Ráadásul jogvédett is. Xia Üzenő 2018. december 13., 10:44 (CET)

Ennél többet én sem tudok mondani. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. december 13., 12:51 (CET)

@Regasterios: jó plakát. (Pardon, borító, de olyan jó, mint egy régiplakát. Nem az?) A joghelyzetben nem vagyok mérvadó. OsvátA Palackposta 2018. december 13., 12:08 (CET)

Ezt akkor átbeszéltük, köszönöm mindenkinek a hozzászólást, @Regasterios: akkor törölheted, ha úgy gondolod. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. december 13., 13:02 (CET)

Rendben, törlöm. – Regasterios vita 2018. december 13., 13:04 (CET)

Válaszom

Válaszom Jó éjt! Apród vita 2018. december 23., 03:09 (CET)

@Apród: Köszönöm, de kihagytam, és ha a kívánságműsorban terveznél számot küldeni nekem, azzal se fáradj. A Takács Marika szócikk vitalapján vártam volna, hogy megemlítsd többszöri kérés után, hogy mi az átnevezés indoklása, illetve kiemelten érdekelne, hogy közel harmincezer szerkesztéssel a hátad mögött hogyan gondoltad, hogy egy cikket úgy nevezünk át, hogy kimásoljuk a tartalmát és belemásoljuk egy másikba, úgy, hogy a laptörténet közben nem kerül át. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. december 23., 03:15 (CET)

IP-ellenőrzés

Szia!

Köszönöm az ellenőrzést és a gyors értesítést! Elkeserít a dolog, mivel azt hittem, hogy biztonságos a gépem. A mobilra is gondoltam, de azt a WP-rendszer külön kiírja, ha arról szerkeszt valaki. misibacsi*üzenet 2018. december 24., 16:58 (CET)

Üres kategóriák

Szia, ha nincs ellenedre, ezeket törlöm, üresek: Kategória:Bahget Iskander képei, Kategória:Bahget Iskander képei. Ha van remény arra, hogy a közeljövőben kerülnek bele képek, akkor persze meghagyom, csak jelezz vissza légyszi. Kösz, szia, BÚÉK! Palotabarát vita 2018. december 31., 12:14 (CET)

@Palotabarát: Szia, természetesen nyugodtan töröld őket, átkerültek ide: commons:Category:Photographs by Bahget Iskander az üres kategória meg ittfelejtődött! --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. december 31., 15:01 (CET)

Segítség

Üdv Szeretnék egy feljavításra váró cikket, egy járőrrel cikké minősíteni, de sajnos nem találom a módját (kissé magas ez nekem) A cikk amiröl szó van: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Feljavításra_váró_cikkjelöltek/Hartmann_Kitty Köszönöm a segítségetDancsuri üzenőlapja  2019. szeptember 21., 21:31 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Dancsuri: Most viszonylag kevés időm van WP-s dolgokkal foglalkozni, de megnézzük majd. Első blikkre azért igényel még némi munkabefektetést, egyelőre nem támogatom a cikké minősítést, de segíteni fogok, hogy min kell javítani, egy kis türelmedet kérem. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. november 6., 20:48 (CET)

Helyesírás-ellenőrzés

Szia! Sajnos közvetlen utasításod ellenére sem képes az Opera kezelni a helyesírás-ellenőrzést Vigyor, az Edge viszont nem menti el a szerkesztett oldalt. A Firefox elmenti, ellenőriz is, csak időnként rossz helyre pozicionálja a kurzort amit nem is lehet látni és véletlenségből szétbarmolja a szöveget. Biztosan a Win 10-el van a hiba, más gépeken nem ilyen rossz a helyzet. Ogodej vitalap 2018. december 24., 00:46 (CET)

@Ogodej: Szia, beleásom magam és megnézem, hogy mit tudunk tenni – biztosan van valami megoldás. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. december 24., 08:40 (CET)

Van benne ilyen funkció, bár kipróbálni nem tudtam. Alapból ki van kapcsolva, a mellékelt képen látható hogyan kell bekapcsolni:

https://kepkuldes.com/image/Eg78d

misibacsi*üzenet 2018. december 24., 08:58 (CET)

Na most ez be van kapcsolva (Opera). Ennek ellenére nem működik. Viszont Pallertinek: ne fáradj, a Chrome esetében viszonylag rendesen működik a helyesírás-ellenőrző, csak néha ütközöm magammal amikor elmentem a szöveget. Ogodej vitalap 2018. december 24., 09:17 (CET)

Most kipróbáltam Opera alatt. Először nekem se húzta alá az értelmetlen karaktersort, de kicsit rákerestem a neten, ajánlották a funkció ki-be kapcsolását, és most megy!

A szövegmezőben jobb katt, "Szövegmezők helyesírási ellenőrzése" - ezt kell ki-be kapcsolni (pipa). Bekapcsolás után ki kell jelölni a beírt saját szöveget, és onnantól kezdve aláhúzza pirossal az ismeretlen szavakat. misibacsi*üzenet 2018. december 24., 17:18 (CET)

Lapvédelem

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva@Vekni2005: kész! --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 3., 17:51 (CET)

Szia, kérlek védd le ezt a lapot automatikusan megerősített szerkesztők szintére, persze végleges időtartamra:

Előre is köszönöm, továbbá boldog új évet kívánok neked is! – Vekni2005 Blue old car.svgThe heart of TV 2019. január 3., 17:21 (CET)

@Pallerti: Sokszor köszi!!! – Vekni2005 Blue old car.svgThe heart of TV 2019. január 3., 17:55 (CET)

Köszönet

Szervusz, Pallerti!

Annak idején kiálltál mellettem, ezt nagyon köszönöm! Igaz, hogy most egy napot késtem, ennek ellenére boldog újeszetendőt kívánok! -Ronastudor vita 2019. január 9., 12:31 (CET)

Hangminták

Szia! Jelzem, hogy néhány általad feltöltött hangmintát kivettem egyes cikkekből a WP:NEMSZABAD miatt, így előfordulhat, hogy némelyik most egy cikkben sincsen használva. Ezek olyan hangfájlok voltak, amelyek a dallistákban szerepeltek. – Regasterios vita 2019. január 9., 22:27 (CET)

@Regasterios: OK, köszönöm! Már nem emlékszem, hogy melyik cikkebe tettem be így, de ha belefutok még ilyenbe, akkor magam is javítom. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 13., 08:15 (CET)
Tegnap és tegnapelőtt töröltem a korábban eltávolított hangfájlokat, azt hiszem, nem volt köztük Eric Clapton, csak Led Zeppelin, azokat meg LA töltötte fel. – Regasterios vita 2019. január 13., 08:19 (CET)

Most vettem észre, hogy mégis van négy, jelenleg használaton kívüli fájl:

Lehet használni őket valahol? – Regasterios vita 2019. január 13., 21:50 (CET)

@Regasterios: Őszintén megmondom, hogy olyan régen töltöttem fel ezeket, hogy hirtelen nem tudok válaszolni. Holnap délelőtt lesz időm, átnézem őket (amúgy gyanítom, hogy nem csak ezek vannak). --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 13., 21:58 (CET)
Oké. Az biztos, hogy használaton kívül jelenleg csak ezek vannak, de persze potenciálisan azok lehetnek továbbiak is. – Regasterios vita 2019. január 13., 22:00 (CET)
@Regasterios: Szerintem nyugodtan töröld amit jónak látsz, ha esetleg a jövőben írok olyan cikket (mostanában nem tervezek a témakörben szerkeszteni), amibe jó, akkor egyrészt vissza is tudom állítani, vagy akár újra feltölteni, nem tart semmiből. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 15., 22:23 (CET)
Értem, rendben. – Regasterios vita 2019. január 16., 20:26 (CET)

Szergej Vlagyimirovics Obrazcov

Feljavítottam a szócikket, az orosz wikipédia cikkével. Szeretném, ha szócikk lenne és nem törölnék. Partmoso vita 2019. január 15., 13:53 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Pallerti!
A 2018-as év folyamán megírtad a Porsche 968 szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:47 (CET)

@Pasztilla:...huhh, megleptél, köszönöm szépen a jelölést – természetesen megyek majd a szavazásban résztvenni! --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 19., 10:53 (CET)

Szia, Pallerti! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Vigyor Pasztilla 2019. február 21., 20:46 (CET)

@Pasztilla: Nem feledkeztem el róla, csak egyrészről még nem olvastam el az összes cikket, amit szerettem volna, másrészről a múlt héten abszolút nem voltam wikiközelben. Mindenképpen szavazok, most már kicsit több időm lesz wikizni. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. február 25., 10:06 (CET)
Még öt nap. Még öt nap… Vigyor Pasztilla 2019. február 27., 08:09 (CET)
@Pasztilla: a műszakikra már szavaztam, azt nem merem megígérni, hogy az összes témakörben szavazok, mert úgy láttam, hogy mindegyik cikkben más sorrendben vannak a betűk, így mindet egyesével kellene elolvasnom. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. február 27., 10:06 (CET)

Sablon:Röhög Azért azt vedd számításba, hogy mindösszesen 40 betűből áll a készlet. A központozást át is ugorhatod. Pasztilla 2019. február 27., 10:09 (CET)

Aldi - rossz elnevezésű logó + szétbontottam az eddig cikket 3 cikkre - tanácsot kérnék

Szia!

Hálára köteleznél, ha ránéznél erre.

Mivel a védjegyjogban több mint 40 éves gyakorlatom van, ám az informatikai végrehajtásban igyekszem szerény lenni, közreműködésedet előre is szívből köszönöm.--Linkoman vita 2019. január 30., 20:55 (CET)

@Linkoman: Örömmel láttam tegnap és este –, amikor egy kicsit több időm lesz – megpróbálok kitalálni valamit a laptörténetek összefésülésére (egészen biztosan megoldható, csak egy kicsit jobban bele kell majd merülnöm). Ez nekem is régi vesszőparipám, hogy rendbe kell tenni névazonosság, névhasonlóság, vagy egyéb dolgok miatt összemosott cégeket, elképesztő, hogy sokszor a szaksajtóban olvas az ember égbekiáltó baromságokat és óriási a felelőségünk olyan tekintetből, hogy sokszor tőlünk vesznek át fals információkat (néhány éve vettem ki pl. a Lamborghini cikkből, hogy kávéfőzőket is gyártanak) és ugyanilyen okból szeretném majd megírni minimum csonk szinten a Lamborghini Trattori cikket, mielőtt beleírja valaki, hogy traktort is gyártanak. Rengeteg ilyen van, gondolj a Budweiser és a Budweiser Budvar sztorira, vagy például pont tegnap szedtem ki a Porsche Engineering WD lapjából a Porsche SE logóját (ráadásul pont az az ember tette be, aki az eswikin megírta a cikket, az ember elvárná, hogy legalább minimális szinten beleássa magát a dolgokba). Egyébként például a Porschéval úgy ahogyan haladok, mert a Porsche AG-t még ugyan nem tettem rendbe, de a Porsche Engineeringről, a Porsche Holdingról és a Porsche-Diesel Motorenbauról összetákoltam minimum tartalommal cikkecskéket és a Porsche SE is folyamatban van allapomon és a Porsche Design is várat magára, de rengeteg teendő van még (például akár a Benelli cikk ellé megírni a Benelli Armi SpA-t). --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. január 31., 10:17 (CET)

@Pallerti: -- Örülök, hogy hasonlóan látjuk a névazonosság kérdését.--Linkoman vita 2019. február 2., 15:08 (CET)

Díj

Barnstar of Humour3.png A rengeteg humorért
Engem már annyiszor nevettettél meg hozzászólásaiddal, üzeneteiddel, hogy nem bírom megállni, hogy ne adjak egy csűrcsillagot érte, amiért folyamatosan és rendületlenül gondoskodsz a jó hangulatunkról és a jókedvünkről. Köszönjük szépen! :DDDD Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. február 1., 22:48 (CET)
Cstlkzm! Csatlakozom! Grat! VigyorWMXmessage 2019. február 1., 22:51 (CET)

@Gg. Any, WikimakerX: ...ó, zavarba hoztok, köszönöm szépen. Volt kitől tanulnom. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. február 1., 22:56 (CET)

@Malatinszky: András is nagyon jó volt! :DD De neked sem kell a szomszédba menni a jó beszólásokért, az is biztos! :DD Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. február 1., 23:04 (CET)

Tutsek Gusztáv

Szia! Szerintem a törölt mondat nem való ebbe a szócikkbe, megkérdőjelezi a szerkesztő eredeti szándékát, ezért törölni kellene.– piki vita 2019. február 9., 10:50 (CET)

@Pikipedia: Szia, igazából fogalmam sincs, hogy mi a szerkesztő eredeti szándéka, de nem is kutatnám abból a tekintetből, hogy ez egy forrással ellátott állítás és így nincs indokunk törölni. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. február 9., 17:54 (CET)

Franciaország Nagyasszonyának szobra

Franciaország Nagyasszonyának szobra (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Szerintem valaki tréfált a "két krumpli eladó" betoldással; de nem ismerem a történetét. Partmoso vita 2019. február 27., 13:56 (CET)

@Partmoso: Igen, igazad van, ez egy nem a cikkbe illő szerkesztés volt – Csigabi időközben már visszaállította. Köszönöm szépen, hogy szóltál. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. február 27., 20:51 (CET)

Elismerés

Original Barnstar.png Kiváló rendfenntartó
Fáradhatatlan munkádért amit folyamatosan a közösség védelmében teszel. Szeretettel: Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. március 5., 22:33 (CET)

@Gg. Any: Igazán köszönöm, de ez nem az én egy személyi érdemem, csapatmunkában lett meg. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. március 5., 22:36 (CET)

Én kb. egy órája mióta olvastam nem tudok a döbbenettől szóhoz jutni. Egyszerűen nem értem, hogy tud valaki ilyen csinálni és főleg miért?...
Még egyszer nagyon szépen köszönjük neked/nektek amit a közösség védelmében tesztek folyamatosan. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. március 5., 22:42 (CET)
@Gg. Any: A miértet nem fogjuk tudni kikutatni – nem is tisztünk, de lát az ember érdekes dolgokat, volt már olyan is, hogy kiemelt cikket készítő szerkesztő ámokfutott. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. március 5., 22:50 (CET)

De borzasztó... Ezért (is) jó, hogy ti vagytok! Elképzelni nem tudom mi lenne itt, ha ezek nem lennének felkutatva, kiiktatva... Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. március 5., 22:54 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés -- Szívből gratulálok, további lelkes, eredményes munkát kívánok!--Linkoman vita 2019. március 5., 22:57 (CET)

HOVA

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. március 14., 03:02 (CET)

Elolvastam K.zorika írásait,felháborítónak találom! HOVA küldheti K. Nóra ügyvédje Kalocsai Zsuzsa bíróságon tett tanúvallomását,melyben több helyen elismeri, hogy 8 évig élettársi viszonyban állt a sértettel??? Illetve azokat a bizalmas, de ilyen esetben megosztani szükséges információkat,melyek Kalocsai Zsuzsa hamis állításait tartalmazzák?Krencsey Hella könyve elfogyott,nem kapható,a gondolat is gyomorforgató,hogy egy hat évig össze-vissza vert fiatal lányt ez a magát Kalocsai Zsuzsának kiadó valaki azzal vádol meg,hogy reklámozná a két éve megjelent könyvét.A könyve az OSZK-ban elérhető,erről igazolás van,de kereskedelmi forgalomban nincs és nem is lesz már. Nagyon kérem,tüntesse el innen K.zorikát és "szerkesztéseit",mert olyan gyűlölet-és hazugságáradatot zúdított mindenkire,hogy ez itt nem tolerálható. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ezreklilla (vitalap | szerkesztései) 2019. március 13., 09:08‎ (CET)

@Ezreklilla: Az ügyvéd a megbízója kérésének megfelelően bárhová elküldheti a tanúvallomást, talán a legalkalmasabb erre valamelyik bulvárlap szerkesztősége lenne – azt hiszem, ebben meglehetősen széles a választék. A követendő cél az lenne ebben az ügyben, hogy a személyes konfliktusukból adódó csatáikat valahol a Wikipédiától nagyon-nagyon messze vívják meg. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. március 13., 19:49 (CET)

Kalocsai Zsuzsa 3.

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. március 14., 03:02 (CET)

A Wikipédia megadott e-mail címeire, illetve az érintett szerkesztők magán-elérhetőségeire immár szeretnék a RÓLAM is szóló vitába bekapcsolódni, elég volt! A nevem Kamarás Nóra, és bárki is K.zorika, a jog szerint túl sok sérelmet okoz számomra, amiknek sajnos következményei lesznek. Megkérem a jelen lévő adminokat, különösen a kissé elfogult Tgr-t, és az elérhetőségét titkoló, de bízom benne, hogy racionálisan látó és gondolkodó Palotabarátot, hogy függessze fel egy időre Kalocsai Zsuzsa oldalát. E-mailben minden szükséges HIVATALOS iratot megküldtem, és nem szeretnék újabb pereket - nyilván Önök sem. Köszönöm. Részemről az ügy lezárva. Kamarás Nóra (az igazi)– Kamarasnora vita 2019. március 14., 02:07 (CET)

(a bulvár dolog övön aluli volt egy éveken át bántalmazott lány esetében, köszönöm szépen!) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kamarasnora (vitalap | szerkesztései) 2019. március 14., 02:09 (CET)

@Kamarasnora: Az, hogy nem jelentetünk meg bulvártémákat, aktuális eseményekről szóló, a médiában is megjelent híreket, nem jelenti azt, hogy magánemberként ne gondolhatnék empátiával egy bántalmazás elszenvedőjére, de a Wikipédia igazságot nem fog szolgáltatni, ez egy enciklopédia, nem ez a feladata, célja – ezt valahol máshol kell megoldani. Azt a megjegyzést, hogy szeretnénk -e, vagy nem szeretnénk -e további pereket nem pontosan értem, de ha arra céloz, hogy esetleg a Wikipédiával, vagy szerkesztőivel jogi úton kívánja rendezni a problémáit, abban nem tudjuk megakadályozni. Ebben az esetben viszont nem szerkesztheti tovább a Wikipédiát addig, míg a jogi eljárás le nem zárul, azért, hogy biztosítsuk azt, hogy az eljárás minden további mozzanata csak a megfelelő jogi csatornákon folyjon. Szükség esetén az érintetteket privát e-mailben keresse. Ha az érintett maga a Wikipédia, akkor vegye fel a kapcsolatot a Wikimédia Alapítvánnyal. Ne írjon jogi fenyegetéseket a Wikipédiára. Ha egy wikipédiás vita kapcsán jogi fenyegetést tesz, vagy jogi útra tereli a kérdést, akkor blokkolásra kerülhet a Wikipédia szerkesztéséből azért, hogy más csatornákon való tevékenységek ne súlyosbítsák a jogi eljárás végeredményét. A jogi fenyegetéseket tevő szerkesztők tipikusan időkorlát nélküli blokkolásban részesülnek addig, míg a jogi fenyegetés vagy eljárás érvényes, illetve folyamatban van. A kommunikációja azt a benyomást keltheti más felhasználókban, hogy jogi vagy más „wikin kívüli” akciót tervez ellenük. Kérlek, vegye figyelembe, hogy ez nagyon nem javasolt a Wikipédia jogi fenyegetésekkel és civilizált viselkedéssel kapcsolatos irányelvei alapján. Megismételt jogi fenyegetés esetén felfüggesztem a szerkesztési jogait. Köszönöm. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. március 14., 02:24 (CET)
@Kamarasnora: Közben látom, hogy sikerült több azonosítóval is jogi lépéseket kilátásba helyezni, amíg lezárul a jogi folyamat blokkoltam a szerkesztési lehetőségeket az összes azonosítóján. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. március 14., 03:01 (CET)

Lemezborítók

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 20., 10:14 (CEST)

Szia! Szerintem az általam feltöltött, s cikkben használt lemezborítók fair use használatnak minősülnek, s emiatt lehetséges megjeleníteni őket. Valamint az albumok angol nyelvá verzióinál is mindenhol fel vannak töltve borítók, mindenhol fair use licensszel megjelölve, s ott láttam, hogy el vannak fogadva. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gpocz (vitalap | szerkesztései) 2019. március 28., 23:15 (CET)

@Gpocz: Szia, sajnos a magyar jog nem ismeri a fair use fogalmát, nálunk ezek nem használhatók így, csak akkor, ha a szerzői jog tulajdonosa engedélyt ad rá. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. március 28., 23:25 (CET)

Cunami

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 20., 10:07 (CEST)

Ez megint Wolf Rex volt, vagy más? Jut eszembe, történt azóta előrelépés WR-ügyben? – Pagony foxhole 2019. április 6., 20:46 (CEST)

@Pagony: Nem ez nem ő. Elvi előrelépés van csak, gyakorlati nem igazán. Wolf Rex azóta tudomásom szerint nem szerkesztett (vandalizmust biztosan nem). Nem vagyok híve az örökös eltiltásnak, több okból, ezt most itt nem fogom tudni kifejteni. Én WR esetében azt látom megoldásnak, hogy amennyiben hosszabb idő elteltével késznek érzi magát a visszatérésre és megoldotta a problémáit, ami ezt a viselkedést generálta, akkor kérje a Wikitanácsot a blokk feloldatására. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 6., 21:03 (CEST)
OK, kösz. – Pagony foxhole 2019. április 6., 21:04 (CEST)

Szia Pallerti! Ha már szóbajött ez a téma, nekem/nekünk is lenne egy kérdésünk. A WT előtt van most egy eltiltási kérelem, ami jelenleg a befogadás eldöntésének fázisában van, de így is két napja vitatjuk az ügyet. A kérdés az lenne, mert nem teljesen világos számunkra, hogy a kitiltás és a blokk között technikailag mi különbség van. Az tiszta, hogy az eltiltás az gyorsabb, hiszen akár két hét alatt is születhet WT határozat és azt onnantól kezdve végre kell hajtani, a fokozatosan emelkedő blokkal is egy idő után örökblokkoltathatja magát a vandál, de ez időben jóval hosszabb. Mindkettőt fel lehet oldani, mindkettőt ki lehet játszani másik IP-ről. Bemásoltam a WT tagoknak a leírásukat, szétszedtük, értelmeztük, de igazán lényegi különbséget egyszerűen nem találunk közte. Hátha te segíteni tudsz, mint IP ellenőr. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. április 6., 21:28 (CEST)

@Gg. Any: Szia, röviden: a blokk, blokkolás az egy technikai eszköz, amivel érvényt szerzünk a kitiltásoknak. A kitiltás személyre vonatkozik, a kitiltott személy a kitiltás ideje alatt nem szerkesztheti a Wikipédiát. Az eltiltást nem pontosan ugyanazt jelenti, mint a kitiltás, a WT-nek lehetősége van bizonyos tevékenységek (például képek feltöltése) gyakorlásától is eltiltani az adott szerkesztőt. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 6., 21:35 (CEST)
@Gg. Any: Megnéztem a beadványt, teljesen értelmezhetetlen számomra a léte. GERG345 accountjával (aztán később más accounttal is) vandalizmusokat követett el. Emiatt aztán szépen eljutott az egy hónapos blokkig, amit naponta játszik ki IP-ről, illetve zoknikkal. Ez blokksértés, a GERG345 accountot használó személy egy hónapig nem szerkesztheti a Wikipédiát és mivel ezt nem tartja be, nem fogadja el, ezért újra indul a blokkja minden blokksértéskor. A GERG345 által elkövetett vandalizmus nyilvánvaló, nem határeset. Amikor a közösség megválasztott bennünket adminisztrátornak, akkor a bizalmát fejezte irántunk abban a tekintetben, hogy el tudjuk dönteni egy szerkesztésről, hogy az vandalizmus -e és az irányelveknek megfelelően a rendelkezésre álló adminisztrátori eszköztárunkkal meg tudjuk védeni a projektet az ilyen jellegű cselekményektől. Ez tipikusan ilyen példa, ehhez nem kell Wikitanács, ezt adminisztrátori hatáskörben minden további nélkül meg lehet oldani. Van olyan, amikor nem egyszerű a kérdés és tudnunk kell, hogy a közösség támogatása áll egy intézkedés mögött, de ez nagyon nem az a kategória, az, hogy valaki átnevez szócikket arra, hogy Pöcssegg, ezért blokkot kap, annak a megítéléséhez nem kell tanács, talár, rizsporos paróka. Ha minden ilyen piszlicsáré ügyben tárgyalást kell tartani, akkor olyan mértékben bürokratizálódnak a folyamatok, ami ellehetetleníti a normális ügymenetet. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 6., 21:55 (CEST)

Egyetértek, a háttérben is így áll a helyzet, csak azt sem szeretnénk, ha visszautasítva az ügyet úgy érezné a közösség, hogy a WT nem akar dolgozni, pedig csak annyi áll a háttérben, hogy szerintünk sem WT hatáskör és nem is tudnánk mit hozzátenni, a probléma teljes mértékben admineszközökkel megoldható. Még egyszer köszönöm, hogy foglalkoztál a kérdéssel. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. április 6., 22:07 (CEST)

Bocsánat, én írtam el, végig kitiltásra gondoltam, az eltiltást az tudjuk mit takar. Azt hiszem utoljára *feridiák volt eltiltva a kiemelt- és jó szócikk szavazásoktól.
A hatálybalépésének gyorsaságán kívül nem igazán találunk különbséget. Sem a blokk sem a kitiltás alatt nem szerkesztheti a Wikipédiát a büntetés alatt álló, mindkettő lehet meghatározott idejű és végleges, mindkettő feloldható és mindkettő kijátszható. Technikailag gondoltunk talán különbséget, bár nagyon valószínűtlennek tartottuk, mert mi lenne a különbség? Köszönöm a választ! Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. április 6., 21:52 (CEST)

@Gg. Any: Fogalmazzunk úgy, hogy Palotabarát saját adminisztrátori hatáskörében (mivel különösebb mérlegelést nem kívánt az eseménysor) egy hónapos időtartamra kitiltotta a GERG345 accountot használó személyt. Ennek a kitiltásnak, accounton beállítot blokkolással szerzett érvényt (a blokkolás kijátszásának meg a zoknik/IP-k blokkolásával). A kitiltásokról öt helyen dönthetnek:

  1. A Wikipédia közössége, a megfelelő, a közösség által kialakított irányelvek által meghatározott módon (vagy – ritkábban – közvetlenül, konszenzus révén). Egy ilyen irányelv például a en:wikipedia:quickpolls.
  2. A Wikitanács használhatja a kitiltást jogorvoslatként egy eléjük vitt ügyben.
  3. A Wikitanács kiszabhat egy feltételes büntetést, aminek az értelmében bármelyik adminisztrátor blokkolhatja a szankcionált szerkesztőt a feltétel megszegéséért, akkor is, ha az önmagában nem lenne blokkolással büntetendő dolog. (Felvetették annak a lehetőségét is, hogy ilyen feltételes büntetést önmagára is kiszabhasson mindenki.)
  4. Jimmy Wales fenntartja a jogot, hogy kitiltson felhasználókat.
  5. Az üzemeltető Wikimédia Alapítvány kuratóriuma is dönthet felhasználók kitiltásáról.

Itt az egyes pont az érvényes, mely szerint a Wikipédia közössége, a megfelelő, a közösség által kialakított irányelvek által meghatározott módon döntött erről úgy gyakorolva ezt a jogkörét, hogy adminisztrátorokat választott meg erre a feladatra, akik a közösség bizalmát élvezik azon a téren, hogy döntést tudnak hozni ilyen nyilvánvaló esetekben. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 6., 22:14 (CEST)

Nagyon köszönjük a mindenre kiterjedő tájékoztatásodat. Engedelmeddel (mivel a vitalapodon is olvasható), a WT levelezésébe is továbbítottam mindkét leveled, ha valamelyik WT tag nincs most itt, az is elolvashassa. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. április 6., 22:22 (CEST)
@Gg. Any: Szívesen, nyugodtan továbbítsd, tudod CC-BY-SA. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 6., 22:25 (CEST)
Én is köszönöm, ezt csak most láttam. Mielőtt ezt olvastam volna, írtam @EniPort:nak, de akkor az tárgytalan. Viszont @Csigabi: álláspontját elolvasnám, egy korábbi, vehemens véleménye ugyanis nem ezt az álláspontot tükrözi. Palotabarát vita 2019. április 9., 11:36 (CEST)
@Palotabarát: Nem mondhatnám, hogy teljesen képben lennék és őszintén szólva az is kissé enigmatikus számomra, hogy hogyan került ez a megbeszélés a vitalapomra illetve, hogy én milyen minőségben veszek benne részt, de próbálom felvenni a fonalat és utánaolvasni a történéseknek: segítenél engem abban – az előzmények könnyebb megértése céljából –, hogy megmutatod az én álláspontommal vehemensen ellentétes véleményt? Próbáltam a laptörikből kiigazodni ebben a GERG345 ügyben, de sajnos elakadtam. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 11., 20:04 (CEST)

Kristályvíz

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 20., 10:13 (CEST)

Szia!

A WP:SZABAD szerint a vilaglex.hu felhasználható, van rá engedély, így elvileg a cikk nem lenne jogsértő, csak fel kellene tüntetni a forrást. Ugyanakkor a feltöltött tartalom még nem igazán hasonlít szócikkre, úgyhogy lenne vele munka...

üdv: Szaszicska vita 2019. április 6., 21:03 (CEST)

@Szaszicska: Hopp, köszönöm, erről nem tudtam! Leveszem a jogsértő sablont – bár tényleg ezer sebből vérzik, de akkor valami más megoldást kell találnunk a kezelésére. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 6., 21:06 (CEST)

Lépés

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 20., 10:12 (CEST)

Léptem: Szerkesztővita:Ђорђе_Вуковић#Figyelmeztetés. Apród vita 2019. április 14., 19:14 (CEST)

@Apród: Jól tetted, bízok benne, hogy megérti. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 14., 19:15 (CEST)
Most ezt lépte. Lépjek vagy jó lesz így? Apród vita 2019. április 14., 19:34 (CEST)
Közben Pagony megoldotta a kérdésemet. Apród vita 2019. április 14., 19:59 (CEST)

Hjhjhv

A csermán nyelv indoárja, szóval felesleges volt törölni. Holt nyelv, de az indoárja nyelvcsaládba tartozott. A cigányok pedig nem indiai eredetűek: http://www.imninalu.net/romagyar.htm Ђорђе Вуковић vita 2019. április 14., 19:35 (CEST)

Re: O/0 rendszám

Lehet, hogy ebben van valami, de akkor miért nem ez volt az indok? Ráadásul kétbetűs nem lehet egyéni rendszám sem, hárombetűsnél meg legfeljebb kihagyták volna az OTx-es sorozatot (ahogy az AQx-es sorozat után már nem használták a Q-t többé – ebben az esetben legalább van ok: a Q-t tényleg össze lehet téveszteni az O-val). Nekem mindenképpen sántít ez a dolog, és nem értem, hogy miért egy olyan indokot hoztak fel, ami konkrétan lehetetlen. Ráadásul ugye így elveszett több mint 600000 kombináció és már csak az S, T, V, Z maradt. Ami azt jelenti, hogy néhány éven belül kifut ez a sorozat, egy plusz betű azért kb. egy évet is adhatott volna még pluszban. Nem tudom, sajnos nem tudom magam a szabályalkotók helyébe képzelni magam, számomra nincs logikus érv az O kihagyása mellett. Persze, ők a szakértők, és nem biztos, hogy logikus a magyarázat... :-) - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2019. április 22., 00:26 (CEST)

@Gaja: Igen, nekem rögtön is lejött, hogy az indoklásban adott érv képtelenség. Amúgy, ahogyan leírtam neked az elméletemet, rögtön meg is döntöttem azzal, hogy annak idején a H-t sem hagyták ki (a honvédségi rendszámok miatt) és most az R-nél is kiadták az RA* meg RB*-s rendszámokat is. Érthetetlen ez az O betű. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 22., 00:39 (CEST)
Igen én is épp végigondoltam még egyszer és nekem is eszembe jutott ez a kettő sőt a mentők MA-s sorozata is... Hát ez van, ne keressünk logikát a nagy emberek gondolkodásában... - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2019. április 22., 00:49 (CEST)

Utolsó próba

Szia! Nem reagált senki semmit, úgyhogy itt teszek egy utolsó próbát. Lett valami ezzel a mindenhonnan kitiltott japán focistákat gyártó szerkesztővel? Vagy akármikor el-elárszthat minket? Mint 2 napja egy újabn adaggal. A formazatlan, forrásolatlan, botos szócikkei maradnak az főnévtérben az olvasók szeme előtt? Gerry89 vita 2019. április 25., 15:20 (CEST)

@Gerry89: Ne haragudj, olvastam, amit írtál Pagonynál, de aztán elfeledkeztem válaszolni. Szóval az a helyzet, hogy a blokkolási irányelvünket tekintve én nem blokkolnám csuklóból, szerintem érdemes lenne tudnunk, hogy van -e közösségi támogatása ennek a dolognak. Én azt gondolom, hogy egy véleménykérés segítene tisztán látni. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. április 25., 20:58 (CEST)

Hogy egy mindenhonnan kitiltott szerkesztőt kitiltsunk-e innen is? Azt hiszem akkor én hagyom ezt az ügyet. Gerry89 vita 2019. április 25., 21:19 (CEST)

Ha szabad belebeszélnem: Pagonyhoz hasonlóan én is furcsának tartom, hogy nem tud magyarul a szerkesztő. A mondatai alig hosszabbak ugyan a tőmondatoknál, és sok a szóismétlés, de a ragozás és a képzők használata teljesen rendben van, legalábbis azokban a cikkekben, amiket megnéztem. A belső linkelések is megfelelőek. Talán nem bántok meg senkit, de sok magyar nyelvű szerkesztőnél jobban fogalmaz magyarul, még ha csak alapfokon is teszi. Azzal pedig nem értek egyet, hogy a cikkei formázatlanok és forrásolatlanok lennének. Azért pedig senkit nem blokkoltunk még tudtommal, hogy bottal gyártotta a csonkokat. És egyébként egyetlen cikke sem lett törölve. – Regasterios vita 2019. április 25., 21:47 (CEST)

@Regasterios: Ha neked tetszenek a szócikkei, akkor ok, ez szubjektív. Mi a búbánatért lett akkor globálisan blokkolva? Gerry89 vita 2019. április 25., 22:00 (CEST)

Nem írtam, hogy tetszenek, csak azt, hogy nem értek egyet a blokkolással. – Regasterios vita 2019. április 25., 22:02 (CEST)

hi

ezt a személyt többször törölték az országában. Alina Boz. de elérhető itt. de a cikkem a művész saját országában van. csak az én angolom nem volt jó, így félreértett engem Ayselonline vita 2019. április 27., 14:45 (CEST)

Piedone1010

Szia! Vettem az adást főnök – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ÖtvösCsöpi1010 (vitalap | szerkesztései) 2019. május 6., 12:34‎ (CEST)

Commonsos kérdés

Szia Pallerti!

Te tevékenykedsz a Commonsban? Ha nem, akkor tudsz valakit aki tudna nekem ott segíteni? Egy csomó képet töltök fel oda; minden rendben ment, de vagy 2-3 napja, miután beírtam a képekhez a szövegeket és a kategóriákat, további metaadatokat és wikidatához kapcsolást kér, amit kilehet hagyni; viszont amíg behozza a listát le-lefagy a gépem. Vajon ezt hogyan lehetne tartósan megakadályozni? A Beállításoknál mit kéne be- vagy kipipálni? Üdv. DenesFeri vita 2019. május 10., 11:34 (CEST)

@DenesFeri: Szia, sajnos fogalmam sincsen, talán a műszaki kocsmafalon lenne érdemes megkérdezni, biztosan tud valaki segíteni. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. május 13., 09:24 (CEST)

Danny Blue

Szia! Átírtam a saját szavaimmal az oldal szövegét. Így jó esetleg? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎Zotya0327 (vitalap | szerkesztései) 2019. június 10., 11:43 (CEST)

@Zotya0327: Szia, igazából a sablonban leírtak szerint kellett volna eljárni és egy /új allapon kellett volna megcsinálni az új, jogtiszta verziót, mert így a laptörténetben ottmaradnak a korábbi jogsértő változatok (gyakorlatilag az url-je változott meg a jogsértő tartalomnak) ezért szükségmegoldásként a régi verziókat elrejtettem, ezek nem láthatók. A szócikk legnagyobb problémája a forrásolatlanság –, enciklopédia szócikket objektív a szócikk alanyától független források alapján írunk. Kifejezetten érdekelne, hogy a „kevesebb, mint egy év alatt Magyarország egyik legkeresettebb előadója lett” állítás milyen kutatásokra, számokra lett alapozva, mert ez elég bemondásszerűnek tűnik, a rajongói oldalán. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. június 23., 07:39 (CEST)

IP blokkok alól mentesülők

Szia! Köszönöm a jogosultságot, igazán jólesett. Remélem nem leplek meg, ha megkérdezem pontosan mit tudok kezdeni a lehetőséggel :)?Thomas74 vita 2019. június 18., 06:29 (CEST)

@Thomas74: A tartományodból szerkeszt egy ismert vandál. Ezt az IP-tartományt blokkoltam, viszont így Rád nem vonatkozik a blokk, bejelentkezve tudsz szerkeszteni (anonként abból a tartományból nem, ennek a feloldására nincs technikai lehetőség). Ilyet ritkán szoktunk csinálni, mert olyan tartományokat nem blokkolunk, ahonnan sokan szerkesztenek, azonban a vandálon kívül innen csak Te szoktál jönni. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2019. június 18., 14:28 (CEST)
Visszatérés Pallerti/Archív18 felhasználói lapjához.