Szerkesztővita:Pallerti/Archív 2014

Visszaállított kép

Köszönöm, hogy visszaállítottad Merza könyvénék képét. Visszateszem a helyére, a kolozsvári kaszinókhoz. Wikizoli ^vita 2014. január 1., 14:46 (CET)

Sablon:Aggházy-engedély

Szia! Ránéznél erre az engedélyre? Január 6-án küldtem el. Csak azért szeretném, ha megtennéd, mivel a cikk kiemelésen van, és a forrásokat is alátámasztja. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2014. január 8., 13:26 (CET)

Elküldtem még egyszer. Tambo ^vita 2014. január 8., 13:43 (CET)

Köszönöm! Tambo ^vita 2014. január 9., 08:00 (CET)

Sajnos Hungarikusz Firkász mindenhonnan kiszedte a sablont, mivel állítólag azt csak OTRS kezelő helyezheti el. Mivel én nem értek hozzá, megkérdezném, hogyan fog felkerülni, amikor rajtam kívül más nem is tudja, mire kell elhelyezni? Üdv. Tambo ^vita 2014. január 9., 09:54 (CET)

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]

Novák

Szia! Köszönöm mindkettőtöknek. Üdv. Tambo ^vita 2014. január 9., 12:33 (CET)

IP-ellenőr

A szerkesztőközösség megválasztott IP-ellenőrnek. Fogadd gratulációmat! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 14., 19:37 (CET)

• Gratulálok, jó és eredményes munkát!  … szalax ^üzenő 2014. január 14., 20:03 (CET)
• Gratulálok, csak így tovább! --Rlevente ^üzenet 2014. január 15., 09:32 (CET)
• Gratulálok! Tambo ^vita 2014. január 15., 09:34 (CET)

Katonai Vasúti Rakétakomplexum

Kösz a visszajelzést! Azóta egy kolléga megint rátett egy másolmány sablont. Piraeus ^vita 2014. január 19., 20:44 (CET)

Fájl:A Dohány utcai zsinagóga (este).png

On November 26, 2013 you deleted the local version of the image as it was available at Commons. Please have a look at the deleted local version to verify all author and license information was correctly transferred. Once confirmed I'll remove the deletion requst from this image. Thank you. --Denniss ^vita 2014. január 23., 16:01 (CET)

kvári rádió logója a szócikkhez

Szerusz.

E minta alapján megadtam az engedélyt. {{jogvédett}}^(?) Én ez vagyok: http://kolozsvariradio.ro/csapat?showJsItem=30

üdv, vnp – A hozzászólás szerzője Vnp (vitalap •  szerk) 2014. január 25., 20:52‎ (CET)

kvári rádió logó

Ennek az engedély adó emailnek van valami formátuma vagy mindösszesen annyi kell, hogy valaki valamivel egyszer majd visszaigazolhassa, hogy létezett egy ilyen email. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vnp (vitalap | szerkesztései) 2014. január 25., 20:59‎ (CET)

kvári rádió logó

kösz a vakvezetést, elküldtem az engedélyt adó emailt :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vnp (vitalap | szerkesztései) 2014. január 25., 21:19‎ (CET)

Mentor

Szia! Gauszildi Téged kér mentornak. Üdv. Tambo ^vita 2014. január 26., 14:28 (CET)

Helló

Helló, tud nekem segíteni javítani ezt, köszönöm: San Cristóbal de La Laguna-katedrális.--81.33.120.30 (vita) 2014. február 1., 16:09 (CET)

Nagy Norbi

Ennek a képnek a licence már rendben van Fájl:Nagy Norbi autóversenyző.jpg, mert kijavítottam (cseréltem az általad elhelyezett nincs licencet a helyesre). A felküldő ugyanis maga a fotográfus, aki nem volt tisztában a wikipédiás licencmegadással. Jó barátom, és lévén odaírva a neve, továbbá tudva, hogy rendszeresen fényképezi a versenyzőt, rákérdeztem nála a dologra. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2014. február 10., 19:54 (CET)

Tálas Barna

Szia! Elküldtem az OTRS engedélyt. Megnéznéd? Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2014. február 13., 10:38 (CET)

OTRS

Szia! Köszönöm! Láttam a Commonsban is. Üdv. Tambo ^vita 2014. február 14., 21:36 (CET)

Köszönet

Köszönöm a segítségedet (A Szentkuthy-kép OTRS engedélye ügyében). --Gombabandi ^vita 2014. február 15., 08:10 (CET)

Szabadtéri színpadok

Ezt szomorúan hallom, mert a cikkek így nem jók, szóval mindenképpen fel kell őket sablonozni, és aztán átírni. Ez a baj az engedélyekkel...ritkán wikiképes az engedélyezett szöveg.- Tündi ^vita 2014. február 15., 09:24 (CET)

Egy kis sör neked!

Köszönetül Soknevűszerkesztő IP-ellenőrzéséért! Tündi vita 2014. február 15., 09:58 (CET)

Jogvédett kép

Szia!

Találtam egy képet, amin ugyan rajta van a jogvédett sablon, ám nincs hozzá fűzve OTRS-sablon. Megnéznéd? És még valami: az eltávolított képeknek nem lehet töröltetni a vitalapját? Sok ilyen van, amik csak kallódnak az árban. Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. február 15., 10:36 (CET)

Minden könyvborító jogvédett kép? Mert ha igen, kérlek nézz rá erre és erre. Köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. február 16., 10:14 (CET)

Illetve kérlek nézd meg ezt, egy OTRS sablon nélküli képet, s ezt. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. február 22., 10:05 (CET)

Sebaj

Ennél nagyobb gondunk ne legyen, üdv--Szilas ^vita 2014. február 21., 21:38 (CET)

két fölösleges cikk törlése

kösz szép :) --Vakondka ^vita 2014. február 23., 15:12 (CET)

Lengyel verseny

Szia! Nincs semmi baj, csak olyan furcsa, hogy így kell „védeni” másoktól a Lengyel versenyre nevezett szócikkeket. --Jávori István ^{Itt a vita} 2014. március 5., 16:17 (CET)

K. engedély (Nem szeretném a színház nevét meghurcolni)

Szia!

Ne haragudj, de nem értem, mielőtt a színházhoz fordultál (?) engem miért nem kerestél meg? Végül is nekem volt primer kapcsolatom. Ha nincs időd, miért fordultál konzultáció nélkül a színházhoz? A katona engedély elbírálása fél évig fektetve volt. Azalatt mi történt? Direkt vártam hónapokig a nagyobb feltöltéssel, csak tesztelés miatt töltöttem fel egy-egy képet. A teszt időszak is féléves volt. Miért nem volt ezalatt kifogásod, neked vagy a valaki másnak? Ha volt miért nem jelezted? Most éppen mi a kifogásod? Mikor fogalmazódott meg benned? Ha nem benned fogalmazódott meg, akkor ki inspirált? Ezt egy korrekt eljárásnak tekinted? És sorolhatnám tovább a kérdéseket. Egyébként kivel beszéltél? ha tényleg felhívtad a színházat. Vagy csak szándékozol felhívni, ha lesz időd?

Légy szíves írj az email címemre és megadom telefonszámom! Próbáljuk megbeszélni ezt az ügyet. Holnap 12.-ig várok. Ha nem jelentkezel én is felveszem a kapcsolatot a színházzal. Nem lenne jó, ha lejáratnánk a Wikipédiát. --Kispados ^vita 2014. március 7., 23:53 (CET)

Jó estét! Hová ez a sietség? És az elmúlt egy év? Az épületfotókat és a színlapokat is törlöd? Még mindig nem tájékoztattál arról, hogy miért nem tájékoztattál a "katonás" akciódról. Ezt talán még megtehetnéd. A pozíció halmozásod úgy érzem rossz útra vezetett. Döbbenet, hogy semmibe veszed a mezei szerkesztőket. Egyébként nem kívánom sem Neked sem másnak ezt az állapotot, amit te idéztél elő. Lelked legyen rajta! Egyébként ki fogja újraszerkeszteni a cikkeket és később gondozni is azokat. Még egyszer egyébként! Ha szóltál volna mik a kifogásaid néhány percen belül el tudtam volna intézni Szilágyi Lenke, Dömölky Dániel és Kékes Szaffi egyedi engedélyét is. A gyors törlés helyett Te miért nem teszed ugyanezt. A címek ismertek az OTRS platformon. Az is lehet persze, hogy holnapi beszélgetésünkkor a kommunikációs vezető is felajánlja ezt a segítséget. Ha Neked nem a példa statuálás a fontos, akkor lassíthatnál egy kicsit! --Kispados ^vita 2014. március 8., 21:54 (CET)

A sablonokat nem én helyeztem el fölöslegesen. Mire észre vettem késő volt. A szerkesztő úgy gondolta abból nem lehet baj, ha minden képemre rá teszi a sablont. Azt hiszem tudod Te is jól, hogy az előzetes tájékoztatás elmaradását hiányolom, emiatt ment ki a biztosítékom. Bizton állítom, ha összehangoltan lépünk a most törlésre kerülő képek 90 százalékának engedélye rendben lett volna. Legfeljebb azokkal lett volna gond akiknél a szerző nem ismert. (Bár ki tudja? Pelsőczy Réka szócikkébe szerettem volna elhelyezni az édesapja fotóját. Ekkor vettem észre, hogy a művész átmenetileg a szerzői jogok birtokosa is. Remélem Helyey László képe is ilyen elbírálás alá esik majd) Be kellene látnod, hogy az előzetes tájékoztatás elmaradása nagyon súlyos hiba volt. Befejezésül közlöm Veled, hogy évek óta, a színházat nyugdíjas létemre anyagilag is támogatom. Eddig a wikipédiás és ez a kapcsolat nem volt ismert a színház előtt. A kedvezőbb tárgyalási pozíciók érdekében lehet, hogy ezt is megemlítettük volna. ragaszkodom egyébként ahhoz, hogy a vitatott képek szabályos eljárás után, néhány nap késleltetéssel legyenek törölve. --Kispados ^vita 2014. március 8., 22:36 (CET)

Mi a gondod például au épület (Portálváltás) fotóval. Ez biztos nem engedélyköteles. Talán meg kellene vitatni közösségi oldalon. VAgy ez is csak a sablon miatt volt?--Kispados ^vita 2014. március 8., 22:44 (CET)

Szerintem két sablont kellene csinálnod. Hiszen bőven van olyan kép, amelyet a színház engedélyezhet, illetve nem engedélyköteles. --Kispados ^vita 2014. március 8., 22:53 (CET)

Folyunk hát bele!

Szia!

Visszatérhetnénk a vitalapos kérdésemre, ha már ráérsz? Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. március 9., 09:56 (CET)

Én eredetileg a felesleges kép-vitalapokra gondoltam, de kösz, hogy megnézted a képeket is . Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. március 9., 14:42 (CET)

Kérés. Kapcsolódás a Katona képek témájához

Szia!

• Köszönöm, hogy segítettél eltávolítani a fölösleges helyeken használt Katona-engedély sablont. Ezeket, mint említettem nem én helyeztem el, egy szerkesztő -jó szándékkal- tette fel. Egy alkalommal megpróbáltam eltávolítani, de adminisztrátori illetve képjárőri figyelmeztetést kaptam. Lehetséges, hogy egy-egy képen én is elhelyeztem, az előbb említett presszió hatására.

• Egy két napon belül szeretném megkeresni az érintett szerzőket. Szeretném megérdeklődni, hogy a színház web lapján szereplő képeik (előadásonként 2-3) felhasználásához, általános vagy egyedi opcióval hozzájárulnak-e? Ha sikerülne a kapcsolatot újra felépíteni és a válasz pozitív, akkor szeretném Neked átadni a témát a végleges megállapodás realizálása érdekében. Van azonban egy kis technikai problémám. Munkám miatt számítógépemen többször rendszert kell cserélnem. Bár a teljes adattartalmat archíválom mégis egy-egy időszak email levelezését nehezen tudom elővarázsolni. Ilyen okból most csak Kékes Szaffi email címe ismert előttem. Szeretnélek megkérni, hogy az OTRS levelezésben szíveskedjél megnézni Szilágyi Lenke címét (egy engedélyező ügyirat száma: 2011020810014035. Sajnos nem tudok szolgálni ilyen konkrét információval Dömölky Dániel esetében, mivel az engedélyezett képe át lett helyezve (nem én tettem) a Commonsba. Ott a kép címe: Keresztes Tamás.jpg. Az eredetileg feltöltött fotó címe: Budapesti_Katona_József_Színház_Cigányok_Főpróba_Keresztes_Tamás_Szerző_Dömölky_Dániel_2010_október_01. Segítségedet előzetesen is köszönöm!

• Szeretnélek ismét megkérni egy új sablon elkészítésére, amely lefedné azokat a fotókat, amelyekhez a színház engedélye is elégséges. Pl: Portál fotók, ismeretlen szerzőjű előadás képek, plakátok stb.

• Javaslatodra rövidesen el fogom helyezni a megfelelő sablont az eredendően vitatott képekre.

Üdvözlettel! --Kispados ^vita 2014. március 9., 11:11 (CET)

Sajnos nem a Keresztes Tamás.JPG kéépel van gondom. Ennek a levelezéséből is, csak az email címre lenne szükségem. A kifogásolt képek között ugyanis van újabb Dömölky fotó. Üdv.! --Kispados ^vita 2014. március 9., 11:40 (CET)

Szia! Köszönöm a képeket! Próbálkozom vagy sikerül vagy nem. Időközben ahol szükséges volt a sablonokat lecseréltem. A maradék kilenc képet az OTRS oldalon felsoroltam és leírtam ugyanott a velük kapcsolatos véleményemet. Üdv.!--Kispados ^vita 2014. március 9., 18:06 (CET)

Szerkesztő próbalapjának átnevezése

Áh... Úgy látszik hibát követtem el. Nem kérdeztem meg erről. Nem is értem miért nem. Bocsánat a kellemetlenségért akkor, ha bajt okoztam vele. --Zenei szerkesztő ^Üzenj! 2014. március 10., 15:46 (CET)

Inkább csak állítsuk a cikket a ma délelőtti állapotára. Ha a szóban forgó szerkesztő szeretne valamit kezdeni az allapjával, majd elhelyezi a számára kedves névtérbe. Így is elégé kellemetlen ez, amit tettem. --Zenei szerkesztő ^Üzenj! 2014. március 10., 20:02 (CET)

Müller Péter Sziámi fényképe a Commonson

Kedves Pallerti!

Azzal, hogy a képet kitöröltétek, még nincs megoldva az ügy. Azonkívül a vita folyamatban volt, tehát illő lett volna szólni, hogy most lesz törölve. Megpróbáltam felvenni a kapcsolatot Peti Péterrel, de ezidáig nem sikerült. De ami késik, nem múlik. Vadszederke^' 2014. március 10., 18:12 (CET)

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

A törlésre jelölt fényképek mindegyikén rajta volt a dátum, hogy mikor lett rájuk kihelyezve a sablon. A sablon tartalmazza azt az információt, hogy mikor kerülnek törlésre a képek. A jelölésről a commonsos vitalapodra kaptál tájékoztatást. Az OTRS üzenőlapon Pallerti folyó hó 5-én kihelyezte a megoldva sablont. Ma 10-e van. Öt napod lett volna jelezni a sablon kihelyezése után, hogy felkerested a szerzőt és folyamatban van az engedély beszerzése. A jelölés 2-án történt, onnantól kezdve pedig hét napod lett volna ezt a jelzést megtenni. Hogy miért csak a törlés után jutott eszedbe jelezni, hogy próbálsz újra kapcsolatba lépni a szerzővel, nem tudom. Ha a jelölés és a törlés közötti időszakban bármikor szóltál volna, akkor a képekre ki lehetett volna helyezni az engedélykérés folyamatban sablont. Ilyen jelzést nem tettél a több lepedőnyi hozzászólásaid egyikében sem. Hogy Timit idézzem: nem vagyunk gondolatolvasók, hogy kitaláljuk a gondolataidat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 10., 19:01 (CET) Kieg.: Mellesleg sem Pallerti, sem én nem vagyunk adminisztrátorok a Commonson, így semmit nem tudtunk onnan kitörölni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 10., 19:04 (CET)

Csatlakozom abban a tekintetben, hogy – mivel nem vagyok admin a commons-on – nincs befolyásom arra, hogy mikor kerül törlésre egy vitatott kép, így sajnos nem tudok közvetlenül előtte szólni. Annak azonban örülök, hogy megpróbálsz Peti Pétertől engedélyt kérni, remélem sikerül és vissza lehet tölteni a képeket. Természetesen – ugyanúgy, mint itt a huwikin – a commons-on is egy pillanat alatt visszaállíthatóak a kérdéses képek, amennyiben engedély érkezik rájuk. Én ebben nagyon szívesen segítek. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. március 10., 19:10 (CET)

Tisztelt Szerkesztők!

Hogy mit is csináltam azalatt a 8 nap alatt amíg a kép törlés alatt volt, most nem szeretném elmondani.:) Sajnos a fotóművész úr elérhetetlen, de mindegy is hiszen minden képe törlésre került. Ami nem is olyan nagy baj, tekintve, hogy 9 éven át hibásan volt a rendszerben - ezek szerint. Vadszederke^' 2014. március 10., 21:03 (CET)

Szerintem csak 5 évig, de ki számolja? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 10., 21:07 (CET)

Én már a jövőbe láttam, legalább annyi ideig fent lesz:) Vadszederke^' 2014. március 11., 21:20 (CET)

Fájl:Abby Sciuto.jpg

Nem írtam neki, de most szóltam neki, köszi a jelzést. --Regasterios ^vita 2014. március 15., 00:49 (CET)

Tudomásul vette. --Regasterios ^vita 2014. március 15., 21:45 (CET)

Csillagpark

Miért törölted a Csillagparkot?!

Jól vagy? Szerintem nem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 15., 21:49‎ (CET)

miért? nem lehet csak úgy irni egyet? ez nem FER – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 15., 21:56‎ (CET)

Amúgy honnan lehet csak úgy törölnöd egyet? Ma reggel van, estére nincs! IGAZSÁGTALANSÁG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P

Na és hol lehet ilyet? Nem tudsz valamilyen oldalt? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 15., 21:59‎ (CET)

Na és azt lehet, hogy egy oldalt egyszerűbben leirom? Pl.: Zack és cody epizódjai – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 15., 22:06‎‎ (CET)

Igen, de mindegy mert már elkezdtem egy honlapot a webnodén. :) Tehát már semmi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 16., 14:37 (CET)

Ja és nincs más weboldalkészitő a webnodén kivül? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 88.212.42.137 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 16., 16:20‎ (CET)

Fájl:BKV hev zold.svg

A Fájl:BKV hev zold.svg-nél valami nem stimmel. Ez szerintem nincs fent a Commonson, csak a magyar wikin van egy duplikátuma: Fájl:Hev logo uj.svg. --Regasterios ^vita 2014. március 16., 01:11 (CET)

Kicseréltem kézzel a Fájl:Hev_logo_uj.svg-re mutató hivatkozásokat, mert erre kevesebb mutatott. Esetleg nem kéne átnevezni? Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. március 16., 13:14 (CET)

Köszönjük, töröltem. --Regasterios ^vita 2014. március 16., 13:39 (CET)

Köszönöm szépen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. március 16., 13:47 (CET)

Én is gondoltam rá, hogy át kellene nevezni, de akkor megint pakolni kellene. Legfeljebb meghagyjuk addig az átirányítást addig. Mi legyen a fájl neve? --Regasterios ^vita 2014. március 16., 14:35 (CET)

Nem lehet egyszerűbben leirni valamilyen cikket?

Krími Köztársaság, infobox

Kérhetnék innen segítséget? Már rég jeleztem máshol is, de eddig nem kaptam. Arról lenne szó, hogy a Krími Köztársaságnak kellene ilyen infobox, vagy micsoda, amelyben általános adatok vannak, ahogyan más országok szócikkei esetében. Nem tudom sajnos magam összeállítani, mert erős adathiányban szenvedek (pl. időzóna). Impera ^vita 2014. március 19., 13:43 (CET)

Körmendi múzeum

Szia! Most láttam, helyreállítottad EZT a cikket, mert engedély érkezett. Viszont akkor nem kéne eltávolítani a szerzőijog-sértés sablont a cikkből? Mert jelenleg csak az látszik, és újra be is lett kategorizálva jogsértőnek, ezért később megint törlik(?). Üdv, ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. március 20., 10:07 (CET)

Nagyon szívesen, és elnézést a türelmetlenségért. --XXLVenom999 ^vita 2014. március 20., 12:47 (CET)

Pallerti, köszönöm az üzeneted! Minden oké, örülök neki, hogy jött engedély! :) --Sphenodon ^vita 2014. március 20., 20:45 (CET)

Németh Napsugár szócikk

Szia,

Az alábbi általad törölt szócikket kérlek állítsd vissza vagy érdemben nyilatkozz annak tartalmával szemben. https://hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9meth_Napsug%C3%A1r

Köszönettel, Hajni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hajcsi6 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 20., 21:55‎ (CET)

RE: saját allap, próbalap töröltetése

Köszi, de éppen azt tettem (mint egyébként máskor is...). Elmentés után most is megjelent a sablonban az aláírásom a dátummal, (másodszorra a biztonság kedvéért a sablon után is aláírtam), de valami gond lehet. Az előző kísérletnél a próbalap vitalapján megjelent egy novemberi (!) keltezésű figyelmeztetés, hogy írjam alá a sablont, amire ott „értetlenkedtem” is. Most ugyanaz a vitalap (?) üres, pirosan jelenik meg. Mit lehet ilyenkor tenni? Tegyem ki ismét a sablont? --Fekist ^vita 2014. március 22., 21:47 (CET)

Nagyon szépen köszönöm. Harmadszorra csak sikerült... --Fekist ^vita 2014. március 22., 22:00 (CET)

Gitárok

Szia! Igen, láttam ezeket az eltéréseket a dátumok között, és azt is megnéztem, hogy a képaláírásban a típus megjelenésének éve olvasható, ezért gondoltam, hogy odateszem ezeket a fotókat, bár sejtettem, hogy nem a legmegfelelőbbek. Nézegettem a commonsos fotókat, de variálni nem nagyon mertem, annyira sajnos nem értek hozzá. Szóval részemről mehet a csere, illetve kicseréltem magam. Most ismét benéztem a Commonsba egyébként, mert több más gitárnál van ilyen évszámbeli különbség, bár nem tudom, ott ez mekkora eltéréseket jelent a gitár megjelenése szempontjából. A Fender Mustangnál pl. ennek a képnek a helyére jobb volna emez, nem? --Regasterios ^vita 2014. március 30., 11:20 (CEST)

Seuso-kincsek

Kedves Pallerti, légy szíves, ha módodban áll, a súlyosan dehonesztáló anon-bejegyzést végleg el is távolítani, ahogyan - nagyon helyesen - tegnap azt HF megtette egy nagyságrendekkel alacsonyabb presztizsű közszereplő esetében. Köszönöm. Voxfax ^vita 2014. március 30., 16:58 (CEST)

SZJ

Szia!

Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 31., 09:27 (CEST)

Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok

Szia, köszi és igyekszem ezt a lehetőséget is beépíteni tevékenységeim sorába. :) --Sphenodon ^vita 2014. április 3., 23:25 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ok Xcq5678 vita 2014. április 7., 04:06 (CEST)

Donyecki Népköztársaság

Üdvözlet! Adminisztrátori tanácsot szeretnék kérni a Donyecki Népköztársaságról. Törlésre kerülhet a lap? Egy nem regisztrált szerkesztő ezt javasolta a kocsmafalon, pedig rengeteg külföldi és belföldi forrás van rá, a hírekben is említették és külföldi reakció volt rá. Nem bulvárhír véleményem szerint. A Krími Köztársasággal is egy darabig hasonló volt a helyzet és ott is sok olyan szerkesztést tett egy ismeretlen, ami hát egyesek politikai meggyőződését tükrözte, másrészről nem felelt meg a szabályoknak. Impera ^vita 2014. április 8., 11:19 (CEST)

Kép

Kedves Pallerti!

Nem értem, hogy Te hogy tudod megítélni minden információ nélkül azt, hogy milyen kép tartozik jogvédelem alá. Legelőször járj utána légyszíves, hogy ki a feltöltő kép tulajdonosa illetve, hogy a tulajdonos hozzájárulásával töltötték fel szabad terjesztésre.

Üdvözlettel

Herb Caps Magyarország ügyfélszolgálata – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Herbcaps (vitalap | szerkesztései) 2014. április 13., 17:19‎ (CEST)

Dedinszky János geológus

Igen, a jelenleg a szócikkben szereplő kép helyett töltöm fel az újat. A régi képnek nem ismert a szerzője és a jogtulajdonosa, így ahhoz nem sikerült beszereznem a szükséges engedélyt. --Dodi123 ^vita 2014. április 13., 22:51 (CEST)

A végén nem adtak választ

Kedves Pallerti!

Azért a végén csak nem válaszolták meg a kérdésemet Anatole Hongrois törlési megbeszélésén, hiszen azt kérdeztem, mi a baj a Délmagyar.hu-val, mivel VargaA csak a Délmagyar kommentjeivel és nem a Délmagyarral foglalkozott. És mi a baj a Penna riportjával? Most már a törlésre javasolt lapokon sem indokolnak meg minden kérdésre mindent (a most már azoknak a pillanatoknak szól, amikor nem válaszoltak meg kérdést, vagy kitérő letámadást adtak "mi közöm hozzá" jeligével 2013 őszétől mostanáig)? Anatole Hongrois előtt legalább a törlési lapokon ha kérdeztem, felvetettem - válaszoltak mindenre kielégítően. Jó éjt! Apród ^vita 2014. április 14., 00:35 (CEST)

Mivel az egy dolog, hogy Voxfax blokkolásának feloldását akartátok ezzel megoldani és egy dolog, hogy egy törlési megbeszélést úgy visznek végig, hogy a másiknak nem indokolják meg, mi a Délmagyar és a Penna riportjával a gond? Apród ^vita 2014. április 14., 00:47 (CEST)

Kedves Pallerti!

Elfogadom a választ.

Most már csak azt nem értem, hogy ezt a fenti két forással kapcsolatban Rlevente vagy bárki olyan nyíltan és kereken a törlési lapon miért nem válaszolta meg akkor? Még csak azt sem lehet mondani, hogy a kérdésem után nem tért vissza később, hiszen a végén lévő jogos bedobozolást is ő végezte. Mindenesetre legalább te rendes voltál velem, mert legalább te a kérdésemet hajlandó voltál megválaszolni utólag. Félreértés ne essék, természetesen vannak még más rendes szerkesztők is a Wikipédián, akik válaszolnak, de nem minden szerkesztő szokott válaszolni, reagálni a kérdésemre, felvetésemre (és volt olyan szerkesztő is, aki mi közöm hozzá?-val reagált vissza, amikor az egyik szócikk szerkesztői összefoglalójával kapcsolatban vetettem fel aggályomat) és ősz óta terjed ez a szokás. És ez a szokás már kezd fájni nekem. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. április 14., 09:04 (CEST)

IEszter

Kedves Pallerti! Sajnálom, de fel kell hívnom a figyelmedet egy tévedésedre. Az IEszter "szócikket", amelyet ma töröltél, eddig háromszor hozta létre valaki (feltehetően a blog alkotóinak egyike) azonos tartalommal. Első alkalommal, 2013. novemberében te törölted a "cikket" "eltévedt tartalom, névtértévesztés vagy gépi fordítás" indokkal. Másodszorra 2014. februárjában hozták létre a "cikket", amit én törlési megbeszélésre jelöltem, de KeFe úgy gondolta, hogy erről nem kell törlési megbeszélés, és azonnalira jelölte. A lapot Winston törölte KeFe azonnalira jelölése után. Így a törlési megbeszélés nem került lezárásra, a "cikk" sorsa azonnali törlés lett. Harmadik alkalommal tegnap hozták létre a "cikket". Ezt valaki (elfelejtettem, kicsoda, te úgyis meg tudod nézni) azonnali törlésre jelölte nevezetesség hiányénak indokával. Hungarikusz Firkász kitette az azonnali-várj sablont, azzal az indoklással, hogy a ezzel az indokkal a "cikket" törlési megbeszélésre kell vinni. Mai napon te törölted a "cikket" "a lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen" indoklással. Viszont jelen esetben semmiféle törlési megbeszélés nem volt, a vitalapon is a februári TMB-t illesztetted be. Ha most lett volna TMB a "cikkről", akkor annak itt kellene lennie. Ezért az indoklásod a törlési naplóban hibás. A törléssel természetesen egyetértek, a "cikk" nem Wikipédiába való. A törlési napló vonatkozó részét az aláírásom után láthatod. További jó szerkesztést! - Aros ^Távírda 2014. április 15., 12:50 (CEST)

• 2014. április 15., 12:17 Pallerti (vitalap | szerkesztései) törölte a következő lapot: IEszter (a lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen)
• 2014. február 26., 09:39 Winston (vitalap | szerkesztései) törölte a következő lapot: IEszter (eltévedt tartalom, névtértévesztés vagy gépi fordítás: a lap tartalma: „{{azonnali|1=Teszt lap volt, és töröltem.|2= - - Üdv. » KeFe « 30px [[Szer…)
• 2013. november 20., 20:42 Pallerti (vitalap | szerkesztései) törölte a következő lapot: IEszter (eltévedt tartalom, névtértévesztés vagy gépi fordítás: a lap tartalma: „GY KEZDŐDÖTT MINDEN:[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése] Egy nyári nap 3 tini unatkozott és akkor jutott eszük…)

Név megváltoztatása

Kedves Pallerti!

Elolvastam a nevekre vonatkozó szabályzatot. Nem megfelelő azonosítók:

1.) Félrevezető azonosítók: a.) Más közreműködővel összekeverhető név. b.) Híres ember, intézmény szervezet neve c.) Jelenlegi szerkesztőket sértő d.) Tartalmaz véletlen számsort

A fentiekre a Herbcaps egyikre sem igaz. Ráadásul a Herbcaps ninck nevet Amerikában sokan használják nick- névként.

Üdv – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Herbcaps (vitalap | szerkesztései) 2014. április 16., 16:40 (CEST)

valami jót

Szia Pallerti! (Beléptem a nyuszibarlangba, azért eljön hozzád vasárnap a húsvéti nyuszi vendégségbe.)

Téged most kihagylak ebből a nyuszi körből, mert megint ünneprontás volna belőle, de neked is jár valami jó, nem küldök kívánságot, de akkor csak annyit írok továbbra is jó munkád legyen az enciklopédiában. --Vakondka ^vita 2014. április 17., 07:25 (CEST)

Neked is elmesélem Pallerti, mivel te meg karácsonykor kritizáltál, most már nem küldök soha többé sem üdvözőt sem köszöntést, legalább is aki wikipédista, a wikipédistákon kívül senki sem kritizált ilyenekért és nem beszéltek így mindent össze-vissza mint itt, de kívánságot sem küldök többé. --Vakondka ^vita 2014. április 17., 11:11 (CEST)

Mr. Darcy

Pótoltam az elfelejtett értesítést az átnevezésről: Szerkesztővita:Orban Anna#Mr. Darcy. --Karmela posta 2014. április 26., 21:17 (CEST)

Kuvrat és tsai

Kérlek nézz rá az Onogur-bolgár birodalom szócikkre is, mert az anon ott is ténykedett. Ha felmerülhetne a kétely, hogy téves adatokat közöl a szócikk (egyébként úgy láttam nem ír pontos dátumokat csak körülieket), akkor is rendes forrás kéne. Taz ^vita 2014. április 28., 20:13 (CEST)

re: Éva hét lánya

Szia! Egyáltalán nem probléma :) És azért örülök, hogy nem valami átlátszó kifogást kerestél. nyiffi ^vita 2014. április 30., 21:20 (CEST)

Porsche 924

Szia Pallerti! Még korábban rátettél egy horror sablont szegény 924-esre. Levettem, belenyúltam. Tudj róla és szerkessz! Üdv: Piraeus ^vita 2014. május 3., 23:43 (CEST)

metró áruház

a déli sarkon kihasználnáki a metrót épenségeloda is ilene legaláb egy a kutatók vásárolnának bene – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 11:48‎ (CEST)

...szomorú, hogy nekem kellett kiegészítenem a listát. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. május 10., 11:49 (CEST)

jó gömb

onan tudom hogy akár ot is lehet mert megérzem hogy szüksége lene anaka hejnek rá azaz külünlges érzés semiféle természetfeleti dolog de azért jó fejesztedki magad a kristály gömbel tetszet – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 11:55‎ (CEST)

negvédenél

hungarikusz fikász egyszerüen kiakarnyirni most törli le a szerkesztői lapomat amit talán ruszul csináltam is atol félek blokolni is fogmajd kérlek segitcs mert nem akarok konkfitusba kerülni vele– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:10‎ (CEST)

mán késő de még megvédhec

letörölte a szerkesztői lapomat is talán az összes szerkesztésmet is de még mindig arakérlek védgymeg tőle mert érezhető menyire utál engem nem tudom miért de amit szerkesztetem töbnyire szabályokat betartva csináltam is nagyon mérges vagyok rá – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:16‎ (CEST)

jólvan nincsen értelme

inkáb csinálok egy másikat a szabályokat be tartva biztos nem szereti hogy ha valaki nem tartja be a szerkesztési szabályokat de az sokal job lesz anál amit letörölt is nem balhézok ezen inkáb mert megigértem nem vandálkodom többet de szeretném ha segitenél elhejzkedni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:22‎ (CEST)

rendben

elfogadom amint irtál mert csak jót akarsz igazad van mostmán komolyab szerkesztésket kéne csinálnom majd nem csak mán meglévő szóclikeket feljavitani vagy irni hozzá de ojtis amit én kezdek szerkeszteni de hogy kel regisztrálni is átnevezni az azónisótó neveket azaz az ip cimmet pédául valami más ra jólvan de irdle hogykel regsztrálni de ha akor is irni akarsz valamit a vitalapomon irtjad ne pedig e mail ben előre is kösznöm a segicsélgedet – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:44‎ (CEST)

nagyabaj

gyorsan megkel tanulnom regsztrálni ha uj ip cimet kapok akor oda a wikipédia karieremnek – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 12:50‎ (CEST)

még mindig

nem tudok emil cimet irni nincs ojan regisztrálási lehetőség hogy amiben nemkel az e mail cimemet be irni mert eza legkönyeb számomra– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 15:17‎ (CEST)

Köszönet

Köszi szépen a segítségedet. Először nem jelent meg, ezért írtam be újra, aztán persze mind a kettő megjelent, és akkor meg nem tudtam, hogy vegyem ki, ezért otthagytam, számítva némi szakértői segítségre, és lőn.

Köszi még egyszer, üdv--Szilas ^vita 2014. május 10., 18:17 (CEST)

kérlek

át neveznéd a tudod mimet turdi ra előre is kösznöm de ugy hogy amiket 89 valahányként szerkesztetem ot is láthatók legyenek majd előre is köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 10., 20:00‎ (CEST)

e-mail

Szia. Segítséget kérek email ügyben. Hiába adom meg az emailemet, és hiába írja ki, hogy Kaptál egy e-mailt, melyben megtalálod a megerősítéshez szükséges kódot. Az ígért email nem érkezik meg. Mi lehet a gond? Geométer ^vita 2014. május 11., 08:29 (CEST)

Válaszodat köszönöm. Tanácsodat megfogadtam. Geométer ^vita 2014. május 11., 12:30 (CEST)

kérlek segics

hogyan tudom a felhasználó nevemet megvátoztatni mert talán mindgyárt ip-cim váltás lesz is tudom mi lesz akor de persze regisztrálás nélkül segicségedet előre is köszönöm is kérlek válaszoly a kérdésem re – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 11., 11:20‎ (CEST)

El vagyok képedve. Egy ilyen helytelenírott szövegnek nincs keresnivalója a Wikipédiában – ha ez provokáció (valószínűleg az), akkor azért; ha pedig igazi helytelenírás, akkor előbb iskolába kéne az illetőnek járni, azért. Írtam az anon vitalapjára. --Karmela posta 2014. május 11., 11:36 (CEST)

Fájl:Kolozsi Ildikó.jpg

Szia! Nézz rá erre a képre, kérlek. Az összegzés szerint a feltöltő kapott írásbeli engedélyt az írónőtől, de egyrészt a képet nem ő készítette, másrészt már más helyen is publikálva lett korábban az interneten. Amúgy is te raktad ki a képre a sablont, gondoltam, jobb, ha te írsz a feltöltőnek, a könyvborító kapcsán már megtettem. --Regasterios ^vita 2014. május 11., 11:30 (CEST)

Tálas Barna

Szia! Ugyanarról a képről van szó. A megjegyzés miatt lett megerősítve. Azért is írtam rá az OTRS számot. Üdv. Tambo ^vita 2014. május 20., 06:55 (CEST)

Ok! Tambo ^vita 2014. május 20., 08:31 (CEST)

Biteuro lap törlése

Kedves Pallerti, a kért forrásjelölést Fájl:Biteuro.jpeg megtettem. Viszont nem értem, hogy a Biteuro lapot miért, és ki jelőlte törlésre? Az illető elképzelhető, hogy nem mélyedt el abban, hogy mi is az a Biteuro. Ez egy közösségi munka eredménye, a törléssel csupán romboló hozzáállást tanusít, viszont nagyon jó lenne, ha inkább szerkesztenék, vagy segítenének szerkeszteni. Én személy szerint egy három gyermekes Anyuka vagyok, a gyermekeim pelenkázása, etetése, öltöztetése, és fürdetése között szerkesztettem a lapot, mert hiszek a Biteuroban, hiszek egy közösségi tudományos lapban mint a wikipédia, és abban, hogy egy jobb világot képesek vagyunk együtt megalkotni. Köszönöm, hogy elolvasta a levelem, kérem fontolja meg döntését, és várom a szíves segítségét! Üdvözlettel: Éri Anita – A hozzászólás szerzője Anitja (vitalap •  szerk) 2014. január 14., 07:10‎ (CET)

Olimpia 1936 Magyar-Osztrák.jpg

Kedves Pallerti!

Köszönöm a segítségedet és a figyelmeztetésedet. A fénykép egy német nyelvű, az 1936-os berlini olimpiáról még 1936-ban kiadott könyvből származik. A könyvből kiszkenneltem pár dolgot, így azt az egész oldalt is mely a képet tartalmazza és kinagyítva magát a fényképet is. Ezek a kiszkennelt fájlok a saját gépemen vannak. A könyv viszont édesanyám lakásában van, a pontos forrás megjelöléséhez el kell hozzá mennem, erre időt kérek. A kép szorosan kapcsolódik a laphoz melyen szerepel, a középen felugró személy Benda Antal (édesapám) akiről a kap szól. Amennyiben a képet törölni kell, sajnálnám de tegyétek meg, amint a forrás rendelkezésemre áll, ismét fel fogom tölteni. Kérem értesítésed, ez így megfelelő-e, rendeződik-e az Általad jelzett probléma? Köszönettel, Bendagabi. – A hozzászólás szerzője Bendagabi (vitalap •  szerk) 2014. január 15., 18:33‎ (CET)

Köszönet

Köszönöm a változtatásokat a Gerely Miklós oldalon, Pallerti.

Hogyan lehet érvényesíteni a változtatásokat amiket én eszközöltem? Jópár napja felraktam Forrésmegjelőléseket, de nem jelennek meg az oldalon. Köszönöm a segítséget! Üdv! Miklós – A hozzászólás szerzője Miklosnz (vitalap •  szerk) 2014. január 27., 03:36‎ (CET)

Gosztonyi János (orgonaművész) szócikk

Kedves Pallerti, az első szerkesztésem és az első visszajelzés! Elolvastam a szabályokat, meg is lepett, hogy licenc nélkül fel tudtam a képet tölteni. Segítség kell: a képet G.J. egykori legközelebbi hozzátartozójától kaptam pont azért, hogy a wikire feltegyem. Mit írjak a licencbe? A kép készítője, készítés helye (azonkívül, hogy Bp.), ideje nem ismert. Intézem, amit tanácsolsz. Üdv: diosi1950– A hozzászólás szerzője 84.2.99.156 (vitalap •  szerk) 2014. február 6., 18:27‎ (CET)

Helyesírás Ivo Dzsima

Tisztelt Szerkesztő! Remélem a megfelelő helyen üzenek. Az Ivo Jima-i csata laprló lenne szó. Először is én voltam a tegnapi átszerkesztő. Szeretnék válaszolni a kérdésre: Arra gondoltam. Viszont a hivatkozásnál másra számítottam. Reméltem, hogy arra tér ki a jegyzet 3. pontja, hogy miért Dzs-vel van írva J helyett? Szeretném tudni, hogy miért lett Dzs írva J helyett, és hogy ennek hol a helyesírási szabálya (hivatkozssal)? Egy anonim helyesírás-ellenőrző– A hozzászólás szerzője 88.116.73.78 (vitalap •  szerk) 2014. március 21., 08:49‎ (CET)

CEEGEX a Közép-Kelet-Európai Szervezett Földgázpiac

Kedves Pallerti! Érdeklődnék, hogy a lapom mikor kerül élesítésre, vagy van e valami probléma még vele, amit orvosolni kell. Igyekeztem a semlegességre törekedni. Köszönöm válaszod.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője GDavid (vitalap | szerkesztései) 2014. április 14., 15:37‎ (CEST)

CEEGEX a Közép-Kelet-Európai Szervezett Földgázpiac

Kedves Pallerti! Érdeklődnék, hogy a lap mikor fog élesedni? Esetleg problémás a lap? Igyekeztem semleges maradni. Köszönöm segítséged.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője GDavid (vitalap | szerkesztései) 2014. április 14., 15:40‎ (CEST)

egyre job cllikeket irok

magtanultam szinte szerkeszteni is kösznöm a segicséget de még kelesz segicség megértetem mikor stopot irtál nekem is tanultam eleget tudom eszt a saját vitalapom ra is irhatnám csak ot meg atol félek hogy nem olvasod el is kösznöm a segicségeddet még kelsz is még de a segitő linket nem tudom hogy hol vanak amit irtál hogy azok segitenek majd

• jólvan megpróbálom azokat a linkeket megkeresni is azok tol segicséget kérni mert látom senki nem segit de azért megtaláni segitheznél lécives is megértetem amit a stop szövegből irtál – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. május 23., 09:33‎ (CEST)

wiki data elem kapcsolás

Köszi, hogy megcsináltál bottal egyet előttem. --Vakondka ^vita 2014. május 24., 22:25 (CEST)

WT választás

Kedves Pallerti! Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Üdvözlettel: Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 20:50 (CEST)

Használaton kívüli hangminták

Szia! Van néhány hangminta, amiket te töltöttél fel, de jelenleg nincsenek használatban (ezek egy része). Szükség van még rájuk, vagy törölhetők? --Regasterios ^vita 2014. június 4., 21:31 (CEST)

Ez remek. A Speciális:Nem használt képek kategóriából jutottam el a fájlhoz. Most viszont látom már, hogy például a Fájl:All of Me – Eric Clapton.ogg valóban be van illesztve az Old Sock cikkbe, csak éppen kettősponttal, ezért csupán a Mi hivatkozik erre funkcióban látszik a használat, azt meg nem néztem. Ezt rosszul tettem. --Regasterios ^vita 2014. június 5., 09:41 (CEST)

Szerintem ez nem bug. Ha kettőspontot teszel a fájl szó elé, akkor ez a normális. --Regasterios ^vita 2014. június 5., 09:52 (CEST)

szia

valamit szeretnénk megvalósitani majd későb irok neked köszönöm előre is segicségedet

léci válaszoj mán majd ha irok – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. június 17., 07:23‎ (CEST)

mit akarok megvalósitani

szia 3 dolgot akartam megvalósitani de most mán csak egyet akarok a neve wikimózeum a célja bárki letud fótózni mózeumba való tárgyakat is irhozá hogy mi az is mia tőrténete de persze lesznek dolgok ami nem való a wikimózeumba de majd te is tagja lehetsz a megalapitásában is másokat is beveszek ha gondolod adminisztrátor is lehestsz ot én mega főszerkesztője leszek majd is sok nyelven elérhetőlesz majd más külföldi admonisztrátorkal is remélem akár 3 héten belül megalapul is előre is köszönöm a segicségedet is léci válaszoj majd is nem csak régi mózeumba való tárgyak lesznekot hanem vasutal meg természtel kapcsoltos dolgok is

is miért nem válaszolsz válaszoj mán lécives

a lentlévő oldal tartarma nem igaz csak egy példa – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. június 17., 16:07‎ (CEST)

is igy fog majd egy oldal kinézni bene is atöbi is persze más más tartalomal

Óriás aranyrög

eszt az óriási aranyrögöt asztráliában egy 11 14 éves találta sydneyben – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. június 17., 16:07‎ (CEST)

Pálfy Gusztáv-képek

Szia! Ezekre a képekre nem simán {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatt érkezett engedély? --Regasterios ^vita 2014. június 19., 14:32 (CEST)

@Regasterios: Szia, kösz, hogy szóltál, javítottam! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. június 20., 20:47 (CEST)

automatikus

Az automatikus ellenőrzés, automatikus? Geométer ^vita 2014. június 20., 19:14 (CEST)

Igen, automatikus. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. június 20., 19:49 (CEST)

Nem látom, hogy a héten lett volna. Geométer ^vita 2014. június 20., 20:07 (CEST)

Nem tiltják az irányelvek a nem ellenőrzést, ugye? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. június 20., 20:33 (CEST)

Értettem. Én mást értek automatikuson. Kösz a válaszokat. Geométer ^vita 2014. június 20., 21:17 (CEST)

mél

Küld el légy szíves még egyszer a kovi2bela at gmail . com címre, mert eddig nem kaptam semmit. Kovi2bela ^vita 2014. június 22., 16:52 (CEST)

Apa

És az honnan lehet tudni, hogy a kislány valódi apja levelez velünk? Élő személyről van szó, fokozott kötelezettségeink vannak. Az adatközlésnél itt mindenképp fontosabb a pontosság.

A MOB jó forrás, azt viszont oda kell írni!

Peyerk ^vita 2014. június 24., 18:28 (CEST)

Sablonhomokozó

Szia! Jó ég... Azt hiszem, a továbbiakban inkább csak visszavonom. Csak mindig elhiszem, hogy valami jó sül ki a dologból és ezek véletlenek. Köszi! - nyiffi ^vita 2014. június 28., 10:31 (CEST)

Robert Christgau kiritikái

Szia! Utólagos engedelmeddel a szimbólumokat áttöltöttem a Commonsba, egészen pontosan ide. Szerintem érdemes volna egy alkategóriát létrehozni ezeknek az ábráknak, csak nem tudom, milyen elnevezés volna megfelelő. --Regasterios ^vita 2014. július 8., 10:45 (CEST)

OK, köszönöm! Talán valami olyat létre lehetne hozni, hogy RC kritikának jelölései. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 8., 11:29 (CEST)

Nem angolul kellene? --Regasterios ^vita 2014. július 8., 11:37 (CEST)

De, igen. . --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 8., 11:38 (CEST)

A fordítást ne bízd rám. :) Ha megmondod, mi legyen pontosan, megcsinálom. --Regasterios ^vita 2014. július 8., 11:40 (CEST)

...hát, úgy könnyű! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 8., 11:43 (CEST)

Felőlem lehet német neve is a kategóriának, ha az jobban megy. --Regasterios ^vita 2014. július 8., 11:47 (CEST)

Kérdés

Nagyon kiváncsi vagyok rá, hogy miután leblokkolsz egy felhasználót, a felhasználók a blokk lejártával visszajönnek és mondjuk a Petőfi Irodalmi Múzeum oldalát frissítik, vagy egyszerűen csak lelépnek. Ennek utánna szoktál nézni?

--K0zka ^vita 2014. július 8., 18:17 (CEST)

Tudnál véglegesen blokkolni? --K0zka ^vita 2014. július 11., 19:41 (CEST)

Greatest Hits (Kylie Minogue)

Hi. The file you added on the article Greatest Hits (Kylie Minogue-album) [Kylie Minogue – Greatest Hits (album cover).jpg] is the wrong album cover. This one is from the compilation album The Best of Kylie Minogue (an article which has not been created yet). Regards. --- Hypuxylun ^vita 2014. július 10., 00:24 (CEST)

Re: Engedélykérés

Szia! Pár megjegyzésem lenne: először is, lefordítani még csak-csak le tudnám a sablont (bár valószínű, hogy nem lenne eléggé szakszerű), viszont fogalmam sincs, hogy azt hova kell küldeni, és hogyan kell pontosan, precízen kitölteni. Nyilvánvaló, hogy sem a Lotus, sem a többi cég elérhetősége nincs meg a levelezésemben. Továbbá nem kifejezetten értem, hogy hova és hogyan kéne "felraknom" a lefordított sablont. Az általad linkelt oldalon magyar nyelvűek vannak, oda nyilván nem rakhatom fel. A harmadik aggályom pedig az e-mail: ha én továbbküldöm az engedélyt (ha megkapom), akkor azt csak privát e-mail címről tudom megtenni, amit nem szeretnék, mert személyes adatok is megjelenhetnek. Arról nem is beszélve, hogy a céghez szintén nem szeretnék úgy írni, hogy az e-mailemen a saját nevem látszódjon, míg a levélben a szerkesztőnevemmel mutatkozok be. Remélem megérted. Az útmutatót viszont köszönöm. További szép napot, ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. július 14., 10:22 (CEST)

Szia! Elkészítettem a lehetséges angol változatot. Azonban a publikálás előtt jó lenne, ha egy másik, angol nyelvben jártas szerkesztő átolvasná, összevetné az eredtivel. Remélem segítettem. Tisztelettel, ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. július 14., 14:47 (CEST)

Szia! Igazán nincs mit, örülök ha tudtam segíteni. Remélem megfelelő. --XXLVenom999 ^vita 2014. július 14., 18:31 (CEST)

Üdv, megint én vagyok. Tgr kijavította a levelet (hálás köszönet érte), remélem így már megfelelő. Neked pedig nagyon köszönöm az intézkedést, és hogy tiszteletben tartottad az inkognitómat! És persze hogy türelmesen kezelted az ügyet. Remélem siker koronázza majd. Szép napot, --XXLVenom999 ^vita 2014. július 16., 11:41 (CEST)

Rádiószerver cikk

Kérlek ellenőrizd ezt a cikket, hogy megálja-e a helyét, vagy javítsak-e rajta?. Rádiószerver

--Adamradio ^vita 2014. július 15., 17:44 (CEST)

Szerkesztő:Afrikaertalapitvany

Hello Parletti. Please accept my apologies for writing in English. I noticed that you have marked some of the files uploaded by Szerkesztő:Afrikaertalapitvany. Some of these files were recently deleted from Commons for copyright infringement. Please see Szerkesztő:Afrikaertalapitvany/próbalap for more possible bad files. I hope that helps.

Google fordítás. Helló Parletti. Kérem, bocsásson meg az írás angolul. Észrevettem, hogy már megjelölt néhány fájl által feltöltött Szerkesztő:Afrikaertalapitvany. Néhány ilyen fájlok nemrég törölt Commons szerzői jogsértés miatt. Kérjük, olvassa Szerkesztő:Afrikaertalapitvany/próbalap további esetleges hibás fájlt. Remélem, hogy segít. Green Giant ^vita 2014. július 20., 15:48 (CEST)

törölt kép

Szia Pallerti! (Gyere elő nyuszika!) Mi volt a baj az Egyszer volt... a világűr cikkben a képpel, hogy törölni kellett? --Vakondka ^vita 2014. július 26., 08:00 (CEST)

Köszi, mert rákérdeztem valakitől, hogy jó e a kép, de nem adott pontos választ. --Vakondka ^vita 2014. július 26., 09:26 (CEST)

Miskolci Állatkert logója

Fájl:Miskolci-allatkert logo-uj-jo.jpg Kedves Pallerti!

Légyszíves nézz már utána, hogy mi lett a Miskolci Állatkert logójának engedélyével. Ha nincs válasz, a logót törölni kell. Vadszederke^' 2014. július 26., 11:02 (CEST)

Csépe Imre (szócikk) - vélt jogi problémák

Szia!

Elnézést a bénázásért még új vagyok. A kapott üzenetben arra hivatkoznak, hogy a bemásolt szócikk tartalma szerzői jogi problémákba ütközik és hivatkozik is a vélelmezett tartalmai forrásra ahol nincs megjelölve, hogy szabadon felhasználható-e az adott szöveg, ám a tartalmat a következő linkről másoltam: http://mek.oszk.hu/02200/02227/html/04/158.html Ugyanez a szócikk szerb nyelven is megtalálható a Wikipédiában itt: https://sr.wikipedia.org/wiki/Imre_%C4%8Cepe Az itt jóváhagyott forrásmegjelölésből származó link pedig a fentebb hivatkozott, magam is innen másoltam a törzsanyagot. A jogi összeférhetetlenségre történő hivatkozásra az "eredeti tartalom" linkjét a következőben határozták meg Önök: http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?SID=&pid=87699&n=gabfe&blog_cim=Ma%20lenne%2097%20%E9ves.... Ám a hivatkozáson szereplő másolat (számomra ennek megléte nem is volt ismert) is hivatkozik az általam és a szerb szócikken is megjelölt forrásra a következő formában: "forrás:a magyar irodalom története...." --Aszabo86 ^vita 2014. július 26., 18:39 (CEST)

WP:IP archív

MegoldvaVisszaneveztem. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 27., 08:48 (CEST)

Szia! Jobban örültem volna, ha megbeszéled ezt a dolgot akció előtt. Ez a lap eddig szándékosan működött kézi archiválással. Legalább beszélhettünk volna róla, mielőtt átszabod az egészet. Nem kerestem rá, de remélem, hogy a tartalomjegyzékbot konfigurációját is utánaigazítottad, mert különben az romlik el. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. június 15., 20:05 (CEST)

Engedélykérés a céges logó használatára (angol)

Megoldvakitettem allapra --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 27., 08:50 (CEST)

Dear <<címzett neve>>!

I am <<szerkesztő neve>>, a contributor of the Hungarian Wikipedia. Together with other volunteer contributors, I have been editing articles related to <<cég neve>>. Our purpose is to create accurate, objective articles in all relevant topics. I would like to respectfully ask you to take a look at our nascent article, and correct or complement the possible factual errors and/or content deficiencies.

The article can be viewed at this link: <<szócikk webcíme>>

Furthermore, I would like to ask for permission to use the image of your company logo:

• <<logó webcíme>>

The project only contains images which are permitted by copyright law. We can only use logos if we get permission from their copyright owners. For such images Wikipedia displays a standard notice which can be found on this page: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:Enged%C3%A9lyezett_log%C3%B3. We intend to use the image solely for illustration purposes on the pages of the Wikimedia-projects, in articles which are related to your company. We make our readers aware that the further use of the logo requires permission.

In case you support the mission of Wikipedia, or if you simply find it acceptable to publish the image depicting your logo per above, then I respectfully ask that you answer this request by sending an e-mail with content similar to the one below:

"I, copyright owner of the logo depicted under the URL <<logó webcíme>>, consent to the use of the image to illustrate the articles related to the company on the Wikimedia project sites.

The signature of the copyright owner, date"

If you have any questions, please feel free to contact me (or us) at this address, or on the pages of the Wikipedia.

I look forward to your kind co-operation.

Yours faithfully:

<<szerkesztő neve>> Wikipedia-contributor

<<szerkesztőlap webcíme>>

<<dátum>>

Sorry for "sticking my nose in", but I could fix the grammar in this letter if you wish. Green Giant ^vita 2014. július 20., 15:55 (CEST)

Thank you for the welcome. I think your English is better than my Hungarian! Overall it was quite well written,so I have only changed phrases that are technically correct to phrases that are commonly used. If you need anymore help, please feel free to ask. Cheers. Green Giant ^vita 2014. július 20., 17:51 (CEST)

Bocs

Elnézést a kavarásért Magyar Rózsa és társai körül, figyelmetlen voltam. Most 31.46.107.134 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztői lapjának laptörténetét képezi. --Karmela posta 2014. július 29., 12:41 (CEST)

Ferdinand Piëch

Szia! Miért jó az, hogy a Volkswagen Bogár csak angolul hangzik jól? --Sepultura ^vita 2014. július 29., 13:45 (CEST)

Köszönöm, felhomályosultam. Rájöhettem volna, hogy az eredetit ő nem támogathatta, arra meg nem is gondoltam, hogy a németek Beettle-nek neveztek el egy modellt. Hálás köszönettel: --Sepultura ^vita 2014. július 29., 16:00 (CEST)

beszélnél pagonyal hogy én voltam 89 133 98 28 is hogy odgya fel a blkot ot ha ne talán viszkapnám aszt az ip cimet

Megoldva--Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 31., 14:57 (CEST)

is leálok is tanulok egy kicsit most a hogy te kérted mert nem akorm hogy kizárjanak wikipédábol

azaz ön blok ami nem igazi blok tanulok 2013 julius 27 től 2014 szeptenber 1 iká ig is kérlek beszély mán pagonyal is előre si köszönöm is mostantól tanulok – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.104.205 (vitalap | szerkesztései) 2014. július 27., 11:55‎ (CEST)

jogi dolog

Megoldva--Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 31., 14:57 (CEST)

kérlek tanulok egy időre csak segics – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.104.205 (vitalap | szerkesztései) 2014. július 27., 12:01‎ (CEST)

mostantol

Megoldva--Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 31., 14:57 (CEST)

troodon vagyok bejlentkeztem amit nem tudtam mégsem szálok ki ha nem bizonyitok – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Troodon (vitalap | szerkesztései) 2014. július 27., 18:28‎ (CEST)

létre hoztam latin wikipéda cimü szócliket elenőriznéd

Megoldva--Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 31., 14:56 (CEST)

is bővitenéd mert csok erésen hiányos köszönöm

job leszh a inkáb egynlőre apór szerkesztéseket végzek

Megoldva--Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 31., 14:56 (CEST)

pl képek rakok egy szóclikbe vagy hozá irok

nyuszi nagyon édes ami szerk jelképed hogy csináltad

• mingyárt kikapcsolom a gépemet figyej mán ne hogy blokoljnak ha bloklonak a blokolónak irjál is oldasd fel a blokot jó éjszákát kivánok nekedtroodon ^vita 2014. július 28., 2121: (CEST)

kép

Szia Pallerti Nyuszika! Kérlek szépen az Egyszer volt... a világűr cikkben nézd meg, hogy most van e megadás, hogy megengedett a kép megosztása, mert Feketécske megint vissza tette. --Vakondka ^vita 2014. augusztus 1., 09:14 (CEST)

De akkor sajnos megint le kell fogni szedni, pedig ő jó képeket tesz fel. :( --Vakondka ^vita 2014. augusztus 1., 09:20 (CEST)

Ja csak arra értettem, hogy Feketécske képén ami rajta van látvány az egyébként jó. :) De amit leírtál abban igazat adok neked Pallerti. --Vakondka ^vita 2014. augusztus 1., 09:26 (CEST)

Reims, Notre-Dame katedrális. Mária és Erzsébet szobra a középső nyugati kapu jobb oldali bélletében

Szia! Nem töltöttem még fel képet, ezt itt találtam: http://www.studyblue.com/notes/note/n/arth/deck/156732 Maga a kép: http://classconnection.s3.amazonaws.com/1701/flashcards/710337/jpg/reims-statuettes.jpg

Nem tudom, milyen licence van és az honnan derül ki. Nézd meg kérlek. Maradhat, vagy töröljem? Köszönettel: Nemo me impune lacesset – A hozzászólás szerzője Nemo me impune lacesset (vitalap •  szerk) 2014. augusztus 9., 15:49‎ (CEST)

új kép

Szia Pallerti! Kérlek szépen nézd meg Feketécske új képét, hogy most forrásolta e, hogy nem jogvédett e a kép, és honnan töltötte fel? Ebben a cikkben: Postás Pat – Különleges küldemények --Vakondka ^vita 2014. augusztus 10., 11:16 (CEST)

Regasterios: közben törölte, így már nem kell vele foglalkoznunk. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 10., 12:03 (CEST)

Feketécskének beszélhetsz... nem érti, vagy nem érdekli. Vagy mind a kettő. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 10., 12:06 (CEST)

Te is néha töröltél képeket, azért kerestelek, hogy tudsz e segíteni, viszont vissza is tette, ennek ellenére. --Vakondka ^vita 2014. augusztus 10., 13:05 (CEST)

"Katasztrofális állapotú" szócikk

Kedves Pallerti! Látom, tapasztalt szerkesztő vagy és tapasztalatból tudom, segítőkész is. Ezért "büntetésed", hogy Hozzád fordulok az alábbi kérdésekkel :)

1/a) Találtam egy olyan szócikket (Pszichológia), ami kiérdemelte a "horror" sablont. Van-e ennek a sablonnak valamilyen üzenete a szerkesztők számára - mármint túl a nyilvánvaló üzeneten, azaz hogy valaki szerint borzalmas állapotban van, - amit érdemes figyelembe venni, mielőtt belejavítana az ember? Ha van, hol olvashatok erről?

1/b) Ha ilyet ("horror" sablonos) találok, tanácsolnád-e, hogy - indokolt esetben - ugyanúgy javítsam / egészítsem ki, mint bármilyen más honlapot, vagy ehhez azért több wiki-s tapasztalat kell? (Nyilván van jogom a javításhoz, de inkább a véleményed érdekel, hogy érdemes/célszerű-e kezdőként foglalkoznom ilyen lappal).

2.) (Ha lehet még egy kérdés...) Hogyan tudok kérdőjelre végződő szócikket létrehozni? -- – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Efpe71 (vitalap | szerkesztései) 2014. július 28., 12:53‎ (CEST)

Szia! Köszönöm a válaszokat! Ami a kérdőjelet illeti, igen, egy könyv címéről lenne szó. Amihez még az angol címmel megírtam egy szócikket. Aztán lett (vagy csak aztán vettem észre) magyar fordítás is. Angol cím: Why Nations Fail, magyar cím: "Miért buknak el nemzetek?" Ezt szeretném létrehozni és egyszerűen a Why Nations Fail-re irányítani (még korrektebb lenne fordítva). A magyar wikin a "Miért"-tel kezdődő szócikkek között sok végződik kérdőjelre. Viszont ezeken - pl. Miért is hittem benned?!, Miért élvezet a szex?, Miért kell, hogy elmenj? - sajnos nem látom az általad javasolt {{cím}}^(?) sablont. Ha van esetleg további tipped, javaslatod, megköszönöm. Ha nem, akkor majd kutakodom tovább. :) --Efpe71 ^vita 2014. augusztus 11., 11:52 (CEST)

Csodálatos! :) Nagyon köszi a segítséget! --Efpe71 ^vita 2014. augusztus 11., 14:42 (CEST)

Szerkesztői lap stílusa

Helló!

Először is boldog wikiszülinapot kívánok! Azért kerestelek meg mert érdekelne, hogyan adtál háttérszínt a szerkesztői és a vitalapodnak, és hogy egyáltalán a nevét hogyan változtattad meg. Ez valami adminisztrátori kiváltság, vagy nekem is lehetne ilyen? ТEтRоDотохIN ^ѵIтA 2014. augusztus 10., 17:18 (CEST)

Köszönöm szépen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. augusztus 11., 06:26 (CEST)

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok!

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok (egyébként megfigyeltem, hogy sokkal kevesebben köszöntenek fel wikiszületésnapjukon valakit 2014-ben, pontosan egy-három személy egy-egy személy wikiszületésnapján, míg legalább 2013-ban bizonyos személyek wikiszületésnapján ennél sokkal több volt a felköszöntés és biztos vagyok benne, hogy ez az érzés nem érzéki csalódás)! Apród ^vita 2014. augusztus 10., 22:14 (CEST)

@Apród: Köszönöm szépen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. augusztus 11., 06:25 (CEST)

Wikitanács

Szia!

Mivel érintett vagy, kérlek, jelenj meg az alábbi Wikitanácshoz benyújtott lapon. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. augusztus 14., 14:04 (CEST)

Elfogadás

Kedves Pallerti! Tegnap megszerkesztettem Boda László oldalát mivel a tanár úr kedden elhunyt. Kérlek tekintsd meg a szerkesztést és saját döntésed szerint ítéld meg. Üdvözlettel: Blips150 Ui: a júniusi blokkok azért születtek mert feltörték a fiókom. Remélem megérted! :) – A hozzászólás szerzője Blips150 (vitalap •  szerk) 2014. augusztus 14., 16:48‎ (CEST)

Ehhez csak annyit, hogy ránéztem a Boda Lászlóról írt szócikkre és kijavítottam a kötőjeleket a dátumok között, forráshiányt tettem azzal kapcsolatban, hogy honnan lehet tudni, hogy egyrészt az otthonában hunyt el, másrészt augusztus 12-én (az írott forrás - amit ugyancsak én teremtettem elő - az csak az elhalálozás tényéről számolt be augusztus 12-én). Ezenkívül a friss haláleset sablonnal és a halálozási kategóriával egészítettem ki. Apród ^vita 2014. augusztus 16., 01:47 (CEST)

Törölt képek

Szia, elárulnád, hogy ki és milyen alapon törölte a térképeimet? Nem tudom miért, de nem láttam a figyelőmön sem a törlésre jelölést, sem a törlést. Regasteriosszal éppen megegyeztünk abban, hogy egy saját szerkesztésű vízrajzi térkép semmiképp nem lehet jogsértő. A hozzáadott tartalom szintén saját munka. Kérem a visszaállításukat. – LA^pankuš 2014. augusztus 19., 13:59 (CEST)

Köszönöm. Valóban felesleges körök, és fogalmam sincs, miért nem jelent meg a figyelőmön. Illetve ezek közül csak az egyik, amiről le is vettem a sablont és meg is maradt. – LA^pankuš 2014. augusztus 19., 14:27 (CEST)

Nem, pont fordítva. A forrás a hozzáadott tartalomhoz tartozik, vagyis amit az alaptérképre én magam szerkesztettem rá. Az alaptérképet a 20. század elején (10-30-as évek) forgalmazott megyetérképek alapján hoztam létre digitalizálással és egybeszerkesztéssel. – LA^pankuš 2014. augusztus 19., 15:02 (CEST)

Később végigmegyek rajtuk és átírom őket. Korábban eszembe se jutott, hogy az alaptérképet bárki megkérdőjelezi, ezért arra nem írtam semmit. A forrás adatai alapján szerkesztett hozzáadott tartalom meg számomra egyértelmű volt. – LA^pankuš 2014. augusztus 19., 15:54 (CEST)

Kerül, amibe kerül

Éljen a bürokrácia! Nincs elég feladat enélkül is, mint nyilvánvaló másolatok vizsgálgatása, pláne, ha azok nyúlfarknyi cikkekben vannak? - Tündi ^vita 2014. augusztus 26., 10:59 (CEST)

Nem akartalak megbántani, de tényleg felesleges ilyen nyilvánvaló másolásokat jogsértésként kezelni, pláne megkérni a "szerzőt", hogy igazolja, hogy nem-e esetleg ő a port.hu-ról származó filmleírás szerzője? Azt hiszem, valami javaslatot kell majd tennem a kocsmafalon arra, hogy az ilyen port.hu-s és hasonló másolásokat nem kezeljük már a "valódi" jogsértésekhez hasonlóan, mert az csak erőforrás-pazarlás. - Tündi ^vita 2014. augusztus 26., 18:01 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 10:46 (CEST)

Fájl:Uszoda (Kazincbarcika).jpg

Értem. Elküldtem ismét a permissions-hu@wikimedia.org-ra Musztrai-Icsó Rita uszodavezető levelét. Üdv!

Jávori István ^{Itt a vita} 2014. augusztus 30., 10:20 (CEST)

Egy másik problémám: egy ideje, amikor szerkesztek, nem tudom aláírni az üzeneteimet. A fentit úgy másoltam be és egészítettem ki a dátummal. Egyéb szerkesztési lehetőségeim is szűkültek (pl. a jegyzetek, külső linkek beillesztése a szócikkbe, a betűk vastagítása, stb...) Mi lehet az oka?

A Mozilla böngészővel lehet valami baj, mert (a lányom szólt) az Opera böngészőnél megjelennek az ikonok. Itt minden rendben. --Jávori István ^{Itt a vita} 2014. augusztus 30., 20:37 (CEST)

Feketécske képei

Szia Pallerti! Feketécske ismét betett minden Egyszer volt a(z)... című meséhez, egy képet. Megnézted, hogy most forrásolta valahonnan? Mert nem láttam, de mivel többször is kértük, most már csak nem tette azt forrás hiányában. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 3., 22:39 (CEST)

A képek, akkor most jók? Mert nem vettétek ki. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 4., 13:03 (CEST)

Egy díj neked!

	Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
	Szia.Gratulálok neked.Nagyon jól megcsináltad az oldalt Pallerti. Még egyszer gratulálok neked. :) vanessza vita 2014. szeptember 24., 17:03 (CEST)

Garbera

Ezt az ámokfutót (Garbera levente) a Commonsban is le kell állítani. Adalék: Ezért (is). Meg tudod oldani? OsvátA ^Palackposta 2014. október 1., 19:33 (CEST)

MegoldvaOsvátA ^Palackposta 2014. október 1., 22:37 (CEST)

Garbera levente has been blocked indefinitely at Commons. Green Giant ^vita 2014. október 2., 10:13 (CEST)

amugy nem zokni bábot akartam ha nem egy szerk nevet de most szólok uj at csinálok is tud(j)gyad nem zoknit akarok csak szereknevet is elnézést amikor trágárul irtam rólad csak ha valaki re mérges vagyok ijet csinálok elnézést is az uj szerl név levi2 csak ne blokold lécives is tudod mit kérlek válaszoj rá hogy lehet uj szerk nevem mert hogy tudgyat nem zoknit akarok csak egy szerk nevet hohy ne az ip cimemről szerkeszek de nem gond a wikimedia cosmos beli blokolás mert mindegy még egyszer elnézést is legünyk joban ahogy régen is mert a wikipédia nem csatatér – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.98.28 (vitalap | szerkesztései) 2014. október 4., 08:29‎ (CEST)

Re.: Nasa licence

Kedves Pallerti!

Köszönöm, hogy észrevetted figyelmetlenségem. A megfelelőre javítottam, bár azt sem tudtam, hogyan lehet. Tanultam. Ha gondolod nézd meg..és még egyszer örök hála és köszönet.

--Ptk ^vita 2014. október 4., 19:43 (CEST)

Puskás Zoli/lr-csk

Köszi a törlést, épp raktam rá az azonnali sablont, de mire mentettem volna, már el is tűnt. --Puskás Zoli ^vita 2014. október 9., 00:05 (CEST)

kép feltöltése

Szia! Köszönöm a felajánlást a segítség vonatkozásában. Nagyon új még nekem, de majd belejövök...

Feltöltöttem egy képet. A képet nagypapám készítette, aki már elhunyt. A képek az én tulajdonomban vannak, de szeretném ha még többen megismernék az alkotásait. Az engedély felültetet félreértelmeztem. Ilyen esetben mit kellene beválasztanom? illetve láttam, hogy lehet egyéb mezőben saját magam adni a licencet, de nem találtam meg, hogy hol? Ebben szeretném a segítségedet kérni.

Üdvözlettel: Aranyka77

UI: Segítségedet előre is köszönöm... – A hozzászólás szerzője Aranyka77 (vitalap •  szerk) 2014. október 9., 22:03‎ (CEST)

engedélykérés

Köszönöm a segítséget.

--Arany77 ^vita 2014. október 10., 14:49 (CEST)

köszönet

Szia Pallerti köszi, a két névleőnél, a fölösleges kivételét. :) --Vakondka ^vita 2014. október 13., 08:49 (CEST)

Re: Labdarúgás

Szia, igen, MephistoGF (vita | közrem. | törölt szerk. | ) jókat írt. --Tomcsy ^üzenet 2014. október 14., 12:57 (CEST)

Kiemelés

Szia! Ezer köszönet hogy szóltál, bevallom férfiasan nagyon rég nem néztem rá a kiemlési eljárásokra. Első pillantásra nagyszerű, részletes és roppant igényes cikknek néz ki, holnap részletesen is ránézek, szerintem nem lesz akadálya a kiemelésnek. Szépen összehoztad! :) Ha már írtál nekem: hogy áll az engedélykérés a Lotussal meg a többiekkel? Üdv, ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. október 14., 19:12 (CEST)

Üdv, köszönöm a választ. Sajnálattal hallom az "eredményt", bár véleményem szerint az egész rendszer rossz: egyszerűen egy nonprofit projektben nem kéne engedélykötelesnek lennie logóknak, képeknek. Magával a törvénnyel van a baj. De ez persze nem rajtunk múlik. Azért köszönöm hogy megpróbáltad. A kiemeléshez pedig sok sikert, nem értem a többiek mit vacakolnak, nagyon szép, színvonalas cikk lett, megérdemelné a kiemelést! Üdv, ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. október 16., 19:15 (CEST)

törlés

Szia Pallerti! Köszi egy fölösleges törlését. --Vakondka ^vita 2014. október 16., 19:10 (CEST)

Visszavonás

Szia! Szeretnék afelől érdeklődni, melyik cikkben vontad vissza a szerkesztésemet 4 órával ezelőtt, mert kaptam egy ilyen értesítést:
Pallerti visszavonta a szerkesztéseidet a(z) [Nincs lap] cikkben. [Nincs lap] 4 órával ezelőtt
Ha jól sejtem, már törölve lett a cikk, de kíváncsi vagyok. Üdv: Oppashi ^{Mesélj csak} 2014. október 17., 07:15 (CEST)

Köszi...

Köszi,hogy törölted az oldalam... ahelyett,hogy segítenél inkább,hogy megfelelő legyen egyből törlöd...:/ Üdv Menace1984 – A hozzászólás szerzője Menace1984 (vitalap •  szerk) 2014. október 24., 17:13‎ (CEST)

Kiemelés 2.

Köszi, hogy szóltál. Kiment a fejemből IRL-elfoglaltság miatt. Xiaolong Üzenő 2014. október 26., 14:07 (CET)

Helytelen törlés

Szia Pallerti!

Köszönöm, hogy vandalizmusnak minősítetted a 2014. október 20., 16:22 (CEST)-i bejegyzésemet a http://hu.wikipedia.org/wiki/Air_a_D-dúr_szvitből weboldalon. Én ennek utánananéztem, úgyhogy módosíts kérlek ezen a helytelen döntésen, mert én biztos forrásból dolgozom.

Tisztelettel: 109.61.110.53

Elnézés kérés

Elnézésedet kérem, valami nagyon félrement, nem tudom, hogy miért Neked küldtem el ezt az üzenetet. Feltételezem vagy félrekattintottam a Friss Változtatások lapján, vagy pedig több lap is meg volt nyitva nálam és a figyelmetlenségemnek láttad kárát. A cikkben nem is vontam vissza a változtatásodat, (mivel emlékeim szerint nem is láttam). Kérlek ne haragudj, még egyszer elnézésedet kérem és jó szerkesztést kívánok! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 27., 10:02 (CET)

Semmi gond

Ahogy fentebb írtam, semmi gond. Megértem,ha rosszul kattitottál, Pallerti. Kellemes napot!

Kiemelés

Kedves Pallerti! A Porsche 924 szócikk a mai napon kiemelt lett. Gratulálok! nyiffi ^üzenj! 2014. október 27., 18:59 (CET)

Re:Porsche 924 kiemelés

Szia! Igazán nincs mit, én köszönöm hogy szóltál és részt vehettem, és gratulálok az eredményhez, megérdemelten lett kiemelt a cikk! Üdv, --XXLVenom999 ^vita 2014. október 28., 12:48 (CET)

Gratulálok a kiemeléshez. Andrew69. 2014. október 28., 12:53 (CET)

Szívesen! Gratulálok a kiemeléshez! Ráférnek a wikire a hasonló szócikkek . --Sasuke88  ^vita 2014. október 28., 16:45 (CET)

Nagyon szívesen. Szép, alapos munka, megítélésem szerint ilyen való a Wikipédiába. 12akd ^vita 2014. október 28., 23:17 (CET)

Nincs mit, gratulálok a kiemeltstátuszhoz! :) ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. október 29., 20:02 (CET)

Fájl:KecskésZoltán.jpg

Szia! Ez egy kezdő szerkesztő feltöltése. Bár el vagyok tiltva a huwiki képeitől, nem lehetne ezt visszaállítani, és kitölteni? Írt magáról egy cikket, amit közösen feljavítottunk. Nem akárkiről van szó. Itt találod: Kecskés Zoltán (súlyemelő). Üdv. Tambo ^vita 2014. október 29., 10:49 (CET)

Köszönöm! Mivel nem tudhattam, mi van a képen, azért kértem a visszaállítását. Most már tudom, hogy ugyanez a kép szerepel Fájl:P6190335.JPG néven is, aminek a leírólapját kitöltöttem. Üdv. Tambo ^vita 2014. október 29., 11:53 (CET)

Pallerti!

Miért nem válaszolsz? Mi a neved? És mi az hogy belinkelni? Mik a Wiki szabályai? Üdv:KissElek

--176.63.34.109 (vita) 2014. október 29., 17:41 (CET)Kiss Elek

Dr. Elbert Gábor.jpg

Szia, a fotós engedélyét ma újra megküldtük a permissions-hu@wikimedia.org-ra, 2014.10.08-án már egyszer elment. --Kekeu33 ^vita 2014. október 30., 21:21 (CET)

Szia, köszönöm szépen a segítségedet a fotóval kapcsolatban. --Kekeu33 ^vita 2014. november 1., 12:40 (CET)

Re: Védelem vitalapra

Szia Pallerti! Épp most akarta mmegköszönni a blokk adásodat. Köszönöm, ez kedves tőled, de elvsielem addi ga zaklató anont, amíg le nem blokkolják. Ez a kedvességem midnenkivel, hogy én még akkor sem sértődök meg, hogyha zaklattak. Ezt tartom a wikin, a legfontosabbnak ha bármi nem is tetszik, mindig midnenkivel kedvesek legyünk, és ne tilstuk el egymást végleg a beszélgetéseinkből, a kelelemtlenséget, mindig bocsáltsuk meg. --Vakondka ^vita 2014. november 1., 20:45 (CET)

Meg attól tartottam, ha az megvan, a jó anonok se tudnak addig írni, ha keresnek. (pl. a sokat szekresztő anon is kereshet). --Vakondka ^vita 2014. november 1., 21:01 (CET)

De azért azt köszönöm, hogy felajánlottad az pociót. :) --Vakondka ^vita 2014. november 1., 21:03 (CET)

Urbánszki Lászlójpg.

Szia! 2014. október 30-án a permissions-hu@wikimedia.org címre továbbítottam az író által küldött e-mailt, s benne az engedélyt. --Jávori István ^{Itt a vita} 2014. november 2., 09:56 (CET)

Korábban ennyi elég volt. Megtennéd, hogy írsz Urbánszki Lászlónak, mert ha én írok, és a tőle kapott választ elküldöm, újabb hibát találhattok benne. Köszönettel: --Jávori István ^{Itt a vita} 2014. november 2., 18:59 (CET)

Kép licence

Kedves Pallerti!

A képet, mint minden képet képügynökségektől vásároljuk. Azt azonban nem tudom, hogyan igazoljam ezt. Milyen licencet kéne megadni a képhez?

Másik kérdésem, hogy ami jobboldalon szokott lenni adattábla logóval, azt hogyan kell megcsinálni. Hol találok arra vonatkozóan infót?

Válaszodat köszönöm előre is.

--I LOVE ANGOL ^vita 2014. november 2., 21:49 (CET)

troodon

igen mert blokolva leszek ismét vagy csak érdekelt

• de a mugy az ip cimem az tegnapelőt azelőti napon lejárt

de az nem volt blokolva végtelen idő tartamra – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Garbera levente (vitalap | szerkesztései) 2014. szeptember 30., 16:05‎ (CEST)

re:Porsche 924 kiemelés

Nincs mit, gratulálok a kiemeléshez! ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. november 3., 19:42 (CET)

kép - engedélykérés folyamatban

Szia! Az általam feltöltött Fájl:Dóra István festőművész műve.jpeg képnél megírtam az engedélyt a megadott e-mail címre, de a képnél nem tudom elhelyezni az engedélykérés folyamatban lévő sablont.

Nem találom a folyamatban lévő engedélykérések oldalt sem...

Pedig már áttanulmányoztam a felküldési útmutatót. Üdv A – A hozzászólás szerzője Aranyka77 (vitalap •  szerk) 2014. október 10., 14:49‎ (CET)

Kérés

Szia!

Láttam, hogy kivettél egy forrást az új szócikkemből. Semmi gond, de kérlek, pótold másikkal. Mint látod, elég sok időt töltök egy cikkel, és keresek hozzá magyar nyelvű forrásokat is, nem is egyet. Nem tudom, miért vetted ki, az oldal szerintem rendben van, de arra kérlek, hogy akkor egy másikkal pótold, vagy innentől akkor lehet forráshivatkozás nélkül írnom? Megkönnyítené a dolgom, mert a munka jelentős része a referencialista összeállítása, mikor sajátot kell keresni. --monachus_ (ide lehet) 2014. november 4., 14:39 (CET)

védelem

Szia Pallerti! Itt is köszönöm, az ajánlatod, pont most kértem volna a védelmet, mert most már kellett, de már segített Farkasgergely. Így utólag, hogy te is segítettél volna most, hoyg aktuális lett ez a védelem kérés, hogy tudom te is segítettél volna most, azt köszönöm. --Vakondka ^vita 2014. november 5., 16:56 (CET)

Eragon.png

Kedves Pallerti! Nem értem, miért törölted ki az Eragon.png nevű fájlt. Lehet, hogy rosszul hittem, de már a könyvborítók is védettnek számítanak? Nem csak a könyvekben lévő szöveg? Kérlek írj vissza itt. Ui.: bocsi ha neked volt igazad és nem kellett volna feltöltenem ezt a képet. Huszi Huszi ^vita 2014. november 8., 19:44 (CET)

Jogvédett kép

Kedves Pallerti! Mivel valószínűsíthetően egy hónapon belül sem Christopher Paolini-től, sem pedig a magyar kiadótól nem tudok engedélyt szerezni a sokszorosításra, rögtön törölheted is a képet. Egyébként az angol wikipédiáról szedtem a képet, ezért gondoltam, hogy a magyarba is feltölthetem. Köszi:Huszi Huszi ^{Itt kérdezz, vagy válaszolj!} 2014. november 9., 11:42 (CET)

Labdarúgás cikkek

Szia! Nem akarom nagyon az adminfalat megtölteni, ha megengeded itt írnám azokat, ahol vandalizmus történik. Legutóbb a 2017-es konföderációs kupa cikkbe nyúlt bele, ezt is szeretném levédetni.--Tomcsy ^üzenet 2014. november 14., 14:49 (CET)

Engedélyezés

Köszönöm jelzésedet a kép engedélyezésével kapcsolatban. Az MSZDP wiki oldala ahogy most fent van, az több szempontból is jogot sért. Egy magát Linkomann nak nevező személy első körben letörölte a módosításokat. Nyomatékosítani szeretném, hogy még egy ilyen eset, amely a hamis információt közöl akár a párt logója, akár korábbi tagjainak (pl. Schmuck) bármilyen jelenlegi kötődése kapcsán, vagy a párt létével összefüggésben, az jogi eljárást von maga után, illetve valótlan adatközlés miatt a wikipedianak jelezzük azt, hogy szolgáltatása hírnévrontó és a törlő személyt zárja ki soraiból. Remélem Linkomann is olvassa ezeket a sorokat, akit nyugodtan hívhatunk a törtlntek után virtuális féregnek. Mint az MSZDP tagja és XVI. kerületi elnöke, teszem rendbe a hamis információkkal és az olvasók, valamint a polgárokat megtévesztő szövegekkel teli wikipedia oldalt. Köszönöm mégegyszer jelzésedet, beállítom az engedélyezés alatt dolgot, igaz a wikipedia szerkesztésben kezdő vagyok. Segítségedet szívesen fogadom. A képről az engedély kapcsán küldünk egy e-mailt a permissions-hu -s címre. Kérlek jelezd, ha más gátja van annak, hogy a módosított, valós információkat és a wiki hitelét sem csorbító oldal mihamarabb élesben kikerülhessen. Üdvözlettel: László Béla – A hozzászólás szerzője Laszlobela1973 (vitalap •  szerk) 2014. november 19., 12:53‎ (CET)

Kedves Pallerti! Közben a Magyarországi Szociáldemokrata Párt vitalapjára a következő szöveget írta egy másik szerkesztő:

"PALLERTI! Állítsák vissza László Béla elnök úr szerkesztési jogosultságát! ==

Az MSZDP oldala szamos csusztatast es hamis informaciot tartalmaz, amely alapjan a wikipedia nem hiteles. Laszlo Bela elnok ur rendbe szerette volna tenni az informaciokat. Modositasait egy LINKOMAN alnevu szemely torolte onkenyesen es a vitalapon olyan a tagsagra is serto es elfogultsagot megjelenito uzenetet tett kozze, amelyre elnok ur virtualis feregnek nevezte. Hasznalhatta volna a "hernyokkal beszelgetek" jelzot is, amely az elnokurat letilto PALLERTI oldalan nyitoszovegben szerepel. Mivel a hamis informaciok mellett kiallo es a valos informaciokat torlo szemelyekkel szemben elnok ur jogi lepesek megtetelet helyezte kilatasba, jogi fenyegetettsegre hivatkozva PALLAERTI letiltotta szerkesztesi jogosultsagat. Ez tisztessegtelen es elfogult. Onok a valotlan informaciokat vedelmezik vagy tudatlansagbol (igaz hivatkozasokkak ellatot modositasokrol beszelunk), vagy elfogultsagbol. Onok szerkesztokent rontjak a wikipedia hirnevet. Legyenek szivesek Laszlo Bela elnokur szerkesztesi jogosultsagat azonnal visszaallitani! MSZDP XVI.keruleti szervezete."

A magam részéről nem kívánom kommentálni.----Linkoman ^vita 2014. november 20., 10:14 (CET)

Ha egy pártnak egy nevét is vállaló képviselője ilyen hangon és ennyire tájékozatlanul, továbbá még az ékezeteket sem ismerve kommunikál, akkor nem csak vele van baj. OsvátA ^Palackposta 2014. november 20., 10:22 (CET)

Minden ilyesmit támogatok. Legközelebb valamikor délután leszek gépközelben, addigra adj egy linket, hogy hová tegyem a szignómat, és ott lesz. Kösz! OsvátA ^Palackposta 2014. november 20., 10:31 (CET)

re Pallerti: Köszönöm az üzenetedet és köszönettel venném az intézkedésedet a blokk kijátszásának alapos gyanúja miatt.----Linkoman ^vita 2014. november 20., 10:50 (CET)

rendeben

de nagyon szeretném ha nyíregyházáról miné több szócikk legyen is a portált ami nyíregyháza portál a neve aszt ha törölni kel inkább javítsd ki előre is köszi is a homokozót használom egy kis időn át – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kis hegyes (vitalap | szerkesztései) 2014. november 21., 11:37‎ (CEST)

szia

isa homkozó ban bármit nyugtoan lehet irni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kis hegyes (vitalap | szerkesztései) 2014. november 21., 11:37‎ (CEST)

Eljátssza a debilt, miközben flottul kezeli a Wikipédiákat, a Commonst is. Nem kell az IP-ellenőrzéssel vacakolni, elég kapásból blokkolni; szerintem. Alkalmasint egész Nyiregyházát is – egy időre. De ezt csak viccből tettem hozzá (azt, hogy összeveréssel is megfenyegetett, asszem a Commonson, de ki emlékszik már erre, hozzá se teszem). Már nem röhögök rajta, mert unalmasan szellemtelen. OsvátA ^Palackposta 2014. november 21., 12:13 (CET)

Felperzselt föld taktikája

Létező harcászati kifejezés. A baj csak az, hogy ezt a szenvtelen szöveg anon egy csetoldlaról másolta be. Ne már...

Több szócikkünkben szerepel a kifejezés (Felperzselt föld taktikája. Egy szócikket megér a kérdés, sajnos.----Linkoman ^vita 2014. november 21., 20:04 (CET)

Felperzselt föld

Szia Pallerti! Megvan ez film, filmsorozat, TV filmsorozat, könyv, képeskönyv, regény, programjáték, mi is ez? Vagy nincs ilyen amiről írt? Amit az egyik anon szerkesztett. Mer te jeölted azonnali törlésre. --Vakondka ^vita 2014. november 21., 20:06 (CET)

Felperzselt föld

Szia! Valamivel csonkszint fölé megírtam enwiki alapján, remélem most már maradhat, és nem kell visszatenni rá a törlendő sablont. Üdv, --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2014. november 21., 20:54 (CET)

Igazán nincs mit, örülök hogy megmenthettem, meg hogy erről is van legalább valami kis rövidke cikk. :) Egyébként meg nem szégyen az ha nem tudtad, a Wikipédia is arra való hogy amit nem tudunk azt megismerjük. ;) Üdv, --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2014. november 21., 21:13 (CET)

Blokk

Szia Pallerti! Bocsánat a zavarásért, egy olyan kérdésem lenne, hogy miért blokkoltad Rendes Kis (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőt? Szerkesztési között nem találok semmi vandalizmust, egy szubcsonkot hozott ma létre és ennyi. 'heiM ^vita 2014. november 23., 08:59 (CET)

WT határozat

Kedves Pallerti! Értesítelek, hogy az általad benyújtott ügyben döntést hozott a Wikitanács. A teljes határozat itt olvasható. Az eljárótanács nevében: Andrew69. 2014. november 24., 11:18 (CET)

Labdarúgás vandál továbbra is

Szia, 87.101.121.132 ismét belekezdett, feloldódott a blokkja, most 6 hónapot javasolnék neki. Egyúttal a Sablon:2016-os labdarúgó-Európa-bajnokság lapon szerepelő cikkeket A-tól I csoportig (az F már védve) kérnék védelmet, de ez lehet max 4 hónapos. Március 28-a körül forduló van, és szokott lenni korrekt anon szerkesztés is, őket nem kell kizárni a szerkesztésből. A 2020-as labdarúgó-Európa-bajnokság és a 2022-es labdarúgó-világbajnokság cikkbe is belenyúlt, bár ott most az infoboxból kitöröltem néhány paramétert, azt egyelőre nem kell.--Tomcsy ^üzenet 2014. november 27., 00:51 (CET)

Igen, a holland válogatottban jót írt, illetve egy magyar mérkőzés lapján is rendben volt a szerkesztése. Köszi az intézkedést!--Tomcsy ^üzenet 2014. november 27., 01:29 (CET)

Vasvári Péter

Szervusz Tibor!

Frissítettem az alábbi oldalt. Remélem ez így rendben! https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vasv%C3%A1ri_P%C3%A9ter

Minden jót, Vasvári Péter – A hozzászólás szerzője Peter Vasvari (vitalap •  szerk) 2014. november 29., 10:30‎ (CET)

@Peter Vasvari: szia Péter, természetesen rendben van, ellenőrzötté tettem! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 29., 10:33 (CET)

Re: hiba észrevétel

Nagyon szépen köszönöm, hogy szóltál. --Vakondka ^vita 2014. november 30., 16:13 (CET)

Ezt a válaszodat köszönöm. :) --Vakondka ^vita 2014. november 30., 16:35 (CET)

köszönet

Szia Pallerti! Köszönöm szépen a jó átirányítást. :) --Vakondka ^vita 2014. december 1., 10:46 (CET)

1. FC Veszprém

Szia, tudnál segíteni ebben az ügyben? Elvileg érkezett az OTRS-be egy engedély, a kérdés hogy az megfelelő-e, a képeket a commonsba fel lehet-e tölteni?--Tomcsy ^üzenet 2014. december 16., 01:16 (CET)

Köszi a segítséget! A cikket közben átneveztem 1. Futsal Club Veszprém címre, az FC félreérhető és nem teljes név.--Tomcsy ^üzenet 2014. december 17., 13:32 (CET)

re: A tűz és jég dala

Nagyon köszönöm! Aros ^Távírda 2014. december 17., 18:05 (CET)

Violetta

Szia Pallerti! A |Legnagyobb rajongó= Dominika G. (Magyar) és még egy ilyen szöveget akartam vissza vonni, a Violettában, de nem ellenőriztem, kérlek szépen nézd meg te is ő szerkesztett benne, akit az előbb figyelmeztettél. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 10:21 (CET)

Köszönöm, azt valóban jó volt kitörölni? Csak szeretnék róla meggyőződni, mert butaságnak nem láttam, de nem is láttam oda illőnek. Reggel pedig elnézést kérek, hogy egy vandálnak üdvözlőt küldtem, figyelmeztető helyett. Csak több kedves új látogatót üdvözöltem a wikin, és véletlen neki is azt küldtem. Csak utána láttam meg már volt egy lépése, amit Rlevente helyre állított közben a Laura cikkben. De ígérem, máskor mindig majd előtte, megnézem a közreműködéseiket az újdonsült felhasználóknak, mielőtt üdvözlöm őket. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 10:48 (CET)

Köszönöm ezt a választ. :) --Vakondka ^vita 2014. december 19., 12:15 (CET)

Mókatár

Annyira éreztem… Alensha 2014. december 20., 13:34 (CET)

Engedélykérő levél aláírás

Szia! Hadd kérdezzem már meg, ha engedélykérő levelet küldök egy személynek/cégnek, az aláírás résznél a rendes, valódi nevemet, vagy pedig a szerkesztőnevemet (esetleg mindekttőt) kell megadnom? Továbbá, ha egy személyt ábrázoló képről van szó, de azt nem az ő weboldalán találom, akkor is tőle kell engedélyt kérni? Előre is köszönöm a választ! Üdv és kellemes ünnepeket, ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2014. december 22., 21:43 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséget, bár ez így most egyszerre emésztésre szorul még részemről. Ami fő kérdés lenne: honnan tudom meg, hogy ki a kép jogtulaja, ha pl. googleból vagy az adott énekes/színész/sportoló weboldaláról akarok elkérni egy képet? Más: nyilván aláírom én a levelet, csak azért kérdeztem, hogy polgári név vagy szerkesztői név a helyes? Mert az nem mindegy. Meg aztán nagyon örülök hogy felajánlod a segítségedet, de nyilván nem zaklahatlak minden engedélykéréssel téged, ezért gondoltam, hogy megpróbálok hiányzó képeket önállóan "beszerezni", akár 3-4-et egyszerre, hátha egy-egy sikerrel jár. Pl. nekem nagyon hiányzik egy kép Kovács Ákosról, pedig nem hiszem hogy lehetetlen lenne beszerezni, "családi nyomásra" () nem ártana az X-Faktor győztes Tóth Andiról beszerezni egy képet (persze RTL Klubtól majdnem lehetetlen), továbbá az általam írt Vassy szócikkból eltűnt a kép, mert törölték a Commonsból, így oda sem ártana egy új kép a művésznőről (mondjuk ehhez angol engedélykérés kéne, az meg már megint egy újabb probléma). Az F1-es logókat feladtam sajnos. Egyébként ha véletlenül megjön egy engedély (amihez sajnos nem fűzök nagy reményeket) akkor hova kell továbbküldeni és miylen formában? Előre is köszönöm ha segítesz. Üdv, --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2014. december 23., 14:58 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 20:30 (CET)

Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok, barátom!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. december 24., 23:06 (CET)

Köszönöm

Köszönöm a gyors adminisztrátori közreműködést! Előbb blokkoltad, mint ahogy kértem volna az üzenőfalon. --'heiM ^{ide pingálj!} 2014. december 25., 09:36 (CET)

Védett kép

Elnézést, de az hogy van, hogy az angol wiki cikken fent lehet ugyanaz a kép, itt pedig nem, mert szerzői jogokkal van levédve? Ekkora hülyeséget én még nem hallottam, és az angol Wikipédia szerkesztésénél sem ütköztem ilyen problémákba. Miért nem úgy van megoldva akkor az egész Wikipédia, hogy más nyelvi változatokban feltöltött képre lehessen hivatkozni? --Wickon ^vita 2014. december 26., 11:09 (CET)

Annamanna

Ez a fájl: Fájl:Am f nagy.jpg Annamanna Orsós saját képe, aki a cikk szerzőjével azonos. Nem hinném, hogy látjuk még szerkesztőként. Én azonban a képét meghagynám. Alkalmasint kitölthetnénk a leírólapot helyette. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2014. december 26., 17:04 (CET)