Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Partmoso

Jean-Baptiste Siméon Chardin 015.jpg
Szerkesztő:Partmoso igénybe veszi a mentorálást.

Ez a szerkesztő új a Wikipédiában, és még segítségre van szüksége. Kérlek, vedd ezt tekintetbe, és szükség esetén segítsd.

Szerkesztő:Partmoso mentora Tambo, és szívesen megválaszolja az ő vitalapjára írott kérdéseket.
Az első időkben fellépő gondokhoz a Kocsmafalon is segítséget lehet kérni.


Psi2.svg
Ezt a szerkesztőt érdekli a pszichológia.
Psi2.svg
Ez a szerkesztő a pszichológiai műhely tagja.

Szétszórt vagyok és lajhár. Sok jó szöveget időnként kimentek magamhoz. Partmoso vita 2017. július 15., 18:31 (CEST)

Sámánfa, esőfa, selyemakác.

Szia! Ránéznél most? Üdv. Tambo vita 2016. október 3., 11:51 (CEST)

A könyv hivatkozás nagyon is jó. A Magyar Irodalmi lexikonnal kapcsolatos felvetést nem értem. A kiegészítésed jó, de ügyelj a szóközökre. Remélem így már megmarad. Üdv. Tambo vita 2016. október 4., 09:00 (CEST)

Tartalomjegyzék

MindenféleSzerkesztés

Szia! A huwikire mutató linkek két kapcsos zárójel között vannak [[Lukács György (filozófus)|Lukács György]], az internetes források egy között [http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC07165/08442.htm ''Magyar életrajzi lexikon I. (A–K)'']. Lényeges, hogy a link után maradjon egy szóköz! A könyveknél, egyéb nem internetes forrásoknál nincs zárójel T. Szerémi Borbála: ''A szabadság vértanúi''. Budapest, 1960, Kossuth Könyvkiadó, 46–53. o. A szakaszcímek két == jellel kezdődnek és zárulnak. Ha ennek van egy alszakasza az kezdődik hárommal. Ha magyarázatot szúrsz be, az zavarhatja a téma olvasását, ezért így írjuk be: <ref>Pléh Csaba A lélektan története,2010. ISBN 978 963 276 052 0/22 A kogniciótól a társas megismerésig.</ref> Lényeges, hogy legyen alul egy {{források}} vagy {{jegyzetek}} sablon. Üdv. Tambo vita 2016. október 27., 08:41 (CEST)

Kórus (zene)Szerkesztés

Szia! Nagyon sokat dolgoztál a cikken, szép dolgokat írtál, de sajnos a szócikk továbbra sem megfelelő, ennek oka az a sok gondolat, amit ebbe a terjedelembe szerettél volna bezsúfolni. Nincs rendszerezve, csapongó, néha túl konkrét, néha túl általános, sőt helyenként összefüggéstelen, érthetetlen. Kevés tényszerűséget tartalmaz. Ki fog ez alakulni a jövőben, próbálj meg az adott témára koncentrálni és azt végigvezetni, kevesaebbet fogni, de azt rendszerrel. Úgy képzelem el, hogy a bevezetés (ami elé nem írjuk, hogy bevezetés) tartalmaz egy rövid definíciót, mit nevezünk kórusnak, mitől az ami, mi az énekkar, mikor lesz kórus vagy dalárda, stb. Majd rövid történeti áttekintés források alapján, mióta létezik, típusai, fajtái, előfordulása és szerepe a zenei életben, nevezetes kórusok, kórusművek. Persze ez csak vázlat, de erre felfűzve létre lehet talán hozni egy cikket a témáról. köszönöm a figyelmedet. Üdv. : Ogodej   vitalap 2016. november 13., 19:18 (CET)

Szerkesztő:Partmoso/CheonggyecheonSzerkesztés

Szerkesztő:Partmoso/Cheonggyecheon. Dolgozz még rajta, nagyon sok helyen értelmetlen google-katyvasz. – Pagony foxhole 2017. március 2., 18:02 (CET)

Szia! A nyilvánvalóan rossz szerkesztéseket kijavítottam. Egyetértek Pagonnyal. Olyan mint egy gépi fordítás. Az egész egy értelmetlen katyvasz. Egy cikknek megvannak a felépítés szabályai. Ebben nincs ilyenről szó. Most javítottam a képeket, de ez nem képgyűjtemény, legalább a felét ki kellene szedni. A ref mindig ragad az előző írásjelhez. A számokat másképpen írjuk, mint az angol wikiben. Van egy olyan érzésem, még nagyon sokat kell(ene) dolgoznod a cikken. Üdv. Tambo vita 2017. március 3., 08:01 (CET)

FordításSzerkesztés

Szia! Nem nevezzük. A cikket kívülállóként kell megírni. Az enwiki nem forrás, hiszen azt is önkéntesek szerkesztik, több-kevesebb sikerrel. Az onnan átvett „love” itt nem maradhat. Az elején nem kell a hivatkozás a huwikire. Nézzél meg egy pár cikket, és próbálj meg az szerint igazodni. Üdv. Tambo vita 2017. március 14., 15:19 (CET)

Pozitív pszichológiaSzerkesztés

Szia! Mindent elég egyszer linkelni. Ha már linkelted, a többi semmivel nem visz előbbre. Az idézőjel az alap karaktereknél található, és „” ilyen formájú. Ha az enwikiből próbálsz meg fordítani, ne felejtsd el, hogy ott sokkal több szócikk van. Csak olyan fogalmakat és egyebeket linkelj, amiről feltételezhetően szócikk fog itt is születni. A fordításhoz be szoktuk írni, melyik változaton alapul. Az enwiki laptörténetében menjél rá arra a változatra, amit fordítottál. Felül a kereső végén meg fog jelenni egy oldid szám. Ezt írjad bele a sablonba. Ezt én most megtettem. Magához a cikkhez nem tudok hozzászólni, egyrészt nem tudok angolul (sem), másrészt ez nekem teljesen kínai. Véleményem szerint a cikk túl sokat próbál meg érthetővé tenni, és ezért érthetetlen. Üdv. Tambo vita 2017. március 31., 07:02 (CEST)

Szia! A kategóriában megtalálod. A portál lapján csak az jelenik meg, amit oda felvesznek. Üdv. Tambo vita 2017. április 20., 13:04 (CEST)

EmpátiaSzerkesztés

Szia! Elég jól kezdesz belejönni! Mielőtt linkelsz, keress rá a wikipédián kívül a keresővel. Ha van róla cikk, ki fogja írni. További jó munkát! Üdv. Tambo vita 2017. május 4., 15:42 (CEST)

ZagyvaságSzerkesztés

Légy szíves keress ennek a katyvasznak a rendbetételére valaki segítséget, mert ezt én vissza fogom vonni. Teljesen érthetetlen, értelmezhetetlen betűleves, enciklopédiába alkalmatlan szöveg, ebből az átlagember egy kukkot sem ért. --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. július 14., 15:03 (CEST)

Ogodej szerkesztőt megkértem.Szerkesztés

Az Osho cikk csak javításnak indult. Foltozásból (patchwork) nem készül mente. De Ogodej india-szakértő és az istenek közt is járatos. Partmoso vita 2017. július 15., 18:31 (CEST)

Kedves Partmosó! Természetesen megnézem a holnapi nap folyamán a cikket. Ogodej   vitalap 2017. július 16., 19:23 (CEST)

Kedves Partmosó! Elkezdtem rendbe rakni a cikket, de sajnos nagyon sok problémám van vele. Nagyon sok az összefüggéstelen, sehova nem kötődő szöveg. Nem tudni kiről van szó, ki az idézett és ki az idéző, megjegyzések tömkelege van a cikkben, egyelőre visszavonom, hogy maradjon az eredeti, természetesen a forrásokat amiket beletettél és kiegészítettél, meghagyom, a szöveg nagy részét átemelem a vitalapra. Javaslom mindig allapon módosíts cikket, ott bátran kísérletezhetsz. Sajnos ez a mostani állapotában – bármennyire szeretném is – így nem maradhat. Ha kérdésed van, írj nyugodtan a vitalapomra. Üdv. Ogodej   vitalap 2017. július 18., 12:06 (CEST)

Kedves Partmosó! Mint mondtam, a forrásokat és kiegészítéseket, amik jók, meghagyom, de ehhez idő kell, hogy át tudjam nézni, mi maradjon, hiszen te kértél rá, hogy rakjam rendbe. Kis türelmet kérek...   Ogodej   vitalap 2017. július 18., 20:59 (CEST)

Babiloni csillagászatSzerkesztés

Szia!

Nem vagyok otthon a babiloni mitológiában, ezért magyarázatot kérek az általad beszúrt zárójeles kiegészítésekre:

Nabú (Enlil előtte)

Istár (Innin / Inanna előtte)

Azt jelenti ez, hogy ugyanaz az isten csak más névvel? Vagy teljesen más? misibacsi*üzenet 2017. szeptember 15., 17:06 (CEST)

MeditációSzerkesztés

Szia. A beírt új szakasz stilisztikájával van egy kis gond. Magyarosan kellene megfogalmazni, hogy ne tőszavakból álljanak egyes mondatok. Másrészt ilyen kifejezéseket se használunk: Ha kávánával imádkozol... - lexikonba írunk, nem blogra. Üdv. – Milei.vencel vita 2017. október 14., 14:53 (CEST)

A szöveged nem én töröltem. Innen még lementheted és módosíthatod: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Medit%C3%A1ci%C3%B3&oldid=19188195, aztán ha megfelelő a fogalmazás, akkor közzétesszük. Üdv. – Milei.vencel vita 2017. október 14., 19:21 (CEST)

Re.Szerkesztés

Állok rendelkezésedre. Miről szeretnél eszmét cserélni? Gondolom, nem meditációs, hanem inkább vallási téma.. Viszont jobban szeretném, ha a vitalap helyett email-en át értekeznénk. Üdv. – Milei.vencel vita 2017. október 15., 18:24 (CEST)

PirosSzerkesztés

Szia! Nézzél rá erre. Biztosan találsz ötletet: WPM:MTM Üdv. Tambo vita 2017. november 29., 14:46 (CET)

AlapítványSzerkesztés

Szia. Kategorizáltam. Üdv. Tambo vita 2017. december 1., 09:59 (CET)

Milan Kundera: Elárult testamentumok – 1992Szerkesztés

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Pallerti the cave of Caerbannog 2017. december 17., 08:29 (CET)

Javításom vizsgálatáraSzerkesztés

Tambót kértem meg. Milan Kundera: Elárult testamentumok; 1992 nélkül. Partmoso vita 2018. január 31., 19:51 (CET)

Origo.huSzerkesztés

Fejtsd ki néhány bővebb mondatban, már légy szíves, hogy az Origo.hu az miért az informatikai műhely érdeklődési köre – nem nagyon látni onnan az érdeklődést. Egyáltalán nem informatikai témájú lap, ennyi erővel a Búvár Zsebkönyvek a nyomdász műhely érdeklődési körébe esnének (esetleg a búvár műhelyébe). Hagyd meg légy szíves az adott műhelyeknek, hogy döntsenek a lapok ilyetén besorolásáról, láthatóan ötletszerűen szórod fel a cikkértsablonokat. --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. december 20., 19:09 (CET)

halott linkekSzerkesztés

Van egy ilyen, ezzel szoktuk a halott forráslinkeket jelölni: {{Halott link}}(?).

A https://villam.lap.hu/-hoz odaírtad, hogy nem jó, de jó, most is működik. Aztán: a http://sagv.gyakg.u-szeged.hu/tantargy/Fizika/el/vill/-nél odaírtad, hogy nem működik, pedig működik. Aztán: a http://www.moricz-kujsz.sulinet.hu:80/MORICZ/OKTATAS/fizika/Van_de_Graaf/lightng.htm-nál odaírtad, hogy nem működik, pedig az webarchive-on huszonkettő datált mentése van, kapásból itt az egyik: http://www.moricz-kujsz.sulinet.hu:80/MORICZ/OKTATAS/fizika/Van_de_Graaf/lightng.htm. Ha halott linket találunk érdemes keresni róla archív változatot, vagy megpróbálni helyettesíteni. --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. január 11., 13:43 (CET)

Szia! Tapasztalt(abb) szerkesztő létedre kérlek, a szócikkekben ne írd a források mögé, hogy nem jó vagy elavult kb. 6 hónapja. Ha a link halott, akkor távolítsd el a szócikkből, vagy helyettesítsd egy jó linkkel, ahogy a kolléga fentebb mondja. Ma két szerkesztésedet vontam vissza a Villám szócikkben. – Kobeat vita 2018. január 11., 17:31 (CET)

@Kobeat: az eltávolítás nagyon rossz tanács, mert akkor aki kiismeri magát az archív-keresésben vagy esetleg adott oldal struktúra megváltozásában, már esélye sincs a link helyettesítésére, mert azért nem szokta mindenki tételről tételre átnézni az összes szócikk összes változtatását, hogy egy ilyen törlés kiderüljön. Célszerű az, amit Pallerti írt, hogy sima szövegezés helyett ezt odaírni: {{Halott link}}, vagy az adott szócikk vitalapján jelezni az ilyesmit (talán Partmoso esetén ez lenne a legcélszerűbb, hiszen van, hogy oldalak csupán egy karbantartás idejéig nem elérhetők, vagy ha lassú a net, nem töltődik be stb.). A forrás (helyettesítés nélküli) törlése a legrosszabb, ami történhet... Hiszen esélyt sem hagy az ellenőrizhetőségre... Fauvirt vita 2018. január 18., 14:48 (CET)

Szerintem ha halott linket találsz, akkor először is nézd meg az archive.org -on, hogy eredetileg mi volt ott. Ha ez megvan, akkor keress alternatív tartalmakra a google-val az ott talált jellemző mondattöredékek alatt. Ha ilyen nincs, akkor az archive.org-os link is jó. A huwikis menőcsávók persze nem fognak ilyesmivel foglalkozni, ők gondolkodás nélkül rollback-elni, törölni szeretnek csak. Kivéve, ha brancson belül vagy. 62.216.205.205 (vita) 2018. január 25., 00:42 (CET)


Milan Kundera: Elárult testamentumokSzerkesztés

Szia! Sajnos én nem értek a témához. A nyilvánvaló, nem wikipédiás dolgokat kijavítottam. A ref előtt soha nincs szóköz. Az idézőjeleket megtalálod a lap alján. Kérlek azt használd. Ha egy sort egy szóközzel kezdesz, akkor fura alakot fog mutatni, javítottam. Ne használj fett betűtípust. Semmi nem indokolja. Helyette a dőlt is ugyanolyan jó. Meg kellene kérdezned egy a témához értő valakit, mert én nem tudom értelmezni. Üdv. Tambo vita 2018. február 1., 09:18 (CET)

Vita:GroteszkSzerkesztés

Szia, légy szíves ne áraszd el a vitalapot oda nem tartozó betűlevessel, a vitalap funkciója az, hogy a szócikkel kapcsolatos problémákat meg lehessen beszélni. Ha blogot szeretnél vezetni, arra a Wikipédia nem alkalmas felület. --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. február 13., 19:06 (CET)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:GroteszkSzerkesztés

Szia! Nem pontosan értem, miről írsz. Ha nem lépsz ki, akkor addig benne vagy, amíg nem változtatsz rajta. A zoknibábozás nem tilos, feltéve, hogy nem blokk, vagy szavazás kijátszására használják. Senki nem tud eltiltani a belépéstől, ha nem vagy blokkolva. Feltehetőleg kiléptél, és eltévesztetted a jelszót. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy 19-én újból beléptél. Üdv. Tambo vita 2018. február 20., 07:57 (CET)

Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul.Szerkesztés

Michael Tipett (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A vitalapján megindokoltam, hogy miért tettem ki rá a horror sablont, de ezt az igénytelen valamit inkább cikkjelöltnek fogom jelölni, látható, hogy nem tudsz angolul, sefüle-sefarka annak amit írsz. Az nem merült fel benned, hogy ha te sem érted, amit írsz, akkor az olvasó sem érti? Ne használj fordítógépet, ha nem tudsz angolul, akkor ne fordíts angolból. --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. február 26., 13:22 (CET)

Idekukáztam, ha fontos akkor 90 nap alatt rendbe tudod tenni: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Michael Tipett --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. február 26., 13:33 (CET)
Én pedig hozzáteszem, hogy Pallerti véleményei - a mostani is és az is, amikor betűlevesnek nevezte a Groteszk vitalapján lévőket - nem egyéni, hanem közösségi véleményt tolmácsolnak.
Vagyis ha nem lett volna korábban - illetve ma - gépközelben Pallerti, ezekhez hasonló véleményen lett volna még vagy harmincvalahány adminisztrátor és nem tudom hány szerkesztő is. Apród vita 2018. február 26., 15:10 (CET)
Ez is "NŐI szerkesztő" téma? Nem. Apród vita 2018. február 27., 12:06 (CET)

Halott linkSzerkesztés

Szia, kérlek, amikor szócikkekben jelzed a halott linkeket, akkor figyelmesebben tedd, szerkesztés előtt és után ellenőrizd, mit tettél, és ne hanyagul pakold bele! Nézd meg ezt, vagy ezt a szerkesztésed! Amellett, hogy így nem tudja betölteni a funkcióját, még fölösleges HTML tag-eket is beleszúrtál, és olvasási nézetben is értelmetlen, ezért most kellett utánad takarítanom a botommal. Legközelebbi jelölésnél csak ennyit csinálj, hogy másold ki ezt: {{Halott link}} és illeszd be a halott link mögé, majd előnézetben győződj meg arról, hogy a szerkesztés során nem lépett fel semmilyen probléma! – balint36 🚌 buszmegálló 2018. február 27., 20:16 (CET)

Piros linkekSzerkesztés

Szerkesztési összefoglalóba írtad: Amiről nincs cikk, ne pirosodjék! Ez helytelen hozzáállás. Ugyanis ha kiveszed a piros linkeket, akkor a cikkírás megkezdése után valakinek rá kell keresnie a szóba jöhető helyekre, eldönteni, hogy megfelelő-e oda egy link, és ha igen, akkor odategye. Plusz munkát csinálsz esztétikai okokból. Szalakóta vita 2018. március 1., 20:57 (CET)

@Szalakóta: Szia, Szalakóta! Ide írom, mert ide tartozik: szerintem nincs igazad. A piros linkeket kerülni kell, mert véletlenül is írhatnak azonos című, teljesen másról szóló szócikket. Az új szócikk írója pedig általában nem nézi meg, van-e hivatkozás az épp most létrehozott lapra, hiszen nem is feltételezi. Vagy ez csak az én rossz gyakorlatom? Bele kellene venni az útmutatókba. Gyimhu vita 2018. március 25., 11:05 (CEST)

...az archivált weboldalakról többedszerSzerkesztés

Az eredeti link ugyan halott, de a weboldal archivált példánya most is elérhető, az olvasót azzal segítenéd a leginkább, ha az archív példányt linkelnéd. Emlékeim szerint beszéltünk már erről korábban. --Pallerti the cave of Caerbannog 2018. március 5., 12:32 (CET)

Egy kis virág a völgy ölénSzerkesztés

Szia Partmoso! Ez már Neked szól.   A fenti szócikkben megjelöltél egy halott linket. Mi értelme van benne tartani a szócikkben? Valaki ezt mondta Neked? Gyimhu vita 2018. március 25., 11:12 (CEST)

Megosztott ellenzékSzerkesztés

Megkérhetnélek, hogy mellőzd ezeket? POV, tudod. – Pagony foxhole 2018. április 28., 22:01 (CEST)

EnciklopédiaSzerkesztés

Remek, köszönöm szépen. Tervezem azt, hogy mindegyik lexikonról, enciklopédiáról külön szócikket írok (legalább röviden). Ha közben a listát tudod bővíteni, pontosítani, külön megköszönném. 12akd vita 2018. április 30., 15:38 (CEST)

KimcshihűtőgépSzerkesztés

Szia, ilyet kérlek ne csinálj... Egyrészt ez egy informális megfogalmazású szöveg, még blogban sem lehetne publikálni, nem egy enciklopédiában, másrészt feltételezés, és nincs rá forrás. Ilyet nem teszünk szócikkbe, pláne nem "forrás: vitalap"-szerű megfogalmazással. Ez nem egy fórum itt... Xia Üzenő 2018. május 15., 20:09 (CEST)

Mezőhegyesi MénesbirtokSzerkesztés

Szia! Írjad be a google keresőjébe, hogy Mezőhegyesi Ménesbirtok. Fogsz kapni egy csomó találatot. Abból írjál be a cikkbe. Üdv. Tambo vita 2018. június 19., 14:50 (CEST)

A számolás joga‎Szerkesztés

  Rakás vita 2018. július 27., 18:44 (CEST) Szia!

Nem szerencsés három dolgot keverni egyetlen cikken belül: a valóság, a regény és a film történetét. Ráadásul a nyelvezeted bulvár. Ne használj például felkiáltójelet egy szócikkben, ez nem kiáltvány. Még egy csomó hibát sorolhatnék, csak nincs hozzá türelmem, mert nem értesz meg semmit. misibacsi*üzenet 2018. július 4., 20:37 (CEST)

Szia!

Ilyen címegyezés esetén azt szoktuk csinálni, hogy az eddigi cím, "A számolás joga‎" átirányítás legyen a "A számolás joga‎ (egyértelműsítő lap)"-ra. Majd ez utóbbit megnyitva fel kell benne sorolni az azonos című műveket ilyenformán:

A filmről szóló szöveget át kell másolni ide: A számolás joga‎ (film), és az első fázissal készen is vagy.

A film elég hosszú és bonyolult, ebbe én nem akarok belekezdeni. misibacsi*üzenet 2018. július 5., 16:26 (CEST)

A számolás joga (film)‎Szerkesztés

A számolás joga (könyv)‎Szerkesztés

Mindkettő elkészült. Örülök neki.Partmoso vita 2018. szeptember 26., 00:38 (CEST)

KépfeltöltésSzerkesztés

Szia! 2015-óta van róla szabad kép. Már valaki be is illesztette a WD-ba. Üdv. Tambo vita 2018. október 16., 12:28 (CEST)

Szergej Vlagyimirovics ObrazcovSzerkesztés

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Pallerti the cave of Caerbannog 2018. október 18., 17:13 (CEST)

Visszatérés Partmoso felhasználói lapjához.