Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Professor Oogway!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. október 16., 22:38 (CEST)

Zichy HermannSzerkesztés

Szia, a Zichy Hermann szócikked szó szerinti egyezést mutat ezzel a tartalommal. Te vagy a forrásoldal (blog) eredeti szerzője? --Pallerti Rabbit Hole 2014. október 16., 22:39 (CEST)

Heló. Nem én vagyok az eredeti szerző. Kiindulási pontnak használtam fel. Most olvasok Hermann életéről egy tanulmányt és folyamatosan frissítem majd. --Professor Oogway vita 2014. október 16., 22:44 (CEST)

Forrásként felhasználható, de légy szíves a saját szavaiddal fogalmazd meg a szócikket. Külső, jogvédett tartalmak átvételéhez a szerző írásbeli engedélye szükséges, jogsértő tartalom nem lehet a Wikipédiában. --Pallerti Rabbit Hole 2014. október 16., 22:45 (CEST)
Rendben! Köszönöm a segítséget! --Professor Oogway vita 2014. október 16., 22:52 (CEST)

Magyar Udvari Kancellária másolmánySzerkesztés

A Magyar Udvari Kancellária meg innen másolmány, légy szíves ezt is saját szavakkal megfogalmazva átírni. --Pallerti Rabbit Hole 2014. október 16., 22:54 (CEST)

Ez is kész. --Professor Oogway vita 2014. október 16., 23:04 (CEST)
OK, köszönöm! --Pallerti Rabbit Hole 2014. október 17., 18:31 (CEST)

Forgách AntalSzerkesztés

Szia!

Kérlek add meg a forrást a fent említett cikknél, amiből dolgoztál.

Üdv: Halász János üzenet 2014. október 17., 15:24 (CEST)

Uralokodók listájaSzerkesztés

Szia! Kérlek, ne másold ide az angol lapot, mert itt már továbbfejlesztett oldal van. Rengeteg munkát döntenél kárba, ha megint idehoznád. És nem akarunk itt angol dátumformátumot, uralkodó-formátumot, vagy éppen új időtartam-számoló sablonokat látni. Köszi, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. január 2., 12:24 (CET)

Heló! Nem láttam, hogy valaki korábban megcsinálta volna. Mivel hibás volt, és ezért gondoltam megcsinálom az angol táblázatot felhasználva. Természetesen átírtam volna. De köszönöm, hogy ezen a magasztos hangon figyelmeztettél. Kösz! --Professor Oogway vita 2015. január 2., 12:32 (CET)

Hogy, hogy nem láttad? Hiszen nem hoztál létre új lapot, csak bemásoltad a meglévőbe az angol táblázatot. :O Persze, ha bemásolod., és megcsinálod, akár ha nem is mind a 100 bejegyzést, az is jó... re magasztos: tényleg nagyon régóta küzdünk olyanokkal, akik bevágják ide az angol lapot, nem magyarítják a sablonok, linkek szintjén, és közben elrontják a már meglévő eredményeket. Bocs, ha harsh-nak tűnt. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. január 2., 12:35 (CET)

KormányfőSzerkesztés

Szia! Nagy örömmel látom, hogy hasonló terepen szeretünk mozogni, politikusi listák stb. Kérlek, ha időd engedi tanulmányozd ezeket a lapokat. Eddig ezeken azt a "szabályt" követtem, Hogy minden országhoz beírtam a különböző listákat: XXX Uralkodóinak listája; XXX elnökeinek listája vagy XXX miniszterelnökeinek listája. Ha te is úgy gondolod, akkor lehetne ragaszkodni ehhez az elvhez, hiszen ez nem szabály, csak ha ezek alapján neveznéd el a szócikkeket, akkor sokkal kevesebb helyen kellene átjavítani őket. Üdvözlettel, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. január 27., 14:16 (CET)

Nem írtam, de természetesen minden jobbító gondolatot nagy örömmel veszek. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. január 27., 14:16 (CET)

A NATO főtitkárainak listájaSzerkesztés

Kedves Professor Oogway!

Meg tudnád tenni, hogy A NATO főtitkárainak listája szócikkben a dátumokban a hónapneveket kijavítod a magyar helyesírás szerint kis kezdőbetűkre? Köszönettel – Tudor987 vita 2015. február 3., 15:49 (CET)

Rendben --Professor Oogway vita 2015. február 3., 16:25 (CET)

InvitationSzerkesztés

 
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Professor Oogway,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 2015. március 17., 00:31 (CET)

A Horvát Köztársaság miniszterelnökeinek listájaSzerkesztés

Szia! Ez miért lett üres? Töröljük?

Úgy látom, hogy nem látod még át teljesen a wikipédia szabályait, így szerintem jobban tennéd, ha allapon szerkesztenél.

OrsolyaVirág HardCandy 2015. december 19., 14:51 (CET)

Szia! De értem a szabályokat. :) Elkészítettem a táblázatot és amikor beraktam félrecsúszott. Mindent megpróbáltam és a végén sikerült az egeremen egy vissza gombot nyomni. Azután kilépett és amikor visszaléptem minden eltűnt. De örülök, hogy sikerült megcsinálni. Egy kis műszaki malőr volt az egész. – Professor Oogway vita 2015. december 19., 16:52 (CET)


Argentína államfőinek listájaSzerkesztés

A decemberi eset ismétlődni látszik. Kérhetsz magadnak egy mentort ha szükséged van rá.--Linkoman vita 2016. április 4., 21:58 (CEST)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad. A Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő#Professor Oogway (2) felvetődött dolgokra figyelj, és további jó munkát. Üdv- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2016. június 10., 18:28 (CEST)

Köszönöm a bizalmat! Igyekezni fogok! – Professor Oogway vita 2016. június 10., 19:59 (CEST)

Elnöki Szabadság-érdemrendSzerkesztés

Szia, ezt miért nem allapon csinálod? Egy kitett cikkbe nem lehet csupa angol szöveget ömleszteni. Egyébként leggyakrabban érdeméremnek hívják magyarul. A medal biztosan nem érdemrend. – Pagony foxhole 2017. január 12., 23:28 (CET)

Heló! Épp most csinálom. Elnöki Szabadság-érdemrend néven fut. Érdemérem azért sem lehet mert nem érem hanem kitüntetés. Mint a Magyar Köztársasági Érdemrend. – Professor Oogway vita 2017. január 12., 23:40 (CET)

Azért ezek a dolgok ennél bonyolultabbak szerintem. Nézd csak meg, milyen címet adtak a magyar érdemrendnek az enwikin! – Pagony foxhole 2017. január 13., 00:16 (CET)

Nem vitatom, hogy hogyan lenne a helyes. De bizonyos esetekben a "magyaros" használat a megfelelő. A magyar sajtóban érdemrendként hivatkoznak rá. Ugye ha ezen a vonalon megyünk tovább a Vilmos cambridge-i herceg sem jó. Hiszen Prince William, Duke of Cambridge. Vagyis Vilmos herceg, Cambridge hercege. – Professor Oogway vita 2017. január 13., 00:26 (CET)

Ha azt keresed a google-ban, akkor igen. De ha az érdemérmet, akkor meg úgy. Nem ennek kellene eldöntenie a kérdést, hanem szakértőknek. Szerintem itt a Wikin is vannak ilyenek, érdemes lenne megkérdezni a kocsmafalon. – Pagony foxhole 2017. január 13., 00:54 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTestSzerkesztés

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)Szerkesztés

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

(Sorry to write in English)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Sulyoktamas(1956).jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti Rabbit Hole 2017. február 24., 08:26 (CET) Heló! Köszönöm a segítséget! Több helyen is rákérdeztem, hogy mi a teedndőm. Az alkotmánybíróságtól kértem engedélyt akik emailban válaszoltak is, hogy a portréfotók szabadon felhasználhatók. – Professor Oogway vita 2017. február 26., 19:09 (CET)

Légy szíves ezt a szabad licenc alatti közlésről szóló engedélyt küld el a permissions-hu wikimedia.org mailcímre. --Pallerti Rabbit Hole 2017. március 4., 10:52 (CET)

Majtenyi.jpgSzerkesztés

Ez a kép is engedélyköteles, légy szíves a szerzői jog tulajdonosának írásos engedélyét megküldeni a permissions-hu wikimedia.org mailcímre. --Pallerti Rabbit Hole 2017. március 4., 10:56 (CET)

Losonczi KataSzerkesztés

Szia! Már bocs, de ez mi?... Miért cseréltél le egy forrást, ami tartalmazza az ott található információt (azaz hogy Losonczi Kata a reality műsor műsorvezetője 2017-ben) egy linkre, ami meg sem említi azt (csupán az adott műsor weboldala)? Fauvirt vita 2017. április 22., 11:38 (CEST)

A Nemzet SzínészeSzerkesztés

Szia! Ne haragudj, de a klassz képeid többsége valahogy nem jön elő. Nem tudom, mit rontottam el. Berek Katit szerettem volna Bessenyei elé tenni, a nowikiket kiszedni, meg a pontokat levenni a feliratok végéről. Már mindent visszaállítottam, mégsem jó. Nagyon sajnálom, ha elrontottam valamit, de nem jövök rá, hogy mit. Bocsi! Voxfax vita 2018. március 25., 19:03 (CEST)

Nemzet SzínészeSzerkesztés

Szia! Van valamilyen okod arra, hogy kivetted a fotókat?? – Burumbátor Súgd ide! 2018. március 25., 19:57 (CEST)

Igen. A Wikicommons törölte. Nem fogadták el a nemzet színháztól kapott email-t igazolásként a felhasználásra. – Professor Oogway vita 2018. március 25., 19:59 (CEST)

Ok, köszönöm. – Burumbátor Súgd ide! 2018. március 25., 20:03 (CEST)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Pier-Silvio-Berlusconi-300x400.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2019. szeptember 1., 20:19 (CEST)

Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:43 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:11 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:49 (CEST)

Habsburg OttóSzerkesztés

Visszavontam a szerkesztésed, mert az a kép nem jobb, mint ami volt. Ha fontosnak tartod, tedd be a szövegbe a képgalériához. Wikizoli vita 2019. december 29., 20:42 (CET)

Pusztán ez az indok? Hogy szerinted nem jobb? Szerintem meg jobb... – Professor Oogway vita 2019. december 30., 00:15 (CET)

PolgármesterekSzerkesztés

Szia! Az utóbbi időben a magyar települések szócikkeit igyekszem feltölteni választástörténeti adatokkal, eközben többször belefutottam már a szerkesztéseidbe, legutóbb ebbe: [1]. Arra szeretnélek kérni, hogy ezentúl ne csinálj ilyeneket: ha úgy találod, hogy változás állt be valahol a polgármester személyében, akkor ne csak az új nevet add meg, hanem próbálj forrást találni a megválasztásának tényére (és időpontjára) is. Szerintem ilyen fokú alaposság elvárható lenne olyasvalakitől, aki magát Professornak nevezi... ;-) Előre is köszönöm. Üdv: Solymári vita 2020. január 12., 10:51 (CET)

Heló! Úgy gondoltam, hogy ha már Somi László a 2. ciklusát kezdi akár forrás nélkül is kicserélhetem. Mert inkább forrás nélkül legyen pontos az adat minthogy 5 évig hibás volt. A névvel kapcsolatban... hívhatom magam Istennek is attól még nem leszek az. Értem a problémát amit felvetettél. A jövőben jobban odafigyelek. – Professor Oogway vita 2020. január 12., 11:17 (CET)

Adatok Magyarország MiniszterelnökeirőlSzerkesztés

Szia, nevezd át, az utolsó szó kis m-mel kezdődik. – Pagony foxhole 2020. augusztus 18., 22:31 (CEST) Rendben. Köszönöm. – Professor Oogway vita 2020. augusztus 18., 22:33 (CEST)

RaksányiSzerkesztés

Ezt a forrás nélkül pár éve általad elhelyezett adatot kivettem, ugyanis a vitalapon elősorolt források és levezetés alapján úgy tűnik, egy másik Raksányi Árpád lesz a kórházalapító, aki már 1909-ben elhunyt. Gyurika vita 2020. augusztus 30., 19:57 (CEST)

We sent you an e-mailSzerkesztés

Hello Professor Oogway,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery vita 2020. szeptember 25., 20:51 (CEST)

Esztergomi érsekek listájaSzerkesztés

Szia! Ne haragudj, visszavontam a te szerkesztésed is az Esztergomi érsekek listája cikkben. Nem közvetlenül az általad végzett szerkesztésekkel volt a baj, hanem az előtted végzett több mint egytucatnyival, melynek során jelentősen átalakult a táblázat, de hibás adatok kerültek bele és kitörlődtek a források. A helyzet rendezése érdekében visszavontam az összes változtatást, így a tieidet is. Valószínűleg te is hibás szerkesztéseket javítottál egyébként. Kösz a megértést! Palotabarát vita 2021. május 6., 11:45 (CEST)

Üdv! Igen, annak álltam neki, csak sok időbe került és még nem sikerült befejezni. – Professor Oogway vita 2021. május 6., 18:38 (CEST)

OK, kösz, és bocs, hogy hiába javítottad, egyszerűbb volt visszaállítani az egészet, mint tételről tételre javítani. (Amúgy én is tudom, hoyg a jelenlegi változat is javításra szorul, apránként csinálom én is, de a másik szerkesztő által végzett átalakítás többet vitt, mint hozott a konyhára) Palotabarát vita 2021. május 7., 00:28 (CEST)

2022-es köztársaságielnök-választás MagyarországonSzerkesztés

Szia, hogy vagy ? Láttam hogy te hoztad létre a 2022-es köztársaságielnök-választás Magyarországon nevű cikket. Én azt mondom hogy angol nyelven is létre kéne hozni az angol Wikipédián. Az angol Wikipédián úgy lenne, hogy 2022 Hungarian presidential election. Ez a cikk még csak magyar nyelven van, de lehetne angol nyelven is, az angol Wikipédián. Ha tudsz angolul, akkor nagyon helyes, mert én is tudok, de ezt a cikket nem tudom létre hozni, mert sokat kell írni, és sok minden kell hozzá. Ha majd létre tudod hozni a cikket az angol Wikipédián, akkor rendben van, mert az angol Wikipédián is sok köztársaságielnök-választás Magyarországon cikk van, az 1990 és 2017 elnöki választás van létre hozva angol nyelven a Wikipédián. Szóval, ha létre tudod hozni a cikket az angol Wikipédián, akkor rendben van, mert csak magyar nyelven van. Áder János csak kétszer indulhatott elnöknek Magyarországon, úgy mint Göncz Árpád, aki 1990 és 2000-ig volt köztársasági elnök, utána jött Mádl Ferenc, és a többi köztársasági elnök. Schmitt Pál az egyetlen, aki csak 2010 és 2012-ig volt elnök, vagyis 2 évig volt, mert lemondott a plágium botrány miatt, és emiatt választották Áder Jánost elnöknek. A 2022-es köztársasági elnöki választás a 2022-es országgyűlési választás előtt lesz, de az országgyűlés választ köztársasági elnököt itt Magyarországon, míg az országgyűlési választást az emberek választanak, és lehetséges hogy sok párt fog indulni a választáson. További szép napot, szia! – TomFZ67 vita 2021. július 11., 18:35 (CEST)

Az 1939–1944. évi országgyűlésSzerkesztés

Szervusz. Azt javaslom dolgozz inkább allapon, mert mint látod ezt a szerkesztésedet azonnalira jelöltem. Ne haragudj, de egy mondatos "szócikkek" illetve ezesetben szubszubcsonkok miért szerepeljenek a Wikiben órákig vagy napokig? (nem tudom mikor tervezted folytatni) Miért nem próbálod meg allapon kidolgozni és utána átmozgatni a szócikk névtérbe? Megerősített szerkesztőként tudnod kellene, hogy a szerkesztéseid azonnal láthatóvá válnak, ezért a szócikk névtér nem a legmegfelelőbb hely a cikkek kidolgozására. Emlékeim szerint nem ez az első ilyen eset, hogy a szócikk névtérben írod meg a cikket nulláról. Több módja is van, hogy a hasonló eseteket elkerüljük:

  • Allapon dolgozol, majd átmozgatod a cikket.
  • Jegyzettömbben (vagy más szövegszerkesztőben) írod meg és utána bemásolod. (persze a teljes cikket, nem két mondatot)
  • Telepíthetsz saját Wikit a gépedre és ott is kidolgozhatod, majd bemásolhatod ide.

Ezutóbbit innen töltheted le, a webszervert pedig innen. Ne haragudj, hogy nem írom le lépésről lépésre a hogyanját, de a Google mindenben segít.
Szép napot :)  𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 28., 16:35 (CET)

Üdv. Elkezdtem alapon írni, de mentenem kellett. Folytattam is rögvest, és elkészítettem 4 táblázatot és írtam szöveget. De már elmenteni nem tudtam mert addigra törölve lett a lap. – Professor Oogway vita 2021. november 28., 16:45 (CET)

@Professor Oogway Ezért javaslom inkább azt, hogy allapon csináld. Pl itt: Az 1939–1944. évi országgyűlés. Aztán át tudod mozgatni a szócikk névtérbe.  𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 28., 16:48 (CET)

Egyetlen mondat volt, ez lett törölve: "1939. június 10-én Horthy Miklós kormányzó nyitotta meg az 1939–1944. évi országgyűlést." Egy óra telt el a létrehozás és a törlés között, építés alatt sablon nem volt a szócikken. Gg. Any Üzenet 2021. november 28., 16:52 (CET)

@Gg. Any Szerintem inkább az allapon való munkát erőltessük számára mert múltkor is volt már rá példa, hogy a fő névtérben készített el cikket. Amit ugyanúgy azonallira jelöltem (bár azesetben időben kicsit elhamarkodva). Ezért is írtam most neki, hogy némi tanáccsal szolgálhassak. :)  𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 28., 16:56 (CET)
@Gg. Any Gondolhatod, hogy a törlés utáni táblázatot nem 5 perc alatt írtam meg. Amint írtam is alapon akartam csinálni csak mentenem kellett. Ezután névtérben dolgoztam tovább. Mire azt mentettem volna már nem volt meg a szócikk. Még szerencse, hogy előtte másoltam így a teljes táblázatom nem tűnt el. Megértettem a tanácsot. Lényegében egyet "beszélünk" csak nem sikerült összehoznom. Remélem a most meglévő szócikk már maradhat, hogy később folytathassam. – Professor Oogway vita 2021. november 28., 17:04 (CET)
@Professor Oogway Mindenesetre én ismét csak azt javaslom, hogy csakis allapon dolgozz, ne a fő névtérben. Majd ha készen van a cikk akkor átmozgatod és nem jelöli törlésre senki (sem én sem más).
Amúgy tudod hogyan csinálj allapot? Csak azért kérdezem, mert látom, hogy csak a próbalapod van eddig, és semmi más.
Ha bármiben segíthetek ezzel kapcsolatban csak szólj. De szerintem bárki más is szívesen segít ha jelzed, hiszen minden hasznos cikk megléte közös érdekünk. :)
 𝙥𝙖𝙗𝙡𝙤_𝙚𝙡_𝙘𝙞𝙘𝙡𝙞𝙨𝙩𝙖𝓭𝓸𝓵𝓬𝓮 𝓥𝓘𝓣𝓐 2021. november 28., 21:26 (CET)

Képviselői listákSzerkesztés

Szia! Nem is vettem észre, hogy van szócikkünk az 1848-1849-es országgyűlésről, illetve a képviselőkről, örülök neki. A képviselői listákat általában külön cikkben szoktuk közzétenni - legalábbis az alsóházi képviselőket mindenképpen. Ezt a részt én átemelném egy külön cikkbe. Ami viszont fájó pont, hogy a listához nincs megadva semmilyen forrás, honnan származnak az adatok? Ugyanez vonatkozik az Az 1939–1944. évi országgyűlés cikkében közölt képviselői listára - vagyis a képviselői listát külön venném - itt viszont az egész cikkhez nincs megadva semmilyen forrás, sőt, ennek bevezetője sincs. Itt egyébként van egy áttekintő táblázat a ciklusokról és a listákról, de a cikkeid nem tudnak belekrülni, ha nincs különválasztva a lista, és nincs kapcsolva hozzá Wikidata elem. Palotabarát vita 2022. április 15., 09:58 (CEST)

Szia. A 48/49-es még nem teljes képviselői lista forrása a "Az 1848-1849. évi első népképviseleti országgyűlés történeti almanachja" kiadta: Magyar Országgyűlés - Budapest - 2002. Ez a könyv nekem van meg személyesen. Onnan másolom.

Én nem bánom ha a képviselőknek külön listája lesz. Csak akkor maga az ogy-ról szóló lap lesz nagyon üres. – Professor Oogway vita 2022. április 15., 21:09 (CEST)

Szia! Kösz a választ, a forrást jelölni kell a cikkben, illetve azt is, ha nem teljes a lista (észrevételeztem volna, mert láttam, hogy kb a T betűig volt meg). Úgy emlékszem egyébként, hogy ebben a könyvben van egy cikk a Radicál párt tagjairól, fel lehetne ám tüntetni a párttagságot is, mivel akkoriban csak két frakció létezett, nem olyan összetett (lásd Az 1861-es magyarországi országgyűlés képviselőinek listája, ahol a Határozati és a Felirati párt tagokat jelölgetjük) ez elég fontos lenne. A táblázatot meg lehet csinálni úgy is, hogy rendezhetők legyenek a tételek betűrendben, így sorba lehetne rakni az egy megyéhez tartozó képviselőket/választókerületeket. Én a vármegyéket linkelném, az országgyűlési választókerületeket viszont nem, mert azok az azonos vagy hasonló nevű településre mutatnak, nem a választókerületre, ez így megtévesztő sztem. Aztán: nem látszik, hogy ki az, akinek a képviselőségét törölték, és kiét nem? Ki mikor és meddig volt a képviselőház tagja? Dátumokat nem feltétlenül szoktunk feltüntetni, de ha valaki nem töltötte ki a teljes ciklust, vagy ciklus közben lett képviselő, azt igen. Tudható, hogy több mint 80 képviselő tagságát törölték, kik voltak ők?
Úgyszintén nem teljes a törvények listájának a szakasza, mintha 1849-ben nem hoztak volna egyetlen jogszabályt sem. Pedig hoztak, a függetlenségi nyilatkozatunk pl. 1849-ben született, de a cikkben nem szerepel pedig sztem elég fontos törvény. Ugyanakkor sem ebben a szakaszban, sem a képviselőkében nincs csonksablon, sem más, ami jelezné, hogy ez nem teljes. Említés szintjén sincs szó arról, hogy az uralkodó a nyitóülésen jelen volt, de ugyanez az országgyűlés mondta ki a trónfosztást is, ami szintén igen fontos. Arról sincs szó, hogy legalább három helyen ülésezett a ogy., mert a hadihelyzet miatt menekülni kellett. Szerintem ezt a cikket érdemes lett volna allapon befejezni, nem kitenni félkészen, mert nagyon megtévesztő, hogy teljesnek mondja magát, és egy csomó minden hiányzik belőle.
Én azt javaslom, te másold át az alsóházi képviselők listáját erre a címre, mert így a te neved fog szerepelni létrehozóként a laptörténetbe: Az 1848–1849-es országgyűlés képviselőinek listája. Egészítsd ki a forrással, szintén erre a forrásra építve (de jelölve, hogy melyik adat származik a Hermann-cikkből, melyik a másikból, mert az általad említett, forrásként használt könyv egy tanulmánygyűjtemény több szerzőtől) jelöld légyszi a frakciótagságot (Radicál Párt, Békepárt), és ha valaki később lett képviselő, vagy nem töltötte ki a mandátumát, azt is jelölni érdemes.
És az Az 1939–1944. évi országgyűlés cikkel kapcsolatban nem írtál semmit: se bevezető, se forrás, ott is csak az 1939-es törvények vannak. Ez egy nagyon izgalmas és tragikus korszaka volt Magyarországnak, hiszen egyrészt 1944-ben már létrejött az Ideiglenes Nemzetgyűlés, de közben 1945-ben még ülésezett a nyilas országgyűlés. Ezeknek a viszonyrendszeréről nincs egy szó sem a cikkben.
Két hallatlanul izgalmas, és összetett országgyűlési időszakot kezdtél el megírni, de végül nagyon csonkok lettek, befejezetlenek, lényegében csak listákból állnak. Nem baj, ha valamiről csak egy lista szól, mert azt könnyebb jó minőségűre fejleszteni, de egy mindent ígérő, és alig valamit adó szócikk nagyon rossz érzéseket kelthet. Visszavennéd allapra, hogy dolgozz vele, vagy tegyük át inkább a feljavítóba szerinted? Palotabarát vita 2022. április 16., 11:11 (CEST)

Heló! A listát mindenféle képen átteszem akkor. Mivel a könyvben nincs külön feltüntetve, hogy ki melyik párthoz tartozott egyenként végig kell olvasni az életrajzot minden képviselőnél, hogy ez kiderüljön. Ez időbe fog telni. (Közel 1300 oldalas mű). Mindként lista feldolgozásánál elsősorban a képviselők névsora, párttagsága és nem maga az országgyűlési munka volt a célom. Akkor mindkettőt átdolgozom "lista" oldalra. A képviselők névsorát befejeztem, de még hátravan az el nem ismert, elismert képviselők listája. Még folytatom. – Professor Oogway vita 2022. április 16., 13:14 (CEST)

Másik könyvre gondoltam, ebben, amit használsz, valóban nincs benne áttekinthetően a pártállás, amit erről írtam, az sztornó. Viszont szépen kérlek, tényleg tedd már bele a listaszócikkbe a képviselői lista forrását. Ezzel kellett volna kezdeni, ne maradjon már anélkül, most minek felcímkézni, hogy nincs forrás? Létrehoztam a Wikidata elemét, kijavítottam, hogy a táblázat rendezhető legyen, viszont a képviselőket egyenként át kellene nézni, hogy van-e Wikidata elemük (és ha van, akkor azt a {{Wd}}(?) sablonnal jelölni is érdemes), mert így előfordulhat, hogy a különböző név írásmódok miatt valamelyik képviselőről van szócikk, de nem linkelődik. Egyetlen egyet néztem meg, Josef Andreas Zimmermannt, akiről Zimmermann József András címen van is szócikkünk. A felsőháziakat továbbra se tenném ebbe a listába, úgy pedig, hogy nincs bevezetője a szakasznak, semmiképpen sem. Palotabarát vita 2022. április 17., 00:30 (CEST)

A forrást beírtam. Igyekszem mindenkit ellátni wikidatával. A könyv szerinti írásmód sokszor nem azonos az "ismerttel" mert az akkori jegyzőkönyveken alapul. De igyekszem felkutatni mindet. A felsőházat én azért hagynám benne mert az országgyűlés részét képezte a felsőház is. És az onnan távolmaradók vagy épp a jelenlévők is a történethez tartoznak. Esterházy miniszter is a felsőházban foglalt helyet. – Professor Oogway vita 2022. április 17., 10:08 (CEST) Esetleg egy ilyen megoldás?

A törvényhatóság

neve

A népképviselő(k)

neve

Megjegyzések
A választókerület

főhelye

Megválasztott, de nem

igazolt képviselők

I. DUNÁN INNENI KERÜLET
Árva vármegye 2 képviselőt küld
Alsókubin felsőkubini, nagyolaszi és deménfalvi Kubinyi Flóris (Flórián) igazolták: 1848. VII. 6.
Bodró Martin Majerčak

(Mayercsák Márton)

igazolták: 1848. VII. 6.
Bács-Bodrog vármegye 10 képviselőt küld
Almás Kossuth Lajos a pesti mandátumot tartotta meg
Vörösmarty Mihály igzolták: 1848. VII. 15.
Apatin Zahoray Márton igazolták: 1848. VII. 6.1849. III. 24. lemondottnak tekintették
Bács Peter Zako (Zákó Péter) igazolták: 1848. VII. 6.1849. III. 26. lemondottnak tekintették

– Professor Oogway vita 2022. április 17., 11:16 (CEST)

Igen, tulajdonképpen abban teljesen igazad van, hogy a felsőház is az országgyűlés része, mégis: ezekbe a listákba nem szoktuk belevenni a főrendiházi képviselőket. Nincs rá sok példa, de sem itt, sem itt nincsenek főrendiházi képviselők. Ennek feltehetően az az oka, hogy a főrendek életük végéig viselték ezt a pozíciót, tehát több egymást követő cikluson keresztül szerepelnének a listában, ill. őket nem megválasztották, hanem rangjuk alapján kinevezték. Azok a képviselők, akik nem a nemességük okán kerültek be, szintén addig voltak képviselők, amíg az egyéb beosztásukat betöltötték (pl.: főispánok), tehát nem választás útján kerültek be, lényegében nem képviselték a népet, csak a saját társadalmi rétegüket. Nem találtam erre vonatkozó megbeszélést, úgyhogy csak a magam okfejtését írom le. Szerintem a felsőháziakat egyelőre vedd ki, és tedd át egy allapodra. Ha lesz még legalább másik két-három törvényhozási ciklus főrendi- vagy felsőházi képviselőiről lista, akkor kitehetjük (ill. kiteheted) külön listaszócikkbe (egyébként is már nagyon hosszú lett a lista, szerintem áttekinthetőbb külön). Mi a véleményed? Palotabarát vita 2022. április 17., 11:33 (CEST)
Még egy apróság: a nemesi előnevet és címet a betűrend tartása, illetve a nevek sorbarendezhetősége miatt a név után szoktuk beletenni, kb. így:
  • Ágoston József, kisjókai vagy
  • Batthyány István, németújvári, gróf
A névváltoztatás előtti/utáni nevet is külön vesszük:
  • Allaga Imre, nemesmiliticsi, (Agafy/Agaffi)
Ez utóbbi esetben pl. kijött volna, hogy van is cikke: Allaga Imre, de ha a többi névvariáns zárójelezve a nevében szerepel, akkor nem tudsz egyszerűen linkelni. Palotabarát vita 2022. április 17., 11:39 (CEST)
Szia, ezzel lesz valami? Lásd a fentebb írt hiányosságokat, ill a listákkal kapcsolatos észrevételeket. Palotabarát vita 2022. május 24., 01:29 (CEST)

Fájl:FeketeBorbala.jpgSzerkesztés

Szia, ez a fotó engedélyköteles. Ha nem te készítetted, a szerzője pedig nem ismert, nagy valószínűséggel nem használható a Wikipédián sajnos. Pontosan honnan való a kép, kitől kaptad? Regasterios vita 2022. július 18., 16:38 (CEST) – Professor Oogway vita 2022. július 19., 19:33 (CEST) Fekete Borbála örököseitől.