Szerkesztővita:Raziel/Archív01

Források

Ajánlom figyelmedbe [1], Szia,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. szeptember 28., 21:51 (CEST)

Talán még sem. Most Karmela nagyon rajta van a témán, és akkor viszont minden logikus és használható javaslat, hozzászólás elkél. De rád van bízva...--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. szeptember 29., 18:36 (CEST)

Bocs, olvastam, amit Ivanhoe-nek írtál ez ügyben. Csak annyit tennék hozzá (ahhoz), hogy nincs még egy kacsád? p.s.: Ugyanis csak közmondásos türelmem és konfliktustűrő képességem akadályozott meg eddig abban, hogy én is kiszálljak a projektből... A kacsák nyugtatólag hatnak az emberi idegrendszerre. Ogodej ^vitalap 2010. október 1., 10:59 (CEST)

WOW! Ogodej ^vitalap 2010. október 1., 12:20 (CEST)

Igazad volt. Maradt még kacsa?--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 7., 21:35 (CEST)

Hát ez nem semmi! Csoportterápiára is elég... --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 7., 22:17 (CEST)

--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. október 7., 22:33 (CEST)

Találtam értelmet a Wikiben! (saját békés és kedélyes iszlámbirodalmas szócikkeimet leszámítva ) Ogodej ^vitalap 2010. október 8., 21:01 (CEST)

Kázmér és Huba

Köszi, hogy fényesíted a tigris szőrét :-)

Szívesen, nincs mit! misibacsi*^üzenet 2010. október 22., 08:22 (CEST)

Oké, ránézek mostanában! Ogodej ^vitalap 2010. október 26., 19:09 (CEST)

Szép. Elkezdem, de hatalmas anyag, nem lesz kész egyhamar... És még kép is van benne... (Rafkós megoldás egyébként, van, de jogsértő, és mégsem jogsértő, mert pólót mindenki fotózhat! Óriási ötlet! Megyek Donaldot fotózni a kinai piacra! ) Ogodej ^vitalap 2010. október 26., 20:34 (CEST)

Jó ötlet, szerintem nagyon örülnek az ilyennek, én a Persepolisnál a marketingosztálynak írtam, visszaírtak, hogy egyenesen megtiszteltetésnek veszik, ha a wikiben megjelenik... Ogodej ^vitalap 2010. október 26., 20:48 (CEST)

Igen, ezekből, a kiadó honlapján szerepelt a könyvborító, és arra kértem engedélyt. (azt nem mondtam, hogy melyik képet, csak azt, hogy képet, elvileg minden képet ami ott volt fel lehetett volna használni az engedély alapján). Egy kicsit színesítettem az elején, hogy kiemelés előtt van, meg hogy a 150 e wikicikkből benne lesz a legjobb és legolvasottabb 400-ban, ilyesmik, ami végül is igaz is. Fontos, hogy az engedélyadó lemondjon a jogokról. Ja és CsGábortól kértem tanácsot a továbbiakhoz, mikor már az engedély megvolt. Ő archiválta, meg rakta el az engedélyek közé stb. Ogodej ^vitalap 2010. október 26., 21:20 (CEST)

... Kriszta kapcsolata Kázmérral egysíkú, (ezért) nehézséget okozott, ... hogy az újabb történetekben mindig túlszárnyalja a kettejük közötti előző konfliktust - mi szárnyalja túl? Nem nagyon értem a mondatot, Wattersonnak okozott nehézséget az, hogy egyre erőteljesebb konfliktusokat írjon a történetbe? Ogodej ^vitalap 2010. október 29., 15:20 (CEST)

De megerőltettem magam, és azt eddig nem kellett :) Ogodej ^vitalap 2010. október 29., 18:05 (CEST)

Szuper a kép! Ogodej ^vitalap 2010. október 29., 19:18 (CEST)

Olyan tömény, hogy káprázik tőle a szemem, és Kázmérok, Hubák ugrálnak az orrom előtt. Ezért haladok vele lassan. Ogodej ^vitalap 2010. november 4., 20:19 (CET)

Bocs, hogy nem tudok most ezzel foglalkozni egy darabig, (pedig még lehet benne huba ) a kukabúvárok életét élem mér egy hete itt a wikin. A javaslatot a 2010-es cikkekre jó ötletnek tartom, és Kázmérékat mindenképpen jelölni fogom! Ogodej ^vitalap 2010. november 18., 21:20 (CET)

A végtelenség . Csak azért szóltam, nehogy azt hidd, hogy már végeztem... Ogodej ^vitalap 2010. november 18., 22:30 (CET)

Hacsak nem teszek rá valami szükségest ..! De ránézek még közben. Kár hogy DD nem képregényekkel foglalatoskodott, Te biztos tudnád, honnan másolta a dolgokat, és akkor nem úsznád meg a nyomozgatást... Ogodej ^vitalap 2010. december 5., 09:13 (CET)

Az ilyenekkel nem lenne sok gond: Pürgotelész . Ogodej ^vitalap 2010. december 5., 09:39 (CET)

• D'ya knows it? Kettérötyögtem magam rajta... -- 2010. december 17., 08:04 (CET)

Szia!

Feltettem az oldalra néhány képet, az aláírást viszont fogalmazd már meg te, mert jobban ismered a történetet. Vadszederke^Mágika 2010. december 17., 18:44 (CET)

A képek nem jogsértőek, te is tudod, hogy idézetként használni lehet filmkockát, míg nincs más kép. De ahogy akarod, nekem olyan mindegy. Töröld ki nyugodtan őket.Vadszederke^Mágika 2010. december 17., 18:57 (CET)

Gratulálok a kiemeléshez! (bár tegnap éjfél előtt még akartam rárakni egy szükségest, de elfelejtettem . Sajnos az elmúlt időszak viszontagságai miatt már nem tudtam befejezni, de láttam, Horem megküzdött vele... Na lassan én meg visszatérek a kacsákhoz... Ja és Buék! Ogodej ^vitalap 2011. január 2., 11:14 (CET)

Gratulálok én is, ez a cikk igazán megérdemelte a csillagot! A kommentet meg kivettem anélkül, hogy a szövegen változtattam volna. Szerintem éppen elgurulás állapotában voltak a gyógyszereim, vagy valami hasonló, de amikor azt elhelyeztem, háromszori átnézésre sem találtam meg a „táblázat” szót az előzményben. Ja, és a pszichológus ismerős is válaszolt: magyar publikációról nem tud a témában, de használják a Kázmér és Hubát itthon is, az említett amerikai kiadvány alapján. -- 2011. január 2., 18:07 (CET)

Címleírások

Szia! Ha van rá érkezésed, szívesen venném a meglátásaidat itten és itten. Pasztilla 2010. október 29., 17:49 (CEST)

Oké, megértem, és köszönöm a tippet. Pasztilla 2010. október 29., 18:04 (CEST)

Nap

Szia!

Korábban tevékenyen részt vettél a Nap kiemelt státuszának megvonásáról szóló vitában. Akkor nekiláttunk páran a cikk feljavításának – közben a szavazás eredménytelenül zárult –, mostanra úgy gondolom minden tekintetben (terjedelem, részletesség, források stb.) korszerűbb, jobb cikk lett. Kérlek vess rá egy pillantást, hogy így már megüti-e a mércét. Üdv:Moonwalkr ^vita 2010. október 31., 11:30 (CET)

H sablon

Hali! Láttam pl. a Kázmér és Hubában sok ilyen hivatkozás van, hogy "Watterson (1995), 45. o." Ezeket nem javítod át H sablonra? Szerintem sokkal célszerűbb lenne. Peligro (vita) 2010. november 11., 22:14 (CET)

Ahogy gondolod, bár ez a rövid leíró ugyanúgy néz ki, mint amit te használsz, a célt, ahova odaugrik meg te adod meg kézzel olyanra, amilyenre akarod. Peligro (vita) 2010. november 12., 07:57 (CET)

Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#Irányelv – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 17:27 (CET)

K&H

Hali! Felteszed majd a Kázmér és Hubát kiemelésre? Ha így lenne, és nem felejted el, pingelj már rám, mert kedvem lenne belemélyedni, egyébként is érdekel a téma, de ritkán jut eszembe ránézni, hogy mi van a kiemelésen... Ok? Peligro (vita) 2010. november 26., 22:40 (CET)

Igen, de azért akarom majd akkor, hogy tudjak tanúsítani is egyből. Peligro (vita) 2010. november 27., 10:53 (CET)

Pff. Na majd jelezd, ha felteszed. Peligro (vita) 2010. november 27., 18:41 (CET)

Ok, kösz, hogy szóltál! Peligro (vita) 2010. december 5., 10:36 (CET)

Igyekszem ránézni a jövő héten! Peligro (vita) 2010. december 26., 20:15 (CET)

Nyelv sablon

Szia! Töröltem, tiéd a pálya. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 10., 10:34 (CET)

Képregények műhelye

Szia! Újraindítom a képregények műhelyét, és ha van kedved csatlakozz te is! – Frommer 97 ^vita 2010. december 14., 20:34 (CET)

Persepolis

Szia! Köszönöm a bizalmadat, és szerintem teljesen jó lett így, minden a helyén van. Bár elég felületesen volt csak időm átfutni, de sehol nem éreztem, hogy további darabolás lenne szükséges, vagy túl töredezett lenne az új formájában a cikk. Úgy látszik, amikor annak a kiemelése volt, kissé még bátortalan voltam – vagy nem volt még elég határozott az elképzelésem a cikkek nekem tetsző formájáról. ;) (Persze az, hogy nekem tetszik egy formai megoldás, nem jelenti azt, hogy az és csak az a jó. Bármennyire is szeretném. ;) ) -- 2010. december 21., 22:15 (CET)

Karácsony

Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 26., 22:05 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 22., 19:17 (CET)

Minden szépet és jót kívánok Neked az ünnepekre és az új évre! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 23., 14:50 (CET)

Kacsákban, Kázmérokban és Hubákban gazdag, és gondtalan és békés kellemes ünnepeket kívánok! Ogodej ^vitalap 2010. december 24., 09:43 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:18 (CET)

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo ^vita 2010. december 23., 20:48 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2010. december 24., 11:50 (CET)

Boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 24., 11:59 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2010. december 24., 17:10 (CET)

Animációs film

Good day. Can you take a look at article Animációs film ? Today we have an interwiki conflict, when two articles in en-wiki (en:Animated cartoon and en:Animation) has links to Animációs film. Can you resolve this conflict by deleting wrong interwiki in en-wiki ? I can't resolve, because I don't know Hungarian language. – Movses ^vita 2010. december 25., 09:01 (CET)

Nyelvsablonok

Szia! Látom, gondosan kipusztítottad a dőlt betűt a nyelvsablonokból (pl. Sablon:Latinul) azzal a felkiáltással, hogy "nem minden esetben praktikus az automatikus kurziválás". Ez rendben is volna, ha azokon a helyeken, ahol mégis praktikus, betetted volna más módon, mert így sikerült mindenhonnan kiirtani. Nem igazán szeretem, amikor valaki belenyúlkál sablonokba úgy, hogy az őket használó szócikkek hozzáigazítására már nem szán energiát, aztán lehet kézzel javítgatni többszáz helyen... – Antissimo ^vita 2010. december 26., 21:05 (CET)

Sajnálom hogy "nem hat meg a dolog", a saját (önként vállalt, szvsz amúgy bottal is elvégezhető) kézimunkádra hivatkozva másokat erre kényszeríteni szerintem nem szép. – Antissimo ^vita 2010. december 26., 22:21 (CET)

A "lebaszás" kiváltó oka az volt, hogy az összes cikkből kivetted a kurziválást, szerintem értelmetlenül. Nem láttam olyan cikket, ahová egyedi mérlegelés alapján visszatetted volna, igaz csak pár tucatot néztem át (de ezekből szerintem mind indokolatlanul került ki). Mindenesetre megbántani téged nem állt szándékomban, ha mégis sikerült akkor bocsánatot kérek. A kérdést feldobtam a vitalapon itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Idegen szavak dőlt betűvel?. – Antissimo ^vita 2010. december 27., 22:44 (CET)

A stílust illetően igazad van, nem így kellett volna kezdenem a beszélgetést. Persze akár te is kezdhetted volna azzal, hogy feldobod a kérdést a kocsmafalon, mielőtt átállítod a formázást, de természetesen ez az én stílusomra vonatkozóan nem lehet kifogás. Köszönöm a kocsmafali megbeszélésen való együttműködést. – Antissimo ^vita 2010. december 28., 15:34 (CET)

A kocsmafalon épp az "angolul"-t akartam betenni példának, erre kiderül hogy az valami teljesen más... :) – Antissimo ^vita 2010. december 28., 21:42 (CET)

Köszönöm! – Antissimo ^vita 2010. december 31., 11:54 (CET)

Kérés

Szia! Nézz rá légyszíves az Edinburgh szócikkre. Fél éve fejlesztgetem egy agyonsablonozott, kezdemény volt, most eljutottam a végére, legfeljebb apróságokkal egészítem ki, ha rábukkanok még valamire. Azon még gondolkozom, hogy feltegyem-e kiemelésre, viszont a kritériumoknak megfelel. Tedd meg, hogy átnézed, és ha te is úgy gondolod, nevezni lehetne a 2010-es szócikkversenybe. Nem követtem az eseményeket. Alakul a verseny? Előre is kösz,– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 27., 22:46 (CET)

Köszi szépen, ezek nagyon is jó észrevételek, ki is javítom őket. Nyugodalmas estét, – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. január 2., 20:07 (CET)

Maus

Ismerem, nagyon híres, meg lehetne vele próbálkozni.. Egyébként a Scott Pilgrimről mi a véleményed? Már kezd kult lenni, mióta vetítik a moziban... Ogodej ^vitalap 2011. január 7., 00:24 (CET)

Hát akkor kacsák után jöhetnek az egerek! :) Ogodej ^vitalap 2011. január 7., 13:49 (CET)

Eurovíziós dalverseny kiemelése

Szia! Ha jól láttam, te vetted le a várólistáról a 2009-es Junior Eurovíziós Dalverseny lapot, azzal a megjegyzéssel, hogy nincs ilyen cikk. Az éppen van, a jelölő anon nem volt tisztában a jelölés menetével, és nem tette a vitalapra a {{kszj}}^(?)-t, így a munkalapja hiányzott. Hála Istennek! Ha megnézed, nagy jót tettél velünk, mert a cikk elég ramaty állapotban van, fényévekre a kiemelt szinttől. Szóval összegezve: köszi! :) -- 2011. január 10., 21:52 (CET)

Ha jól emlékszem, nem is jelölhetne, csak legalább 50 szócikknévtéri szerkesztéssel rendelkező, regisztrált szerkesztő. De lehet, hogy keverem. A fő az, hogy ettől megmenekültünk. ;) -- 2011. január 13., 22:14 (CET)

Szombati wikitali

Szia Raziel! Talán már láttad a szombati ünnepi wikitali beharangozóját. Nagyon örülnék, ha el tudnál jönni. Azok közé tartozol, akiket nagyon szeretnék megismerni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 13., 20:27 (CET)

Animáció, animációs film, et cetera

Szia! Movses vitalapján láttad már az újabb, konkrét javaslatait? Szerintem lehet benne valami ráció, de nem akarok olyan témába kavarni, ami nem igazán my cup of tea. -- 2011. január 13., 22:12 (CET)

Nimród

Szia! Tekintsd meg ezt kérlek: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Nimród (Marvel Comics). Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 25., 21:10 (CET)

Kérés

Kérnék még kacsát. Vagy egeret. Mindegy. Ogodej ^vitalap 2011. január 29., 19:47 (CET)

Ja, tényleg, van még kacsa. Titkon reméltem egeret is. Ogodej ^vitalap 2011. január 29., 19:59 (CET)

Baszk nyelv

Kedves Raziel!

A Baszk nyelv cikk sorsa nem hagy nyugodni. Megint nekifogok a források keresésének.

Első lépésként erre a cikkre fogok hivatkozni, mint forrásra és megadom ezen a megfelelő oldalakat:Ernst Kausen: Die baskische Sprache. Gießen 2001, a többit majd látjuk.

Van a Kausen professzor fent megjelölt cikkével egy problémám: ez egy az interneten megjelent Word alatt szerkesztett DOC típusú tanulmány. A német giessen-i Alkalmazott Tudományok Egyetemének honjapján található ez meg. Március elsejétől ennek új neve lesz: Technische Hochschule Mittelhessen.

Kérdésem: tudomásod szerint mennyire elfogadott forrásként egy ilyen honlap, a rajta tíz éve megjelent cikk a magyar wikisek soraiban?

A kérdés döntő. Ha ugyanis nem elfogadott, akkor hiába hivatkozom a téziseire, ha meg elfogadott, akkor nagyon nagy lépéssel vagyunk előre, mivel a német wikis szerkesztők lényegében és bevallottan e tanulmányra építették fel azt cikküket, amit én fordítottam magyarra. Természetes, hogy hozzád fordulok, mert Te jelölted meg ezt hiányosságként a cikk elbírálásakor és mert tapasztalt vagy a kérdésben. Te mit gondolsz minderről? --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. február 22., 10:07 (CET)

• • • Ő ugyan a matematika professzora, de nem csak matematikus professzor, hanem Göttingenben hallgatott általános nyelvtudományt is.

A személyével foglalkozó oldalon az életrajzából látható: "1973 - 77 Studium der Ägyptologie, Altorientalistik und Allg. Sprachwissenschaft an der Universität Göttingen;

                    mehrere ägyptologische Veröffentlichungen (zur Pianchi-Stele, Tempelinschriften in Abydos)"

Tehát Göttingenben hallgatott egyiptológia, ó-orientalisztika és általános nyeltudományt és több egyiptológiai munkája is megjelent. Egyébként német wikipédista [2] és mint ilyen a következő nyelvekről jelent meg tőle - mit fő szerzőtől - kiemelt, vagy ahogy ők hívják excellent cikk: sumér, elámi, baszk, burusaszki, zazaki , niger-kongói és indoárja. Ez persze nem kíván tekintéllyel való érvelés lenni.

Úgy látszik egyes wikipédisták több diszciplínában többször végeznek egyetemet. :-) Ez nem hátrány, sőt.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. február 22., 15:00 (CET)

Betmen

Ok, átnézem az egereket is, akár bőr, akár nem. Nekem is vannak új dolgaim most, még én sem olvastam át rendesen, de nem fogod megúszni.. :) Ogodej ^vitalap 2011. február 28., 09:26 (CET)

Rasz al-Gúl. A szörny feje.– Mathae Fórum 2011. február 28., 10:06 (CET)

Az a kettő szerintem nem mérvadó nyelvhasználati szempontból... esetleg az KNMH-t vagy az OH-t kéne megnézni. Személyes véleményem szerint, ha beleírjuk a h-t, azzal nem vagyunk közelebb a /ʁ/ vagy a /ɣ/ hanghoz... – Mathae Fórum 2011. február 28., 10:59 (CET)

De biztos át kell írni egy képregényszereplő nevét? – Mathae Fórum 2011. február 28., 10:59 (CET)

A camp-ot most írom (olyan mint a giccs, de egy kicsit más), en:camp (style) úgyhogy lesz róla szócikk nemsokára Ogodej ^vitalap 2011. március 2., 20:27 (CET)

Annak idején a giccs cikket én kreáltam és oda akartam berakni egy alfejezetnek, de valahogy nem volt rá energiám, aztán meg egyre többször hallani róla, Gondoltam, megcsinálom, de elmaradt, pedig van hozzá vázlatom, meg formázni kéne... A hét végére kész lesz egy rövidke anyag, de tényleg nem lesznek benne egetverő mélységek (képzavar). Ogodej ^vitalap 2011. március 2., 20:52 (CET)

Épp javasolni akartam... Még a felénél sem vagyok, nagyon nagy anyag... Nem nagyon vannak benne gondok, még olvasgatom. --Ogodej ^vitalap 2011. március 4., 08:19 (CET)

„Az új Batman és az új Robint, Damian Wayne párosához kötődően a Batman író székét ismét Winick vette át.” Ez így nemigen stimmel, helyrehoznád? Nem tudom mit akartál itt mondani.. Ogodej ^vitalap 2011. március 8., 13:22 (CET)

Ja, szerintem így oké Ogodej ^vitalap 2011. március 8., 17:56 (CET)

Nem azért, de a cikk (itt jelző) nagy és tömör, ezért elég lassan haladgatok a végkifejlet felé, van benne pár ismétlés, de az szerintem kell is mintegy emlékeztetőnek. Eddig nem látok benne elvi hibákat. Van néhány homályos megfogalmazatlan ötletem, főleg a rajzolási stílusokkal kapcsolatban, de még nem fogalmaztam meg. Ja, közben a camp (stílus) megkékült, még van hozzá anyagom és írok is hozzá, de pár napot pihentetem. Azért jó lenne, ha átfutnád, visszaadja-e a lényeget? Az a baj, hogy mindenki Susan Sontag esszéjét rágcsálja, mondhatni ő hozta a dolgot forgalomba. Ogodej ^vitalap 2011. március 10., 20:24 (CET)

Csak, hogy tudd, van egy Flash Gordon képregényfüzetem a 80-as évek elejéről, német kiadás. A baj vele az, hogy sehol sem találom, pedig már többen könyörögtek érte... (lehet, hogy a Susan Sonntag esszét összefoglalva pontonként, és nem irodalmi fordításban hozzárakom a camp cikkhez, na meg több területről hozok példákat majd) Ogodej ^vitalap 2011. március 10., 21:05 (CET)

Befejeztem az átolvasást: jó. Megnéztem az arányokat is, szerintem minden ki lett vesézve. Amit írtam a stílusokról, az kb. annyi lenne, hogy mennyiben idomult a képregény rajzstílusa a kor divatjához, azaz színezés, kidolgozottság, esetleg elnagyoltság, kortárs divatok, futurizmus, pop-art, stb., mennyire befolyásolta a kortárs művészetek megjelenése a képek technikai kidolgozását, szóval nem is tudom, van erről valami? Elemzik ezt valahol? Nagyon primitív módon a művészetek, különösen a pop-art Andy Warholnál pl. merítenek a képregényekből, de ez fordítva is igaz? Nem tudom ezt jobban körülírni, de arra gondolok, hogy amíg egyes korszakokban a mesterien, realisztikusan kidolgozott figurák voltak jellemzők és divatosabbak, addig más korokban a fény és árnyékok dinamizmusával játszott a rajzoló, időnként elvíve a sötét drámai képek felé a füzetet, mint Frank Miller, majd máskor színes, kontúrozott alakok szaladgálnak a kockákon. Nyilván van ilyen hatás, de nem tudom, lehetne-e írni erről, itt elsősorban a camp van kiemelve, szóval más divatirányzat befolyásolta-e a rajzstílust? De persze ez csak személyes érdeklődés, lehet, hogy másokat nem érdekel. --Ogodej ^vitalap 2011. március 15., 17:30 (CET)

Címlap

Szia! Valamit nagyon elrontottam. Nem láttam, hogy Te már betettél 2011 12. hetére egy javaslatot. Tudnál valahogy segíteni? Vagy az enyémet kellene kiszedni, vagy a tiedet átnevezni? Persze fogalmam sincs, csak találgatok. Üdv. Tambo ^vita 2011. március 4., 12:58 (CET)

Szerintem meg én voltam a hibás, mert nem voltam kellően figyelmes. Mivel fogalmam sem volt, hol tudom javítani, azért fordultam hozzád (is) Köszönöm a segítséged. Tambo ^vita 2011. március 4., 17:57 (CET)

Fájl:Daredevil 106.jpg

Szia! Nem lehetne ezt egy {{képregénykocka}}^(?)-val helyettesíteni? A borítók, ha nincs hozzájuk engedély, törlendőek, a képregénykocka viszont idézés és maradhat --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 4., 15:37 (CET)

Ugyanaz: Fájl:Darázs JG Jones.jpg ; és itt az információs sablont is ki kellene tölteni. Üdv Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 4., 15:40 (CET)

Uhh, ahogy elnézem nagyon sok ilyet töltöttél fel, ezeket mind át kéne nézni, hol helyettesíthető képregénykockával. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 4., 15:43 (CET)

+ Fájl:Uncanny X-Men 116-10.jpg őhozzá kellene egy forrás. --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 4., 17:10 (CET)

Szia, ha meg lehet menteni, simán mentsük meg, nemcélom nekem a törlés. Ha gondolod segítek benne, a képregénykocka maradhat, kérdés, hogy ezeket a "borítónak" nevezett izéket lehet-e képregénykockaként kezelni vagy sem. Megkérdem a tigrisünket este. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 4., 17:31 (CET)

Csillagtalanítás

Szia! Látom feltetted jóváhagyásra. Nem kéne a figyelőlistabeli csíkra is feltenni? --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 5., 10:30 (CET)

Akkor ez ügyben vak vezet világtalant. Van ott egy szerkesztőgomb... Vagy esetleg valamelyik műszakistól kéne megkérdezni. Jól ki tudom találni mit kéne csinálni, mi? :-) --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 5., 19:25 (CET)

Ha még te is aláírod (megteheted), akkor mehet is szavazásra. -- 2011. március 6., 22:14 (CET)

Én úgy értelmeztem a szabályokat, hogy megteheted. Amúgy egy álszent és buta dolog, hogy a felterjesztő nem hagyhatja jóvá a felterjesztését. Eleve az, hogy felterjesztette, mutatja a szándékát, amit bele kellene számolni a szavazásokba. Szerintem sokkal logikusabb és valószerűbb lenne, ha igenis aláírná, beszámítanánk, de a limitekben is eleve feltételeznénk. (Bocs, innen nem akartam bejelentkezni.) -- 2011. március 10., 15:41 (CET)

Szia! Gondolom követed a vitát. Gondolom a lezárás és értékelés menete is a fejedben van. Szerintem még kiegészítheted ezekkel, és szólunk azoknak, akik már leszavaztak, hogy fenntartják-e. Mit szólsz? --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 24., 19:18 (CET)

Én azért nem módosítanám, mert eddig egyáltalán nem vettem részt csillagtalanításban, tehát nem vagyok képben, hogy mit kéne, lehetne rajta módosítani, de amit András felvetett, hogy hiányolja, az egy lényeges momentum. Nyilván van tapasztalatod, hogy ez eddig hogyan zajlott és annak analógiájára van valami ötleted a bumpszlizás nélküli objektív lezárásra. Úgy látom lelohadt a lelkesedésed. Hááát az utóbbi időben eléggé hamvába halnak a javaslatok...--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 24., 21:03 (CET)

segíts!

Szia!

Megcsináltam a Wikipédia:Az év szócikke lapot, mint fő oldalt, mert a 2010-est allapoztuk. Sajnos a 2 fejléc elég hasonló, esetleg ránézhetnél, ha van kedved, és csiszolhatnál rajta. Egyébként meg akarom csinálni a 2011-es lapot is, hogy már most lehessen gyűjteni a jelölteket.

BTW, mi volt a gondod a versennyel? Az hogy nem csak kiemeltek versenyezhettek? Ne viccelj... Az aztán tényleg belterjes lett volna. Üdv, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. március 5., 12:34 (CET)

The nevérember

Szia! Megnéztem, eredetileg azzal a felkiáltással, hogy gyorsan vetek rá egy pillantást, aztán majd később foglalkozom vele, oszt... már eljutottam az egyharmadához. :) Alapvetően két kifogásolhatót találtam: nagyon aprólékos, és ettől nagyon hosszú, illetve a sok névtől igencsak emlékeztet a telefonkönyvre. Nem tudom, hogy ezekkel a "problémákkal" lehet-e és kell-e csinálni valamit, de esetleg valami hasonlóban érdemes lehet gondolkodni, mint amit a modális logikában alkalmaztak a mélyebben matematikai részek emészthetővé és kezelhetővé tételére. Hangsúlyozom: esetleg. Éspedig azért, mert igazából nem találtam olyan részletet az eddig olvasottakban, amit kihagynék, és utána nem érezném a hiányát.

A másik gondom teljesen parlagi, valószínűleg elírás lehet. A posztmodern kor szakasz második bekezdésének a közepén van ez: „A szereplő feltámadásának módját Winick csak egy későbbi történetében tárgyalta, de megítélése szerint annak légessége valójában el is hanyagolható.” Még rájönnöm sem sikerült, hogy mi akar ez lenni. Egyébként nem semmi, hogy eddig eljutottam úgy a szövegben, hogy nem találtam benne még egy elgépelést sem... Gratulálok! -- 2011. március 6., 18:39 (CET)

Igen, a posztmodern korban már találtam egy másik hibbantyút is, és ki is javítottam. Ami a terjedelmet illeti, azért is jeleztem annyira, hogy "talán" és "esetleg, lehet", mert totálisan érződik, amire te is hivatkozol: nem nagyon lehet a lényeg sérülése nélkül kihagyni belőle. A modális logikás példát arra hoztam, hogy esetleg, talán, ha egyáltalán megéri a munkát, lehetne a szakaszoknak is egyfajta összefoglalót írni ("a cucc két év sikere után hirtelen hanyatlott, ezért többszöri szerkesztő- és íróváltás után Robin megmurdelt, a Batgirl tolószékbe került, és különben is, ha a részletek érdekelnek, nyisd ki a csukát, ott van benne minden"), és a kinyitható részben részletezni a jelenlegi, érdemi szinten. Nem valami jó megoldás, persze, de így meg a tldr-szindrómának van kitéve a cikk. De nem erősködöm, hiszen csak megfontolásra javasoltam, és ezek szerint megfontoltad. -- 2011. március 6., 20:06 (CET)

Bob Kane vs. Kathy Kane, Betty Kane – nincs valami forrás, hogy mennyire szándékolt, vagy éppen hommagé a névazonosság? -- 2011. március 6., 20:55 (CET)

De azért megnéznék egy olyan Batman képregényt, ahol Wayne papa a valódi korának megfelelően szerepel (feltételezem, hogy az első megjelenéskor nem csecsemő volt, tehát lehet közel 100 éves... :D :D :D) -- 2011. március 6., 20:08 (CET)

Írhatnál már legalább egy csonkot a camp stílusról. Mi a vattafa az? -- 2011. március 6., 20:18 (CET)

"Olyan mint a giccs..." - RofL! CTTN/TTS :D :D :D -- 2011. március 6., 20:51 (CET)

Bocsi, csak egyszerre próbálok gondosan, figyelmesen olvasni, Windowst telepíteni (miközben nem találok az adott notebookhoz való meghajtókat sehol), wifit beállítani, és a családban felmerülő számítástechnikai kérdésekre is megfelelő választ adni (apám is, anyám is egyszerre talált meg olyan dolgokkal, amik szerintük "elég fontosak, úgyhogy megcsinálhatnád még ma, ha ráérsz"). :D -- 2011. március 6., 21:19 (CET)

Szépen csillog, gratulálok! Megérdemelt csillag! -- 2011. április 1., 22:06 (CEST)

Ugyan! Csak belepofáztam és buta elterelő kérdéseket tettem fel, amikor éppen fontosabb dolgot is csinálhattál volna, mint hogy nekem válaszolgass. Valódi munkám – hála neked – nem volt benne. :) -- 2011. április 3., 18:17 (CEST)

Kacsák, avagy…

…gondoltam rád közben, amikor ez készült. Jó, tudom, nem egészen olyanok, mint az igazi… -- 2011. március 14., 19:22 (CET)

Ha történetesen Perszepoliszról tettem volna fel képeket (vagy Gotham Cityről ;) ), akkor is gondoltam volna rád. :D -- 2011. március 15., 20:24 (CET)

Círdan

Köszi a segítséget! :) -- 2011. március 27., 22:12 (CEST)

Kiemelt bálna

Szia! A hosszúszárnyú bálna kiemelt lett! Habár te nem szavaztál rája, azért mégis köszönöm, hogy átnézted és megjegyeztél néhány dolgot! Emiatt jobb a szócikk. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 29., 16:05 (CEST)

Kész vagyok a Baszk nyelv cikk szerkesztésével

Kedves Raziel!

Azt szeretném kérni, hogy mielőtt ismét nekifutnék a kiemelt cikk kategóriája elérésének, szíveskedjél kritikus szemmel átnézni a cikket. A referenciákat - németet és magyart - mind beépítettem a cikkbe. A képek szövegeit magyarítottam, ahol lehetett. Ahol kellett meghagytam a latin megjelöléseket, minthogy magyar megjelölések ma még nem léteznek. A cikk bővült a nyelv kutatóinak rövid felsorolásával is. Várom kritikádat. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. március 31., 02:10 (CEST)

Baszk nyelv kiemelésének támogatása

Kedves Raziel!

Április 28-ig be kellene futnia a megfelelő szavazatoknak a fenti cikkre. Ez a második nekifutásom már, de most már biztos vagyok abban, hogy a kritériumoknak megfelel a cikk és kiemelt lesz. Kérem támogató szavazataidat, vagy kritikádat, ha a cikk nem érdemelné meg szerinted a kiemelést. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 2., 15:24 (CEST)

képregényborítók

Szia, megkezdtem a borítórajzok törlését. Igyekszem képregénykockával helyettesíteni, ahol tudom. Akad pár, amihez abszolút nem találtam olyat, amiről megállapítható lenne, hogy képregénypanel, így azok üresen maradtak, de a 90%-hoz pár perces google képkeresséssel simán találni panelrészletet. :) Üdv, Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 4., 12:18 (CEST)

Átnevezés

Szia! Átneveztem a japán képregényalkotós lapot, ha lesz időm megpróbálom teljessé tenni a listát. Am. a lexikonban szereplő összes emberke nevezetes? --Sasuke88  ^wikivita 2011. április 9., 12:38 (CEST)

Jedlik Ányos

Szia! Megjegyzést tettél a várólistán lévő cikkre. Mire a munkapadra került, módosítva lett. Mennyi idézet lehet egy szócikkben? Üdv. Tambo ^vita 2011. április 13., 08:43 (CEST)

• Szia! Kiemelt lett. Köszönöm az észrevételeidet. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. május 9., 15:25 (CEST)

Y

Szia! Nem igazán értek egyet az Y átnevezésével, hiszen megjelent magyarul, akkor magyar címen szoktuk írni, nem? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 17., 09:56 (CEST)

Filmek esetén is ami megjelenti itthon, magyar címmel fut, ami nem, az angol címmel fut. Ez egy tök egyszerű és mindenki részére logikus rendszer. Szerintem ez így a képregénynél erős túlbonyolítás... de nekem tök mindegy igazából. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 17., 20:16 (CEST)

Valóban, erre nem gondoltam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 18., 11:25 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 23., 14:28 (CEST)

Kellemes Húsvétot Kiss Tamás

Kívánom szívből Kit36a ^vita 2011. április 23., 22:09 (CEST)

Megint...

Megint megmaradt. Peligro (vita) 2011. május 18., 18:34 (CEST)

Szem

Szia! Megkérnélek, hogy ilyen mértékű átalakításokat, előzetes konzultáció nélkül ne végezz egy kiemelésre jelölt cikken. A minimális elvárásom, hogy legalább konzultálj egy hozzáértővel, vagy éppen a szerzővel. A halasztás meg végképpen érthetetlen. Attól, hogy Te járőr vagy, a Te véleményed egy a többi közül. Én a magam részéről nagyon örülök annak, hogy egy ilyen nagy tudású szerkesztőt sikerült megnyerni a Wikipédiának. Remélem, Te is így gondolod. Ha az észrevételeid jogosak, és a többség is így látja, természetesen módosítva lesz. Addig légy egy kis türelemmel. Baráti üdvözlettel Tambo ^vita 2011. június 7., 19:15 (CEST)

Elnézésedet kérem, de egyszerre válaszoltam Sasuke88, és a Te felvetésedre. Vedd úgy, hogy ennek egy része nem Neked szólt. Üdv. Tambo ^vita 2011. június 7., 19:51 (CEST)

• Sablon:Napképe/2011-06-13 mondat elcseszése

  Szia!

  Érdekelne, hogy miért facsartad ki a fordításomat, amit a Commons-on készítettem ehhez a képhez?

  Mit jelent az, hogy "Az écorchéi Honoré Fragonard"? Az "Écorché" az egy hely szerinted? Az egész mondat értelmetlen, biztos nem olvastad el: "Az écorchéi Honoré Fragonard francia anatómus készített"... esetleg: +"amit"?? De mit is? A tárgy is hiányzik. misibacsi*^üzenet 2011. június 13., 20:21 (CEST)

  Te magyar nyelv beszél? Én csodálkoz. misibacsi*^üzenet 2011. június 13., 23:07 (CEST)

  Elrontod a munkámat, nem tudsz angolból fordítani, egy napig egy értelmetlen mondat volt miattad a főoldalon, és mindezeket ne tegyem szóvá?? Te vagy megsértve? Nem szándékozom a dolgaiddal foglalkozni, de ha ilyen komoly hibákat vétesz, akkor kénytelen leszek szólni a jövőben is. Másokkal sem vagyok elnéző, veled sem fogok kivételt tenni. misibacsi*^üzenet 2011. június 16., 13:14 (CEST)

  Sablon:Legfrissebb fejlesztői kiadás

  Szia! Szerintem ez nagyon szeretne egy sablondokumentációt! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 7., 05:26 (CEST)

  Nikowitz Nóra

  A Kázmér és Huba bevezetőjének utolsó bekezdésében Nikowitz Nóra nevét áttenném előbbre, a mostani helyzet azt sugallhatja, hogy az eredeti 1990-es évekbeli magyar kiadásokat nem ő fordította, pedig de. Peligro (vita) 2011. július 29., 19:28 (CEST)

  Orvosbiológiai textilanyagok

  Kedves Raziel, javaslatod alapján pótoltam a hiányzó forrásmegjelöléseket. Kérlek, igazold. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. augusztus 1., 14:39 (CEST)

  Kedves Raziel! Most, hogy Orvosbiológiai textilanyagok szócikkem kiemelt lett, fogadd hálás köszönetemet a segítségedért és jóindulatú együttműködésedért. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. augusztus 27., 13:34 (CEST)

  Tervezeti terület

  Hali! Egy ilyen elírást találtam a szuperhős tervezeti területben: " és a hozzák kapcsolódó", de nem akarom javítani, nehogy szó érje a ház elejét. Peligro (vita) 2011. augusztus 15., 19:42 (CEST)

  Pirítottak már rám ilyen miatt, a fenti a tisztességes eljárás. De akkor a nekem írt üzenetet értelmezem úgy, hogy jogom, sőt, kötelességem javítani az ilyeneket a territóriumodon belül. Peligro (vita) 2011. augusztus 15., 21:44 (CEST)

  Ránéznél?

  Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 17., 22:01 (CEST)

  Önnek egy új mail érkezett

  Kérem olvas el és válaszol! Köszönöm! Peligro (vita) 2011. szeptember 19., 22:26 (CEST)

  Neked

  	Gonosz manó-díj
  	A kiemeléses gonoszkodásaidért cserébe . (Azért szeretünk. Hát, legtöbbször..) Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. szeptember 20., 15:56 (CEST)

  Al-Nahada

  Hát én arabból nem vagyok jó, leginkább semmilyen, ellenben 8 féle indiai írásokat bármikor ! Illetékeshez fordultam (Mathae). Azért nem hittem volna, hogy még aktívkodik Persepolis ügyben az ortodoxia... Ogodej ^vitalap 2011. november 30., 19:32 (CET)

  En-Nahda, névelővel, Mathae szerint elég lenne névelő nélkül, azaz Nahda, mint Ébredés Ogodej ^vitalap 2011. december 1., 19:36 (CET)

  Nebíl el-Karvi. – Mathae Fórum 2012. január 23., 22:57 (CET)

  K.k.ü.!

  

  Ezüst esőben száll le a karácsony,
  a kályha zúg, a hóesés sűrű;
  a lámpafény aranylik a kalácson,
  a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.
  
  Kik messze voltak, most mind összejönnek
  a percet édes szóval ütni el,
  amíg a tél a megfagyott mezőket
  karcolja éles, kék jégkörmivel.
  
  Fenyőszagú a lég és a sarokba
  ezüst tükörből bókol a rakott fa,
  a jó barát boros korsóihoz von,
  
  És zsong az ének áhítatba zöngve…
  Csak a havas pusztán a néma csöndbe
  sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
  Kosztolányi Dezső – Karácsony
  Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:06 (CET)

  Képregényszereplők

  Szia! Úgy vettem észre, hogy a képregényszereplőkről szóló cikkek címei elég zavarosak. Van, ahol Név (képregényszereplő) formában van, és van, ahol Név (Marvel Comics). Ezeket nem lenne jó egyaránt az előbbi formába hozni? Persze, ha esetleg valakiből van azonos nevű több kiadónál is, ott más a helyzet. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 2., 20:57 (CET)

  Hát az évszám az pont az a tészta, amiről heves megbeszélések voltak mostanában a filmek címei kapcsán, hogy évszám csak akkor kell, ha van ugyanolyan című másik cikk vagy másik szereplő. Tehát alaphelyzetben csak a Név (képregényszereplő) kéne. Nem tudom, lenne-e olyan, ahol kell még évszám szerint is egyértelműsíteni...? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 3., 21:15 (CET)

  Carl Barks in english

  I have noticed your work on articles about Barks' comics here, looks really impressive! Have you considered to translate some of them to the english wikipedia? We are many who would love better coverage on Barks over there, the articles are pathetically bad as is! The User 567 ^vita 2012. április 16., 13:48 (CEST)

  CitPer alapértelmezések

  Jó lenne, ha benéznél ide: Sablonvita:CitPer#Néhány alapértelmezés.

  --Karmela posta 2013. november 27., 12:06 (CET)

  Engedély képekhez

  Szia! Az általad feltöltött Fájl:Thunderbird-logo.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2014. május 25., 17:05 (CEST)