Reakcionista

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Reakcionista!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: --Karmela posta 2015. január 24., 22:08 (CET)

Aláírás

Szia. Egy kis infó: Kérlek, ha vitalapra, fórum-lapra írsz, akkor kérlek, a bejegyzésed végére írj négy db hullámvonalat: ~~~~, ez (felküldéskor) automatikusan képezi az aláírásodat, dátummal, időponttal. Ez mindig fontos. (Utólag is megteheted, pl. a vasvári béke vitalapra írt bejegyzésed végén). Üdv. Akela ^vita 2015. január 14., 16:52 (CET)

Jóváhagyás

Kösz, min múlik, hogy a szerkesztéseim csak jóváhagyással jelenhetnek meg? A szócikk védett, vagy az új szerkesztőknél van ilyen időszak?Reakcionista ^vita 2015. január 15., 11:40 (CET)

"Sima" szerkesztők bejegyzései bizonyos ideig ellenőrzés/jóváhagyás alá esnek, elvileg pár napon belül egy járőr státusú szerkesztő megnézi, túlterhelés esetén hosszabb idő is lehet a jóváhagyás, de attól nyugodtan dolgozhatsz tovább akár ugyanott, akár másutt. Ha a tagok hosszabb időn át látják, hogy szerkesztéseid helytállóak, önállóan, eredményesen dolgozol, valamikor (nálam 2-3 év volt emlékeim szerint), valaki kezdeményezheti a megerősített szerkesztői státusod (trusted) megadását. Ha elefeledkeznek rólad, te magad is kérheted, megvitatják, döntenek. (Egészen friss, új szerkesztőkre van egy 96 órás korlát, lásd "automatikusan megerősített szerkesztők", de ez más, csak az első napokra vonatkozik, addig bizonyos szerkesztési korlátozások vannak. Infók itt: Wikipédia:Munkatársak, Wikipédia:Jelölt lapváltozatok Akela ^vita 2015. január 16., 18:56 (CET)

Köszönöm az infókat. Reakcionista ^vita 2015. január 17., 23:12 (CET)

Próbalapból cikk

Ha egy cikket próbalapon szépen kidolgozol, akkor jobban jársz, ha átnevezéssel készítesz belőle cikket. Így a cikk laptörténete együtt vándorol a cikkel, és növeli a figyelembe vehető szerkesztésszámodat, aminek szerepe van abban például, hogy szavazhatsz-e irányelvek megváltoztatásáról vagy tisztviselők választásán. Mindössze arra érdemes figyelni, hogy az átnevezéskor létrejön egy átirányítás is a régi névről az újra, és ezt a névtérközi átirányítást meg kell szüntetni. --Karmela posta 2015. január 24., 22:14 (CET)

Köszönöm a tanácsot! Érdekes, hogy a technikai jellegű próbálkozások is növelik a szerkesztő érdemlistáját... ;-)--Reakcionista ^vita 2015. január 24., 22:44 (CET)

@Karmela:Kedves Karmela! Van két jóváhagyatlan módosításom a Comenius és az Oskar Schindler szócikkekben, de nemigen jár arra senki ellenőrizni. Utóbbihoz lenne még anyag, nemcsak az angol szócikkből. Ha ráérsz, előre is köszönöm! --Reakcionista ^vita 2015. január 24., 22:55 (CET)

Kész. Látom, hogy igényes vagy a forrásmegadásaiddal, örülök neki. Érdemes megfigyelned, ahogy a Schindler-cikkben átalakítottam a forráshivatkozásokat: a == Források == szakaszban a sorok elejére írtam egy-egy azonosítót {{hely|azonosító}} formában, és a cikk törzséből ezekre {{refhely|azonosító|oldalmegadás}} formában hivatkoztam. Ettől olyan lábjegyzet keletkezett, amiből a forrásleírás sorára lehet ugratni.

--Karmela posta 2015. január 25., 09:49 (CET)

Köszönöm! --Reakcionista ^vita 2015. január 25., 12:47 (CET)

Egy szerkesztési tanács: ha szeretnéd megtartani a cikk elkészültének laptörténetét, akkor legközelebb a próbalapodat egyszerűen átnevezheted a szócikk végleges helyére, majd a próbalapról töröljük a redirektet. Így az egész laptörténet egyben marad, a próbalap pedig tiszta lappal várhatja a következő cikk kidolgozását. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. január 25., 09:52 (CET)

Köszönöm! --Reakcionista ^vita 2015. január 25., 12:47 (CET)

Bocskai koronája

Nagyon tetszik a próbalapon készült cikked e témában. Egyetértek azzal, hogy az eddigi cikket, amit én írtam, cseréld le a Te általad készített anyaggal.--Szilas ^vita 2015. február 7., 09:02 (CET)

@Szilas Köszönöm! Újonc vagyok, nem tudtam, hogy keresselek, mint előző egyetlen szerkesztőt, illetve eszembe ese jutott... :-) Megdöbbentő kólünbség alakult ki a történettudomány legújabb eredményei és a közvéleményben a Millennium-kori romantikus történészek, ill. nyomukban az 50-es évekbeliek műveiből élő kép között. A wiki ezt naprakészen tudja aktualizálni.--Reakcionista ^vita 2015. február 7., 11:10 (CET)

Felép

A WP:FELÉP útmutató egy megállapodást rögzít a cikkek szerkezetére, ez lenne az ajánlott:

== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}
== Források ==
...

Te viszont így építetted fel ezt a részt a cikkben:

== Források és jegyzetek ==
...
{{jegyzetek}}

Van ennek valamilyen különösebb oka? --Karmela posta 2015. február 7., 14:46 (CET)

Van. A tapasztalatlanság... :-) Valahol ilyen mintát láttam. Kijavítom. --Reakcionista ^vita 2015. február 7., 16:59 (CET)

A Bocskai-korona és jogállása

Ezen a helyen alighanem fellelhető az az írás, aminek az online elérhetőségét megszűntként megjelölted, ugyanis ez lesz az eredete szerintem:

A Bocskai-korona és jogállása / Kreczinger István. = Kapu, 2002. 3. sz. 7-8.p.

Karl Nehring Kié a Bocskai-korona? c. tanulmánya (História, 1985. 1. sz.) nyomán

--Karmela posta 2015. február 7., 15:10 (CET)

@Karmela: Köszönöm, ez esetben törölhető, mert ami nyomán íródott, Nehring cikke szerepel az irodalomjegyzékben online linkelve is. Még apró hibámat is módosítom a szövegben. Lenne egy jobb kép a koronáról a MEK-ról, de szerzői jogi infó nélkül, szívesen kicserélném: http://mek.oszk.hu/01800/01885/html/index204.html Felvihető a commonsra? --Reakcionista ^vita 2015. február 7., 16:15 (CET)

Nagyon csodálkoznék, ha a könyvben a kép szabad licenccel jelent volna meg, anélkül meg nem megy, viszont be lehet linkelni a További információk szakaszában. A bécsi Schatzkammerben jártában talán sikerül egy wikipédistának még jobb képet készítenie, bár nem tartom rossznak azt sem, ami a cikkben van Gryffindor jóvoltából.

--Karmela posta 2015. február 7., 18:36 (CET)

Hermetizmus

A bemutatkozólapodról ugyan nem derül ki, hogy hogyan állsz a némettel és az angollal, de ennek a lapnak: de:Hermetismus a magyarításához mindenképpen a téma ismerete a legfontosabb. Nem lenne kedved létrehozni a Hermetizmus (egyértelműsítő lap)-ot, és ha értelmét látod, akkor a Hermetika (egyértelműsítő lap)-ot is? Itt egy példa a huwikin szokásos formájára: Lovas (egyértelműsítő lap) --Karmela posta 2015. február 9., 00:24 (CET)

Angolul és lengyelül tudok, németül sajnos nem. A hermetizmusról egészen felületes ismereteim vannak egyelőre, csak azért kezdtem érdeklődni iránta, pl. Yates művei iránt, mert kiderült, hogy a magyar török-kuruc korszak megértéséhez nélkülözhetetlen és a legújabb magyar történészi kutatás egyre inkább támaszkodik e kapcsolatra. (Péter Katalin, Kármán Gábor, stb.) Azt hiszem, most nem vagyok elég felkészült a hermetizmus szócikkekhez, de meglátom, hogy alakul. --Reakcionista ^vita 2015. február 9., 09:25 (CET)

A WP:BÜRÜn megerősítettséget kértem a számodra

Itt: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített_szerkesztő#Reakcionista. --Karmela posta 2015. február 12., 13:59 (CET)

@Karmela Kedves Karmela! Nagyon köszönöm! Megható, sőt meglepő, mert magam nem kértem volna, még tapasztalatlannak érzem magam. --Reakcionista ^vita 2015. február 13., 10:51 (CET)

Ping-tipp

Ha válaszolsz valakinek, akkor alapesetben csak az kap automatizált értesítést róla, akinek a vitalapjára írtál. Ezért ha a saját vitalapodon, vagy egy cikk vitáján, vagy valamelyik kocsmafalon válaszolsz másnak, akkor gondoskodni érdemes az illető értesítéséről, és erre több azonos hatású lehetőség is van, például a {{válasz|Illető}}, vagy ami ugyanaz, a {{ping|Illető}} sablon, de az is jó, ha a szerkesztői lapjára mutató linket teszel a szövegbe így: [[Szerkesztő:Illető|]] vagy így: @[[Szerkesztő:Illető|]], --Karmela posta 2015. február 12., 14:12 (CET)

Kategóriák próbalapon

Kérlek, hogy a próbalapról vagy töröld ki a kategóriákat, vagy pedig tedd <nowiki> és </nowiki> közé. Ezek a kategóriák (illetve a magyar megfelelőjük) kizárólag fő névtérbeli cikkeken lehetnek rajta, másként a próbalapod felbukkan furcsa helyeken. --Karmela posta 2015. február 22., 00:37 (CET)

@Karmela Köszönöm a segítséget! --Reakcionista ^vita 2015. február 23., 10:26 (CET)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:17 (CEST)

@Szalakóta Köszönöm, neked is! --Reakcionista ^vita 2015. április 5., 20:23 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Köszönjük az Fájl:1956 Erdélyben könyv borítója.jpg kép feltöltését, de ez egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2016. május 3., 00:31 (CEST)

@ Regasterios Köszönöm a figyelmeztetést, azóta beszereztem a tulajdonos engedélyét és továbbítottam a permissions címére. Üdv, --Reakcionista ^vita 2016. május 4., 11:18 (CEST)

Filmkockák

Szia! Kérlek, mielőtt filmkockákat töltesz fel és helyezel be egy cikkbe, tanulmányozd a nem szabad képekkel kapcsolatos irányelvet. Az ilyen fájl, tehát a filmkocka is, csak „szabad tartalom illusztrálására használható fel, a szöveghez relevánsnak kell lennie, segítenie a szöveg megértését, jelentős illusztrációs értékkel kell rendelkeznie.” Csupán azzal a céllal, hogy legyen valami kép a szöveg mellett, nem használhatók ilyen fájlok, így a Fájl:Különös házasság (1951) Ha hagynák az urak.jpg, a Fájl:Különös házasság (1951) Ott a példa, Párizs.jpg és a Fájl:Különös házasság (1951) papok sinkófálják.jpg képek használata nem indokolt. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2016. május 5., 16:02 (CEST)

Ha a mellékelt linket megnyitod, láthatod, hogy prezentáltam, még idéztem is belőle. A filmcikkekben a filmkockák hosszú sora valóban létezik, de egyre rövidebb lesz az a sor idővel. Nem tudom, nálam mit láttál, de bizonyos, hogy rosszul értelmezted, amit láttál. Nem önmagában a filmkocka feltöltése nem megengedett, ezt fentebb is írtam, de a használatuk erősen korlátok közé van szorítva. – Regasterios ^vita 2016. május 5., 19:02 (CEST)