Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves S.Josh!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Taħdita/Streit 2008. június 19., 13:16 (CEST)Válasz

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröljük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. – Burrows vita 2008. október 16., 20:40 (CEST)Válasz

Mentorálás! szerkesztés

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül.– Beyond silence   Üz 2008. október 26., 18:15 (CET)Válasz


Kovács Kati szerkesztés

Szia! Írtam a cikk vitalapjára. Várom észrevételedet. Kösz. Üdv. – Kispados vita 2010. május 7., 12:12 (CEST)Válasz

Szia! Kérlek használj jegyzeteket a cikkben!   Szajci reci 2010. június 4., 17:41 (CEST)Válasz


Zalatnay Sarolta szerkesztés

Szia!

Kérlek jegyezd meg, hogy szakaszcímbe nem írunk darabszámot!

Zalatnay mióta mezzoszoprán? Hol olvastad ezt? misibacsi*üzenet 2010. augusztus 27., 19:41 (CEST)Válasz

Zenészek himnusza szerkesztés

Szia! Erre a kifejezésre van forrásod? "Szokták emlegetni", írod, tehát többnek is kellene lenni... – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 13., 14:20 (CET)Válasz

Ez így ok, de mint tudod, a Wikipédia cikkei nem jelentenek forrást semmire. Tehát ha ide onnan átírtad, akkor ott utána kell nézni, hogy milyen források alapján írta le a szerző ezeket a szavakat. Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 13., 14:27 (CET)Válasz

Jelölés szerkesztés

Szia! Nem haragszom. Azért töröltem ki, mert a jelölések nem elég fontosak ahhoz, hogy egy enciklopédiában benne legyenek. Az Oscar-jelöléseket számon tartjuk, de ez legyen betudható az egész kultúra amerikanizálódásának. A legtöbb díj esetén ki sem derül, hogy kik voltak a jelöltek, még a Nobel-díjnál sem írunk a jelöltekről.

Ha aláírni szeretnél, akkor a szerkesztőablak fölötti ceruzaikont nyomd meg, és az automatikusan elhelyezi az aláírásodat a kurzor pontján, dátummal együtt. Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. november 20., 07:53 (CET)Válasz


Táncdalfesztivál szerkesztés

 

Szia! A fent jelölt szócikkbe beillesztett szöveged egy része a http://www.origo.hu/alomslager/20060524kola.html?pIdx=1 címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét
  3. Ha a szöveg szabadon felhasználható. Ezt valamilyen módon (például linkkel) igazolnod kell.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Ithildraug hmm?   2010. november 20., 11:23 (CET)Válasz

Kellemes ünnepeket! szerkesztés

 
Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Istvánka   posta 2010. december 23., 15:20 (CET)Válasz

MKÉ Tisztikereszt szerkesztés

Honnan veszed az infót? 15-én adják át. --Pagonyfoxhole 2011. március 12., 21:26 (CET)Válasz

Molnár Ferenc "Caramel" szerkesztés

Szia! Visszaállítottam a szerkesztésedet, nagyon jó, ha a díjak és elismerések, főleg ha forrásoltak, szerepelnek a szócikkekben. Nem kell törölni. Egyébként a jelölések is mutatnak valamit az illető pályafutását illetően. Üdv. Ogodej   vitalap 2011. május 1., 23:17 (CEST)Válasz

Javaslat szerkesztés

Szia! Véleményem szerint Törőcsik Mari magánéletét nem kellene bolygatni. Tudomásom szerint nem Bodrogi Gyula volt az első férje. Üdv.! --Kispados 2011. május 7., 19:08 (CEST)Válasz

Díjak a bevezetőben szerkesztés

Szia! A gyakorlat alapján különböző művészeknél a bevezetőben a Kossuth-díjat, a Széchenyi-díjat és az adott művészeti életben jelentős "második számú" díjat tesszük ki (értsd Jászai Mari-díj, Liszt Ferenc-díj, Balázs Béla-díj stb.). A többit nem. Cassandro   Ħelyi vita 2011. június 20., 22:11 (CEST)Válasz

Magyar könnyűzene szerkesztés

 

Üdv! Az általad beírt szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! ~~~~

Rock and Roller (Kovács Kati-album) szerkesztés

Szia! Átneveztem erre a címre, mert hibás volt az elnevezés és helyesírásilag is helytelen volt. A válogatásalbumot csak akkor kell kiírni, ha két ugyanolyan című lemeze is volt. Egyébként csak au album az egyértelműsítő szó az elnevezési szokások szerint. Ezt mindig kötőjellel írjuk az előadó neve után. Köszönöm a figyelmed, üdv Teemeah   fight club 2011. november 28., 13:58 (CET)Válasz

Prima Primissima és Kiss László szerkesztés

Üdv! Nem ő kapott Prima Primissima-díjat, hanem az úszóedző. Üdv! - Csurla vita 2011. december 3., 19:13 (CET)Válasz

Táncdalénekes szerkesztés

Abban az időben, amikor Kovács Erzsi népszerű volt, általános volt az a megnevezés, hogy táncdalénekes. Az előadóművészi kategória átnevezését azért sem javaslom, mert az énekes túlságosan bő kategória. A táncdalénekesek hangképzése, előadói fegyelmezettsége nem elegendő ahhoz, hogy motettákat, vagy operákat énekeljenek el. Pedig ott is énekesek énekelnek.

Törőcsik Mari is énekelt táncdalokat, de őt mégse nevezném se énekesnek, se táncdalénekesnek. MZ/X vita 2011. december 9., 15:15 (CET)Válasz

Kovács Kati szerkesztés

Szia! A szócikk jelentős részét folyó szövegről átírtad kronologikus felsorolásra. A Wikipédia szócikkeiben épp ezt igyekszünk elkerülni, jó lenne, ha inkább mégis átfogalmaznád vagy visszafogalmaznád, hogy ne dátumos felsorolásból álljon a szöveges rész. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. december 31., 15:34 (CET)Válasz

Igazad van, rá is tettem egy {{kronológia}}(?) sablont a Zorán-cikkre is. A másik: lentebb linkeltem neked az aláírásról szóló szakaszt, kérlek, így írj alá. Vagy négy hullámvonallal, vagy a szerkesztő ablak tetején a balról negyedik kis ceruzaikonnal. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 1., 11:24 (CET)Válasz

Ha így írnál alá, akkor neked is olyan aláírásod lenne, mint nekem pl, hogy a neved és vitalapod kék linkkel mutatkozna meg, amire rá tudok kattintani, és egyből a lapodra kerülni. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 1., 19:06 (CET)Válasz

Akkor valószínűleg nem jó az aláírás beállításod. Nézd meg a beállításaim menüpontnál, hogy az aláírás sorban ilyesmi legyen:

[[User:Sebestyén János|Sebestyén János]] [[User vita:Sebestyén János|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]]

A Hagyj üzenetet helyett bármi szöveget írhatsz, amit látni szeretnél az aláírásodban. A cikk amúgy tök jó! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 1., 20:41 (CET)Válasz

Most már működik!   - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 2., 14:05 (CET)Válasz

Aláírás szerkesztés

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

 


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

  • Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
  • A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
  • Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
  • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
  • a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
  • ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. december 31., 15:39 (CET)Válasz

Kovács Kati (előadóművész) szócikke szerkesztés

Szia!

Írtam a vitalapra egy javaslatot [1]. Valamit kellene tennünk annak érdekében, hogy ne legyen 35 ellenőrizetlen módosítás a szócikken. Szeretném, ha leírnád észrevételeidet, javaslataidat. Üdv.! --Kispados vita 2012. június 2., 19:04 (CEST)Válasz

Szerkesztői lap átnevezése szerkesztés

Szia! Attól, hogy a szerklapodat és a vitalapodat átnevezed, a szerkesztői neved nem fog megváltozni – ellenben a kommunikációban meglehetős zavart kelt. A szerkesztői neved megváltoztatására természetesen van lehetőséged, a WP:BÜRÜ-n kérheted. --Pallerti Rabbit Hole 2012. június 12., 18:48 (CEST)Válasz

Az átnevezés megtörtént. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 12., 19:29 (CEST)Válasz

Kovács Kati kalóz szerkesztés

Szia! Mivel a discogs bárki által szabadon szerkeszthető közösségi oldal (akár te is regisztrálhatsz és létrehozhatod bármilyen lemez adatlapját), így nem hiteles forrás. Pláne nem úgy, hogy erről a lemezről nincs is más forrás, és Kovács Kati honlapján sem szerepel a hivatalos kiadványok között. Szóval maradjunk annál, hogy ez továbbra is egy kalózkazetta. --Ary vita 2012. június 12., 20:16 (CEST)Válasz

Szia! A kérdéses albummal kapcsolatosan a hivatalos válasz: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)#Megtalálsz engem (Kovács Kati album). Üdv. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 18., 12:51 (CEST)Válasz

A kati@kovacskati.hu-ra írtam, ezt találtam ott a weboldalon. De mondjuk nekem is egy hétre rá válaszoltak csak. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 18., 20:21 (CEST)Válasz

Hát erre nem nagyon van sablon, nem gyakran kell írni hasonló ügyekben. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 18., 20:26 (CEST)Válasz

Hivatkozás szerkesztés

Szia! Felhívnám a figyelmed arra, hogy abban az esetben, ha a hivatkozásba kerülő szócikk cím után annak módosulása nélkül teszel egy ragot, akkor nem kell a hivatkozásban kétszer szerepeltetni a nevet, elég a ragot a hivatkozás mögé írni, szóköz nélkül. Ebben az esetben együtt fog kékülni a cikk címével. Pl. [[Haumann Péter|Haumann Péterrel]] helyett [[Haumann Péter]]rel ugyanazt az eredményt adja. Kösz, --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. június 26., 11:34 (CEST)Válasz

Koncz szerkesztés

Szia! A cikket át kell nevezni Koncz Zsuzsa-diszkográfia címre, kötőjellel. --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 3., 15:13 (CEST)Válasz


Azonosítód szerkesztés

Szia!


Miért kértél átnevezést, ha a régi azonosítódón szerkesztesz? Vagy csak véletlen? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. november 7., 12:18 (CET)Válasz

Ruttkai szerkesztés

Szia, ezt másfél éve sikerült kipirosítóznod, azóta is benne volt. Kérlek, máskor figyelj jobban! --Pagonyfoxhole 2013. január 11., 00:52 (CET)Válasz

Re: Ellenőrzés szerkesztés

Szervusz, S.Josh!
Átnéztem a cikket, alig kellett javítani rajta valamit. Pontosítások voltak szükségesek (NDK, NSZK, UK). A dátumokban sok az ismételt kékítés (ezekhez nem nyúltam), egy elég. Lehet, hogy az én figyelmemet is elkerülte valami, ha igen, elnézést kérek!
Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2013. március 31., 17:05 (CEST)--Ronastudor a sznob 2013. március 31., 11:29 (CEST)Válasz

Szervusz, természetesen megteszem, amit tudok! Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2013. április 22., 08:49 (CEST)Válasz

Kovács Kati szerkesztés

Szia!

A választ itt és itt találhatod. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 1., 13:39 (CEST)Válasz

Örülök, hogy támogatod a javaslatot. Ha gondolod, annyiban segítheted az ügyet, hogy a friss megbeszélésen támogatásodat (illetve a nevedet a támogatáshoz) adod. Abban nem adnék tanácsot, hogy a szócikkekkel hogyan járjál el. Nem szeretném, ha úgy tűnne, hogy befolyásollak a döntésedben. Inkább rád bízom ezen döntést. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 1., 14:13 (CEST)Válasz

Húsvét szerkesztés

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:24 (CEST)Válasz

Re: Kovács Kati szerkesztés

Szia! Kérlek szépen, ez úgy működik, hogy valamikor valamelyik járőr odaér az említett szócikkhez, ellenőrzi, és vagy jóváhagyja, vagy nem. Nem vagyunk egy-egy cikkre „beállítva”, és hidd el, nagyon sok dolgunk van. Az ellenőrzés joga és egyben kötelessége nem csak az enyém, bárki másé is, aki járőr. Ezzel nem akarom a feleősséget másra hárítani. Most átnézem és ellenőrzöm, legközelebb csak akkor teszem, ha sorra kerül a cikk. Kérlek, emiatt ne legyen sértődés, még akkor sem, ha több mint 30 változás van a szócikkben! Kellemes hétvégét! --Ronastudor a sznob 2013. május 10., 13:57 (CEST)Válasz

Megerszerk szerkesztés

Ez lettél. Lásd itt. Gratulálok és további jó szerkesztéseket! :) – eLVe abcdefg 2013. július 13., 05:24 (CEST)Válasz

Képek szerkesztés

Szia! Engedély érkezett otrs-re 2013092610014002 számon ezen képekre: http://2.bp.blogspot.com/-jIj3NxlVods/UCEYPJbHuRI/AAAAAAAACx8/oY39yIttwMc/s1600/Csik_82.jpg, http://www.musicpix.hu/2012/08/csik-zenekar.html Cskahogy nem találom ezeket feltöltve sehol. Kérlek, hogy ha engedélyt kérsz legközelebb, jelezd a wikipédiás címét is a képeknek, mert így nagyon nehéz azonosítani bármit is. A képeket fel kell tölteni előbb, rátenni az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablont és hivatkozni rájuk az engedélykérő levélben. 20 perce próbálok rájönni, hol vannak ezek a képek a wikin... Megkönnyítenéd, ha megmondanád, hogy lezárhassam a jegyet. :) Még egy valami, a watermarkot (vízjelet) a képekről le kell szedni feltöltés előtt. Köszi, Xiaolong   Üzenő 2013. október 29., 12:30 (CET)Válasz


Ünnepek szerkesztés

 
Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 23., 18:02 (CET)Válasz


Kedves S.Josh!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Filmkockák szerkesztés

Szia! Azért írok, mert sajnos van néhány az általad feltöltött képek közül, amelyeket törölni kell. Azokat a (jogvédett) filmkockákat, amelyek élő személyeket ábrázolnak, s portré gyanánt kerültek be az adott személy szócikkébe. A Wikimédia Alapítvány határozata értelmében ez nem megengedett, illetve nálunk is olvasható több helyen, például itt: WP:KÉPEK#Nem szabad képek. Ez sajnos érinti mind a négy olyan portrészerű képet, amelyet te töltöttél fel: a Fájl:KonczTibor.jpg és a három Kovács Kati-fotó. Kovács Kati szócikkében egyébként szerencsére így is van már három szabad felhasználású kép. A Kovács Kati-diszkográfiába is egy másik fotót kellene választani. --Regasterios vita 2014. január 11., 19:30 (CET)Válasz

Saját magad nem tudod törölni, ilyenkor az {{azonnali}}(?) sablonnal törlésre kell jelölni a képet, s egy adminisztrátor majd ezt megteszi. --Regasterios vita 2014. január 12., 10:59 (CET)Válasz

Látom, már ki is vetted a szócikkekből. Ebben az esetben, illetve az általad írtakat is figyelembe véve akkor jobb lenne, ha te tennéd ki a sablont mint feltöltő. Köszönöm. --Regasterios vita 2014. január 12., 11:05 (CET)Válasz

Így töltsed ki, kérlek: {{azonnali|már nincs rá szükség|~~~~}} --Regasterios vita 2014. január 12., 11:15 (CET)Válasz

Nincs mit, én köszönöm. --Regasterios vita 2014. január 12., 11:46 (CET)Válasz

Kovács Kati album szerkesztés

Szia!

Szerintem írd be ezzel a sablonnal forrásnak a Nők Lapját:

*{{CitPer|szerző= |cím=Melléklet |alcím= |periodika=[[Nők Lapja]] |évfolyam= |szám=43 |oldal=|dátum=2014-10-21}}

Az évfolyamot, ha tudod írd be!

De ha ez a lemez nem került bolti forgalomba és csak a Nők Lapjában jelent meg, akkor ezt a szócikkbe is beírhatod.--fausto vita 2014. október 27., 21:05 (CET)Válasz

Állami ifjúsági díj szerkesztés

Szia!

Úgy látom, félbehagytad ezt névsort, amelyet egykor Te indítottál el.

Lenne kedved folytatni? Üdv.----Linkoman vita 2015. június 15., 19:26 (CEST)Válasz

Köszi a válaszod. Semmi gond, talán egszer valaki még folytatni tudja (és fogja). Üdv.----Linkoman vita 2015. június 18., 16:49 (CEST)Válasz

Hiányos leírólap szerkesztés

Szia! Annak idején a Fájl:Szot-díj.jpg és a Fájl:Dujv.jpg képekhez nem tettél licencet. Ezeket pótolni kellene. Utóbbi fotót egyébként nem a netről töltötted le? Azért kérdem, mert fent van a főiskola weboldalán is, és úgy tűnik, már jóval azelőtt ott volt, hogy 2010-ben feltöltötted a Wikipédiára. – Regasterios vita 2015. december 7., 10:23 (CET)Válasz

Kovács Kati boxsetek szerkesztés

Szia! Több boxset is megjelent Kovács Kati dalaiból és úgy látom, hogy az egy kiadványhoz tartozó válogatáslemezeknek mind külön-külön szócikket gyártottál. Ez nem jó így, mivel ezek a válogatás CD-k nem kaphatóak egyesével, külön kiadványként. Ilyenek, mint a Napfényes álom. Légy szíves, hozd össze egyetlen szócikkbe az egy boxsethez tartozó lemezeket! Legfeljebb átirányítás legyen az egyes lemezek címeiről a boxsetre. A BFTK kiadású lemezeknek még a nyomát sem találom a neten. Ezek léteznek egyáltalán, megjelentek már? Itt is nem külön CD1 és CD2 szócikk kell, hanem egyetlen boxset szócikk. Köszi! – Ary vita 2019. május 29., 12:34 (CEST)Válasz

Továbbra is fenntartom, hogy 1 kiadvány az 1 szócikk. Függetlenül attól, hogy egyébként az egyes lemezeknek azon belül van-e külön címe, vagy sem. Például a Metallica mostanában teljesen felturbózva adja ki újra a lemezeit, és nem csak 2CD + DVD van benne, hanem egy rakat cucc. Például az ...And Justice for All albumnál (Discogs link) 5LP + 11CD + 4DVD. Attól, hogy ezen belül ott egy koncertfelvétel, amire ráírták, hogy "Live at Long Beach Arena" vagy "Rough Mixes From The Vault", az nem egy önálló kiadvány, hanem a box set része. Ugyanígy van Kovács Kati vagy bármelyik más előadó esetében is. Saját szócikke az önálló kiadványnak kell legyen, nem az egyes lemezeknek azon belül. Jó példa erre a Queentől a The Complete Works boxsetben található Complete Vision B-oldalas dalokból összeállított válogatás, amit ebben a formában csak a box részeként adtak ki, nincs is saját szócikke, mert nem önálló anyag. Szintén Queen-doboz az 1992-es Box of Tricks. Korábban csak ennek a boxsetnek a részeként volt elérhető Live at the Rainbow 1974 koncertvideó. Nem volt önálló szócikke, csak a címéről egy átirányítás a boxsetre, egészen addig, amíg 2014-ben önálló kiadványként meg nem jelent a koncertvideó DVD-n és a koncert hangfelvétele dupla CD-n. De még ebben az új szócikkben sincs például külön-külön szócikke a DVD-nek és a CD-nek, ahogy te például a Rock and Rollernél írtál külön CD1 és külön CD2 szócikket is. Ez így nem felel meg a Wikipédia formai követelményeinek a könnyűzenei szócikkek esetében, se az ésszerűségnek, véleményem szerint. Nem bántásból írom, hanem csak az egységes megjelenítés felé akarom terelni a dolgot. – Ary vita 2019. május 30., 12:16 (CEST)Válasz

Ebben a témában változás nem történt. A lemezek továbbra is külön szócikkben vannak.– Mltrqq vita 2019. december 4., 01:10 (CET)Válasz

Community Insights Survey szerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:44 (CEST)Válasz

Reminder: Community Insights Survey szerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:12 (CEST)Válasz

Reminder: Community Insights Survey szerkesztés

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:50 (CEST)Válasz

Miller, díj szerkesztés

Szia! A Nemzet Művésze díjat csak beírtad a bevezetőbe, de a díjai közé nem és forrást sem adtál meg, összefoglalóban sem. Megtennéd, kérlek? Fauvirt vita 2020. március 2., 07:31 (CET)Válasz

Mert ez az édesapja, Miller Lajos titulusa, nem Miller Zoltán díja. S.Josh vitalap 2020. március 3., 14:36 (CET)Válasz

Ez most mire válasz? Te írtad be MZ szócikkébe akkor ezek szerint az apja titulusát, forrás-minden nélkül?... nem értem... Fauvirt vita 2020. március 8., 08:53 (CET)Válasz

Ja értem.. de változatlsnul nem értem minek... hosszabb a róla szóló mondat, mint a szócikk alanyáról... vmelyik elismerést nem kéne kihúzi?... Fauvirt vita 2020. március 8., 08:53 (CET)Válasz

Szia! Azért gondoltam beírni, hogy a Nemzet Művésze az édesapja, mert ez a legnagyobb elismerés amit egy művész kaphat, és az országban körülbelül hetven személy viselheti ezt a címet. S.Josh vitalap 2020. március 9., 09:05 (CET)Válasz

Köszönöm a válaszod... alapvetően értem is... most csak mobilon pötyögök, de majd kicsit átírom az élete szskaszban a kezdő mondatot és átteszem oda .. majd szólok és nézd meg, hogy szted is úgy oké-e. Fauvirt vita 2020. március 9., 14:52 (CET)Válasz

No... ilyen lett: [2]. Fauvirt vita 2020. március 9., 21:36 (CET)Válasz

Köszönöm! Jó lett, további szép napot! Üdv. S.Josh vitalap 2020. március 11., 11:58 (CET)Válasz

Én is köszönöm a visszajelzést és az együttműködést! Neked is! Fauvirt vita 2020. március 11., 19:25 (CET)Válasz

Kossuth-díj szerkesztés

Szia! Legközelebb kérlek forrásold is az ilyen változtatásokat, nem elég beírni a díjat. Köszi Xia Üzenő 2021. március 15., 13:33 (CET)Válasz

Halál közlésének időpontja szerkesztés

A Vígszínház Venczel Vera oldalán egyáltalán nem található a halál közlésének időpontja. Apród vita 2021. október 23., 21:04 (CEST)Válasz

Kedves Apród! Akkor nézd meg mégegyszer, mert ott van a pontos dátum! S.Josh vitalap 2021. október 23., 22:03 (CEST)Válasz

Azóta megoldottam egy másik forrással, ahol látható a pontos dátum. Apród vita 2021. október 23., 22:06 (CEST)Válasz

Kiemelési eljárás szerkesztés

Szia! Kérlek, ha időd engedi, vess egy pillantást a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország az Eurovíziós Dalfesztiválokon oldalra. Már elvileg ez a mai nap maradt a folyamatból, és még egy visszajelzés hiányzik a teljesüléshez. Köszönöm a segítségedet előre is! – –[MrSilesian]VK 2022. január 4., 10:01 (CET)Válasz