Szerkesztővita:Sasuke88/Archív04

Archív03 – Archív05

Portál és műhely

Szia. A portált valóban hanyagoltam az utóbbi időben, de megpróbálom újra aktivizálni magam a témában, mert ha már elvállaltam anno, akkor tényleg csinálnom is kéne. Az animeportálban is szívesen segítek, de ezen a héten még nem akartam frissíteni, mivel még csak most lettek a linkek szétszórva a cikkekben. A gratulációt köszönöm, igazából már régóta gondolkoztam azon, hogy a téma megérne egy műhelyet, de eddig nem igen láttam a témában túl aktív szerkesztőket. Egy kis segítség mindenképp jól jönne, mondjuk az értékelősablont kis átalakításában, hogy a műhely neve is megjelenjen rajta, valamint a cikkértékelés beindításában. Mióta az utóbbit a másodikvh műhelyben eltoltam (nem frissül a táblázat), én már nem merek hozzányúlni. A műhelylap amúgy lassan kész, a napokban kimozgatom az aktívak közé (előtte konzultálok a helyesírási szakikkal, fene akar egyszerre tizenöt lapot átnevezni), a tagok közé pedig szerintem már most is nyugodtan feliratkozhatsz. Az igazság kardját meg nagyon várom, élmény lehet a 41M Turán harckocsikkal földbe taposni a muszkákat. – Laci.d ^vita 2011. szeptember 7., 23:00 (CEST)

OMM

köszi a javításokat. :D Szajci ^pošta 2011. szeptember 10., 21:50 (CEST)

Szentek portál

Hát, pillanatnyilag szüneteltetem megvalósítást ,de azért jó lenne!- Történelem p ^{Was ist neu? - Jak ož novi?} 2011. szeptember 11., 12:01 (CEST)

Az idegen szavak

Átírásának erőltetését messze nem tartom helyesnek és Veled értek egyet. Nekem is mindig sok bajom van vele. Ha van valaminek elfogadott magyar neve természetesen használjuk azt, de ez sok földrajzi névről és egyéb szakmai kifejezésről nem mondható el. Végül is nem tudtam kiigazodni, hogy van-e róla szavazás, vagy nincs. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 14., 09:04 (CEST)

Pálmai Szabolcs

Szia! Nézelődtem én is a neten, de nem találtam túl sok infót, gondolom ez azért van mert szinte kizárólag szinkronnal dolgozik. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. szeptember 19., 12:33 (CEST)

Re:Fejezetlista sablon

Megvan Remélem most jól működik. Majd szólj ha még van vele gond (ez az első sablonom, úgyhogy valószínűnek tartom, hogy még lesznek vele problémák...) A jobbra tolást remélem így értetted és most már van anime epizódoknak is, |epizódok= paraméterrel. – Ciccc^vita 2011. szeptember 21., 01:09 (CEST)

Kész is |összefoglaló= néven (nem volt jobb ötletem). Szuper, hogy megcsináltad a dokumentációt , nekem semmi kedvem nem volt hozzá...– Ciccc^vita 2011. szeptember 21., 18:50 (CEST)

Na az meg, hogy került oda?! O_o Mindegy, már nincs ott a plusz }. Aztán a többit meg remélem jól értettem:

{{Fejezetlista/Fejléc 

  |nyelv1 = 

  |nyelv2 = 

  |megjelenés nyelv1 = 

  |megjelenés nyelv2 = 

}}

Ha nem erre gondoltál csak szólj . Amúgy ha a megjelenési nyelv nincs megadva automatikusan másolja a nyelvet.

Jut eszembe néz rá kérlek a Szerkesztő:Ciccc/Munka-n levő két sablonra is. A DB színeitől még mindig visítani tudnék, de nem csapott meg az ihlet, hogy milyenre színezzem át. Aztán ha minden rendbe velük azokat is berakosgatom (valahogy megfeledkeztem róluk) – Ciccc^vita 2011. szeptember 21., 20:54 (CEST)

Korhatár sablon

Szia! Van egy apróbb hiba, ami a Command & Conquer: Red Alert 3 – Uprising szócikknél látható: a kettőspont eltűnt a PEGI-s sablonból :D. Üdv: HáeS ^vita 2011. szeptember 21., 13:54 (CEST)

egyértelműsítő lapok - meghívás allapra

A különböző kocsmafalakon való párhuzamos vita helyett nyitottam a témának egy allapot, ahol összegyűjtöttem az előzményeket, megpróbáltam rendszerezni az eddig felmerült érveket, és ahol reményeim szerint a végére tudunk járni az eldöntendő kérdéseknek. Mivel a kocsmafali megszólalásaid alapján úgy tűnik, van véleményed a témáról, külön is meghívlak. --Hkoala 2011. szeptember 24., 19:30 (CEST)

Égenjárók értékelése anime szempontból

Szia!

Mivel nem értek az animékhez, ezért csak kíváncsiságból kérdezem, hogy miért soroltad be a cikket "vázlatos"-nak? Filmes szempontból "teljes"-nek számít. Nem tudom elképzelni, mi hiányozhat belőle. misibacsi*^üzenet 2011. szeptember 28., 16:33 (CEST)

Köszönöm

A szavazatod és a glikopén és likopén írásmódjára vonatkozó teljesen jogos észrevételeid. Ezeket kijavítottam. A korábbi kissé rosszízű vitánkat, javaslom felejtsük el. Én belátom, hogy azzal is csak javítani akartál, csak nem találkozott a véleményünk. És akkor egy kicsit túlmentünk a szóhasználatban az illő határnál. Ebben én is éppúgy benne voltam. Nem akarom ezzel azt mondani, hogy mostmár ne vitatkozzunk, mert azokra időnként nagyon is szükség van. Az ilyen javító észrevételekre meg még inkább. Látod, hogy minden vita ellenére megírtam azoknak a szócikkeknek a nagy részét, amiket javasoltál. Azaz beláttam, hogy igazad volt. (Az hiszem a vastagbélrákkal még tartozom. Csak most régebbi cikkeim "nagyjavítását" végzem. Rájuk fér!) A linkelési gyakorlatomon igyekeztem változtatni. Más: a likopénről hallottam valamelyik mezőgazdasági műsorban, hogy a paradicsomnemesítés egyik fő célja a magas likopéntartalmú fajták kinememesítése, és hogy andioxidáns-tartalmat tekintve a paradicsom az egyik legegészségesebb étel. Továbbra is várom szíves észrevételeidet. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. október 2., 07:12 (CEST)

Állathatározó

Üdv!
Az Állatok műhelyének keretein belül elindul az Állathatározó! Ha van képed olyan állatról, amelyet nem tudsz azonosítani, töltsd fel a képed, és remélhetőleg, lesz, aki tud majd segíteni. Ha pedig úgy érzed, hogy felismernél néhány fajt, akkor is nézz be, és segíts te is az azonosításban!
Üdvözlettel, --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2011. október 4., 22:28 (CEST)

Enwiki lefordítása 2 nap alatt?

Szia!

Ezt a mondatodat pontosítanám, mert 3 nulla hiányzik belőle:

Ott az angol wiki két nap alatt le lehetne fordítani az összes cikket, ha összefogna minden szerkesztő

Elég egyszerű kiszámolni, hogy mennyi idő kell ehhez:

• van kb. 200 aktív szerkesztőnk
• tételezzük fel, hogy mindegyik tud angolul
• nekem 1 enwiki cikk lefordításához nagyjából 1 nap kell (ezek viszonylag hosszú cikkek)
• tételezzük fel, hogy nálam nagyjából 5x-10x gyorsabban fordít mindenki (vagy ennyivel rövidebbek a cikkek)

Tehát minden szerkesztő napi 5-10 cikket fordít le. Ez 200 szerkesztő esetén: 200 x 5 (vagy 10) = 1000 (vagy 2000) cikk naponta. Van kb. 3,5 millió enwiki cikk. 3,5 millió / 1000 = 3500 nap , (3,5 millió / 2000 = 1750 nap).

Tehát nagyjából 2000 nap reális az enwiki cikkeinek lefordításához. (ha minden aktív szerkesztő tud angolul) misibacsi*^üzenet 2011. október 25., 21:32 (CEST)

számításaid azonban nem helyesek, mivel nem 200, hanem 2000 aktív szerkesztőnk van

Ez sajnos tévedés. Az nem "aktív", aki mondjuk havonta 1 szerkesztést végez. Így mennyi idő alatt fordítana le egy cikket?? (szerintem a 200 is túl nagy érték)

Egyébként az enwiki 3,5 millió szócikke is túlzás. Az értelmes szócikkek száma max 1 millió vagy ennél is kevesebb. Van olyan szócikk, ami 3 mondatból áll, ez nálunk a szubcsonk szint alatt lenne, és 5 nap múlva törlődik. Az enwikin megmarad. Találkoztam olyan szócikkekkel, ami mondjuk egy vidéki házról szólt (Angliában a házaknak nevük van), egy ilyen "szócikk" volt 3 mondat. Forrás persze sehol. Szóval az enwiki "cikkei" nagy részét nem is kellene átvenni érdektelenség miatt. Akkor már csak mondjuk 500 nap kell az 1 millió magyar szócikkhez! (ez sajnos csak rövid cikkekkel lenne végrehajtható). misibacsi*^üzenet 2011. október 25., 22:55 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

cite audio

Wikipédia-vita:Sablonműhely#Hiányzó cite sablon. Done. --Teemeah ^{fight club} 2011. november 1., 10:51 (CET)

Argentin válság (1998–2003)

Szia! Most megfogtál, kedves Sasuke88. Nem tudom, miért kell egyértelműsítő lap, mert, ha a fenti címet a keresőbe bemásolod, akkor egyetlen lap jön, az amit bemásoltál. Kérlek, fejtsd ki álláspontodat részletesebben. Egyértelműsítésben elég kezdő vagyok, nem tudom mit is kellene tennem. Kérlek segíts. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 7., 13:03 (CET)

Megcsináltam az allapot az egyértelműsítéshez. Átnevezésnél kiakad azon, hogy van már Argentin válság lap. Ez utóbbi lett átirányítva az évszámmal ellátottra. Ilyenkor kérjem egy admin segítségét? --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 7., 21:00 (CET)

Joyline segített. Ha a megoldás megfelelő, kérlek igazold a szükséges változtatás megtörténtét. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. november 8., 10:56 (CET)

Re: Perui Haditengerészet

Szia, szerintem jól néz ki, nem tudom, hova lehetne még fokozni :) köszi a segítséget! Viktor ^vita 2011. november 8., 19:03 (CET)

árdekesség

Szia! (Ezt az üzenetet eredetileg Alenshának írtam mivel korábban szerkesztette a kérdéses szócikket és annak vitalapját)

figyelmedbe ajánlanám a következő szócikket, illetve a hozzátartozó vitalapot (illetve annak utolsó bekezdését) vitalap, ahova amint látom már írtál is :)

Elég érdekes beszélgetés, mert mi magyarok beírunk érveket, ők meg mindig bevágják ugyanazt a 91 éves városcímert.

Segítséget szeretnék kérni tőled hogy segíts szépen megoldani ezt a kényelmetlen helyzetet, vagy infó gyűjtéssel, esetleg (ami talán fontosabb) emberek toborzásával, hogy álljanak rá erre a témára (fontos hogy értelmeseket embereket akik tudnak hideg-fejjel szócikket írni és vitázni). Hogy kulturáltan és szépen oldjuk meg ezt a problémát. Ezzel egyúttal esetleg kiteljesíthetnénk a magyar címerről szóló szócikket is, ahol esetleg megemlíthetnénk a hasonlóságot a szomszédéval :D

Személy szerint bánt hogy simán lenyúlják, mert szerintük mi lopjuk le az övékét :D

• Fontos - Figyelmedbe ajánlom: project page
• Továbbá hogy azok a nem magyar felhasználok akik a kérdéses szócikk(eket) szerkesztik azok átlagban elég sok "fekete pontot" kaptak :D

Üdv CsendesMark ^vita 2011. november 22., 09:26 (CET)

Kösz

Köszönöm a segítséget és a javaslatokat. A Cikk (Cukorbetegség) jelenleg kiemelési vitán van, ilyenkor inkább arra kell figyelnem. A Cikk alapjaiban nem az én művem. Valahol elhagyatva találtam, hogy korábban már szerepelt kiemelési vitán és talán egy vagy két szavazaton bukott el, ha jól vettem ki a források és a linkek hiánya miatt. A szerzőnek meg úgy látszik elment a kedve a további javításoktól. Én ezeket pótoltam benne, (ezt a kiemelési javaslathoz meg is írtam) a szövegen minimálisat változtattam. Lehet, hogy a linkeknél tényleg megszaladt velem a szekér, pedig utólag ezt észrevéve én is szedtem már ki jónéhányat. A témát fontosabbnak találtam annál, hogy hagyjuk elkallódni. (Bár a forráspótlás sokkal nagyobb meló volt, mint ahogy eredetileg számítottam.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 24., 09:43 (CET)

Köszönöm a szavazataidat. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 24., 09:51 (CET)

Kösz egyébként, hogy a linkekre felhívtad a figyelmem. Most, utólag ránézve nekem is feltünt, hogy mennyi teljesen indokolatlan linket beraktam nagy buzgalmamban. (Pl. városneveket, amiknek a témához nincs érdemi közük, no meg az általad is említett ismételt linkek stb.) Szóval most elszórakozhatok elszórakozhatok ezek kiszedésével. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. november 24., 12:15 (CET)

Plateosaurus

Szia! A Plateosaurus szócikk kiemelt lett, köszönöm szépen, hogy szavaztál reája! Most a Deinosuchus szócikk került fel a munkapadra, ha akarod és tetszik, akkor szavazz erre is. Ezt az őskrokodilt is egy anon szerkesztette. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 24., 12:28 (CET)

Soul Eater

Szia! Na végignéztem az említett szócikket és le a kalappal szép munka! Néhány apróságot összegyűjtöttem javaslatként, amin én személy szerint változtatnék, remélem nem gond, ha ide írom őket: -Az egyedülálló drama CD helyett én inkább az önálló jelzőt használnám, mivel az angolból úgy jött le, hogy önmagában is megállja a helyét. (Az egyedülálló az inkább személyekre vonatkozhat vagy arra hogy valami különleges, ez kicsit megtévesztő lehet.)

-A bevezetés egyik mondatában a kezdte megjelenteni helyett valahogy így fogalmaznék: A Monthly Sónen Gangan 2011. január 12-től egy másik mangasorozatot is indított Soul Eater Not! címmel, melynek cselekménye a fő történetszállal párhuzamosan fut.

-"</ref> Sandra Scholes..." Fölösleges ref, de ezt csak véletlen lett bennfelejtve

-A kritikáknál az "akció, jellemzés, vígjáték és cselekmény egyben" és a "sorozat rejtelmességében, sötétségében és végzetességében" részek szerintem nem hangzanak valami jól. Nem is idézném pontosan őket, hanem megpróbálnám a saját szavaimmal átültetni a lényegüket magyarra. pl. A akció és a parodisztikus elemek remek elegyet alkotnak a jellemfejlődés (esetleg jól sikerült karakterekkel, vagy kiváló karakteralkotással kerülhetne ide) és a cselekmény kombinációjával. - Huh hát így a végére nem lett olyan jó, mint eredetileg kigondoltam, remélem neked sikerül valahogy jobban összehozni : D

-"s az egyik legjobb animációval, melyet valaha látott egy top show-vá kezd válni" és "a cselekmény három, egy fegyvermesterből és legalább egy emberi fegyverből álló csapat köré összpontosul" részeket nem is nagyon értem : D

-"s így az Akadémia fejének, (a betűt írnék ide) Halálisten mesternek fegyverévé változtassák"

Remélem tudtam használható segítséget nyújtani, így visszaolvasva kicsit kusza lett. : D Üdv: HáeS ^vita 2011. november 25., 19:12 (CET)

Hibákból nem találtam sokat, inkább néhány rész megszövegezésén javítanék, amit föntebb jeleztem. Mivel konkrétan nem nagyon értek a témához, így egy laikus szemével néztem meg, hogy mi lehet zavaró számomra és ez is az oka, hogy ahelyett hogy belejavítanék, inkább közvetlen neked kérem ki a véleményed. Üdv: HáeS ^vita 2011. november 25., 22:29 (CET)

Szia! Persze, támogatom, de azt hittem valami oka volt annak, hogy még senki nem szavazott, ezért vártam vele. : D Üdv: HáeS ^vita 2011. december 4., 18:15 (CET)

Szívesen, már korábban is jeleztem, hogy ahogy tudok, segítek. : D Üdv: HáeS ^vita 2011. december 4., 22:53 (CET)

Nemsokára befejeződik a kiemelési eljárás és egy szavazat még hiányzik! :O Üdv: HáeS ^vita 2011. december 16., 23:10 (CET)

Sokan elvből kerülik, mert anime témájú vagy miért nincsen több szerkesztő, aki szavazna? Vagy aki egyszer kifogásolt valamit és az megoldódott, akkor utána járna egy "támogatom", nem? Üdv: HáeS ^vita 2011. december 17., 00:01 (CET)

A lényeg végül is, hogy sikerült, gratulálok! Belenéztem amúgy az animébe is, kicsit szokatlan volt, mert a Bleach vagy az FMA stílusához vagyok szokva. : D Üdv: HáeS ^vita 2011. december 20., 22:58 (CET)

A japánt is megnéztem, de talán csak a Halálisten mester hangja tetszett, maradtam a magyarnál. : D Talán az angolul még megnézném, a Bleachet is egész sokáig úgy néztem, amíg volt angol szinkron. Üdv: HáeS ^vita 2011. december 20., 23:08 (CET)

Én több mindent nézek angolul, mint magyarul és nem is csak azért mert nem érhető el itthon máshogy. : D Amúgy most átrendezgettem a Need for Speedes listákat, ahogy javasoltad egy külön szócikknek, már csak valami egységes formáról kellene dönteni. A sorozat navboxa is kisebb káosz. Üdv: HáeS ^vita 2011. december 20., 23:29 (CET)

Re:Jobbik

Szia. Ezt én is láttam, és gondolkoztam rajta, hogy rögtön visszavonjam-e vagy sem. Azon túl, hogy a média által jelentősen felfújt piti ügyekről van szó (Hagyó ellopott egy egész kerületet, ehhez képest Király András helótázása meg pózolása szvsz semmi), még elfogult és erősen általánosító is. Például azt írja, „ezek egy része a párt által képviselt és elvárt ideológia, moralitás és a tagok ezzel homlokegyenest ellenkező életmódjából fakadt.”, ami elég erősen azt a benyomást kelti, hogy a Jobbik mind a tizenháromezer tagja bort iszik és vizet prédikál. Szóval szerintem is érdemes lenne ettől ebben a formában megszabadulni. – Laci.d ^vita 2011. november 29., 01:04 (CET)

Amúgy a videojátékok életkor besorolási sablonjait befejezed valamikor? Sajnos anno csak a PEGI lett kész, aztán a többi elfelejtődött (én is csak a Call of Duty 2 írásánál döbbentem erre rá). – Laci.d ^vita 2011. november 29., 01:10 (CET)

Úgy látom a POV probléma megoldódott a cikkben. Az, hogy közösen írjuk meg többen, szerintem jó ötlet, források mindenképp vannak rá, embert is biztosan még találnánk hozzá, és valóban szomorú, hogy sok magyar vonatkozású cikknél az enwiki jobb. Sőt van olyan, hogy magyar nyelven még külön cikk sincs róla, pedig nagyon fontos, például a második bécsi döntés, amihez már gyűjtöm egy ideje az anyagot. Amúgy jut eszembe még: anno úgy rémlik kértem két térképet tőled, azok hogy állnak? – Laci.d ^vita 2011. november 29., 19:56 (CET)

Közönséges barázdásbálna

Szia!

A Deinosuchus mellett, a Közönséges barázdásbálna című szócikk is a munkapadra került. Ha tetszik ez a szócikk is, akkor szavaz erre is. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 30., 10:31 (CET)

Re:Kiemelés

Ide írok, mert nincs az az isten, hogy szépen mindegyik feltétel alá firkáljak. Na szóval:

• Bevezető: "három videojáték is készült a Square Enix gondozásban" Csak egyet csinált a Squeenix, a többit Namco.
• 9-es ref: Honnan tudod, hogy a jövőre megjelenő kötetben mi lesz?
• Japán refek: szvsz nem az angol nyelvre lefordított címeknek kéne lennie a title paraméter után (pl: 33-as ref: nem " D-pad and Touch Pen..." hanem "十字キーとタッチペンで共鳴操作 『ソウルイーター メデューサの陰謀』今秋発売".)
• Dráma CD fejelezet: "Soul Eater (Vol. 1): Különleges Szociális Tanulmányi Kirándulás" mivel nem jelent meg Magyarhonban ezért szerintem japán cím elől magyar fordítás hátul.
• Soul Eater Not!: "Normálisan Oktatott Tanulók" és "Elképesztő Adottságú Tehetségek" ezek honnan vannak, mert magyarul ez sem jelent meg, fordításnak meg a második kifejezetten pofás, de az első az vhogy nem annyira.
• Videojátékok fejezet: "Grimoirét" ezt tuti így kell írni? (én "Grimoire-t" alakban írnám mivel (szvsz, a japán alakról lesve) nem úgy kell kimondani, ahogy le van írva, hanem (szvsz) "grimoá" vagy vmi hasonló)
• Zenei albumok: "Soul’s Crossing-ot" ezt egybe kéne, nem?

Nekem más nem kifejezetten szúrja a szemem, de még átolvasgatom párszor, azt mennek rá a zöld pipás plecsnik. Sillent DX ^vita 2011. december 4., 14:29 (CET)

Kiszedtem egy döglött linket, de maradt benne még egy (a 29-es: Funimation Week 37 of 2010) azzal kezdeni kéne valamit! (sajna nincs archivált változata) Sillent DX ^vita 2011. december 6., 15:18 (CET)

Szia! Bocsi a zavarásért, de szeretném a segítségedet kérni. A kiemeltszavazáson a karbantartóverseny miatt csökkent a szavazók száma. Kérlek nézz rá a cikkekre, és szavazz! Nagy segítség volna! Szajci ^pošta 2012. március 19., 20:28 (CET)

Sablon:Mario

Thx. Egy kérdés, ha már ott jártál: A sablonban van egy anime, az enwikin Super Mario Bros.: Peach-Hime Kyushutsu Dai Sakusen! a címe. Ennek mi lenne a magyaros átírású megfelelője? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 6., 12:15 (CET)

Köszi! Akkor a cím maradhat. A szereplőket későbbre hagyom, egyenlőre a Super Mario 64-en dolgozom még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 6., 13:10 (CET)

Biztos, hogy a {{Mario}} sablonban ki kéne részletezni ennyi szereplőt? Amíg senki nem foglalkozik vele, nem lenne elég a 3-4 főszereplő + a szereplők listája szócikk? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 18., 10:04 (CET)

Oké, akkor maradjanak. Hátha egyszer megíródnak. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 18., 19:14 (CET)

Megállapodás

Szia! Korábbi kérésednek megfelelően mindent elkerültem, ami "manga", vagy ahol az aláírásod megjelent. Most nem egészen értem, miért szerkesztesz bele, az én szerkesztésembe? Ha nem jó, majd kijavítom. Ha már egyszer ez volt a kérésed... Tambo ^vita 2011. december 8., 21:01 (CET)

Szia! Nem az a gond, hogy javítottál. A gond az, hogy te kérted, kerüljük el egymást. Egyoldalúan müxik? Tambo ^vita 2011. december 9., 06:52 (CET)

Szia! Végül úgy döntöttem, hogy nem hagyom abba a szerkesztést, de új alapokra helyeztem a wikis életemet, próbálok ezután lehetőleg minden konfliktust kerülni. Hogy ilyen döntési kényszer elé álltam, az nem csak a köztünk kialakult vitának volt az eredménye, az már csak a „kegyelemdöfés” volt. Kérlek fogadd el békejobbomat, én sosem voltam a harag pártján, de ígérd meg, hogy többet nem tanúsítasz ilyen arrogáns, kompromisszumot sem tűrő viselkedést és az esetleges nézeteltéréseink során közösen kérjük ki más szerkesztők véleményét. Azért pedig elnézést kérek, hogy trollnak neveztelek. --Sasuke88 wikivita 2011. szeptember 6., 12:56 (CEST) Tambo ^vita 2011. december 11., 15:32 (CET)

Logó

Szia! Rendben legközelebb úgy lesz! Üdv: HáeS ^vita 2011. december 14., 16:55 (CET)

Egyértelműsítés

Elég sokat vitáztunk az egyértelműsítésről, többször is, egyértelmű megállapodások alakultak ki. Nem akarom és nem is tudom megismételni az érveket, azért sem, mert nem tudhatom, te hol szakadtál le a megbeszélésekről. Mindenesetre arról konszenzus alakult ki, hogy az egyértelműsítő zárójelezés nélkül nem marad egy cikk sem "főjelentésként", csak nagyon kivételes eserekben, mint pl. Budapest esete.

Az útmutató itt van: Wikipédia:Egyértelműsítő lapok. Az ide vonatkozó mondat: "A fő szócikk is kap azonban egy minősítést. A kérdéses kifejezés közvetlenül erre irányít át."

Pontatlanul fogalmaztam az összefoglalómban, "főjelentés" ugyan lehet, de nem az egyértelműsítő zárójel nélküli cikk az.

--Peyerk ^vita 2011. december 14., 17:56 (CET)

Szerintem az ésszerűség határát egyáltalán nem lépi át, az egyszerűségét talán. De a véleményem nem igazán fontos, a megállapodás megszületett, az útmutató adott. --Peyerk ^vita 2011. december 14., 18:56 (CET)

Szerintem nincs igazad, az útmutató rendkívül megfontoltan, hosszú és alapos megbeszélés alapján nyerte el mostani formáját. Az a gyanúm, hogy nem sikerült megértened azokat a szempontokat, amelyek e megoldás mellett szólnak, ez az oka annak, hogy mérlegelni sem tudod őket.

De semmi sem örök, az útmutatóról lehet akár újra és újra megbeszélést kezdeményezni.

--Peyerk ^vita 2011. december 14., 19:39 (CET)

Így van, hihetetlenül hosszú, több körben is előszedett, de alaposan megrágott megbeszélések által született az útmutató mai szövege, ami úgy gondolom, hogy már önmagában is igen nagy eredmény a korábbi keszekuszához képest. Illene hozzá tartani magukat a szerkesztőknek. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. december 14., 20:00 (CET)

Az egy dolog, hogy sokat lett róla beszélve, de egy hiányos és nem teljesen végiggondolt koncepció lett elfogadva. Egyrészt hiányolom a kivételes eset pontos meghatározását (Budapesten kívül másról még nem hallottam), másrészt nem tartom indokoltnak fontos fogalmak egyértelműsítését, csak azért mert kis települések, vagy más, a „főjelentés”nél sokkal lényegtelenebb dolgok is azt a nevet viselik. Mindenképpen nagyobb szabadságot kellett volna adni ennek, nem pedig úgy hogy mindent bezárójelezünk függetlenül a jelentések fontosságától. --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 14., 23:30 (CET)

Re: Soul Eater

Szia! Még van két nap, várjunk. Addig megsürgetem a műhelytagokat. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 17., 08:28 (CET)

Már meg is van! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 18., 09:36 (CET)

Animanga szócikkek

Szia. Kissé elfelejtkeztem róluk, de jó, hogy szólsz, mert akkor addig nem kezdek új projektbe, és inkább ezeken megyek végig szép sorjában. Mondjuk úgy január közepéig megpróbálom őket megcsinálni. Egyébként sikerült szereznem még egy tanúsítót a Soul Eaterhöz Alensha személyében, úgyhogy engedd meg, hogy elsőként gratuláljak a kiemelt szócikkhez. Lassan beéred az én számomat, úgyhogy valamit ki kell majd találnom. – Laci.d ^vita 2011. december 18., 01:32 (CET)

Örülök, hogy segíthettem . Amúgy elkészült Wikipédia:Wikipe-tan, majd vess rá egy pillantást. Esetleg a műhely lapján elhelyezhetnénk majd egy rámutató linket.

Animeadaptáció

Ha csak 2 elemből áll az összetétel, akkor akárhány szótagig egybeírjuk :) 3 tagnál kezdődik, hogy szótagokat kell számlálni, és teljes különírás a 6 szótagnál hosszabb szavaknál sincs, csak kötőjelezés. (viszont legalább tudom, miért írtad hol egybe, hol külön, erre tegnap nem jöttem rá :D) Alensha 2011. december 19., 03:31 (CET)

Need for Speed

Persze én sem egy menetben gondoltam. : D Csak már jó ideje böki a csőröm, hogy ez így nem maradhat, mert a szócikkek alapjaiban véve rosszak, hát még a tetejébe ez is. XD Üdv: HáeS ^vita 2011. december 20., 23:44 (CET)

Nem a szívem csücskei az autós játékok, bár a Porsche Unleashed, vagy Hot Pursuit 2 egész jók voltak. A Test Drive-nak is nekikezdtem, de valahogy nem volt kedvem folytatni. : D Majd azért meglátom, mit tehetek. Üdv: HáeS ^vita 2011. december 21., 10:10 (CET)

Részemről rendben van, de akkor felcseréljem a szócikk és az egyértelműsítő lap tartalmát? Üdv: HáeS ^vita 2011. december 22., 08:49 (CET)

A Need for Speed jelenleg egy átirányítás (nem tudom miért egyértelműsítőt írtam) és azt kérdeztem, hogy átmozgassam-e rá a Need for Speed (sorozat) tartalmát és akkor ez utóbbi lenne átirányítás. (És én is elnézést kérek amiért ilyen későn válaszoltam, csak a karácsonyi üdvözletek között nem vettem észre a választ : D) Üdv: HáeS ^vita 2011. december 31., 01:43 (CET)

Karácsony

Békés, szeretetben teljes Karácsonyi Ünnepeket kívánok Neked! Ivanhoe

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri ^vita 2011. december 23., 10:13 (CET)

Békés és boldogságban gazdag karácsonyi ünnepeket és élményekben gazdag új évet kívánok!- Történelem p ^{Was ist neu?} 2011. december 23., 18:00 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:33 (CET)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. december 24., 10:40 (CET)

Köszönöm a jó kívánságot. Neked is boldog ünnepeket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. december 24., 10:59 (CET)

Köszönöm, neked is boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új évet szeretnék kívánni! Üdv: HáeS ^vita 2011. december 24., 11:45 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! Szajci ^pošta 2011. december 24., 15:46 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 16:59 (CET) Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok én is! (képet nem rakok, abból sok van) – Laci.d ^vita 2011. december 24., 15:53 (CET)

Közönséges barázdásbálna

Szia! A Közönséges barázdásbálna szócikk kiemelt lett, köszönöm szépen, hogy szavaztál reája! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. december 27., 11:19 (CET)

Értesítés a járőrjog-visszavonási kérelemről

Szia! Pagony kérte a járőrjogod visszavonását: Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Visszavonás#Sasuke88. Bár Laci.d válaszolt helyetted is, ha van valami hozzáfűznivalód, akkor kérlek, tedd meg ezt a lapon. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2012. január 5., 01:42 (CET)

Szia! Csak most láttam meg a kérést. Szerintem jól tetted, hogy üdvözölted. Én is szoktam. Sőt, mielőtt figyelmeztetem valamiért, előtte felteszem az üdvözletet, lássa, mit és hogyan. Mire ellene szavaztam volna, lezárták a szavazást. Üdv. Tambo ^vita 2012. január 5., 14:54 (CET)

Franciaországi hadjárat

Szia! A navboxban Franciaországi hadjárat van. Nem kell egyértelműsíteni. Nincs másik ilyen nevű cikk. Üdv. Tambo ^vita 2012. január 5., 15:16 (CET)

Lyserg Diethel

Szia. Uhh, hát ez nagyon durva. Legszívesebben azt mondanám, hogy azonnali fő- és jószágvesztés a létrehozójának. Pagony azóta allapra mozgatta, úgyhogy szerencsére nem éget minket a szócikk névtérben. A szereplő viszonylag jelentős szereppel bír a sorozatban, meg foglalkozik is vele jó pár rész, úgyhogy szerintem a nevezetessége pont megvan. Ha megnézed más wikiket, akkor máshol is van cikke, például az enwikin. A szócikk maga azonban borzalmas infoboxostól, fogalmazásostól, mindenestől. – Laci.d ^vita 2012. január 5., 23:27 (CET)

Köszönet

Nagyon szépen köszönöm a támogatásodat! Igyekezni fogok, hogy megfeleljek a bizalmadnak! Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 13., 14:53 (CET)

Kategorizálás

Szia! Láttam, hogy a Black Hole Entertainment szócikkből eltávolítottad a videojáték-fejlesztő sablont. Szerintem ez nem szükséges, hisz a nagyobb kategória miért ne foglalhatná magába a kisebbet. Mint például azoknál a cikkeknél, amik az Xbox exkluzív játékok kategóriába vannak besorolva, akkor ott sem kellene eltávolítani az Xbox játékok kategóriát. Üdv: HáeS ^vita 2012. január 19., 10:27 (CET)

Ez esetben elnézést, bár továbbra sem tartom logikusnak, csak nehezíti ha valamit a kategóriák lapon szeretnék megtalálni. Ennek ellenére elfogadom, a jövőben odafigyelek erre. Üdv: HáeS ^vita 2012. január 19., 17:30 (CET)

Elfen Lied

Szia! Ez például jobb? Vagy részletek sem egyezhetnek? Illetve a szereplőknél most akkor a Nyu maradjon, mert múltkor még a Njú-t javasoltad. "A manga végén látható Kohta lánya, Nyu.." ennél a résznél az nem elütés volt. : D Üdv: HáeS ^vita 2012. január 20., 10:09 (CET) Ha a mangából töltök fel képet, akkor arra melyik sablont rakhatnám? Amúgy amikor töltöttem fel a cikket megtaláltam, hogy mi volt rajta azelőtt. Nem is tudom miért nem használtam fel. : D Üdv: HáeS ^vita 2012. január 20., 10:26 (CET)

Akkor ez? Ha jól láttam ez sehol nem borító : D Amúgy köszönöm a javításokat. Üdv: HáeS ^vita 2012. január 20., 19:26 (CET)

Logó

Szia! Egyik sem logó. Az első borítónak néz ki, a második meg karakterrajz, mindkettő engedélyköteles. Vágjátok ki róla a logót. (Igazából a logó is engedélyköteles lenne, szóval ne feszegessük a hatáokat szerintem :)) Teemeah ^{fight club} 2012. január 20., 14:07 (CET)

Rendben, jobban fogok figyelni a logókra. Viszont a felbontásra vonatkozó részt azt nem értem pontosan, miért számít az. Üdv: HáeS ^vita 2012. január 21., 10:27 (CET)

A Warrior Within-es kép egyedi eset, mert több dologból van összevágva, ezért ebben a formában konkrétan nem jelenik meg a játékban, így nem illet volna rá a képernyőkép licenc. A játékban vannak elrejtve ládákat, amiket kinyitva kap a játékos valami jutalomképet, a karakter onnan van. A jobb oldali az az erődítmény, ahol maga a játék játszódik, az talán screenshot, viszont a bal oldalán lévő hely az nem rémlik. De majd kerítek a helyére valami másikat, ami kevésbé problémás. Üdv: HáeS ^vita 2012. január 23., 16:29 (CET)

Filmről szóló szócikkek

Szia!

Ahol nincs más ugyanolyan című nevezetes mű pl. azonos című regény, oda teljesen felesleges és helytelen odabiggyeszteni, hogy (film).

Ugyan miért? Ez szűk látókörű gondolkodás, ami fölösleges munkához vezet, mert utólag kell átnevezgetni a linkeket azokban a szócikkekben, amikben a filmre hivatkoznak. Csak azt lehet kijelenteni, hogy pillanatnyilag nincs más szócikk azon a néven. Bizonyára ezért gondolta valaki, hogy a "Kiképzés" jó lesz filmcímnek. Egyetértesz vele? A "kiképzés" szó elsődleges jelentése egy film lenne? (http://hungarian.imdb.com/title/tt0139654/combined) Vagy a bicska például, az is jó filmcímnek? (http://hungarian.imdb.com/title/tt0097607/combined)

Pl. ott van a Largo Winch 2. – A burmai összeesküvés, kétlem hogy lesz valaha más, ilyen című akármi, meg ahogy látod piros a link.

Miért kétled, hogy lehet ilyen címmel szócikk? Egy képregénysorozatról van szó, ami nem 1 részből áll. Miért ne írhatná meg valaki azt a szócikket, ami a képregényről szól? Akár ezzel a címmel. Emiatt írom oda zárójelbe, hogy "(film)", így a szócikk címéből kiderül, hogy az a filmről szól és nem a képregényről.

... esetlegesen újra megírja valaki. - Arra gondolsz, hogy valaki megírja ezzel a fenti címmel a filmről szóló szócikket, mert előtte nem keres rá, hátha létezik már? misibacsi*^üzenet 2012. január 23., 20:10 (CET)

az előre tervezés szerintem teljesen értelmetlen - Ezt ugye nem gondoltad komolyan??

kb. 5 perc alatt lehet javítani a linkeket bottal - Nem tudok róla, hogy üzemelne ilyen bot. Szólj, ha te tudsz ilyenről!

Csak a példa kedvéért képzeld el az alábbiakat, mert sok hasonló eset van: van egy író, aki írt egy könyvet. A könyv címe szerepel az író szócikkében, mondjuk így: Matilda, a kiskorú boszorkány. Azonban a szócikk nem létezik. Jön valaki, és megírja az azonos című film szócikkét ezen a néven: Matilda, a kiskorú boszorkány (mivel a regényről még nem létezik szócikk, ezt megteheti). Szerinted melyik bot fogja keresni és megtalálni, hogy az író szócikkében a link nem jó helyre mutat? (mert annak a linknek a regény szócikkére kellene mutatnia).

Tehát a jelenlegi, átgondolatlan gyakorlat, hogy "spóroljuk le az egyértelműsítőt a címből" gyakorlatilag azt jelenti, hogy "adjunk többértelmű címet a szócikkeknek". Nem látom ebben az ésszerűséget. Ez egy káoszhoz vezető gyakorlat, amiben borítékolni lehet, hogy utólagosan, sok kézimunkával javítgatni kell egy csomó szócikkben a hibás linkeket, amit jelenleg senki nem végez el bottal. Ezt a fölösleges munkát semmi nem indokolja, és nem látom a jelentkezőket rá, hogy kik akarják elvégezni. Ha neked 5 perc, akkor 1x megpróbálhatnád. Nekem tovább tart sajnos, biztos túl lassan gépelek. misibacsi*^üzenet 2012. január 23., 21:23 (CET)

Köszönöm a jóindulatú figyelmeztetést! Bár én is így tudtam, de nagyon jól esett, hogy törődsz a munkámmal, és annyit változtatgatnak egyes szabályokon, hogy jól jött a megerősítés. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. február 3., 07:52 (CET)

Találkozó

A földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést egy személyes találkozóval kapcsolatban. Örülnék, ha véleményeznéd! - Tündi ^vita 2012. február 5., 17:06 (CET)

Re: Érdekesség

Nagy az Isten állatkertje, szokták erre mondani, bár a profilképnek berakott birka alapján azért legalább önkritikája van. Én a blogját olvasgattam egy időben, az is nagyon tanulságos volt ám. – Laci.d ^vita 2012. február 15., 19:16 (CET)

Kiemelés-megvonás

Érdekes lenne véleményed itt (is): Szerkesztővita:RepliCarter/Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre#Azonos témák korlátja a munkapadon. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 21., 12:38 (CET)

Harcjármű infobox

Üdv! Ki tudod egészíteni a másolható sablont azokkal a paraméterekkel, amikkel kiegészítetted a forráskódot? Kéne bele egy Ár is. --Gyantusz ^vita 2012. március 1., 12:08 (CET)

Oké, úgy látom rendben lesz így. Kösz! --Gyantusz ^vita 2012. március 1., 21:40 (CET)

Jeanne d’Arc

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy tervezed-e, hogy kiemeltszavazásra viszed a cikket? Szajci ^pošta 2012. március 3., 16:18 (CET)

Köszönöm

Hogy a galériát áthelyezted a Szem szócikkbe az Emberi szem szócikkből. Az utóbbiban valóban nem volt a helyén. És nagyon örülök, hogy hozzám hasonlóan kedveled a szép képanyagot. Sajnálom, hogy úgy tűnik, sokan inkább csak a szövegre koncentrálást helyeznék előnybe. Pedig ez az integrálás a wikipédia egyik nagy előnye. Persze ahhoz, hogy a szép képeket értékelni tudjuk, kell egy jó minőségű monitor, és kellő internet kapcsolati sebesség. Lehet, hogy ezek hiányában csak a szöveg mutatkozik jónak. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. március 9., 14:23 (CET)

Higany(I)-oxid

Szia! Nem kötözködni akarok, de az nem infobox, ami a cikkben van. Biztosan ezekhez is van rendes infobox, olyat kéne beletenni, azért történt a sablon egységesítés a Wikin. Már ha készült ilyen... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 14., 14:58 (CET)

Hát ha nincs helyette más, akkor okés. Én nem találtam, de hátha Timi többet tud. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 14., 15:21 (CET)