Főmenü megnyitása

Airsoft cikkszó megjegyzések

Szervusz Stewe!

Köszönöm az airsoft cikkszó rendezgetését. Az után érdeklődőm hogyan és miként tudnám az egyre másra jelentkező, főleg "hírdetési" céllal megjelenő linkeket és beírások kordában tartani. Ahogy látom nyílt de még belső megjegyzésként sem írhatok ilyet. Akkor mi a teendő? Ússzak az árral és állítam mindig vissza a lapot, mentsem le az akutális verziót és állítsam vissza, beszéljek a nótorius beírókkal, esetleg hagyjam az egész oldalt elkanászkodni? Szóval tanács kellene. Üdvözlettel:

VIS

Airsoft cikkszó megjegyzések

VIS két hazai airsoft kisbolt tulajdonosa. Rendszeresen az airsoft.lap.hu-t helyezi előtérbe, amit ő szerkeszt és ahol az ő boltjának a hirdetése megy. Minden más linket irt, nehogy elvesszen az övé. Tehát kizárólag ő az, aki reklám céllal kvázi megpróbálja rátenni a kezét a magyar wikipédia airsoft szócikkére. A tartalom szűk, pongyola, szakszerűtlen.

Üdv. A www.jatekszervezes.hu közösségi oldal üzemeltetői (Mi valóban non-profit, önszerveződő oldal vagyunk, VIS "kollégával" ellentétben.)

Várakoznak

WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. március 12., 17:51 (CET)


HINTS ELEK Köszönöm a mentorálási ajánlatodat. Nemrégiben kezdtem el a wikipédiát tanulmányozni, és még egy pár dolog nem tiszta. Próbáltam fényképpel illusztrálni a szócikket, de sehogy sem akar összejönni a dolog. Ajánlották, hogy az eszközök menűből válasszam a fájlfeltöltés pontot, de nekem nincs ilyen. Azt szeretném kérdezni, hogy ez a menűpont nem mindenki számára elérhető? Egyelőre ennyi kérdésem lenne, a többi majd menet közben. Köszönettel, – Hints Zoltán vita 2009. november 27., 09:50 (CET)

Hadrianus

Szia! 78.131.74.68 kitörölt egy csomó linket. Nem tudom pontosan mit jelent a rábólintásod, de nem kellett volna visszavonni ezeket a szerkesztéseket? --Bitman vita 2009. március 12., 19:42 (CET)

Nyomd meg kérlek időnként a sárga gombot!

Ezt az üzenetet minden mentor megkapja, aki a legutóbbi 24 órában wikipédiázott.

WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. március 24., 10:36 (CET)

Cikkek lefordítása

Szervusz, Stewe, ismét Hozzád fordulok, mint mentoromhoz. Még mindig kezdőnek vallom magam, ezért kérlek, válaszolj: mit takar az a kifejezés az idegen nyelvű cikkek mellett, hogy (Oldal lefordítása)? Lefordíthatok én is egy-egy cikket? Még egy apró kérés: tudsz ajánlani valamilyen irodalmat a statikáról? (Mint az elején jeleztem, minden segítséget előre, és örök időkre megköszöntem...) A válasz ráér. - Üdvözlettel: Ronasdudor 2009. március 26., 14:24 (CET)

Már megint hamarabb járt a kezem, mint az eszem: a fordítással kapcsolatban az utóbbira gondoltam. A statika témájú cikkekkel kapcsolatban egyet értek Veled. Hirtelen csak egy főiskolásoknak szóló mechanikai képletgyűjtemény akadt a kezembe, amely nem rossz, sőt, de csak annak jó, aki már valamit ért is, nem úgy, mint én. Köszönöm a segítséget, de én is megteszek mindent (szakkönyvek bújása, építészek vagy gépészek kitartó nyaggatása stb.) - Ronasdudor 2009. március 26., 15:33 (CET)

Zimmy készített egy új sárga gombot

Leolvasható róla, hogy kik kérnek éppen segítséget. Így illesztheted be a szerkesztőlapodra:

{{Mentort-keresnek}}

Ez lesz belőle: A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. március 26., 19:10 (CET)

Ez engem is meglepett, de a {{Mentort-keresnek }} sablonleírásában is az áll, hogy ha nincs segítségkérő, akkor teljesen láthatatlan marad. Kiselefánt egy tesztzoknim, hadd látszódjék egy kicsit. WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. március 27., 15:19 (CET)

Szia Stewe. Bocsi, de véletlenül téged is bejelöltelek. Csak mellényultam..

Egyébként Tefnut vagyok.

a magyar Airsoft világa VIS szemével

Szervusz Steve,

Két héttel ezelőtt itt a vitalapodon kértem tőled segítséget. Köszönöm a vitalapomra küldött alap Wikis cuccokat, azokat nem kevés idő ráfordítással átolvastam. Sajnos nincs időm saját wikilapon bemutatkozni de mivel látom a lapszerkesztési, ellenőrizetlen forrásokból elhangzó vádakat és rólam szóló jellemzéseket, kicsit bemutatkoznék:

Hat éve foglalkozom airsofttal. Tagja voltam (ill. vagyok) az AS7-es illetve az azt követő társaságoknak, akik a Magyar Airsoft Szabályzatot megalkották és naprakészen tartják. Megannyi hazai és külföldi szervezésű nemzetközi játék illetve hazai szervezés áll a hátam mögött. Tavaly óta aktívan is én szerkesztem az airsoft.lap.hu link gyűjteményt és tavaly őszig a legnagyobb hazai airsoft fórum (igaz akkor már nem aktív de) meghatározó posztolója voltam. Három éve airsoft termékek forgalmazásával is foglalkozom, vagyis elmondható hogy a magyar airsoft kezdete óta rengeteg időt és energiát fordítottam arra, hogy ma ebből a hobbi-sportból tartsam el magamat és a családomat (ha már egyesek a non-profittal dobálóznak).

Sajnos anno a saját magam írt wikihez hasonló "Mi az airsoft?" felvilágosító összeállításomat sokan a szerző feltüntetése és engedélye nélkül másolták (még a konkurenciám is), ezért úgy döntöttem nem érdekel a copyright és közkincsé teszem ezen az oldalon. Az szócikket aztán mások is fejlesztették ill. időközönként én is ránézek hogy a nagy baromságokat illetve, a reklám ízű anyagokat és linkeket eltüntessem róla. Két hete egy nagyobb revízión esett át a szócikk és tudom nem egy enciklikális anyag mégis naprakész, tömör, elmondja a lényeget, fontosabb aspektusokat kiemel, illetve kezdő áttekintést ad és három linken keresztül tovább lehet haladni ha valakit komolyabban érdekel a téma. Ezen linkek közül az első a link gyűjtemény. Szintén nem teljes rétű és naprakészen kategorizált, minden esetre fejlődő és a legtöbb hazai link megtalálható rajta. (megjegyezném hogy szerkesztőnek jogom van azon hirdetést elhelyezni hiszen a reklámfelület és azok értékesítése a szerkesztők munkájának "elismerése", vagyis díja). Ott az összes hivatalosan üzemelő konkurensem és minden olyan oldal megtalálható rajta amit, az itteni link szakaszból törölni szoktam. A második link a hazai airsoftos közösség legnagyobb fóruma. Igaz mára már nem független hiszen az airsoft piacán mozgó, nem épp szakmainak mondható forgalmazó (és egyben konkurenciám) vette meg, de ettől még a tény tény marad, hogy 2009. áprilisában is az oldal meghatározó és (egyelőre) egyed uralkodó a témában. A fenti állítások nem mondhatók el többek között a felszólaló "non profit" közösség játékszervező fórumára (mivel az egy régiót fog át). Továbbá saját szabályzatuk (mely mára a szócikkben említett MASZ-al lényegében azonos) szintén nem országosan használt, de még csak nem is általános, ahogy az a nevében szerepel.

Úgy érzem hogy az airsoftban felmutatott szakmai és non-profit tevékenységem, továbbá mint önálló útra tért de mégis csak "gyermekemként" kezelt wikipedia szócikk miatt el tudom dönteni, hogy ki milyen indokból fűz hozzá a szócikkhez. Ha az önjelölt szerkesztők is vennék a fáradságot és átrágnák magukat azon hogy mi a wikipedia és mi nem az, akkor tudnák hogy ez nem link gyűjtemény, így a továbbiakban is el fogom távolítani, egy enciklopédiába nem való, a magyar airsoftra nem jellemző, illetve kizárólag "ingyen" reklám céllal berakott linkeket stb. Üdvözlettel:

VIS vita 2009. április 1., 02:10 (CEST)

Varga Viktor

Az azonnalit azért tettem rá, mert szörnyű krixkrax volt, és általában ilyet nem kezd el javítgatni senki. Tévedtem: elkezdted. Akadályozni ebben (szándékosan) nem akartalak. Bocs! OsvátA Palackposta 2009. április 18., 15:34 (CEST)

Chiptuning

Chiptuning

Szia!

Kérlek, ennek figyelembe vételével folytasd a vitát (a másik fél ugyanilyen üzenetet kap)!

Winston vita 2009. április 27., 10:18 (CEST)

Mit jelent az "Indoklás: teszt" ... és miért nem lehet rákattintani?

Hol láthatom meg, miért akarod a hiányzó "Taszk (számítógépi)" címszót törölni? (bocsi, az aláírást utánahajítom ... megfeledkeztem róla) – Dezső László vita 2009. május 1., 19:58 (CEST)

  • Szerinted az, hogy "teszt", ez indoklás? Juj. Ismét megkérdem: hogyan juthatok az indokoláshoz? Biztros én vagyok a hunyó, ez oké, de tovább szeretnék lépni. Először tudnom kell, mi az indokod, anélkül nem tudom, mit tegyek. – Dezső László vita 2009. május 1., 20:23 (CEST)

Kereszt-hivatkozás a wiki egyes nyelvi változatai között

Van néhány elég speciális - szg. programozói - téma, ami csak úgy hemzseg a lefordítatlan amerikai szavaktól. Talán lehetne egy "Szimultán futtatható program" vagy hasonló szócikket az English változat "Reentrant (subroutine)" szócikkére átirányítani. Aki programozni akar, úgyis ráfanyalodik előbb-utóbb az English változatra, hiába fordítják le a kulcsfontosságú tankönyveket sorra magyarra. Vagy nem? [Talán a bejelentkezettek számára problémás ... mert igaz ugyan, hogy az összes nyelvi változat ugyanazt a USERID/PW fájlt használja, de minden változatban saját szerkesztőlapja (vitalapja, stb.) van a bejelentkezett személynek.] – Dezső László vita 2009. május 3., 14:32 (CEST)

Ágis

Szia! Légy szí, az Ágis tragédiája szócikket újra "tekintsd meg", mert aki készítette, sokat hozzáírt, és csupa rendben lévő dolgot. Köszi. - Vadaro vita 2009. május 3., 22:29 (CEST)

Kristálykoponyák

Sajnos ezek tényleg hamisítványok, inkább kell nekik egy anyakategóriát találni... – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. május 11., 12:39 (CEST)

Segítséget kérek

Szia!

Köszönöm, hogy mentoromnak jelentkeztél :) Konkrét elképzelésem nincs arról, hogy mivel foglak zargatni rendszeresen, de úgy általában mindenről a wikipédiával kapcsolatban :)

Portál:Hadtudomány

P military green.png
Szia Stewe! Örömmel tájékoztatlak, hogy beindult a hadtudomány portál! Mivel a hadtudományi műhely érdeklődési körébe annyi minden tartozik, a portál tematikus alportálokból épül fel. A harci repülés alportál szerintem nagyjából szalonképes, a többi alportállal meg bõven lenne mit csinálni. Ha érdekel a dolog és szívesen segítenél, szerkessz bátran! Üdv, Dunee Bananas.svg msg 2009. május 19., 22:38 (CEST)

Szennyai

Nem azért Stewe, de olyan sincs, hogy Ady Endre Sirály a pincében. Valamelyik nap rákérdeztem Szennyaira, de azt mondta a filmek is jól vannak így. Oszkárék díjai? – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 22., 12:08 (CEST)

Életrajzi adatok: csak annyi van ami a Lexikonban szerepel. Valójában azt gondoltam, hogy Szennyai majd ír ide forrásokat, de úgy látom, hogy kicsit "laza". Pedig neki kéne tudni a legjobban alátámasztani a dolgokat. Ez a sok izé meg már szétterjedt a világhálón. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 22., 12:20 (CEST)

A South Parkot meg a Hupikék törpöket máris kivettem, de van jó sok butaság még. Kefe volt a mentora, talán tud hatni rá. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 22., 12:24 (CEST)

A legvadabb dolgokat kivettem és beraktam két forrást. Remélem aki eztán beleír, az csak azt írja, ami alá van támasztva. Bocs, nem tudtam, hogy te is mentorálod. Remélem hoz majd valami hiteles adatot és akkor legalább egy kis, de hiteles életrajz lesz. – Heart-beat.gifVadszederkeMágika 2009. május 22., 12:53 (CEST)


Vibroszeiz

Nagyon köszönöm a választ! valszil

Szerk.lap

Köszi, csak most vettem észre. L András vita 2009. május 23., 10:29 (CEST)

Isslac

Hello, Stewe! Képek ügyében szeretném a segítségedet kérni. Szeretném szerkeszteni a Démonmester c. lapot, ími Darren Shan Démonvilág könyveinek első kötete, és ezt úgy szeretném, hogy képeket is teszek fel. Megvannak a képek, de mielőtt feltölteném őket, megnéztem a képhasználati irányelveket, licenceket stb. Azt írja, hogy egy webes oldalon talált képet, valószínűleg nem szabad kitenni. Ez az oldal a http://www.mora.hu , a kiadó, ami kiadja a könyvet. Írtam nekik emailt a képügyben, de nem jött semmi visszajelzés, ezért is fordulok valaki tapasztaltabbhoz. Szeretném megtudni, hogy a kiadó honlapján található kép ( a démonvilág könyveknél a Démonmester adatlapján, mintaoldalak almenü, és ott van a borító) szabad licenc alatt áll-e ( közkincs).

Mivel a képek feltöltéséről, a Commons-ról és licencekről stb. elég sok dolog és cikk van, elsőre nehéz kiigazodnom a képek feltöltésénél. Ha további nehézségem akadna, ugye azokat is megkérdezhetem tőled? Előre is köszönöm a választ!

Egyértelmesítő lap

Sziasztok! Cassandro-Steve

Puskás Tamás és Papp Zoltán nevekre azért csináltam lapot, mert utánanéztem és úgy ítéltem meg, hogy bármikor írhatnak ezen a néven új cikket. Szeretném megelőzni a bajt. Sajnos már volt szerencsém közel száz hivatkozást átírni, mert aki szó nélkül átnevezte a lapomat abba már nem segített be. Arra járt aztán hagy menyjen. Előtte ott is hasonló polémiát folytattam mint most itt, de le lettem szavazva.

Most látom a Papp Zoltán lapomat átneveztétek, lett belőle: Papp Zoltán (egyértelmesítő lap). Ennek így -véleményem szerint- semmi értelme. Ebben az esetben ugyanis ha valaki Papp Zoltánra keres nem találja meg és a hivatkozások is zsákutcába futnak.

Egyébként ezeket az átalakításokat is jobb lett volna megvitatni mielőtt léptek. Szerintem ez következik a wiki szelleméből. Ld. vitalapok!

Azt gondolom észrevettétek, hogy a "Katonát" nagyon komolyan feldolgozom. Nagyon nagy, eléggé ellenálló anyag. Elég sok változáson ment át a kezdetek óta. Ha csinálok három egyértelmesítő lapot akkor azért feltételezhettétek volna, hogy valami koncepció van a dologban és nem csak egy nyeretlen kezdő botladozik.

Ezek után már csak az a kérdésem a három szinte azonos időben készített lap most miért néz ki háromféleképpen. A harmadik egyébként Székely László.

Biztos ami biztos a szócikkeket megkülönböztető címkével fogom megírni.

Üdv.! – Kispados vita 2009. május 25., 23:52 (CEST)

Kocsmafal

És ha én azt akarom megtudni, hogy az általam felvetni kívánt témáról volt-e már korábban megbeszélés, akkor mi a teendő? – Perfectmiss vita 2009. június 4., 16:37 (CEST)

Ha már észrevetted, akkor felejtsd el, hogy szóltam:

Jacknick12 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) megpróbált üzenni neked a saját vitáján. – WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. június 9., 14:58 (CEST) Szerkesztő:Kakrikalex szintén... – Beyond silence Sort both.svg Üz 2009. június 18., 15:31 (CEST)

Mentorálás

Bocs, az előzőket elrontottam. Remélem, vissza lehet valahogyan vonni:S Na szóval, arra szeretnélek megkérni, hogy mentorálj engem, mert nagyon kezdő vagyok, amint ezt bizonyára ezek alapján te is észrevetted. Azért a te segítségedet kérném, mert a te érdeklődési köröd nagyjából megegyezik az enyémmel.

Kösz a tanácsokat, most már tudom, mi a teendő, ha valami nem úgy sikerül, ahogy szerettem volna. Elkezdtem csinálni az SAS és az SBS szócikkeket. Namármost, terjedelmi szempontból az alakulatnak a teljes történetét írjam le, az általuk használt fegyverzettel és felszereléssel, szervezeti felépítéssel, vagy elég, ha cak a lényegre szorítkozok? Megtennéd, hogy megnézed nekem ezeket a lapokat, és megmondod, hogy jó lesz-e az arány? Baj az, hogyha a történelmükkel szerintem egy picit jobban foglalkozom, mint mondjuk a felszerelésükkel és a fegyverzetükkel? Szóval, légyszi, nézd meg őket, és ha lehet, oszd meg velem, hogy mi az, ami jó és min kell változtatni, stb...

Lánctalp

Hello! Kijavítottam a "Lánctalp" szócikkben a nyelvtani és logikai hibákat.

ezt viszont nem értem: "lán vezető, vagy csuklótaréjának"

Mi az, hogy "lán vezető"?

Kakrikalex vita 2009. július 25., 17:54 (CEST)

Átnéztem a "Csőszájfék" szócikket is, és kijavítottam a nyelvtani hibákat. Kakrikalex vita 2009. július 25., 18:01 (CEST)

A "Gépágyú" szócikket is átnéztem. Kakrikalex vita 2009. július 25., 18:06 (CEST)

A lyukas zászló

Javaslom, hogy a cím „A lyukas zászló” helyett a névelő nélküli „Lyukas zászló” legyen. Kakrikalex vita 2009. augusztus 12., 08:14 (CEST)

Értem. Bocs... Kakrikalex vita 2009. augusztus 12., 16:45 (CEST)


Mentorálás

Szerkesztő:Wikibella már folyamatban. Jó munkát! – Rodrigó 2009. augusztus 29., 15:36 (CEST)

Tapasztalatgyűjtés a mentorálásról

Köszönöm az aktivitásodat a mentorálásban. Kérlek oszd meg a többi mentorral is a tapasztalataidat, gondjaidat a Wikipédia-vita:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás lapon.

Arra is kérlek, hogy továbbítsd ezt a felhívást az általad mentoráltaknak:

A következő lapra: A mentoráltak írták várjuk a valaha is mentoráltak észrevételeit. Nem csak a dicséretet, a negativ tapasztalatokat is.

Fontos lenne a visszajelzés, részben hogy tanuljunk belőle, de nem titkolt szándék az új munkatársak toborozása a mentorműhelynek, hiszen sokszor napokig nincs mentora a segítségkérőknek. Ha be tudjuk mutatni, hogy ez a munka fontos, valószínűleg többen is beszállnak.

Javasolom továbbá, hogy helyezd el a vitalapodon fölül a {{Mentort keresnek}}(?) sablont, hogy könnyen észrevehesd, ha valaki mentort keres.

WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. szeptember 10., 10:31 (CEST)

Keresnek!

Daniel William Jackson (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) mentorul kér téged. WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2009. október 15., 22:47 (CEST)

Keresnek!

Hans von Luck (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) mentorul kér téged. Eddigi munkáim -szöveg részek: T-62, ZSZU-57-2, BMP-2, ZSZU-23-4 valamint 2SZ3. Bármilyen tanácsot, észrevételt szívesen fogadok... Mély tisztelettel: Hans von Luck...

Nem kel kitörölni a püspökfalat című lapot, mert majd valaki át bővíti. Proki.

Relax and take it easy! ;)

Egy csésze fekete Stewe-nek!


OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. október 30., 15:06 (CET)
Szia Stewe! Köszönöm a gyors reagálást! Tanulmányt kell írnom , aminek a témája : kódok. Alapvetően nem kódolásról van szó, hanem : viselkedési, társadalmi, nemek közötti, társadalmi csoportok között használt kódokról. Ide tartozhat sms, email, korcsoportos kódok ( nekem a Mechanikus narancs jutott eszembe mint jó példa ). Segítséget a korrektoromtól nem kapok. A gondom a témával az, hogy nehéz meghatározni ezeken belül mi a kód és mi az ami más elbírálás alá esik. viselkedés típusok - vagy vannak kódok is : melyik , melyik. Túl tág a fogalom számomra , sok témában nem tudom leszűkíteni kódra. A kereséssel találtam itt ide tartozó témát, de nem eleget és nem elég konkrétat. Ehhez kérném a segítségedet. természetesen ha elkészülök a tanulmánnyal szívesen felteszem vitára, használatra. A kiinduláshoz kellene most segítség. Köszönöm Ancsa


Családfa vonatkozású megjegyzésed

Szervusz Stewe!

Köszönöm a Sréter Család próbálkozásomra vonatkozású megjegyzésed a Családfák elhelyezését illetően. Mint az nyilvánvaló kezdő vagyok, és talán egy mentorlás megoldás. Abban sem vagyok biztos, hogy a vitalapmra írt megjegyzésedre ott vagy itt célszerű, hogy válaszoljak. Azt gondolom, újszerű kommunikációt próbálgatok, elsősorvban a családtörténetek közös szerkesztése a cél. Több technikai probléma is van,

  • az egyik a lap mérete. Szeretném egyben tartani az összes családhoz tartozó személyre vonatkozó minimális bejegyzéseket és a és az egyes személyekre vagy ágakra vonatkozó információt külön lapokon. Természetesen az "anyalap" (Sréter Család)nélkül egy idegen olvasónak nem ad áttekintést, ezért minden hivatkozott lapon ott van az anyalapra való hivatkozás.
  • Másik probléma a közös szerkesztés igénye ki kell hogy tegyek egy félkész lapot, hogy engedjek másokat is beleszerkeszteni. Ez a tény is a szegmentálást sugallja megoldásnak.
  • szeretnék elhelyezni egy felhívást erre a közös munkára, kérlek adj tanácsot, hogy mi ennek az elfogadható formája.
  • az egyik családtag (Sréter Ferenc) lapját ki akarják törölni. Kellene segítség, hogy meggyőzzem szerkesztőtársaimat a személy jelentőségére és az érdeklődésre ami körülveszi. A paradoxon az, hogy bizonyos okokból életében és azt követően aluldokumentált a tevékenysége, élete, ami nagyon tanulságos és nagy érdeklődésre tart számot. A wiki wgyik szerepe, hogy biztos információt nyújtson ilyen esetekben is.
  • ....

Szívesen folytatom a csevegést, kérlek jelezz vissza, hogy jól kezdtem-e el.

kösz és üdv Rg vita 2009. november 5., 09:09 (CET)

Nem töröld ezt a lapomat

Érted, hogy nem kell ki törölni a házi kanári című szócikket, azért, mert rajta egy csonk van, azt jelenti, hogy bővíteni kellene ezt a lapot. Proki 2009. november 6. 14:59

Kanári

Ok, kösz, elnéztem az átirányítás miatt. De most meg azt nem értem, hogy egy teljes cikk helyett, amit anno aranykoszorús madarasaink írtak (Kanárimadár) miért lett egy sima átirányítás egy tök más cikkre. Üdv, Mamirendelő 2009. november 6., 15:29 (CET)

Re újjlenyomat

Köszönöm a válaszod.

Szakjapa

Szia Stewe Azt hiszem feladom, ennyire nem fontos dolog .Csak véletlenül láttam, hogy a Buddhizmus-cikkben hivatkoznak ránk, csináltak is egy belsö linket, ami alatt ugye nem volt semmi, és gondoltam felteszek néhány elsökézböl való korrekt információt. Megértem, hogy sziguru törvények szerint kell müködtetnetek a dolgot, de engem ez visszariaszt. Esteleg fel lehet tenni egyetlen modatot, hogy infó a szakja.hu alatt található ? Ha nem, akkor töröljétek nyugodtan az egészet. Mindenestere köszönöm a segitséget. Minden jókat SzTCs


Köszönöm, de oda már tettem egy külső hivatkozást. Esetleg a szövegben levő "szakjapák" belső linket kellene még külső linké tenni.Mert a belső link alatt úgyse lesz semmi, hiába kattintgatnak. Köszönettel Üdv SzTCs

Shakespeare

Kedves Stewe! Azt hiszem, szakmailag értem a dolgom, bár lehet, hogy nem kellően "wikipédiásan" fogalmazok néha. A bajom inkább azzal van, hogy nem tudok a wikiben táblázatot csinálni, képet beszúrni, forrást/jegyzetet csatolni, tehát a finomságok terén eléggé képzetlen vagyok (1 hete wikizek, és igen furcsa nekem ez a wiki "markup language"). Most éppen az Athéni Timon szócikkel bajlódom, kérlek, segíts, hogy tehetném jobbá, szebbé. Ma töltöttem fel, láthatod a hiányosságait. Köszönöm segítséged: – Bszele vita 2009. november 14., 22:28 (CET)

Shakespeare 2

A "Macbeth" szócikk átírására is erős ingerem van, de ezt sem tudom pontosan, hogy hogyan kellene csinálni. Kicsit átstrukturálnám, kiegészíteném. Jó sok hozzátenni valóm lenne. Köszönet a figyelmedért, – Bszele vita 2009. november 14., 22:40 (CET)

Shakespeare

Köszi Stewe, dolgozom tovább három szócikken, ha kész leszek, jelentkezem Nálad. Más. Jó helyesíró vagyok, sokszor lektorálok kiadóknak, iskoláknak, van-e mód (és igény) arra, hogy helyesírás és stílus szempontjából társadalmi munkában átnézzek egyes szócikkeket? Köszönöm válaszod, – Bszele vita 2009. november 15., 13:04 (CET)

Barna bőgőmajom

Megnéztem már müködik a REDLIST sablon a barna bőgőmajom címú cikknél.

kizáró vagy

Szia! Látom rövid úton megoldottad a cikk szubcsonk voltát. Azt azonban nem pontosan értem, hogy mire gondolsz az "önállóan felesleges" indokkal. A cikk azon állapotára utalsz, vagy hogy egyáltalán nincs értelme bármilyen külön cikknek a "kizáró vagy"-ról? Mindenesetre én úgy vélem, hogy a Boole-algebra cikk kevesebb infót tartalmaz, mint amennyi a kizáró vagy cikkben volt a redirré változtatás előtt. Ha egyetértesz ezzel, akkor szerintem úgy lenne teljes a megoldásod, hogy a plusz infót (pl. igazságtábla) átemeled a Boole-algebrába. Ha nem értesz egyet, akkor szeretném megismerni az indokaid. Köszi! Szaszicska vita 2009. november 22., 17:37 (CET)

A rövid úton alatt részben arra is gondoltam, hogy a szubcsonkjelzés mai volt, így az akut törlés azért még nem fenyegette a cikket. Igazad van, hogy így a laptörténetben megvan a tartalom, csak nehogy ottfelejtődjön! Amíg szubcsonk, sok embernek szeme előtt van (lehet), de most kb. ketten tudunk róla, hogy itt még lehet valami teendő. Ez az, ami egy kicsit aggasztott. De ha szándékszol foglalkozni vele, akkor OK. Időm sajnos nekem sem sok van. Szaszicska vita 2009. november 22., 20:48 (CET)

Szakjapa

Hello Stewe Mi legyen most a Szakjapa oldallal ?Mikor döntitek el, hogy mi legyen vele ? Amugy elfelejtettem a jeligém, ugy hogy be se tudok jelentkezni, mailcimet sem adtam meg...szóval mi legyen ? Üdv SzTcs

Bot

Üdv! Így van, eredetileg a Tarkan Tevetoğlu cikkre kellett volna tennie a kategóriát, csak a másolás közben kiesett az ékezet a g betűről :-(, és ezért az ékezet nélküli cikkbe rakta a kategóriát, ami történetesen nem létezett. Köszi szépen a figyelmeztetést! – Hunyadym HunyadymVita 2009. november 28., 21:30 (CET)

Hadtudományi Könyvtár

Szia Stewe!

Jogos az észrevétel. :-) Nemrég kezdtem csak a szerkesztést. Üdv és kösz az allapot.

Hadtudományi Könyvtár

– salamong 2009. november 30., 19:29 (CET) voltam csak lemaradt az aláírás

Mentor

Szia Stewe! Köszönöm, hogy elvállaltad a mentorságom.

DarkOrbit

Hi Stewe, meg tudod nézni az oldalt? Rendben van így?

Oktánszám

KedvesStewe! itt ezt olvasod:" Ha nem megfelelő oktánszámú benzint használunk, az a motor kopogását (egyenetlen járását) idézi elő, ami károsíthatja a motort magát." Ezután itt [1] olvashatod:" A motorokat adott oktánszámú üzemanyaghoz tervezik. Lefelé eltérni nem tanácsos (kopogó égés), felfelé szintén nem, mert változatlan sűrítés és gyújtás-jelleggörbe mellett nem lesz gyakorlati haszna annak, hogy lehetne magasabb is a sűrítési viszony és az előgyújtás. Ha azonban akár a sűrítést, akár az előgyújtást meg tudod növelni és ahhoz választasz üzemanyagot, akkor már van értelme magasabb oktánszámút tankolni."De találtam :[2],ahol:" Ebből következik, hogy az adott kompressziójú (sűrítési viszonyú) motorban (ami konstrukciós sajátosság, nem változtatható egyszerűen), nem jelent előnyt, de hátrányt sem." És végül találtam egy olyan cikket ami téged

igazol:[3] miszerint:"Ugyanaz a motor jó eséllyel jobban megy egy 100-as oktánszámú benzinnel, mint a sima 95-össel."

Nekem ez a téma nem szakterületem.Elektro-automatika mérnök vagyok.Találtam ilyet is és olyat is.Döntsd el,hogy legyen, elfogadom .Kedvetlen Ismeretlen vita 2009. december 3., 17:55 (CET)
Tedd be a Te válaszod az enyémet pedig dobd ki! Kedvetlen Ismeretlen vita 2009. december 3., 19:37 (CET)

köszönet!

Kedves Stewe!!!!!!!!!! Kimondottan köszönöm segítségedet!!!!!!!!!! Szégyellem, de csak a szakdolgozatomhoz vettem igénybe ezt a felhasználást, valahogy kínomban véletlenül találtam rá. Igaz nem tudok most részletesen kutakodni, de "szükségkeresésem" közben amennyit látok, végtelenül jó rendszerrel találkoztam. Januárba lesz az államvizsgám, még addig valószínű, hogy az írásbeli szakdoga leadása után biztos, hogy hasznát veszem alkalmazásotoknak. Most kíválónak látom, bár én nagyon kis "mezei egérke" vagyok, de hozzáértőeknek csak a hasznára lehettek. Gratulálok az egész rendszerhez, a tudásotokhoz, és mégegyszer köszönöm a segítséget, én nem voltam a helyzet magaslatán. Üdvözlettel Jutka

Visszatérés Stewe/Vita 2009. 12. 04.-ig felhasználói lapjához.