Stormare

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Stormare!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2007. október 29., 17:06 (CET)

szerkesztette:

Szia! Nem szokás aláírni a szócikkeket. Aláírást, csak a vita- és közösségi lapokon használunk, akkor is négy tildével (~~~~). Kérlek, ne írd alá a cikkeket. Üdv, Opa  ^kocsma 2007. október 29., 17:13 (CET)

Szócikket nem írunk alá (Chris Tucker, Denzel Washington szócikkek). Az aláírások ott vannak a laptörténetben, ezért az aláírás fölösleges, egyébként pedig olvashatatlanok lenének a cikkek, mivel általában többen szerkesztik őket. misibacsi 2007. november 14., 21:56 (CET)

Tommy Lee Jones

Szia! A Tommy Lee Jones-szócikked szövege sajnos másolmány a http://www.premierpark.hu/cikk.php?cikk=1003873 weboldalról. A Wikipédia szabályai szerint szerzői jogvédelem alá eső szövegeket tilos a Wikipédián közzétenni az eredeti szerző belegyezése vagy annak igazolása nélkül, hogy Te vagy az eredeti szerző. Ennek hiányában a szöveget rövidesen törölni fogják, amennyiben nem dolgozod át. Filmfan ^vita 2008. január 26., 16:03 (CET)

Steve McQueen

Szia! Felhívom a figyelmed arra, hogy a színészről mellékelt kép jelen pillanatban egyértelműen jogsértőnek számít, és megtévesztő licenc szerepel rajta. Mivel magad is azt írod, hogy a fotó a tvfilm.hu weboldalról származik, így nem vagy jogosult arra, hogy Te engedélyezd a kép szabad felhasználását az egész világon, hiszen nem Te vagy a kép szerzője, nem váltál azzá azáltal, hogy a Wikipédiára feltetted. Ilyen felhasználási jogot még a tvfilm.hu sem adhat, mivel a fotó egy filmjelenetet ábrázol, vagyis a film rendezője vagy esetleg az ezt a pillanatot megörökítő fotós adhat felhasználási jogot (pláne az egész világra!) a képhez. Célszerű lenne a filmkocka (állókép jogvédett filmből vagy tévéműsorból) sablonra kicserélni a licencet: egyelőre ugyan még az sem tisztázott, hogy az ilyen képkockák felhasználása engedélyezett-e, ezért elképzelhető, hogy később azok is törlésre kerülnek, a jelenlegi megtévesztő licencmegadás miatt viszont a törlésre igen hamar sor kerülhet. Köszönöm a megértésed, további jó munkát kívánok. Filmfan ^vita 2008. január 29., 09:37 (CET)

David Schwimmer

Szia! Ismét felhívom figyelmed arra, hogy a Wikipédián továbbra sem megengedett szerzői jogvédelem alá eső szövegek közzététele. A David Schwimmer-szócikked jelentős része szó szerinti átvétel innen: http://www.sulinet.hu/eletmod/jobaratok/schwimmer.html. Felhívom a figyelmed arra, hogy az is a szerzői jog megsértésének számít, ha nem a teljes szöveget, csak részleteit veszed át az idézés általánosan elfogadott mértékét messze meghaladó módon (pláne, az idézőjelek használata nélkül!). Másrészt az ilyen tevékenység szerkesztési jogaid felfüggesztését eredményezheti. Kérlek, tanulmányozd azokat az oldalakat, melyekre üdvözlésedkor (ld. e lap tetejét!) már felhívták a figyelmed, vagy kérjél segítséget a Kocsmafalon. Köszönöm a megértésed. Filmfan ^vita 2008. február 16., 13:40 (CET)

?

Haver, te mi az istent csinálsz? Miért törölgetsz bele pl. a Samuel L. Jackson-szócikkbe? Annyira nincs kedvem most takarítani utánad... The Hungarian ^vita 2008. március 8., 16:00 (CET)

Volpi kupa

Szia! Látom, új sócikket csináltál a Volpi Kupának, amelyben azonban csak a férfi színészeket soroltad fel, miközben a Velencei filmfesztivál lapjáról viszont törölted a női díjazottakat. Légy szíves, ne törölj a szövegekből hasznos információkat pláne úgy, hogy a törölt információk nem kerülnek át másik szócikkbe. Köszönöm a megértésed. Filmfan ^vita 2008. március 17., 21:31 (CET)

Kép

Szia, a Fájl:Tim-roth.jpg jogvédett kép, a wikipédián nem használható. Kérlek képfeltöltés előtt olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutatót. A jogvédett képeket eltávolítjuk, kérlek ne tölts fel ilyesmit. Köszönöm. Mivel ez már nem az első eset, szeretnélek figyelmeztetni, hogy a következő ilyen feltöltésednél blokkolni fogjuk az azonosítódat egy időre. A szerzői jog nem játék. – Timish ^levélboksz 2009. május 6., 19:51 (CEST)

A fentebb belinkelt felküldési útmutató segít. Egyébként pedig:

• minden alapból, automatikusan jogvédett, akkor is ha sehol nincs kiírva az oldalon, vagy a kép mellett / a képen
• egy kép csak akkor használható a wikipédián, ha a szerzői jogtulajdonosa explicite valamely szabad licenc alá helyezi, és ezt feltünteti a kép mellett, vagy a honlapján valahol. (pl. flickr.com-on a képek mellett megjelenik a licenctípus).
• szabad licenc esetén is csak olyan licenc jöhet szóba a wikin, amely engedélyezi az átalakítást és a kereskedelmi felhasználást.
• ha egy kép szerzője 70 éve elhunyt, akkor közkincsnek minősül, tehát szabadon használható.

Ergó: a google és egyéb képkeresőkkel talált képen 99%-a valószínűleg jogvédett, hacsak explicite nem szerepel melette szabad licenc. Tehát a wikipédián nem használható. – Timish ^levélboksz 2009. május 6., 20:03 (CEST)

David Carradine

Szia! Tervezed, hogy bővíted a David Carradine cikket belátható időn belül (mondjuk ma estig)? Mivelhogy most csak egy infoboxból áll, és így szubcsonknak számít, amit törölni szoktak? – Perfectmiss ^vita 2009. június 25., 12:07 (CEST)

Sant Jordi

Tulajdonképpen mi az a Sant Jordi? A díjazottak felsorolása mellett kellene néhány mondat arról, hogy mi az a Sant Jordi. – Perfectmiss ^vita 2009. július 3., 23:08 (CEST)

Most látom, hogy csináltál egy Sant Jordi-díj lapot is, amin ugyancsak egy szó sincs arról, hogy mi az ördög az a Sant Jordi-díj? Ellenben kategóriákat adtál meg a cikkre visszamutató mutató linkekkel, ami így teljesen rossz. Dolgozd át légyszi mielőbb, különben szubcsonksablont teszek rá. Köszi. – Perfectmiss ^vita 2009. július 3., 23:58 (CEST)

Sant Jordi-díj kategóriák hivatkozásai

Szia! A Sant Jordi-díj szócikkben a díjkategóriák hivatkozásai szerintem nagyon általánosak (pl: Különdíj, legjobb külföldi színész stb.), rájuk való hivatkozásnál nem egyértelmű melyik szócikkről van szó, valaki akár össze is keverheti őket más díjra való linkelésnél. Érdemes volna a többi filmes díjhoz hasonlóan elnevezned őket pl: Golden Globe-díj a legjobb filmrendezőnek, Oscar-díj a legjobb filmnek stb. Ha gondolod szívesen segítek. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2009. július 6., 14:47 (CEST)

Képek

Szia, a Wikipédia:Felküldési útmutató részletesen leírja ezeket. Általánosan az mondható, hogy az internetes képkeresőkkel (google stb) vagy ilyen-olyan weboldalakon talált képek jogvédettek, itt nem használhatóak. Pl. ha egy weblap alján © Copyright jelzés van, de akkor is jogvédettek, ha semmilyen jelzés nincs. A szabad licencekről itt olvashatsz: Wikipédia:Szabad licenc. A flickr.com-on vannak pl. szabad licences, (Creative Commons) jelzésű képek, de a Creative Commons (CC) licenceknek nem mindegyike fogadható el a Wikipédián, mert vannak olyan licencek, amik nem engedélyezik pl. a kereskedelmi forgalmat vagy az átlakatíást - ezek nem jók a wikire. Azt javaslom, hogy amíg nem jössz bele a licenckérdésbe, kérdezd meg a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon, hogy az adott képet feltöltheted-e. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. július 9., 14:47 (CEST)

Szia, egy tipp: Flickr-ön ki tudod szűrni azokat a képeket a keresőben, amik itt tutira jól használhatóak: a Flickr "Advanced search" opciójában alul kiválasztod a Creative Commons rublikát és betikkeled mindkét alkockáját is (commercial+derivatives), csináltam róla egy screenshotot: itt megnézheted. Ha ezzel az opcióval keresel, akkor csak olyan képeket fog kidobni, amik ide feltölthetőek :) (feltöltéskor meg kell adni a licencet és a forrást is!) – Timish ^levélboksz 2009. július 9., 16:18 (CEST)

helyesírás támogatása a böngészőben

Szia!

Mivel a helyesírásod elég gyenge lábakon áll, javaslom a Firefox böngésző "Hungarian dictionary" kiegészítőjének használatát (magam is ezt használom állandóan). Ez rengeteg elírást, félregépelést azonnal pirossal aláhúz, így könnyen észrevehető és saját magad által javítható már a beírás alatt, ezzel nekem rengeteg munkát megspórolnál.

Remélem, nem haragszol, hogy ezt a figyelmedbe ajánlottam (mindenki másnak is ajánlom egyébként). misibacsi*^üzenet 2009. július 20., 11:04 (CEST)

---

Ha a Firefox már telepítve van(?), itt találsz hozzá kiegészítőket: https://addons.mozilla.org/hu/firefox/?application=firefox

A magyar helyesíráshoz való szótár: https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/3386

A Firefoxból egyébként a "portable" verziót ajánlom. Ennek több előnye is van, pl. Windows összeomlás esetén is minden beállítás, könyvjelző, stb. megmarad (feltéve persze, hogy másik partíción van, nem a C:-n, amit esetleg törölni kell...) http://portableapps.com/ A jobb oldali listában ott van a Firefox, és van magyar verziója is. misibacsi*^üzenet 2009. július 22., 09:37 (CEST)

Még nem szántad rá magad?? Harvey Keitel misibacsi*^üzenet 2009. július 29., 08:50 (CEST)

hiányzó aláírásod

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2009. július 22., 09:39 (CEST)

Bill Murray

Szia!

Bill Murray az Illinois vs. Illinois baseballmeccsen. - ezt hogy kellene érteni?

A ragozottt filmcímeket ne rontsd el, ezeket így kell írni! (pl. "Murray visszatért a komédiához. 1986-ban a Rémségek kicsiny boltjá-ban"...) misibacsi*^üzenet 2009. július 30., 18:51 (CEST)

Harvey Keitel

Szia!

Most mondd azt, hogy szándékosan vandalizáltad az oldalt, ennek volna értelme... Vagy külföldre szakadt hazánkfia vagy, aki már elfelejtett magyarul? Általános iskolába jársz?

1939. május 13-kán született "-kán" ?? Ilyen a magyar nyelvben nincsen!

gyors étkezdében - ilyen szó nincsen, mint ahogy "lassú étkezde" sincs... ellenben van: gyorsétkezde, így, egybeírva.

Harvey 1965-be észrevett egy újsághirdetést, helyesen: "Harvey 1965-ben észrevett egy újsághirdetést" - ahogy eddig is volt a szövegben.

A képet, amit beleraktál, visszatettem, az nem veszett el, de a fenti "szerkesztéseidet" kénytelen voltam visszavonni.

Megnézhetted volna a Laptörténetben, hogy én szerkesztettem/láttamoztam utoljára, ezt veheted úgy, hogy a szavak helyesírása rendben van! Ha bármilyen kérdésed van helyesírással kapcsolatban, kérdezz engem vagy tedd fel a kérdést a Helyesírási Kocsmafalon! Én sem ismerek minden szót és helyesírási szabályt, de meg tudom nézni az Osiris-féle helyesírási szótárban, amit a Wikipédián használunk (ami ebben nincs benne, azt én is a Kocsmafalon szoktam megkérdezni). misibacsi*^üzenet 2009. július 30., 19:12 (CEST)

hiányzó references

Most szerkeztettem meg az Amerikai história Xet de a lap alján egy ilyen található: Hiba a forráshivatkozásban: <ref>-ek vannak a lapon, de nincsen <references/>. Nem tudom mi ez, de szeretném ha törölnétek,

Ezt nem törölni kell, hanem el kell olvasni, hogy mit ír, és azt kell csinálni:

• ref-et szúrtál be az oldal szövegébe, viszont a lap alján nincsen "references" szakasz
• létre kell hozni a lap alján a "Külső hivatkozások" előtt egy "Jegyzetek" szakaszt, és oda beszúrni a "references"-t (idézőjeleke helyett kacsacsőrök között)

szeretném jelölni a Kiemelt szócikkek közé. Lehetséges vagy egyáltalán érdemes-e?

Lehetni lehet, először a várólistára kell jelölni. Ennek olvass utána, hogy hogyan kell, mert én még nem csináltam, nem foglalkozom kiemelt cikkekkel, csak ha külön megkérnek rá, vagy ha érdekel a cikk témája. misibacsi*^üzenet 2009. július 30., 19:24 (CEST)

hiányzó aláírásod

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2009. július 30., 19:25 (CEST)

Kiemelés

Mielőtt kiemelésre jelölsz egy szócikket, légy szíves olvasd el ezt és ezt, majd ha továbbra is úgy érzed, hogy ezek alapján mindenben megfelel a szócikk, csak akkor jelöld kiemelésre. Ha meg hiányosságokat érzel, akkor előbb javítsd ki azokat, különös tekintettel a helyesírásra, melyben sok javítanivalót látok. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 30., 19:36 (CEST)

Még valami: a kiemelés sablont természetesen eltávolítottam a szócikk vitalapjáról, mert szvsz (imho) még bőven van alakítani való rajta. Csigabi^{itt a házam} 2009. július 30., 19:45 (CEST)

lehordás??

Szó sincs lehordásról, én segíteni próbálok neked, ha nem vetted volna észre.

Feltettem néhány kérdést, amire nem válaszoltál, adtam tanácsokat, amiket nem fogadtál meg... ezeket sértésnek is vehetném.

Nem csak a magyar nyelv alapjaival, hanem a Wikipédia alapjaival sem vagy tisztában! Például mikor fogod megtanulni az aláírásodat beszúrni egy hozzászólásod után? Eddig 2x írtam meg hogyan kell: elolvastad ezeket???

Használod a Firefoxot és annak helyesírás ellenőrzőjét??? Mert a Harvey Keitel cikken például nem látszott, hogy használnád, PEDIG ERŐSEN AJÁNLOTTAM, KÜLÖNÖSEN NEKED van rá szükséged! (lehet, hogy az Explorerhez vagy az Operához is van, ezeket nem ismerem annyira, de rá lehetne keresni a neten). Egyébként ha kiemeltnek akarsz jelölni egy cikket, a helyesírásának illik rendben lennie. Ha te nem vagy képes erre, akkor valaki mást kell megkérned rá. misibacsi*^üzenet 2009. július 30., 19:39 (CEST)

Képek - utolsó figylemzetetés

A robert carlyle kép innen van: http://www.flickr.com/photos/fray101/3774962969/ a kép mellett az "All rights reserved" szöveg szerepel = jogvédett. Tehát te nem rakhatsz rá creative commons licencet és írhatod oda, hogy te készítetted, mert nem te készítetted, hanem a flickr Destiny Thin g nevű felhasználója. Korábban már szóltam nem egyszer, hogy vedd légy szíves komolyan a szerzői jogot. Ha egyszer all rights reserved van a kép mellett, ide nem töltheted fel, pláne nem úgy feltüntetve, mintha te lennél a szerzője. Ez az utolsó alkalom, hogy szólok a képek miatt. Legközelebb, ha jogvédett képet töltesz fel, blokkolni fogunk egy időre. kérlek jó alaposan olvasd át a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Ha nem vagy biztos egy kép jogállásában, feltöltés előtt kérdezz rá a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon. Ezzel minket megkímélsz a kép törlésétől, magadat meg a felesleges munkától (mert úgyis töröljük) és a blokktól. Köszi, – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 1., 22:05 (CEST)

Ez pedig Fájl:Ed norton edward furlong.jpg egyértelmű lopás egy másik honlapról, nem a wikipédiáról van. hagyd abba légy szíves a jogvédett képek töltgetését. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 1., 22:18 (CEST)

Attól, hogy egy másik wikipédián van, még nem lehet csak úgy átpakolni. Okés, hogy nem beszélsz oroszul, de a kép oldalán ott virít egy hatalmas piros C betű, jelezve, hogy ez egy jogvédett kép. Némely országokban engedélyezett a filmplakátok vagy press kit fotók használata, mert a törvény megengedi, USA-ban pl. fair use alapján. Magyarországon azonban nem létezik ez a fogalom, nálunk ez a kép njogvédettnek számít. Mielőtt átveszel egy képet egy másik wikiből, nézd meg a licencét légyszi, és csak akkor emeld át ha teljesen szabad licencű. + légy szíes a forrához mindig pontos linker írni, annyi nem elég, hogy "wikipédia". (melyik a csaknem száz közül??). – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 14:09 (CEST)

A kereső tévedhet, azért van az ember szeme... Ott a kép mellett írja, hogy al rights reserved. Csekkold le kétszer mielőtt feltöltöd. Nem bocsánatot kell kérni, hanem oda kell figyelni. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 14:14 (CEST)

Szerkesztői Lap

A szerkesztői lapodat minden esetben a Szerkesztő:Stormare címen találod, és szerkeszthető... :) – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 4., 13:06 (CEST)

Hát nem tudom, én simán meg tudtam nyitni szerkesztésre... Csinálj légyszi screenshotot róla, vagy írd le, hogy mit tapasztalsz, amikor megpróbálod megnyitni a szerkesztés gombbal. Mondom, nekem működik. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 4., 19:35 (CEST)

Ez nem wikipédia-gondnak tűnik... Szerintem a műszaki kocsmafalon az informatikusaink jobba tanácsot tudnak adni, mint én. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 4., 21:26 (CEST)

Megint a képek

Fájl:ChristopherWalken01.jpg és a többiek. Szépen kérlek, újra, hogy ne tegyél filmből vett képkockára szabad licencet! Ezek jogvédett képek. Ilyen képkockákra {{filmkocka}}^(?) sablont kell tenni, csak ezzel használhatóak! Kérlek próbáld végre megérteni, hogy egy kép nem lesz szabadon használható attól, hogy te ráraksz egy ilyen sablont! nagyon közel állsz a blokkhoz, légy szíves figyelj oda a képfeltöltésnél! – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 11., 21:09 (CEST)

Kevin Spacey

Változtatásaidat kérlek a helyes cím alá tedd, neveket nem írunk kisbetűvel. Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 29., 14:36 (CEST)

Válasz nálam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 29., 14:47 (CEST)

Szia! Az általad beírt szöveg (Kevin Spacey szócikk) a http://www.premierpark.hu/cikk.php?cikk=1003887 címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm! – Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 29., 16:29 (CEST)

Semmi sem veszett el, a laptörténetben mindent megtalálsz. Arra ügyelj, hogy ne maradjon benne jogsértő tartalom. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 29., 16:35 (CEST)

Ha egy picit vársz, akkor segítek. Most egy pár percig ne nyúlj bele. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 29., 16:37 (CEST)

Jókora káoszt okoztál a jogsértésekkel (melyre én még rátettem egy lapáttal). Dolgozom rajta. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 29., 16:42 (CEST)

Na ennyit tudtam. Innen folytathatod. Tulajdonképpen szerencsés, hogy nem egyből a jogsértő sablont tettem rá. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 29., 16:46 (CEST)

formázás: small nélkül kell

Szia!

A Samuel L. Jackson cikkben vettem észre, hogy rengeteg "small" formázás van benne. Lehet, hogy nem te írtad bele. Ez egyrészt ronda és olvashatatlan, másrészt az Ellenőrzőműhely oldalán szerepel, mint "törlendő" hiba. Ha túl soknak tartod kézzel törölni, akkor szólj nekik, ők kitörlik bottal. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 30., 19:51 (CEST)

Bulvárstílus

Szia, feljavítottam a David Carradine cikket. Légyszi próbáld mellőzni a bulvárstílust, a kérdőjeles mondatokat, a felkiáltójelezést.. Végül is nem egy bulvárújságnak írsz cikket, hanem egy enciklopédiának. Így a magánvéleményedet sem oszthatod meg egy szócikkben, hogy ki mennyire "mester" ésatöbbi. próbálj kicsit visszafogottabban fogalmazni, kérlek, mert ezeknek a cikkeknek nagyon erősen bulvárízük van, ez pedig nem az a hely. Próbáld objektíven szemlélni azt, akiről szócikket írsz. És kérlek, ne hagyd le a forrásaid feltüntetését... Köszönöm. – Timish ^levélboksz 2009. november 20., 23:11 (CET)

Jogsértő

Szia! Próbáld meg elkerülni a más weboldalak bemásolását, kérlek. Az Ostrom Seattle-ben és az Alvajárók (film) szócikkeidből is töröltem a Története fejezetet, mert a port.hu-ról vagy a filmkatalogus.hu-ról származnak. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 31., 00:01 (CEST)

Továbbá Hét élet, Fél-profi, A lekoptathatatlan, Zombieland, 2012 (film). - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 31., 00:13 (CEST)

Hadd kérdezzem meg, miért szeded ki a hivatkozásokat a fenti szócikkekből? Az nem baj, ha benne vannak, sőt jó is, csak ne legyen szó szerint bemásolva onnan. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 2., 14:04 (CEST)

majdnem gépi

Ne haragudj, de ez és az ilyenek:

Montgomery ( Ben Foster ), hazatért Irakból, ezért hozzá van rendelve a hadsereg Balesetek Értesítő szolgálatnak. Montgomery társa Tony Stone kapitány ( Woody Harrelson ). Ők ketten értesítik a családtagokat, ha a hozzátartozójuk elesett a háborúban. Montgomery szerelmes lesz egy lányba, akinek pont ő értesítette, hogy férje meghalt.

alig jobbak a gépi fordításnál. És ez így fog megjelenni első találatként a google-ban! Gatyába kéne rázni az ezekhez hasonló magyartalan mondatokat, mielőtt föltennéd őket. – Pagony^foxhole 2010. április 2., 15:52 (CEST)

Kategóriák és interwikik

Szia! Kérlek, a filmes cikkekről ne hagyd le az interwikiket (az amerikai filmekre mindenképp érdemes rákeresni az angol Wikin, van róluk cikk) és a gyártó ország kategóriáját (Kategória:Amerikai filmek). Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 5., 20:16 (CEST)

Bocs, elbambultam, interwikik vannak. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. április 5., 20:18 (CEST)

Filmek

Szia! Ha nem okoz gondot, a filmes szócikkek infobox sablonjába és a külső hivatkozások közé írd be a port.hu id-t is. Esetleg megpróbálhatod a Külső hiv. fejezetben az imdb-re és port.hu-ra a sablonokat használni, szebbek, mint a sima link. Itt vannak: Sablon:Imdb cím és Sablon:PORT.hu-film. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 8., 23:13 (CEST)

Re: Sean Penn

Szia! Úgy tudsz teljesen újat csinálni, ha allapon írod. Vagyis Szerkesztő:Stormare/Sean Penn lapon megcsinálod, és akár szakaszonként, akár a végén mezei copy paste módszerrel átmásolod az újat a meglévőbe. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 21., 19:24 (CEST) Amikor pedig kész vagy, az allapra ráteszel egy {{azonnali}}^(?) sablont indoklással, hogy már felesleges, és akkor egy admin törli majd. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 21., 19:24 (CEST)

Nincs mit. Arra azért megkérlek, hogy az üzeneteidet írd alá négy hullámvonallal (~), kissé megkönnyíti a válaszadást, mert ez az automata aláírás tartalmazza a vitalapod linkjét, és rákattintva egyből idejutok. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 21., 20:53 (CEST)

Látom, már megoldódott, egy szerkesztő már átnevezte a szerk. lapodat Sean Penn-re. Ezután már csak annyi a dolgod, hogy a Sean Penn allapodra helyezd el az azonnali sablont, hogy egy admin törölje, mivel már nem szükséges. - RepliCarter ^Wormhole 2010. április 25., 20:05 (CEST)

Woody Harrelson

A Woody Harrelson szócikkemet jelöltem (kb. 3 hónapja) kiemelt szócikkre. Szeretném megkérdezni, mikor fogják eldönteni, hogy az lesz vagy sem?

Szia!

A jelölést éppen csak elkezdted, de nem csináltad végig... A szócikk vitalapján ott van a sablonban ez a szöveg: "Ide kattintva létrehozhatod a munkalapot!"

Ezt a lépést nem tetted meg, tehát a jelölés még nem indult el! Ha rákattintasz a linkre, ott vannak a lépések, amiket meg kell csinálnod. Kissé bonyolult az eljárás, de egyelőre ez van. (én egyrészt a bonyolultsága miatt nem veszek részt benne).

Ha eldöntötted, hogy kiemelt cikket akarsz csinálni belőle, akkor csak tájékoztatásul mondom, hogy ez nem úgy megy, hogy te jelölöd, mások meg eldöntik, és szavaznak róla, hanem különböző szempontok szerint ellenőrzik a cikket, és a létrehozott új lapon kérdéseket fognak feltenni neked, illetve jelezni fogják, hogy mi hiányzik a cikkből. Ezeket, amíg a kiemelési eljárás tart, addig kell megcsinálnod, pótolnod. misibacsi*^üzenet 2010. július 15., 20:45 (CEST)

Szia! Javítottam, amit kellett. A szócikk címét nem adtad meg, illetve nem írtad be a szócikket a várólistára, ezeket pótoltam. Viszont nem néztem, te írtad-e be a Munkalap források fejezetbe az imdb linket meg a fordítás sablont, de azokat nem kell, ezek a szócikkben szerepelnek. A munkalapra csak tanúsítások mennek, illetve az esetleges változtatási igények. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 9., 14:12 (CEST)

Nincs mit. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 9., 15:25 (CEST)

Ian McKellen

Szia! Láttam, hogy jelölted a szócikket kiemeltnek. A kiemelési elindítása azonban még nem teljes: a munkalap nincs megfelelően kitöltve, valamint még fel kell vinni a Javaslatok kiemelt szócikkekre lapra a várólistára. Javaslom, hogy RepliCarterrel vedd fel a kapcsolatot ez ügyben, ha jól tudom ő tud segíteni a kiemelési eljárással kapcsolatban. Valamint ha gondolod a Filmműhely vitalapján kikérheted a kiemelés előtt mások véleményét a cikkről. Üdvözlettel: Silvio ^Üzenj! 2010. július 25., 21:20 (CEST)

Szia! Kiegészítettem, amit kellett, most várólistán van a szócikk addig, amíg az előtte lévők elfogynak és felkerülhet a munkapadra. Arra kérlek, hogy majd figyeld a munkalapot, hogy ha valaki észrevételt, javítanivalót ír, akkor tudj rá reagálni majd. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 26., 17:02 (CEST)

Nincs mit. Még több ilyet. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 26., 17:40 (CEST)

Szia! A szócikk lekerült a várólistáról a jelentős számban felsorolt problémák miatt. Kérlek, hogy próbáld javítani azokat, és két hónap múlva lehet újrajelölni. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 29., 19:12 (CEST)

Szia!

Javítgattam a cikk helyesírásán, de nem mindenhol érthető, hogy mit akarsz írni. Angolból fordítottad vagy honnan származik a szöveg?

Azok a hibák, amik szemet szúrtak és javítottam őket:

• "br"-et nem használunk szócikkben - ezeket kiszedtem, és Enterrel helyettesítettem (ahogy kell)
• a rövidített "'70-es évek", "'80-as évek", stb. nem használatos, helyette alkalmazandó: 1970-es évek, 1980-as évek stb.
• tv-film: kisbetűs a tv
• A "korai évek" szakaszban fölösleges megemlíteni, hogy 48 éves korában mit csinált... Ugyanitt szerepel, hogy "1997 őszén McKellen vegetáriánus lett." - ez is a korai évekhez tartozik?? - ezt nem javítottam, egyébként 3 helyen is szerepel, hogy meleg, és hogy ezt bevállalja, ezt 1 helyen kellene leírni.

misibacsi*^üzenet 2010. július 29., 21:06 (CEST)

Szia! Azért linkeltem neked a munkalapot a "felsorolt problémák" szavak alatt, hogy meg tudd nézni, mit kifogásolt a három szerkesztő a szócikkben, és azokat kéne javítani. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 31., 14:00 (CEST)

Még egyszer: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ian McKellen. A Kötetlen részben találod a három hozzászólást. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 31., 14:01 (CEST)

kiemelés Woody Harrelson

Szia! Kérlek a cikk vitalapján csináld meg a cikktörténet sablont. Korábbi kiemelt cikkek vitalapján láthatod a mintákat :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 11., 14:39 (CEST)

Ezt én meg szoktam csinálni minden kiemelésre kerülő szócikknél. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 12., 14:21 (CEST)

Megcsináltam most, de amíg nincs meg az eljárás, addig foghíjas a dolog, ezt a kiemelés végén szoktam megcsinálni. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 12., 14:23 (CEST)

Igen, megcsináltam, most látszik a Mérföldkövek rész a vitalapon, csak még nem teljes. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 12., 20:13 (CEST)

Szia! A kiemelési munkalapon van kérés, kérdés, és nemsokára lejár a határidő. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 9., 18:35 (CEST)

Re: Forrás

Persze, ezt is megadhatod forrásként, csak lehetőleg ne az legyen a fő forrása egy egész cikknek. Ezt is megadhatod ref-es hivatkozással az adott mondat után:

<ref>XY audiokommentárja a zzzz film DVD extráiban (2010) MGM</ref>

Valahogy így. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 27., 21:26 (CEST)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (JonesAhoherdala.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Rlevente ^üzenet 2013. május 21., 20:20 (CEST)

Ezen kívül nem Te vagy a kép szerzője, hanem a film alkotóit (rendező, forgatókönyv író, operatőr, stb.) vagy a stúdiót kell megadni. Kérlek, javítsd! --Rlevente ^üzenet 2013. május 21., 20:22 (CEST)

Ha közvetlenül a filmből másoltad ki a képet, akkor forrásnak add meg a film (DVD) adatait (pontos cím, kiadó, forgalmazó pontos neve, kiadás éve, stb.), ami alapján egyértelműen azonosítható és megkereshető mások által is! --Rlevente ^üzenet 2013. május 22., 16:44 (CEST)

Szerintem jó, levettem róla a sablont. Köszönöm a javítást! --Rlevente ^üzenet 2013. május 22., 18:24 (CEST)

2013–2014-as olasz labdarúgó-bajnokság (első osztály)

Szia, nevezd már át 2014-esre! :) --Pagony^foxhole 2013. június 8., 20:04 (CEST)

---

Kedves Stormare! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Theuntouchables01.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2014. március 12., 23:23 (CET)

Filmkockák

Szia! Az általad feltöltött filmkockák között több olyan is van, amely valójában inkább filmfotó, ezért sajnos törölni kell őket, mert nem tehető rájuk a filmkockalicenc: Fájl:ChristopherWalken01.jpg, Fájl:IanMcKellenMagneto.jpg, Fájl:John MalkovichBurnafterreading.jpg, Fájl:Denzel Ethan.jpg (lásd a képek vitalapját). --Regasterios ^vita 2014. április 20., 21:01 (CEST)

Közeleg „Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Stormare!
A 2019-es év folyamán jelentősen bővítetted a Tommy Lee Jones szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2020. január 19., 18:26 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy szavaztál már a 2019-es év szócikkére. Még van egy hét a versengés lezárulásáig, és arra, hogy a hátrelévő 14 kategóriában is leadd a voksodat. Pasztilla 2020. február 23., 11:26 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenöt kategóriát! Pasztilla 2020. február 23., 19:07 (CET)

Szócikk a feljavítóban

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Dodi123 ^vita 2020. szeptember 3., 16:15 (CEST)