Szabo Zs

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Szabo Zs!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 31., 14:26 (CET)

Wikisítés és egyebek

Szervusz, akkor itt válaszolnék mail helyett. A wikisítés annyit jelent, hogy egyrészről a wikijelölőnyelv segítségével építjük fel a tartalmakat (belső fordítlinkek, külső linkek, sablonok, szakaszok, kurziválás, stb), másrészről pedig a szokványaink, irányelveink mentén tesszük ezt. A jelölőnyelv használatáról és a szerkesztésről általában itt olvashatsz: Wikipédia:Szerkesztés. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 31., 14:42 (CET)

...egyébként ha megnyitod a cikket szerkesztésre, akkor láthatod is, hogy hogyan működnek a jelölőnyelv varázslatai. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. január 31., 14:47 (CET)

Szia! Ha egy cikket akarsz lefordítani, akkor a szerkesztésre megnyitott cikkeket vedd át, ne csak úgy a kész cikkeket, mert úgy megmaradnak a beleírt hivatkozások is, nem csak a hivatkozások száma, mint például a Vendée Globe (és nem globe) című cikkben. Ha nem úgy csinálod, valaki másnak kell pótolni, és azt nem nagyon szeretjük. Rakás ^vita 2017. február 14., 02:53 (CET)

másolmány

Szia, visszavontam a Fa Nándor cikkben tett változtatásaidat, mert azokat innen másoltad. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. A szerzői jogi kérdés azonban csak egyik aspektusa a dolognak, mert ez a szöveg, ebben a formában nem is enciklopédikus. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. február 25., 08:54 (CET)

refek szerkesztése

Ha egy cikket kiegészítettél valamivel, írd mindig a forrásodat is hozzá. Amit a szöveg után közvetlenül, <ref> és </ref> között odaírtál, annak a helyén csak egy kis szám jelenik meg, a szöveg a lábjegyzetben lesz látható.

Ha rákattintasz a szerkesztőablak fölött a 16. képecskére, arra, ami így néz ki: akkor a ref-pár begépelését megspórolhatod magadnak, mert ez beszúrja arra a helyre, ahol a mutató áll. A lábjegyzetek ott jelennek meg, ahol a szövegben egy {{források}} bejegyzés van.
Ha sehol sincs ilyen, akkor a lábjegyzetek nem lesznek láthatók!
A bejegyzés rendesen a lap alján, a Lábjegyzetek fejezetbe kerül. Vidd oda az egérmutatót, és ha rákattintasz a szerkesztőablak fölött arra a képecskére, ami így néz ki: , akkor a {{források}} beíródik a szövegbe. Ha egy ugyanolyan szövegű lábjegyzetre több helyen is szükséged van, akkor így járj el:
Találj ki egy rövid azonosítót a lábjegyzet számára, az alábbi példánkban azt választottuk, hogy RTV2006. Az egyik olyan helyen, ahova a kis szögletes zárójelbe írt számot szánod, így írjad a lábjegyzetet:

• <ref name="RTV2006">...szöveg...</ref>

  Figyeld meg, hogy itt hol van a „/” jel!
  

Azokon a helyeken, ahol a szöveg ugyanaz lenne, ezek után elhagyható a szöveg és a második ref, és elég ennyit írni:

• <ref name="RTV2006"/>

  Figyeld meg, hogy most hova került át a „/” jel!
  

Mint mindig, amikor lábjegyzet van a lapon, ilyenkor is szükséges:

• {{források}}

  Ez annak a helynek a megjelölése a lapon alul, ahova az összes lábjegyzet megjelenítését szánjuk.

Szögletes zárójelek

Ha egy webhelyre hivatkozol, mondjuk erre az url-re: http://www.sielok.hu
és ott a tartalom így foglalható össze: Síelők lapja
akkor azt így kell csinosan írni:

[http://www.sielok.hu Síelők lapja]

Tehát leírtad az url-t, hagytál egy üres helyet utána, és utánaírtad a leírását, majd az egészet szögletes zárójelek közé tetted. Ez lesz belőle:

Síelők lapja

A szögletes zárójelet a földgömbös gombbal lehet a leggyorsabban a szöveg köré íratni.

A letöltés időpontja

Azt is jó közölni, hogy a lapnak mikori állapotát használtad fel a cikkben. Ezt így írhatod:

[http://www.sielok.hu Síelők lapja] Letöltve: 2008.11.22.

Ez lesz belőle:

Síelők lapja Letöltve: 2008.11.22.

Ezzel még nem vagy kész, mert arról is gondoskodni kell, hogy ezek a hivatkozások ne a szövegen belül látszódjanak, hanem ott csak egy kis szám vagy betű álljon, a hivatkozások szövege viszont lennt gyülekezzen a lap alján, tehát:

A csoportok helyének kijelölése a lap alján

Az az első, hogy elhatározod, hogy hány csoportban akarod a lap alján a hivatkozásokat látni. Ha mondjuk kettőben:

Elhelyezed a következőket a lap alján oda, ahol az illető csoporthoz tartozó hivatkozásokat teljes szövegükkel egy-egy kupacban látni szeretnéd:

<references group="A"/>
és
<references group="B"/>

(Az A és B helyett persze valami más szöveggel is azonosíthatod a csoportokat.)

Névtelen csoport

Egy egyetlen névtelen csoportod is lehet.

Ahol szeretnéd látni, ezt kell írni:

{{források}}

Ha ezt megtetted, akkor azzal kijelölted, hogy hol váljanak láthatóvá a hivatkozások teljes szövegükkel. A lap alján ennyi az egész teendő.

ref és /ref

A szövegben oda kell írni a hivatkozások szövegét, ahova a kis betűket–számokat szánod, amire majd rá lehet kattintani.

A szöveg elé azt írod, hogy

<ref>

utána pedig azt írod, hogy

</ref>

Ezek úgy tartoznak össze, mint a zárójelek.

Erre is van egy külön gomb: ^[1]

A csoporthoz tartozás

Az első refben kell azt is megadni, hogy melyik csoporthoz tartozik az adott hivatkozás.

Ha mondjuk az A csoportba, akkor így:

<ref group="A"> [http://www.sielok.hu Síelők lapja] Letöltve: 2008.11.22. </ref>

Ha a névtelen csoportba tartozik, akkor így írod:

<ref> [http://www.sielok.hu Síelők lapja] Letöltve: 2008.11.22. </ref>

Ismételt hivatkozás ugyanarra

Van úgy, hogy egyazon csoporton belül többször is előfordulnak hivatkozások ugyanarra a dologra, tehát a ref és /ref között hajszálpontosan uganaz a szöveg lenne két vagy több helyen. Ilyenkor takarékoskodhatunk az írással.

Elég az első alkalommal leírni a hivatkozás szövegét, de viszont nevet kell adni neki. Mondjuk azt a nevet választottad, hogy Kiss1968. Ha az A csoportba tartozik, akkor így néz ki az első előfordulása:

<ref group="A" name="Kiss1968">  a-hivatkozás-szövege </ref>

és így fest a második, harmadik, stb. előfordulása:

<ref group="A" name="Kiss1968"/>

tehát az egész majdnem pontosan úgy néz ki, mint az első előfordulás legeleje volt, annyi csak az eltérés, hogy a „>” helyett „/>”-re végződik.

Ismételt hivatkozás a névtelen csoporton belül

Ha az ilyen ismételt hivatkozás a névtelen csoportban van, akkor pedig így írod az első előfordulásánál:

<ref name="Kiss1968">[http://www.sielok.hu Síelők lapja] Letöltve: 2008.11.22.  </ref>

így pedig a második, harmadik, stb. előfordulásánál:

<ref name="Kiss1968">

Példacikk A termés ehető része átlagosan a következőkből tevődik össze: 96,1% víz, 0,6% rostok, 0,2% fehérjék, 0,1% zsírok, 2,5% szénhidrátok, 0,5% ásványi anyagok. Genetikai és régészeti kutatások, melyek eredményét 2005 decemberében, a National Academy of Sciences közleményeiben tették közzé , arra utalnak, hogy a lopótök és a kutya háziasítása korábbi, mint az élelmiszernövényeké vagy a többi haszonállaté, és hogy mindkettőt a jégkorszak végén a paleoindiánok vitték magukkal az új világba, amikor benépesítették Amerikát. Középkori adatokból arra következtethetünk, hogy a lopót, ill. az alapanyagául szolgáló növényt jelöli a valószínűleg kun-besenyő eredetű kabak, kobak szó is. Az az elmélet, hogy a lopótököt Amerikába Ázsián keresztül az emberek vitték magukkal, csak egy kérdést hagy nyitva: miért nem találtak eddig Észak-Amerika nyugati részén is erre utaló archeológiai leletet? Források Charles Darwin, Charles (2003): A fajok eredete : természetes kiválasztás útján. Typotex, 2003, Budapest, Az evolúciós gondolat sorozata, 1585-8391, ISBN 963 9132 60 9 Egyéb: Közvetett források A Magyar néprajzi lexikon a következő forrásokat közli: A Flaschenkürbis (15:54, 8. Jun. 2008) cikk a következő forrásokat közli: Megjegyzések

– Pallerti^{Rabbit Hole} 2017. február 26., 09:04 (CET)

Aláírás

Szia! Ha vitalapra vagy üzenőfalra írsz (bürokratáknak például), vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~. Az előnézettel meg tudod nézni, hogy mi lesz ebből, mielőtt elmentenéd a lapot. Üdv, nyiffi 2017. március 9., 08:52 (CET)

Rendben. Szabó Zsolt ^vita 2017. március 9., 09:03 (CET)

Forrásolás

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott François Gabart szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2017. március 12., 10:39 (CET)

Köszönöm a jelzséed, de még éppen nem fejeztem be, dolgoztam rajta. Azóta berakva a források. ZSolt

Én is köszönöm, cserébe ellenőriztem. ;) ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2017. március 12., 12:46 (CET)

források sablonozása

Sziaǃ Figyelemmel követem én is a munkádat és egy dolog jutott eszembe, a forrásokat nem szoktad (ahogy én láttam) sablonozni. Használd kérlek a {{cite web}}^(?) sablont, hidd el sokkal szebb is lesz a szócikk és a linkrothadást is elkerüljük. Köszönömǃ – Gerry89 ^vita 2017. március 12., 13:11 (CET)

Amal Clooney

Szia, kérlek fordításkor nézz utána a kifejezéseknek, mert nagyon félrement pár dolog. Pl. a law clerk az nem titkár... hanem bírósági tanácsadó. Clooney nem tanfolyamot végzett el, hanem bírósági tanácsadó volt, eléggé nem mindegy. A Bar nem ügyvédi közösség, hanem kamara. Érdemes rendes szótárt használni vagy jogi szótárban utánanézni ilyesminek, mert másképp sajnos félrefordítás lesz belőle, és nem is néz ki profinak... Köszönöm a megértésed. Üdv Xia ^Üzenő 2017. március 26., 21:48 (CEST)

Tisztelt Xia! Köszönöm észrevételeid. Természetesen használtam jogi szótárt is, de gy is éreztem, hogy nem az igazi több dolog is. Sajnálom, elég kemény feladatnak bizonyult... Ezt sem érzem teljesen jónak: "Ezt követően dolgozott a Hágai Különleges Büntető Törvényszék ügyészi hivatalában, amely a libanoni és a volt Jugoszlávia területén elkövetett háborús bűnöket vizsgálta és ítélkezett felettük." Még gondolkozom... Mindenestre köszönöm a segítséget! Zsolt Szabó Zsolt ^vita 2017. március 27., 22:27 (CEST)

Forráskérés élő személy cikkéhez - Armel Le Cléac'h

Üdv Szabo Zs! Köszönjük, hogy létrehoztad Armel Le Cléac'h szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Piraeus ^vita 2017. szeptember 30., 23:56 (CEST)

Köszönöm leveled! Igyekszem megváltoztatni.