Szerkesztővita:Szalax/Hetedik adag (2011.01.02.–2011.09.05.)

Vita:Gyulai Gál János

Szia! Válaszoltam a vitalapon. Nem állt szándékomban senkit kioktatni, sem megsérteni. Ha Te úgy érzed, akkor elnézésedet kérem. Tambo ^vita 2011. január 2., 20:33 (CET)

Segítségkérés

Kedves Szalax! Egyszer már voltál olyan kedves és kivágtál számomra egy képet egy MEK-dokumentumból, ezért megint ideszemtelenkednék, mert azóta sem tudom a technikáját. Ha van érkezésed, feltöltenéd a http://mek.oszk.hu/05800/05804/html/02.htm oldalról a 3. sorszámú képet (Jósika István névaláírása)? – Hkoala 2011. január 3., 18:26 (CET)

Nagyon köszönöm! – Hkoala 2011. január 3., 20:22 (CET)

Harcsa Veronika

Szia! Látom, hogy te is hozzászóltál a Harcsa Veronika szócikkhez. Van egy vitánk a zenész infobox körül. Ha gondolod, akkor szólj hozzá! Köszi: Sonka ^vita 2011. január 9., 18:57 (CET)

Ronnie James Dio

Köszi a javításokat. – Jmagyar1993 ^vita 2011. január 11., 20:41 (CET)

Bocsánat, elnézést...

Ne haragudj, de véletlenül jelöltem az év szócikke címére a Dinoszauruszok evolúciója cikket, pedig az 2009-es. Sajnos Te már szavaztál rá, így meg kell, hogy kérjelek, hogy szavazz helyette egy másik cikkre, azt meg húzd ki onnan! Tényleg nagyon sajnálom, de a múlt a hét a konferencia miatt a teljes rohanás jegyében telt, és elnéztem... :( – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 18., 14:53 (CET)

re KiWi ! :)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. január 18., 15:35 (CET)

re Terpkán Zénó szócikk

Kedves Szalax! Köszönöm, köszönjük a Nagy Feri (*feridiák) által vezetett Magyar Tudomány- és Technikatörténeti Műhely nevében is, hogy Terplán Zénó szócikkét ilyen szépen összeállítottad. Holnap felhívom rá a figyelmét a Gépipari Tudományos Egyesület illetékeseinek is. Üdvözöl:– Witéz ^vita 2011. január 18., 17:50 (CET)

Tuhacsevszkij

Szia! Benne vagy? Andrewnak megígértem, hogy végignézem, de látom te is ott molyolsz. Mehetek a nyomodban?– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. január 22., 19:07 (CET)

Nagyon alapos munkát végeztél – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. január 22., 20:22 (CET)

Lelkesen keresem... – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. január 22., 20:46 (CET)

Edinburgh

Tényleg mindig marad – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. január 23., 18:26 (CET)

Edinburgh kiemelt lett, köszönöm a segítséget és a támogatást!Üdv, --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 18., 21:04 (CET)

Szócikk Apámról...

Kedves Szalax!

A mai napon létrehoztam 3 éve elhunyt édesapámról egy szócikket itt a wikin. Kifogásoltad, hogy életrajzát a saját weboldaláról másoltam át ide. Ha lehet, szeretném, ha a tiltást feloldanád, mivel ennél tömörebben, lényegre törőbben, mint ahogy ő is leírta, nem nagyon tudom megfogalmazni. Szavakat ki lehet cserélni, de felesleges. Azt bizton állíthatom, hogy Édesapámat, ha élne, és állást foglalhatna a kérdésben, nem zavarná.

Köszönöm!

Üdvözlettel,

Szücs Imre

Tiltott Város

Köszönöm szépen, hogy ezúttal is segítesz a cikk javítgatásában.

Ami a térképek szövegét illeti, a kínai nyelvű kis térkép feliratainak csak egy részét tudom lefordítani, és a magyar nevek amúgy is túl hosszúak lennének, nem férnének el, úgyhogy ezt hagyjuk. Talán a képaláírást bővítem majd az érthetőség kedvéért.

Az angol térképecske (Fájl:Beijing city wall map.jpg) feliratait bizonyára Te is érted, de azért az egyszerűség kedvéért mellékelem:

• Temple of Earth – Föld temploma
• Temple of Sun – Nap temploma
• Temple of Heaven – Ég temploma
• Temple of Agriculture – Mezőgazdaság temploma
• Temple of Moon – Hold temploma

• Bell tower – Harangtorony
• Drum tower – Dobtorony

• Inner City – Belső Város
• Imperial City – Császárváros
• Forbidden city – Tiltott Város
• Outer City – Külső Város

A többi latin betűs felirat mind a különböző kapuk kínai nyelvű fantázianeve, azokat nemigen lehet, legalábbis én nem tudom lefordítani.

Köszi szépen előre is, ha tudsz vele foglalkozni, nekem ez nagyon magas :-))) – Szilas vitalapom 2011. január 31., 14:19 (CET)

Csodaklassz lett, köszi szépen!– Szilas vitalapom 2011. február 1., 08:06 (CET)

Még egy kérésem lenne: nézz rá légyszi még egyszer a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kínai Köztársaság vitának a „nevek...” részére. Én tettem ott egy kis kifogást eredetileg, de már rendben van, és nem szeretném, ha így miattam maradna foghíjas az értékelés. Szerintem most már jó, de persze a döntés a Tiéd.– Szilas vitalapom 2011. február 1., 08:31 (CET)

Köszönöm

Szia! Köszönöm a gratulációdat, és hogy belejavítgattál a Mosonyi szócikkbe, leadtad rá a szavazataidat. Meg egyébként is köszönöm, hogy mindig javítgatod az operás cikkeimet! Azt hiszem ezt már ideje volt megköszönöm.– Jukiguni ^vita 2011. február 3., 07:36 (CET)

Nagada

Köszönöm a javításokat! (Mindig meglepődök, mi mindent benne tudok hagyni, dehát annyit nézegeti az ember szerkesztés közben, hogy a végére már nehéz meglátni ezeket.) LA^pankuš→ 2011. február 3., 13:10 (CET)

Kobajasi

Szia, gratulálok hozzá! Három észrevétel: a helyes átírás Kenicsiró, tehát hosszú ó-val. A húga, noha éppen most döglött be a kanaolvasónk a wpjapánon, szinte biztosan Júko, hosszú ú-val. És a College of Musicot is le kéne fordítani, mert amúgy ongaku daigaku. – Pagony^foxhole 2011. február 3., 22:42 (CET)

E-mailed

érkezett. Kérlek, nézd meg! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 3., 23:02 (CET)

KiWi!

Köszönöm szépen. Csigabi^{itt a házam} 2011. február 4., 19:06 (CET)

Magyar utca

Köszi szépen! Remélem mihamarabb lesz program, jó lenne az idén is elmenni! – Istvánka ^posta 2011. február 6., 10:43 (CET)

Ligeti

Szia Szalax! Egy kicsit elakadtam a Ligeti Györgyről szóló cikk írásában és szükségem lenne a segítségedre . Valami anyag kéne a Zongoraetűdjeiről (legalábbis a keletkezéstörténetéről meg egy rövidke általános jellemzés is jó volna), de sajnos sem a neten, sem pedig a könyvtáramban nem találtam használható forrást. Ha tudnál segíteni nagyon megköszönném. Üdv--Istvánka ^posta 2011. február 17., 12:47 (CET)

Köszi szépen! A Hangversenykalauz nekem is megvan, de Ligetihez mindenképpen valami frissebb kell, 1990 utáni. Még próbálok én is érdeklődni. Ligeti meg kell legyen február végéig (mármint a szócikk ), amikor lekerül a Borisz Godunov a kiemeltszavazásról. A nyáron lesz halálának az ötödik évfordulója, jó lenne addig kiemeltet csinálni belőle. Már lefoglaltam neki a kezdőlapot arra a hétre. Esetleg ha úgy engedi időd, a Lisztről szóló cikket is át kéne nézni. Sajnos elég hiányos a forrásolása, s ezt valahogyan pótolni kéne, különben veszélybe kerülhet a csillaga. Üdv--Istvánka ^posta 2011. február 17., 13:13 (CET)

Alakítási szilárdság

Azt írod az Alakítási szilárdság lapon, hogy az a folyáshatárral van kapcsolatban. Megjegyzem, hogy van

• alsó folyáshatár
• inflexiós pont
• felső folyáshatár

(és proporcionalitási határ is és kúszási határ). Jó persze így is, de érdemes volna pontosítani. MZ/X ^vita 2011. február 18., 21:03 (CET)

Lukács Ervin

Szia! Lehet egy kérésem egy szomorú aktualitás miatt? Elhunyt Lukács Ervin Kossuth-díjas karmester. Nincs róla cikkünk. Esetleg belefér az idődbe a megírása? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 21., 11:20 (CET)

Bocs, nem nyúlok bele még egyszer. Üdv.--Linkoman ^vita 2011. február 21., 15:04 (CET)

Haarlem

Szia, nagyon köszönöm, hogy megint sokat segítettél egy cikkemnek a türelmes és pontos javításaiddal!

Egyetlen ponton nem értek csak egyet a sok közül: az etimológiai fejtegetésekben szokásos szóhasználat a határozatlan névelő alkalmazása egy olyan feltételezett régi formára, aminek tényleges korabeli létezésére nincs közvetlen bizonyíték. Igyekszem úgy visszaalakítani, hogy ez egyértelmű legyen.

Köszi még egyszer--Szilas vitalapom 2011. február 22., 17:03 (CET)

Hosszú menetelés

Szia Szalax!

Lenne egy nagy kérésem (így jár az, aki sokat segít, még többet kérnek tőle :-))). A Hosszú menetelés szócikket középtávon szeretném kiemelésre vinni, de még vagy egy fél könyvet szeretnék beledolgozni. Van benne viszont egy fontos kép, amit mindenképp magyarítani kell (Fájl:Chinese civil war map 03.jpg), ha nem akarok a szegény Déloszi szövetség sorsára jutni, ami most fog elbukni a hétvégén. Tulajdonképpen csak a címről és a tartalomjegyzékről lenne szó, magán a térképen szereplő feliratok elfogadhatók úgy, ahogy vannak, pinjin átírásban. Csak kérdezném, hogy lehetségesnek látod-e ennek a magyarítását? Én is szívesen megtanulnám ezt a munkát, ha tudnál valami linket adni ilyen jellegű magyarázatokhoz. Elég jó photoshop programom van, de nem tudom, hogy fogjak hozzá.

Üdv--Szilas vitalapom 2011. február 24., 08:11 (CET)

Szia Szalax!

Nagyon hálás vagyok, hogy vállalod a magyarítást, és egy kicsit restellem magam, hogy ennyi kérésem van. (A honoráriumon legalább fele téged illet! :-)))) Ráér, mert még legalább egy-két hétbe telik, amíg a kiemelésre tudom vinni, és akkor sem késő, ha már fenn lesz a munakapadon.

Jelmagyarázat:

A KKP által irányított szovjet-területek

Korábbi szovjet-területek, amiket a Kuomintang felszámolt 1932. dec. – 1933. márc között

Az első fronthadsereg útvonala, 1934-35

Kisebb KKP-egységek útvonalai

Az 1st front dobozba inkább 1. hads.-et kellene írni.

A két kitakart helységnév valóban Meixian és Shantou.

Ezen kívül még fent Outer Mongolia helyett Külső-Mongólia

valamint Korea felett Manchuria helyett Mandzsúria,

lent pedig Indochina helyett Indokína kellene,

Most látom, a tengeren is van „teendő”:

Koreán kívül Japán-tenger, belül Sárga-tenger felirat kellene. A Sárga-tenger feletti öblök neveit csak töröljük ki, elnevezésük lefordítása csak vitákat generálna.

Tajvantól északra a Kelet-kínai-tenger felirat kellene.

Tajvan és a szárazföld közé a Tajvani-szoros felirat illik.

Taiwan talán maradjon úgy, ahogy van, a szárazföldi kínai helységnevek is mind pinjinben maradnak.

Van még a Ryukyu-szigetek, de azt is inkább hagyjuk névtelenül, nem is tartozik a témához.

Köszi szépen előre is, hálám örökké üldözni fog.--Szilas vitalapom 2011. február 24., 15:44 (CET)

Tökéletes szerintem, nagyon szépen köszönöm.--Szilas vitalapom 2011. február 25., 17:25 (CET)

Törlés

Szia! Elnézést, valószínűleg a másolás helyett a kivágásra klikkeltem. Nem volt szándékos. Ezer bocsánat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 27., 14:09 (CET)

Köszönöm

Köszönöm a segítségedet, a szavazataidat és a gratulációdat is a Borisz Godunovval kapcsolatban! Nem tudod, az év szócikke versenyben mikor lesz eredmény hirdetés?--Jukiguni ^vita 2011. március 2., 11:17 (CET)

Nagada

Köszönöm a támogatást, a cikk megkapta a kiemelt státuszt. LA^pankuš→ 2011. március 2., 12:49 (CET)

Déloszi szövetség

Szia,

ez a kitűnő cikk sajnos nem az én művem, hanem Tylop nevű kollégánké.

Üdv --Szilas vitalapom 2011. március 2., 15:54 (CET)

Az év szócikke 2010-ben: Magyar klasszikus zene

		Az év szócikke 2010
		A 2010-es "Az év szócikke" versenyen a Magyar klasszikus zene című szócikked a zene kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. március 2., 20:46 (CET)

Az év szócikke 2010: A diósgyőri kohászat története

		Az év szócikke 2010
		A 2010-es "Az év szócikke" versenyen A diósgyőri kohászat története című szócikked a műszaki és alkalmazott tudományok kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. március 2., 20:48 (CET)

Az év szócikke 2010-ben: Perszepolisz

Szia! Nemcsak a "tulajdonosok", hanem a sokat közreműködők is kapják a díjat. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 2., 21:20 (CET)

Rendben, megtörtént. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 2., 22:08 (CET)

Gratulálok!

Kedves Szalax, őszintén gratulálok a 2010 legjobb szócikkei versenyben elért sikereidhez! További jó munkát és sok sikert kívánok --Elkágyé ^vita 2011. március 4., 06:59 (CET)

Kiemelt szócikkek újraértékelése

Szia! Ha van rá érkezésed, nézz rá légy szíves Raziel javaslatára, ami a kiemelés mintájára alakítaná át a csillagos cikkek felülvizsgálatát, esetleges csillagtalanítását[1] Köszönet, --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 6., 16:24 (CET)

Marton Éva

Szia! Miért kellett visszaállítani az opera-énekesnő elnevezést helytelenül operaénekesnőre?--Szenti Tamás ^vita 2011. március 6., 18:32 (CET)

Nyikolaj Andrejevics Rimszkij-Korszakov

Szia! Nem szeretnéd Korszakovot kiemelésre vinni? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 7., 11:05 (CET)

Méter etalon

Szertném a segítségedet kérni a méter etalon gyártásával kapcsolatban. [Swindells, NPL] írja:

Later the ingot was forged and cut into bars and these were then cold-drawn to produce the X cross-section; however, there had been some cracking, resulting in considerable scrap and only 27 metre bars weighing about 90 kg were obtained from the original ingot.

Lehet-e az ingot szót úgy fordítani, hogy buga? Lehet-e a cold-drawn kifejezést úgy fordítani, hogy hidegsjtolás? MZ/X ^vita 2011. március 8., 15:14 (CET)

Ligeti

Szia! Előkerültem és nagyjából befejeztem a Ligeti György szócikket. Még apró formázások, forrásolás és képek beillesztése maradt hátra, de közben megkérnélek, hogy lektoráld a munkát. Biztosan sok a javítanivaló, mert egyáltalán nem néztem át a nyers szöveget, de kitettem névtérbe, mert hamarosan kéne aztán (már amennyiben megfelelő) kiemelésre küldeni, hogy a júniusi évfordulóig legyen meg a csillag. Köszi előre is. --Istvánka ^posta 2011. március 23., 15:07 (CET)

Köszi szépen, hogy foglalkozol Ligetivel. Nagyon sajnálom, hogy megkéstem vele . Nem egyébért a nagy sietség, de hát idén halálának ötödik évfordulója és már le is foglaltam számára a kezdőlapi helyet . Szerintem Rimszkij-Korszakovot és Muszorgszkijt majd csak Ligeti után tegyük fel a várólistára, azokkal szerencsére nincs sok meló, rendesen át lettek nézve. Ja és kösz a tippet a fesztiválról megnézzük mire tudunk elmenni. Üdv--Istvánka ^posta 2011. március 23., 20:30 (CET)

Köszi szépen, hogy átnézted a szócikket. Közben pótoltam még a képeket, hivatkozásokat. A műveit és a diszkográfiáját külön cikkekbe szerveztem. Sajnálom a rengeteg hibát, de tényleg nem volt időm rendesen átnézni. Örök hálám még egyszer! --Istvánka ^posta 2011. március 24., 21:45 (CET)

Kiemelt bálna

Szia! A hosszúszárnyú bálna kiemelt lett! Köszönöm szépen, hogy szavaztál rája! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. március 29., 15:59 (CEST)

Govasdiai nagyolvasztó

Kedves Szalax! Az új lapok között láttam ezt a segítségre szoruló cikket: Govasdiai nagyolvasztó (új szerkesztő első cikke). Gondoltam, hátha érdekel. Üdvözlettel --Hkoala 2011. március 29., 19:44 (CEST)

Láttam, nagyon rendes vagy --Hkoala 2011. március 29., 21:10 (CEST)

U.i. nagyon tetszik a régies hámorsáfár szó, csak nem tudom, hogy mi volt a feladata az illetőnek. --Hkoala 2011. március 29., 21:20 (CEST)

Köszönöm! (Jó ez a wikipédia, másképp ezt sose tudtam volna meg.) --Hkoala 2011. március 29., 21:58 (CEST)

Baszk nyelv kiemelése

Kedves Szalax!

Április 28-ig be kellene futnia a megfelelő szavazatoknak a fenti cikkre. Ez a második nekifutásom már, de most már biztos vagyok abban, hogy a kritériumoknak megfelel a cikk és kiemelt lesz. Kérem támogató szavazataidat, vagy kritikádat, ha a cikk nem érdemelné meg szerinted a kiemelést. --Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. április 2., 15:01 (CEST)

Kedves Szalax! A baszk nyelv kiemelési munkalapján igazoltad a Források szakasznál, hogy a forrásolás a feltételeknek megfelel. Azóta számottevő változtatást kellett végeznem a cikk forrásolásán, úgyhogy arra kell kérjelek, ellenőrizd újra (pár nap múlva, mert még nem vagyok készen vele), és nézd át a változtatásokat, hogy azok is rendben vannak-e. Köszönöm szépen az együttműködésedet! Üdvözöl 2011. április 8., 22:32 (CEST)

Előre is köszönöm szépen! -- 2011. április 9., 12:53 (CEST)

Kedves Szalax! Elvégeztem a baszk nyelv forrásolásának utolsó ellenőrzéseit is, és most már minden rendben van. Kérlek, hogy a források tanúsításánál igazold újra, ha te is így látod. Mivel az első tanúsításod óta jelentősen változott a tanúsított része a cikknek, ez szükséges lehet a kiemeléshez. -- 2011. április 27., 10:09 (CEST)

Restaurálás

Gratulálok!!!!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. április 5., 11:45 (CEST)

No, a szavazásról lemaradtam , de külön gratulálok a szócikkhez! --Istvánka ^posta 2011. április 5., 12:52 (CEST)

Restaurálás (festészet)

Gratulálok az újabb kiemelt cikkedhez. További jó munkát. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. április 5., 13:54 (CEST)

Én is gratulálok a szócikkhez! Szép munka!--Jukiguni ^vita 2011. április 5., 14:05 (CEST)

Mozart vitalap archívum

Szia! Először is köszönöm a Mozart szócikkben végzett javításaiadt. Ha lesz időd megnéznéd a szócikk vitalapjának általam elvégzett archiválását is? Hungarikusz firkász útmutatása alapján módosítgattam még rajta. A javításaid elsősorban a helyesírási hibákra, elgépelésekre, illetve a megfogalmazás korrigálására vonatkoztak, úgyhogy szerintem mást nem kell hozzá írni az indokláshoz. A sok elírásért elnézést kérek, tegnap egész délelőtt és délután a szócikk befejezésén dolgoztam és mikor az átnézésére került a sor már kicsit elfáradtam. --Jukiguni ^vita 2011. április 7., 09:14 (CEST)

Akkor én ezzel többet nem foglalkozom. Köszönöm a gratulációt!--Jukiguni ^vita 2011. április 7., 10:33 (CEST)

Textilanyagok hegesztése

Kedves Szalax, a Textilanyagok hegesztése szócikkem kiemelt lett - köszönöm pártoló szavazatodat. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. április 11., 17:19 (CEST)

Manipulátoros kovácsolás

Ezt itt a Kohászati Múzeumban fényképeztem. Nem akarod-e betenni a kovácsolás cikkbe?

P/c ^vita 2011. április 16., 08:24 (CEST)

1000 tonnás „ATLAS” hidraulikus sajtó makettje a Kohászati Múzeumban

Ja, meg még ez is van…

P/c ^vita 2011. április 16., 08:50 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 23., 14:25 (CEST)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. április 24., 10:36 (CEST)

Köszönet és...

Szia! Köszönöm a rengeteg, apró javítást a Nürnbergi per szócikkben, valamint megcsináltam az általad javasolt módosítást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 24., 16:46 (CEST)

Bellini operák

Szia! Köszönöm, hogy átnézted a Bellini opera szócikkeket. A nevekkel kapcsolatban az a helyzet, hogy az Idegen nőben a német nevek olaszos átírásban használatosak a Winkler könyvben és az olasz wikiben is, de Németh Amadé a németes átírást használta. Na mármost, mivel én mind a két említett forrást használtam, ezért én Osburgo esetében az olasz, Valdeburg esetében a német átírást alkalmaztam. Megnéztem itthon az opera CD borítóját, azon is az olaszos Valdeburgo és Osburgo alak szerepel, nem tudom, hogy mi akkor maradjunk-e a ennél, vagy használjuk mindkét esetben a németes átírást? Gualtiero neve az olasz, angol és a francia wikiben is így szerepel, nem tudom, hogy ezt te írtad-e át Gualterio alakra vagy én? A többi javításod rendben van, a szerkesztési tanácsadásért meg nem sértődtem meg. De nagyon hozzászoktam, hogy a régi rendszer még nem ismerte fel a városok, személyek kis betűs alakját (legalábbis így emlékszem), meg volt valaki, aki régebben rendszeresebben kijavította az ilyen jellegű hivatkozásaimat: [[arioso]]szerű ilyenre: [[arioso|ariososzerű]]. Ez még kezdő wikipédista koromban volt és ez alapján rászoktam. Más: a Rómeó és Júlia Németh Amadé szerint négy felvonásos, ezért én négy felvonásban ismertettem a cselekményt. Viszont az ideggennyelvű wiki cikkek kivétel nélkül két felvonásban teszik ugyanezt. Szerinted ezzel akkor most mi legyen? Én is vonjam össze két felvonássá az ismertőt? Az idegennőt meg a Winkleren kívül minden más forrás három helyett, két felvonásosnak említi, ahogy az ideggennyelvű wikik is. Lehet, hogy akkor ezt is két felvonásba kellene tárgyalni? Volt már hasonló problémám a Sába királynőjével és A vámpírral is, de ott utána tudtam járni a dolognak (a színházi gyakorlat miatt említették három felvonásosnak az eredetileg négy felvonásra tagolt Sába királynőjét és két felvonásosnak az eredetileg négy felvonásos Vámpírt, lehet, hogy a Bellini daraboknél is ilyesmiről van szó? Csakhogy akkor ehhez forrás kellene és jelezni kellene a szócikkekben is). Ha gondolod, megírhatom a Liszt opera szócikkét valamelyik nap. A Tavaszi fesztiválon is előadták és a Miskolci Operafesztivál programjában is szerepel, onnan meg átviszik majd Bayreuthba (de gondolom ezt te is tudtad). Úgyhogy szerintem aktuális lenne.--Jukiguni ^vita 2011. április 26., 15:26 (CEST)

Szia! Akkor Az idegen nő esetében a német nevek német megfelelőjét használtam, és akkor már az Arturo alakot is átírtam Artúrra. A szereplők ismertetése alatt megjegyeztem, hogy a szövegkönyvíró eredetileg az olasz alakot használta. A Rómeó és Júlia, illetve Az idegen nőt akkor meghagytam négy, illetve három felvonásosnak, de megjegyeztem a cselekmény ismertetés után, hogy a legtöbb forrás két felvonásosnak említi. A kalózban mindenhol átírtam a Guelterio alakokat Gueltierora. A Liszt operát akkor bevállalom. Ennyivel be tudok segíteni neked. Sajna opera ügyben Pesten is áll a bál. A MÁO következő évadjában látványosan lecsökkentették az előadások számát, meg az idei évad tervet is sikerült nagy részt szétzilálni, az Erkel meg ki tudja mikor fog újra kinyitni, ha egyáltalán ki nyit? Azért reméljük a legjobbakat. Bár még egyszer sem voltam, remélem a Miskolci Operafesztivál valahogy megmenekül. Tudtommal a régióban ez az egyetlen nemzetközi operafesztivál. --Jukiguni ^vita 2011. április 27., 13:15 (CEST)

Eötvös Péter

Szia! Lehet egy kérésem? Nincs szócikkünk Magyarország egyik világszerte is ismert zeneszerzőjéről, Eötvös Péterről. Nem tudod esetleg megírni a szócikkét? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. április 27., 15:07 (CEST)

Persze, természetesen. Amikor ráér! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. április 27., 18:35 (CEST)

Liszt művek

Szia! Azért te is igyekszel: láttam mennyi Liszt műismertetőjét megírtad, szép munka volt, és gondolom még folytatod, köszönet érte. Eötvös Péternek tényleg nem ártana egy szócikk, már én is gondoltam rá, de most a Bánk bánon akarok elkezdeni dolgozni. Március 9-én volt százötven éve, hogy bemutatták. További jó cikk írogatást!--Jukiguni 2011. május 5., 17:33 (CEST)

FF Portál

Köszi, hogy megnézted. Vadszederke^{call me} 2011. május 9., 22:52 (CEST)

A : és a - használata

Bocs hogy zavarlak. Nem találom, amit írtál a : és a - használatáról. Leírnád újra, hogy az eredményeknél mióta használják a - jelet (pl:2-1). Elfelejtettem. Előre is köszi!Carlos71 ^vita 2011. május 10., 11:33 (CEST)

Köszi! Idős kor? Ugye viccelsz? Carlos71 ^vita

Hasnyálmirigyrák

Kedves Szalax! Visszavontam a szócikk kiemelésére szóló javaslatom. A vitalapomon többen jelezték, hogy még nem felel meg a közérthetőségi elvárásoknak. Andrew69. 2011. május 22., 19:37 (CEST)

Javaslat a szócikkek egységes felépítésére

Hali! A kocsmafalon megbeszélés indult a fenti témában. Nézz rá, kérlek! Peligro (vita) 2011. május 29., 13:39 (CEST)

Userboxer

Szia! Nem tudom, milyen monitoron nézed a Wikipédiát, de az enyémen a négyoszlopos userboxeredből csak három uszkve három és fél fér ki keresztben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 29., 19:46 (CEST)

Liszt Ferenc

Szia, Szalax, ránéznél a vitalapjára? Tényleg se a lengyel, se az orosz Rubinsteinek nem látszanak stimmelni. --Pagony^foxhole 2011. június 2., 22:08 (CEST)

Sztornó, bocs, Anton stimmel. --Pagony^foxhole 2011. június 2., 22:10 (CEST)

Operafesztivál

Szia! Hallottam mi történt a Miskolci Operafesztivállal, úgy sajnálom. Nem tudod, hogy mi lesz jövőre? Tudom, ez nem wikis probléma, csak érdekelne. Sehol sem találtam róla infót. Egyébként én úgy reménykedtem, hogy meg lesz a hiányzó összeg. Még soha sem jutottam el a fesztiválra, de jó volt tudni, hogy van ilyen is kis hazánkban. --Jukiguni ^vita 2011. június 7., 19:36 (CEST)

Reméljük a legjobbakat! Én évről-évre figyelemmel kísértem a fesztivál eseményeit, olvasgattam a beszámolókat, néztem a programot, és bizony az elmúlt tíz év alatt rengeteg fontos bemutató, operaelőadás volt a fesztiválon, amelyekkel a hazai operaélet nagy elmaradásait hozták be. Szívesen elmennék egyszer, még Miskolcon sem voltam soha. És tíz év nem olyan rövid idő! Szinte már-már kezdett egyfajta hagyomány kialakulni: visszajáró társulatok, énekesek, zenekarok, karmesterek tűntek fel évről-évre az előadásokon, ráadásul sokszor valamilyen aktuális évfordulóhoz, eseményhez igazítva alakították ki a szervezők a programot. Legalábbis, én kívülről így láttam.--Jukiguni ^vita 2011. június 8., 11:08 (CEST)

Köszönöm

Kedves Szalax, köszönöm, hogy rámszavaztál. Nagyon kedves vagy, sosem felejtem el neked. Puszi. Vadszederke^{call me} 2011. június 10., 22:08 (CEST)

Szabados György

Szia! Sürgősséggel szeretnék rád sózni egy szócikk bővítését: Szabados György tegnap hunyt el és a cikke jelenleg erősen csonk. Belefér? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 11., 22:02 (CEST)

Szia! Nekem is írt Cassandro Szabados György szócikkével kapcsolatban. Kicsit kibővítettem, átírtam azt. Megnéznéd helyesírásilag-nyelvhelyeségileg, meg hogy jó-e lesz így szerinted? Előre is köszönöm.--Jukiguni ^vita 2011. június 12., 16:33 (CEST)

Közben Jukiguni megírta Ligeti András szócikkét is. Esetleg rá tudsz nézni, hogy formailag/helyesírásilag jó-e a cikk? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 16., 18:50 (CEST)

Megkésett köszönetem

-et fogadd a Baszk nyelv kiemelésében nekem nyújtott segítségedért--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. június 18., 14:45 (CEST)

Nagyon

Nagyon köszönöm a szavazatodat. Ez volt, ha jól látom, ami még hiányzott. Neked is, és mindenkinek köszönöm, hogy figyelemre méltattátok a munkámat. Gondolom ebben nem ez az egy cikk számított csak. Végül is a legjobb az volt, hogy tapasztalhattam, ez a wikipédia közösség egy segítőkész és jóindulatú társaság (a félreértések és a kritikák mellett is). Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 22., 14:42 (CEST)

Tényleg

Tényleg ismételten köszönöm. Nemhiába: "Az ész bajjal jár". (Ráadásul egyik nagyon értelmes professzorom is mindig ezt idézte.) Ne értsd félre, nem tartom magam különösebben okosnak. Azokat méltányolom, akik vették a fáradságot és elolvastak egy még - "magyarra fordítva" - is elég speciálisan anatómiai szócikket, ahol csak nagy üggyel-bajjal lehet kitalálni a megfelelő magyar kifejezéseket. Sok észrevételt kaptam, elég lelombozóakat is, de ebből tanul az ember. Talán az vigasztal leginkább, hogy a megfogalmazással volt a legkevesebb probléma. Azaz: Mégis csak lehet a wikipédiát magyarul is írni. Remélem nem keveredik már megint valami baj abból, hogy válaszolok. Tegnap ugyanis volt ilyen élményem, pedig esküszöm nem volt hozzá közöm. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. június 22., 18:38 (CEST)

Ajax

Hello! Tudsz segíteni? Az Ajaxot (ezt nyisd meg mert allapon van!!!) akarjuk kiemeltre vinni. Még sok meló van vele, de a törénete részt már lehetne lektorálni az eddig kész jelig. Így később nem kellene egyszerre átnézni, mert gigantikus cikk lesz. Emellett nekem is jó lenne, ha valaki bíztatna.Carlos71 ^vita 2011. június 25., 13:14 (CEST)

Köszi! Rövidítek ezerrel, mert Kisdongo (a társam) bő lére eresztette a története részt (amit átnéztem/átírtam az kb. 2-3X ilyen hosszú volt; önálló cikk lehetne majdnem mindegyik rész; javaslom is majd neki, hogy ne vesszen el a munkája) és át is akarom ellenőrizni/írni a szöveget.Carlos71 ^vita 2011. június 25., 13:28 (CEST)

Kiegészítés a Nürnbergi per szócikkhez

Szia!

Kérlek nézd át ezt. Nyugodtan módosíthatsz rajta, ha jónak látod. Ha kész vagy (és Tambo is), akkor szeretném beintegrálni a szócikkbe. Előre is köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 29., 08:20 (CEST)

Angolna

Szia! Frommer 97 wikitársunk szeretné, ha kiemelt lenne az angolna szócikk. Engem kért meg, hogy nézem át, amit meg is tettem, de én nem vagyok szakértő + a helyesírási hibák javítását másra hagyom, hiszen nekem is van e téren bajom. Az Elterjedése szakasz üres, mivel a teljes tartalmát átmásoltam a Rokon fajok szakaszba; a szócikk teljes szövege az európai fajról szól. Biztos Frommer 97 fog valamit majd oda is írni. Légy szíves nézd te is át ezt a szócikket. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. július 4., 13:46 (CEST)

Szia!
A szócikket átnevezem Európai angolna-rá hiszen mint fentebb olvashatod az európai fajról szól. A 14-15. oldal pedig hibás, még ma rendbe rakom az oldalszámokat. Köszönöm szépen hogy cite book-oltad az irodalmi részt! Ha az oldalszámok javításával kész vagyok szerintem már szinte kész a cikk is. -Frommer 97 ^vita 2011. július 8., 14:47 (CEST)

Üdv!
"Beoldalaztam" a cikket. És a szövegbe írt hibákat amennyire tudtam kijavítottam -Frommer 97 ^vita 2011. július 8., 15:15 (CEST)

Szia!
Érdekelne, hogy mi történik a szócikkel miután leellenőrizted. Ha jól sejtem, még egy alapos ellenőrzés lesz, aztán eldől, hogy kiemelt vagy még munka van vele? -Frommer 97 ^vita 2011. július 9., 20:32 (CEST)

Üdv!
Igen ,teljes mértékben igazad van, ezek mind hibák, a nagyját elírtam. Kijavítom amit tudok. -Frommer 97 ^vita 2011. július 10., 13:22 (CEST)

Szia! Javítva. -Frommer 97 ^vita 2011. július 10., 21:11 (CEST)

Véleménykérés

Szia! Mivel Neked is volt kifogásod, feltettem véleménykérésre ITT Üdv. Tambo ^vita 2011. július 7., 08:02 (CEST)

Köszönöm a korrekt hozzászólásodat. Üdv. Tambo ^vita 2011. július 7., 22:08 (CEST)

Bartók Vonósnégyes megint

Szia Szalax! Lehet megint egy kérésem feléd? Megírtad korábban a Bartók Vonósnégyes szócikket. Esetleg nem tudod megírni a tagjaikról szóló külön szócikkeket is? (Nagy célom, hogy a következő Kossuth-díj kiosztására az összes KD-s művészről és tudósról legyen szócikk.) Persze csak akkor, ha időd engedi és van kedved rá! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 11., 16:13 (CEST)

Lényeg, hogy egyszer elkészüljenek! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 11., 21:42 (CEST)

Közben találtam egy másik megíratlan, de híres vonósnégyest: a Tátrai Vonósnégyest... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 18., 20:02 (CEST)

szavazás

Szia! Nem tudom, hogy szavazás után nézted-e még a Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011) lapot: Kontos felvetése nyomán változott az egyik cím, többen módosítottuk a szavazatunkat. --Hkoala 2011. július 15., 17:01 (CEST)

Kiemelés

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Aerosmith

Szia! Felvetettél néhány szükséges változtatás igényt az Aerosmith kiemelésén. Mivel holnap lejár, nézd meg kérlek. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 18., 20:26 (CEST)

... ezért jó, hogy vannak ilyen alapos szerkesztők is wikin! Ezek azonban nagyrészt nem helyesírási hibák, hanem olyan nyelvhelyességi, szóhasználati és fogalmazási gondok, amik ma már – sajnos – meglehetősen kevés embernek tűnnek fel. Ahogy nézegetem a javításokat, nagy részével egyetértek (bár amikor olvastam, fel sem tűntek), más részüknél talán nem vettem volna a fáradságot, hogy átírjam. A végeredmény viszont magáért beszél. Köszönet, hogy rászántad az időt a cikkre. Sajnos – mint a könnyűzenei műhely vitalapján is írtam –, a könnyűzenei cikkek kiemelésén nem tolonganak az emberek, így már két nagyon jó cikk is tanusítások hiányában elhullott (Dream Theater és Metallica). Pedig több szem többet lát... Apropó, ha már ide tévedtem, köszönöm az ékírás munkalapjára írtakat. Üdv LA^pankuš→ 2011. július 18., 23:40 (CEST)

Én is köszönöm! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 19., 00:29 (CEST)

Rendben, megpróbálom megoldani. LA^pankuš→ 2011. július 19., 10:21 (CEST)

Persze. Általában igyekszem minél később lezárni, ami még esélyes. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 19., 13:47 (CEST)

Megcsináltam. A probléma oka az, hogy a {{h}}^(?) sablonnal voltak a forráshivatkozásoknak, az pedig p paramétert kér és p-ként adja meg az oldalszámot. 142 sablont cseréltem le {{opcit}}^(?) sablonra. Viszont ez akkor felveti azt, hogy vagy szüntessük meg a h-sablont, vagy kössük ki, hogy a kiemelésen nem használható, vagy át kell írni benne a paramétert. Amíg ugyanis ez egy használható sablon, addig használják is, és valószínűnek tartom, hogy nem lehet megkövetelni egyik vagy másik sablon használatát, ha van alternatívája és nincs irányelve. LA^pankuš→ 2011. július 19., 14:27 (CEST)

Nem bottal, olyanom nincs. De nem is teljesen gyalog. Jól használható ilyenkor a "szövegcsere" opció, csak jól kell kiválasztani a paramétereit. LA^pankuš→ 2011. július 19., 19:43 (CEST)

Csúcs!!! Köszi, hogy ennyire beszálltatok. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 19., 20:22 (CEST)

		Csillag neked és az Aerosmithnek
		A munkád nélkül ez a szócikk elvérzett volna a kiemelésen. Wikiköszönet. RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. július 19., 21:00 (CEST)

		Csillag a reneszánsz embernek
		Döbbenetes sokoldalúságodért és áldozatos wikimunkádért, nagyrabecsüléssel. --Pagonyfoxhole 2011. július 19., 21:42 (CEST)

Kiemelés2

Nemsokára feltenném kiemelésre a Flavius Iulianus római császárt. Megtennéd, hogy előzetesen ránéznél? Nem kell most még javítani benne, vagy dolgozni vele, csak egy véleményt kérnék. Előre is köszi. LA^pankuš→ 2011. július 21., 16:27 (CEST)

Köszönöm szépen, bár az érdemekben Tusika is szerepet kap. A véleményeket mindenképp figyelembe veszem és megpróbálom az észrevételnek megfelelően átalakítani. Egyet leszámítva: a latin városneveket nem tudom már pirossá tenni, mert megvan az átirányítás. Legfeljebb kékíteni tudnám, de annak nem látom értelmét, mert előbb-utóbb ezeknek a városoknak az ókori településszakáról is készül cikk. Ebben az esetben nem kell visszamenőleg az összes kényszerkékített linket utólag javítani, hanem mindjárt készen vannak. Még egyszer köszönöm a véleményt. LA^pankuš→ 2011. július 21., 20:25 (CEST)

Mozart

Szia! Köszönöm a gratulációdat, valamint a szavazataidat, illetve a munkát és energiát amit a szócikk javításába, átnézésére fordítottál. --Jukiguni ^vita 2011. július 21., 17:58 (CEST)

Nürnbergi per

Szia!

Még egyszer szeretném megköszönni a segítséget a szócikk kiemelésének kapcsán. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 25., 19:09 (CEST)

Ajax bevezetője

Átolvasnád? Finomítottam rajta és kiegészítettem.Carlos71 ^vita 2011. július 28., 23:30 (CEST)

Diszlokáció

Szia! Remélem, jó helyen járok. A Diszlokáció (egyértelműsítő lap) cikkre kéne ránézni, mert szerintem az első két cikk (anyagtudomány, ásványtan) ugyanaz. Jól látom, hogy össze kéne vonni őket? Melyik legyen az új cím? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 12:28 (CEST)

Köszi. Írtam Bercziszaninak is, aki az egyik cikket írta, meg tudnád vele beszélni? A másikat egy anon kezdte. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 12:45 (CEST)

Köszönöm a gyors munkát! A maradékot majd elintézem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 1., 14:31 (CEST)

Jó látni, hogy közben a Burgers vektorból is Burgers-vektor lett. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 1., 20:40 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Barbarossa hadművelet

Szia! Kifogásoltad az oldalak különféle megjelenítését, ami valóban fennáll. A válaszom megtalálod a kiemelési lapon, és ITT. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 5., 10:52 (CEST)

Megkértem Laszlovszky Andrást, hogy nézzen rá. Viktorhauk wikiszabin van, én nem találom amit kifogásolsz, és egy szót sem tudok semilyen nyelven. Remélem, segít. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 5., 11:29 (CEST)

Szia! LA megoldotta. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 5., 11:58 (CEST)

Petrovics Emil

Kedves Szalax! Lektorálást és bővítést szeretnék kérni a fent nevezett szócikk kapcsán. Nem sűrgős, de fontos. Köszönet előre is.--Márti^forrás 2011. augusztus 5., 12:45 (CEST)

Köszönöm a segítséget, szép nyaralást:-)--Márti^forrás 2011. augusztus 5., 22:32 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre? Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 17., 22:04 (CEST)

Orvosbiológiai textilanyagok

Kedves Szalax, látom a figyelőlistámon, hogy valamit hiányolsz vagy hiányoltál a forrásoknál, de sajnos nem találom, hogy miről is van szó. Légy szíves világosíts fel. Hova írtad ezt a megjegyzést és mi hiányzik/hiányzott? Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. augusztus 19., 08:35 (CEST)

Ez jelent meg a figyelőlistámon: (eltér | történet) . . a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Orvosbiológiai textilanyagok‎; 21:23 . . (+221) . . Szalax (vitalap | szerkesztései) (→Források: Ejnye, ez miért maradt ki?)

Minden esetre köszönöm a pártoló szavazataidat. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. augusztus 19., 10:39 (CEST)

Egy díj neked!

	Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
	A sok szép szócikkért tőlem szeretettel. Vadszederkecall me 2011. augusztus 20., 12:51 (CEST)

Sáry László

Szia! Rá tudsz nézni a Sáry László szócikkre? Már közel hat éve díszeleg rajta a lektor sablon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 12:30 (CEST)

Strém Kálmán is belefér még? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 14:19 (CEST)

Köszönöm szépen, máris jobb így! Közben volt egy-két szerkesztés a Vidovszky László szócikkben? A cikket meg tudod nézni? Aztán békén hagylak, így is elég melót sóztam már rád. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 21., 19:08 (CEST)

Szomorú alkalomból mégis megkérnélek valamire: ma halt meg Dobszay László. Bár a cikket én írtam, de szerintem ráférne egy bővítés. Rá tudsz nézni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 26., 14:32 (CEST)

Jazz

Hali! Ebben a szerkesztésben az újágokra való belső hivatkozásokat azért vetted ki, mert pirosak? Gondolom igen, mert a kékeket nem szedted ki. Szerintem jobb lenne visszalinkesíteni, úgyís fogok róluk írni (ha nem más), aztán meg elfelejtjük visszapirosítani (az Uncut wordban már félig megvan egy ideje). Másik: Mark Blake nevének linkelését miért vetted ki? Ha már van róla cikk... Mindazonáltal köszönöm a javításokat! Peligro (vita) 2011. augusztus 27., 12:59 (CEST)

Hát igen, ez eltérő wikifilozófia, szerintem semmivel sem jobb, ha utána kéne visszalinkesítenem őket, ahogy magam ismerem, elfelejteném (meg ha nem pirosítanám, honnan tudnám, hogy melyik lapokon szerepel amit linkesítenem kellene?). Csak emiatt rakom vissza, a piros engem is zavar picit benne, de inkább legyen egy darabig piros, mint hogy később elfelejtsem kékíteni. Blake-et megoldom. Írtam a kiemelő lapra is. Peligro (vita) 2011. augusztus 27., 13:12 (CEST)

Szerintem jó lesz, átírom nemsokára, ha lesz erőm. Köszönöm! Peligro (vita) 2011. augusztus 27., 23:34 (CEST)

Kifogásolt mondat

Csúnya félrefordítás volt, röstellem, mostmár tényleg tartalmilag más. Köszönettel:Lji1942 ^vita 2011. augusztus 30., 17:56 (CEST)

Tegnap

Egész napom a linkek berakásával telt el, mert előtted egy hozzászóló azokat hiányolta. Nehéz mindenki ízlésének megfelelni. Amit indokoltnak tartottam - két gén - megmaradt pirosnak. Ha úgy fordítottam volna, hogy nem ismerem nagyjából a magyar wikipédián lévő linkelhető cikkeket és más szavakat használok, most tele lenne pirossal. Nem vagyok nagy híve a műpirosaknak. Ahhoz meg, hogy lássuk milyen cikkek hiányoznak a magyar wikipédiáról csak meg kell nézni az angolt. (Nagyon sok hiányzik, ott 3.5 millió körül tartanak, nálunk nem értük el a 200 ezret.) A viszonylag sok kék linket azért nem tartom nagy bűnnek, mert ez csak lehetőség. Akit érdekel megnézi. Az olvasásban nemigen zavar. Elnézést a sok szövegért. A segítségedet és szavazataidat pedig őszintén köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. augusztus 31., 12:23 (CEST)

Greek Orthodox Church and Museum, Miskolc

Elkezdtem feltölteni ebbe az új kategóriába a Commonson az ott készített képeket.

Még egyszer köszönöm az idegenvezetést és a szervezést a wikitábor során.

Üdv--Szilas vitalapom 2011. szeptember 1., 16:21 (CEST)

Barnstar

		Egy díj neked
		Szalaxnak példátlan szerkesztéseidért, a kiemeléseknél nyújtott segítő szándékú aktív közreműködéseidért. Csak így tovább ;) Tambo vita 2011. szeptember 4., 21:41 (CEST)

Ez a Barnstar

A legmesszebmenőkig kiérdemelt volt. Örülök, hogy Tambo gondolt rá. Őszintén gratulálok Szalaxnak. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 5., 06:32 (CEST)

Dehogy is vagy Te túlértékelve. Én sem vagyok már mai ifjonc (sajnos). Talán a wikipédiát is átlátom egy kicsit. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. szeptember 5., 09:40 (CEST)