Szerkesztővita:Szalax/Negyedik adag (2009.10.06.–2010.03.10.)

Legutóbb hozzászólt Pan Peter 14 évvel ezelőtt a(z) Kőszeg témában

Re: Re: Ludwig Hauk

Hali, és köszi, igyekeztem valami jobbat összerakni, ha már névrokon (mivel nőtlen volt és gyereke se volt, nem valszínű, hogy rokon lett volna...). Üdv, Viktor vita 2009. október 6., 20:35 (CEST)

Igen, tudom, de az copipészt volt, és ki is raktad rá a sablont. Uhogy gondoltam megcsinálom rendesen. Most mi legyen, másoljam át az én verziómat az eredeti Ludwig Hauk-ra?

Szó érte a ház elejét

Kipellengéreztelek a kocsmafalon, grácia fejemnek. :-) Mentségemre legyen mondva, hogy nem te voltál a fontos, hanem a jelenség. Azért akartam, hogy tudj róla. És kikérdezem a teszt fogalmának szabatos meghatározását egy hét múlva! Gonosz Bennófogadó 2009. október 6., 21:41 (CEST)

Tervek

Szia, maradt minden, ahogy megállapodtunk? – VadszederkeMágika 2009. október 9., 17:45 (CEST)

Rendben. – VadszederkeMágika 2009. október 9., 20:33 (CEST)

Szia, hogy csináltad a szerkesztőséget? – VadszederkeMágika 2009. október 12., 17:03 (CEST)

Köszi, ezt láttam, de ha én beírok valamit, akkor is megjelenik? Nem mertem elmenteni. – VadszederkeMágika 2009. október 12., 17:16 (CEST)

Ó, ez szuper! Szeretnéd, hogy a képekből majd küldjek? Tudod. :-)VadszederkeMágika 2009. október 12., 17:19 (CEST)

Rendben, szép estét! – VadszederkeMágika 2009. október 12., 17:22 (CEST)

Gratuláció

Köszönöm!Carlos71 vita 2009. október 14., 20:31 (CEST)

James Horner

Szia! Köszönöm, hogy szavaztál a cikkre, és segítettél, hogy kiemelt lehessen. Hálám jeléül fogadd szeretettel ezeket a szépséges tárnicsokat: – Nobli vita 2009. október 16., 18:00 (CEST)

Maci

Az enwikiben hibás volt a magyar interwiki, a botok valószínűleg ettől hülyültek meg. Kijavítottam. :-) Cassandro Ħelyi vita 2009. október 21., 12:01 (CEST)

Közben megnéztem a németet, ott is hibás volt... Cassandro Ħelyi vita 2009. október 21., 12:03 (CEST)

A bot addig vissza fogja rakni, amíg valaki ki nem szedegeti az összes wikiből egyenként a magyarra mutató iw-t... – Alensha sms 2009. október 21., 18:23 (CEST)

kiemelés

Szia. Arra szeretnélek kérni, ha lesz egy kis időd, hagynál tanúsítványokat a kiemelésre váró Bonnie Tyler szócikk kiemelési lapján? Múltkor is tanúsítottad és csak 1 jóváhagyás híján bukott el a dolog. Kérlek, ha van időd, kukkantsd meg. Köszönöm – Bazsi888 vita 2009. október 22., 20:53 (CEST)

Bellini

Szia! Úgy érzem most már készen van a Vincenzo Bellini szócikk, ki is tettem kiemeltszavazásra. Ha időd és kedved engedi akkor belenéznél? Már annyit olvastam a szöveget, hogy képtelen vagyok kipécézni a hibákat és esetleges ellentmondásokat benne. Köszönöm előre is– Istvánka posta 2009. október 29., 08:34 (CET)

Köszi szépen :-)Istvánka posta 2009. október 30., 12:52 (CET)

tali

Szia! Ugye eljösz a talira?:-)Istvánka posta 2009. november 7., 15:07 (CET)

Kár :-(. Egyébként nekem is van egy meglepetésem számodra (emiatt érdeklődtem), s akkor majd én is Vadszederkével küldöm;:-). – Istvánka posta 2009. november 8., 14:33 (CET)

MIndenféle

Kár, hogy nem tudsz jönni a talira. :-( Jobbulást! Más: Imre István <--- tudom, hogy nem miskolci, de esetleg tudsz segíteni ezen a cikken? Cassandro Ħelyi vita 2009. november 7., 20:16 (CET)

Re: Hubay

Köszi a képet, be is illesztettem a szócikkbe! – Istvánka posta 2009. november 10., 07:58 (CET)

szeged

Szia! Igen, Írtam Adamiknak, de nem válaszolt. Lehet neki kéne szólni, hogy vonja vissza és töröltesse az oldalt, mert felesleges, hogy megmaradjon. Szajci reci 2009. november 14., 13:30 (CET)

Figy, akkor írd meg a problémákat a debrecen lapon, hogy a kollega is lássa. Én talán még ma megnézem és leírom az észrevételeimet. Szajci reci 2009. november 15., 10:38 (CET)

Köszönet

Köszönöm szépen a meglepetést! :-). Nagyon tetszik! Remélem jövőre is sikerül majd kiugrani legalább egy előadásra – Istvánka posta 2009. november 24., 12:08 (CET)

Miskolc-címer

Szia! A miskolci címert cserélném commonsosra, légyszi userlapodon cseréld erre: Kép:HUN Miskolc COA.jpg Köszi! – الانشاء üzi / پيغام 2009. november 28., 16:39 (CET)

Galéria reklámja

Kedves Szalax! A Kieselbach linkjeit azért vettem ki a szócikkekből, mert egyértelműen kereskedelmi célú lapra mutatnak, ütköznek a wikipédia reklámmentességének sarkalatos szabályával. Amit visszatettél, kiveszem ismét, kérlek, ne tedd vissza őket. Köszönöm. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 2., 00:56 (CET)

Minden olyan hivatkozás reklám, amely olyan oldalra mutat, ami valamit el akar adni, szolgáltatást kínál, etcetera. Azt, hogy te nem ilyen céllal raktad be, készséggel elhiszem, nem is tételeztem fel egyetlen pillanatig sem ilyesmit, de ettől a dolog még nem változik, nem lesz kevésbé reklám a reklám. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 2., 10:49 (CET)

Nem. Nagy különbség van egy teljes egészében reklámnak minősülő oldal (viagra.hu, kieselbach.hu e szempontból mindegy) és egy alapból nem reklámnak minősülő, ám reklámokat is tartalmazó oldal közt (példa: index.hu, hivatkozunk rájuk, pedig az oldal tele van reklámmal, de lecsupaszítva az index.hu nem ad el semmit, se terméket, se szolgáltatást). A második esethez tartozó engedményeket valóban tennünk kell, az elsőhöz hasonlókat nem tehetünk. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 2., 10:55 (CET)

Dehogy állsz vesztésre, nem birkózás ez :) Hát, nem tudom, én még nem találkoztam olyasmivel, hogy egy információ csak jogvédett oldalról szerezhető be... A kieselbach is csak összeollózza a cikkeit innen-onnan, a képek kiválthatók más képekkel (az igazi kvalitások úgyis múzeumban pihennek régóta). Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. december 2., 11:10 (CET)

Cikkek a Munkapadon

Szia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri vita 2009. december 2., 11:54 (CET)

Szia! Ez a mondat: „A paleozoológusoknak sikerült összeállítani a lovak családfájának majdnem teljes képét, így napjainkban egyetlen állatnak sem ismerjük ilyen jól az őseit.” , ez ennek a mondatnak a fordítása: „Paleozoologists have been able to piece together a more complete picture of the modern horse's evolutionary lineage than that of any other animal.” Nem a legjobb fordításom, ha tudod, javítsd ki. Az angolok nem adnak ide semmijen linket. Inkább ezt a részt töröld ki: „így napjainkban egyetlen állatnak sem ismerjük ilyen jól az őseit”. DenesFeri vita 2009. december 4., 15:16 (CET)

Na jó, köszönöm! Akkor ott forrás nélkül lesz? A vapitinál egyes linkek már nem kaphatók az interneten. Ivanhoe adta ezt: [1], de nem tudom mit csináljak. Légyszíves elrendezed ezt is? DenesFeri vita 2009. december 4., 16:54 (CET)

Köszönöm! Kicseréltem, ?gondolom?, működik, arra az oldalra mutat. S a szöveg épp az ami az angol Elk-ben van. Nem értem „Ennek értelmében fogalmazd át azt a bekezdést”? DenesFeri vita 2009. december 4., 17:56 (CET)

Megkértem Razielt is, a hibás linkek ügyében. DenesFeri vita 2009. december 4., 18:29 (CET)

Szia! OK, a linkeket elrendeztem. Csak 4 nincs meg az archivumban. Szólok Razielnek. DenesFeri vita 2009. december 5., 11:36 (CET)

Kiemelés

Szia! Ha van egy kis időd, nézz bele kérlek a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Büszkeség és balítélet (televíziós sorozat, 1995) szócikkem kiemelési eljárásába. Köszi. - RepliCarter Wormhole 2009. december 7., 12:28 (CET)

segítségül fordulok magához

Servus humillimus ! Az ombke@mtesz.hu-ra írtam,ma másodszor 2010-Pécs-MOST NE DOBJÁTOK KI címmel, 17,33-kor jött visszajelzés megint hogy átvették... Azért köszi,de tényleg,... és az egészségeddel mi van? Csúz,reuma vagy köszvény..? Üdv:– Majsztro itt eszmecserélhetünk 2010. február 3., 20:54 (CET)

Nagyon számítok a segítségedre,és előre is köszönöm,nekem ez kitüntetés lenne,a selmeczbányai bányász őseim emlékére...! Az emailt endsan53 címről írtam, Címzett: ombke@mtesz.hu Tárgy: 2010 Pécs- Európai Találkozó Dátum: 2010. január 16., szombat, 18:10:30. - Vigyázz magadra,szia!– Majsztro itt eszmecserélhetünk 2010. január 30., 17:38 (CET)


Jaj,nemá,gyógyulj meg addig mert nagyon várlak/várunk! Képzeld,írtam a miskolci Egyesületbe ezzel kapcsolatban, grátisz felajánlottam nekik bemutatásra az erdész- és kohász,bányász emlékeket, és még oda is tettem az email végére h a nem-leges válasz esetén is írjanak,visszajött a térti de egy kummát nem sok,annyit sem írtak..! Hát akkor nem csak mifelénk megy ez így... Meg tudnád kérdezni vmelyik ismerőst az elnökségben,hogy mi a tervük velem? Köszi:– Majsztro itt eszmecserélhetünk 2010. január 29., 19:17 (CET)

Szervusz,hogyu-vagyu...? Nem jöttél az üzilapomra régen! Tudsz a pécsi EKF keretében a májusi bányász-kohász e. találkozóról? Mert biztosan jössz, ha tudsz, és akkor szétnézhetnél nálam.... Üdv: Sándor – Majsztro itt eszmecserélhetünk 2010. január 28., 23:18 (CET)

Tiszt. Szerkeztő.

Egy csurla nevü szerkeztő megváltoztatott egy pár cikket amelyeket teremtettem. Ahogy tudjuk a nemesi előnevek nem szerepelnek általában amikor Horthyról Telekiról Báthorirók van szó, de ha figyelembe veszük, Kisbarnaki Farkas ferenc, Dálnoki Veress Ferenc, Bölöni farkas Sándor és sok történelmi szereplő igy ismerjük épp azért mert a vezetéknevük elég közönségesek, ill. sok Farkas van. Igy Boldogfai Farkas Endre Katonatiszt, Boldogfai farkas Klára festőmüvész stb igy ismertették magukat életben és tovább is igy ismerjük, nem egy nemességről szóló vezetéknévvel, hanem egy különböztető eszköszként. Ez a szerkeztő megváltoztatta őket Farkas Endrévé és Farkas Klárává, és igy elveszik a különböztető jelét. Hogyan különböztetjök majd Farkas (Boldogfai) Sándort Farkas (Bölöni) Sándorttól ha nem jelezék maga a cikk nevében ahogy eddig volt még a könyvekben is? Kérem szépen oldja meg ezt hogy a wikipédia jobban müködjön mindenkinek.

köszönöm szépen


Kedves Szalax,köszönöm szépen visszajelzéseidet,és megint nekiálltam kicsit,de most már tényleg kicsit! átformálni az unokánkat.... Mivel a majdani néprajzi műhelyben (is) el szeretnék látni némely feladatot,azon belül a Kézművességet természetesen, - ahhoz illeszkedve próbáltam e lapokat is most színesíteni,hadd' tanuljon a magyar (diák)! Ezért léci,ha a kis történeteket és régi elnevezéseket (pamacs) megtűröd,megköszönöm ! Léci a pirosakat kékre,és az elején a ,,lakatos" szót is kékre színezni,mert az valahogy nem megy nekem a 2+2 szögletes zárójellel.... Valamint természetesen kérlek nézd át és javítsd,ha találsz valamit,bár a lényeget megírtad,és már csak apró nyelvtani,stb hibák lehetnek. A falunk tényleg szép,itt öreg mester a Brusch volt,lakatos pedig a híres Kőberling-család,akinek beütőjét,stb. hűen őrzöm 1 állandó kiállítás létrehozásáig,ami itt sajnos nehéz dió,a sok önös érdeket képviselő ,,vezető" között.... (jó vicc a lapomon!) A beütő,és a gyűjteményem Recska Endre: Fafeldolgozó vasszerszámok védjegyei c. munkájában is szerepel,mellyel kapcsolatban szeretném a művet ,,folytatni" a magyar mesterek jegyeinek összegyűjtése terén. Barátsággal: --Majsztro vita 2010. január 19., 17:44 (CET)

KiWI

Kiváló Wikipédista díj Több mint félszáz wikipédista egyetértésével adományozom neked eme Kiváló Wikipédista díjat, a magyar Wikipédián végzett kiemelkedő, lelkiismeretes munkád elismeréseként. Köszönet a sok szép és tartalmas kohászati szócikkért, a komolyzenei és képzőművészeti témájú szócikkekért és nem utolsó sorban a Miskolc népszerűsítésében végzett munkádért. Gratulálunk, csak így tovább! – Istvánka posta 2009. december 18., 10:35 (CET)
  1. Gratulálok! Megérdemelted! – OrsolyaVirágHardCandy 2009. december 18., 10:46 (CET)
  2. Gratulálok! Remélem miskolci projekted is ilyen sikeres lesz! Cassandro Ħelyi vita 2009. december 18., 10:52 (CET)
  3. Gratulálok szeretetteljes tisztelettel! Már régóta érdeklődéssel figyelem a képzőművészeti és zenei cikkeidet! Jó helyre ment a "KIWI", csak meg ne egyed Vigyor! Üdvözlettel – Teroses vita 2009. december 18., 10:55 (CET)
  4. Őszintén gratulálok! – eLVe kedvesS(z)avak 2009. december 18., 10:59 (CET)
  5. Gratulálok a díjhoz, megérdemelted! – BáthoryPéter vita 2009. december 18., 12:21 (CET)
  6. Gratulálok! – Silvio Üzenj! 2009. december 18., 12:54 (CET)
  7. Gratulálok! – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. december 18., 13:02 (CET)
    Tanár úr! Nekem írt soraid pontosan mutatják, hogy a díj NAGYON jó helyre ment. Elvégre ide szócikket szerkeszteni jár az ember, az a valódi teljesítmény, az a szint, amit elérni vagy megközelíteni kell. A pofázás, ez-az, hidd el nem fontos. Fontosak a cikkek és a minőség! És itt, ezen a területen a Te hozzájárulásod párját ritkító. Veled és érted örülök! Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. december 18., 13:31 (CET)
  8. Gratulálok és köszönöm a segítségedet a kiemeltszavazáson. Ha van kedved nézz rá a cikkemre. Fiume :D Szajci reci 2009. december 18., 13:22 (CET)
  9. Gratulálok és további jó munkát! :) – Antissimo vita 2009. december 18., 13:29 (CET)
  10. Gratulálok a díjhoz, köszönet a színvonalas, precíz munkádért! – Villanueva vita 2009. december 18., 14:01 (CET)
  11. Én is csak gratulálni tudok!– Bahusz vita 2009. december 18., 15:41 (CET)
  12. Nagyon gratulálok! Csatlakozom Burumbátor hozzászólásához meg valamennyi többi gratulálóhoz.– Mártiforrás 2009. december 18., 15:46 (CET)
  13. Gratulálok! Újabb lépés a miskolciak világuralma felé :) – الانشاء üzi / پيغام 2009. december 18., 16:08 (CET)
  14. Gratulálok!!! OsvátA Palackposta 2009. december 18., 16:16 (CET)
  15. Nagyon örvendek, hogy KiWi lettél - Isten éltessen! – Hkoala 2009. december 18., 16:28 (CET)
  16. Gratulálok ! (bár lekéstem a szavazást, de nagyon egyetértek vele) – Tamba vita 2009. december 18., 16:47 (CET)
  17. Gratulálok, megérdemelted. (Miért vagyok mindig utolsó?) Csigabiitt a házam 2009. december 18., 17:23 (CET)
  18. Gratulálok! Karmelaüzenőlap 2009. december 18., 18:28 (CET)
  19. Gratulálok! – VC-süzenet 2009. december 18., 19:32 (CET)
  20. Gratula!!! - RepliCarter Wormhole 2009. december 18., 20:09 (CET)
  21. Sokadikként, de én is gratulálok! Szalakóta vita 2009. december 18., 20:44 (CET)
  22. +1 szavazat (mert arról lemaradtam). A díjhoz mindenképpen gratulálok! További jó munkát és sok örömöt a Wikipédiához! Samat üzenetrögzítő 2009. december 18., 20:55 (CET)
  23. gratula! (héé Istvánka, időm se volt válaszolni az emailre, legközelebb azért várjatok pár napot!)– Timish levélboksz 2009. december 18., 21:55 (CET)
  24. Én is gratulálok! Ismét abszolút jó helyre került a díj :) – Madridista Ideírjad 2009. december 18., 21:57 (CET)
  25. Nagyon is! Majdnem lemaradtam, mert nem tudtam, hogy ilyen hamar lesz a dolog. :) Bennófogadó 2009. december 19., 00:05 (CET)
  26. Felsorakozom a számos gratuláló mellé. – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. december 19., 12:03 (CET)
  27. Én is gratulálok! Pumukli vita 2009. december 20., 00:35 (CET)
  28. Gratula és kellemes karácsonyi ünnepeket! Taz vita 2009. december 20., 13:10 (CET)
  29. Én is gratulálok és további sok szerencsét! :) – Einstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 19:47 (CET)
  30. Mint fenn, gratulálok és további eredményes és jó kedvvel végzett munkát kívánok. – L AndrásItt megtalálsz 2009. december 21., 00:20 (CET)
  31. Most vettem észre. Gratulálok a díjért! DenesFeri vita 2009. december 22., 15:30 (CET)
  32. Kívánok Áldott Ünnepeket! Gratulálok a díjhoz és további sok sikert és wikiszerencsét!Andrew69. 2009. december 22., 16:08 (CET)
  33. Én is szeretnék Neked gratulálni! Nagyon jó helyre ment az elismerés! Istvánka listáját kiegészíteném még az Olimpiai játékok és NHL cikkeim kiemelésében való segítségeddel. Ezúton szeretném még egyszer megköszönni. Boldog karácsonyt! – Mdönci MSG me! 2009. december 25., 19:26 (CET)
  34. Gratulálok, megérdemelted.Pe-Jo vita 2009. december 29., 14:47 (CET)
  35. Gratulálok, megérdemelten került hozzád a díj! – Burrows vita 2009. december 29., 19:25 (CET)

Fiume

Sajnos nem volt időm, de remélem most sikerülni fog. Szajci reci 2009. december 18., 13:30 (CET)

Köszönöm, hogy kijavítod a stilisztikai hibákat, addig nem is nyúlok bele, amíg dolgozol, mert még bővítenem kell, hogy Razielnek megfeleljen. Jó munkát és köszi. Szajci reci 2009. december 19., 11:51 (CET)

Roma: Società di Studi Fiumani – Roma ez az intézet neve, vagyis magyarul Róma. :D Szajci reci 2009. december 19., 15:31 (CET)

Amiket mondtál úgy nézem sikerült átjavítanom. Köszönöm az észrevételeket és várom a szavazatodat :D Szajci reci 2009. december 19., 15:47 (CET)

Község

Szia! Ez a szó nem falut, hanem községet, vagyis közösséget jelent, horvátul općina. Ez olyan, mint nálunk a kistérség, csak a falvakat egy nagyobb településről irányítják. Szajci reci 2009. december 19., 15:17 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Kedves Szalax, kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok – Elkágyé vita 2009. december 20., 16:56 (CET)

Csatlakozom. Én is kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok!Carlos71 vita 2009. december 20., 17:54 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 18:13 (CET)

Karácsony Strasbourgban
Szeretetteljes Karácsonyi Ünnepeket, és Boldog Új Évet Kívánok! – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. december 20., 18:43 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és nagyon boldog új évet kívánok Neked és kedves családodnak! – VadszederkeMágika 2009. december 20., 19:31 (CET)

Egy igazi, Békés és Boldog Karácsonyt kívánok Neked! Ivanhoe
Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:17 (CET)
Nagyon boldog karácsonyt kívánok Neked és szeretteidnek - – VadszederkeMágika 2009. december 20., 19:31 (CET)
Itt a Karácsony, hó lepi a tájat. Szeretettel, boldogsággal tölti meg a házat! Áldott Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!
Bahusz vita 2009. december 20., 22:23 (CET)
Boldog Karácsonyt!– Mártiforrás 2009. december 21., 00:44 (CET)

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri vita 2009. december 21., 11:24 (CET)

¡Feliz Navidad, a la mexicana ! :-)Mex plática 2009. december 21., 18:52 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét,

árasztja a szeretetet s a békét.
Angyalka száll házad felett,
hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT!
Istvánka posta 2009. december 21., 23:12 (CET)


Kellemes ünnepeket, fehér karácsonyt és boldog új évet kíván Kaboldy vita 2009. december 22., 09:12 (CET)

Kellemes Ünnepeket,
Boldog Új Évet Kívánok!

OsvátA
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Kiemelt cikkek

Szia! A lovak evolúciója és a vapiti kiemeltek lettek! Köszönöm szépen, hogy szavaztál és segítettél! Üdv. DenesFeri vita 2009. december 23., 11:13 (CET)

Köszi! DenesFeri vita 2009. december 23., 12:01 (CET)

Kellemes ünnepelet!

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok neked és az egész családodnak!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. december 24., 14:44 (CET)

Így szól Thot, a Nagy Isten: Áldott Karácsonyt!

Peret második hónapjának e két nevezetes napján:

  1. Az Udzsat szem eljön, hogy dicsérő éneket zengjen Heliopoliszban. Mnevisz felemeli a Szentély Úrnőjét. Ré újra meg újra felemeli Maátot Atumhoz.
  2. Neith ünnepe Szaiszban, és az íróanyag átvétele, mely az ő házában készült. Szobek eljön, hogy vezesse [Neith] Őfelségét. Jól fogsz járni a kezeiben!
(Forrás: Vanek, Zsuzsanna. „A végtelenség kezdete” – Szerencsés és szerencsétlen napok az óegyiptomi naptárban. Budapest: Mahler Ede Művészeti Kör és a Szikomor Alapítvány, 36. o.. ISBN 963 00 9052 X (2001) )

Adassék neked minden szép és jó dolog, istenek asztalára méltó! Találja meg a szíved a bölcsességhez vezető utat és a boldogságot, egészséged legyen rendíthetlen, és vidámságod örök és töretlen! Kellemes, Áldott Karácsonyt!

--HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. december 25., 17:41 (CET)



Szia, kellemes ünnepeket kívánok Neked, és akkor szurkoljunk jövőre együtt Massának! :) Pumukli vita 2009. december 26., 22:46 (CET)

Kiemelt cikk

Szia! Köszönöm szépen, hogy segítettél a gímszarvas cikknél. Üdv. DenesFeri vita 2009. december 28., 12:06 (CET)

Köszönöm! DenesFeri vita 2009. december 29., 15:15 (CET)

BÚÉK

BÚÉK!– Mártiforrás 2009. december 31., 18:00 (CET)
Boldog új évet kíván!– VadszederkeMágika 2009. december 31., 22:05 (CET)

Javítások (és rontások) Hafré piramisán

Szia, és BUÉK! Köszi, hogy foglalkozol a cikkel, és köszi a javításokat is. Viszont jóról rosszra javítottad ki a Tört piramis és az Első átmeneti kor nevét. A Tört piramis az épület neve, kötelezően nagy kezdőbetűvel kell írni, ahogyan a Vigadót és a Citadellát is. (A kötőjeles írásmód szerintem helyesebb lenne, de úgy a tulajdonosuk nevét tartalmazó piramisokat szoktuk írni. A „Tört falú piramis” blődli, kapitális fordítási hiba, úgyhogy át is nevezném a lapot, de L Andrásnak szóltam, amikor írta, mutattam neki öt forrást, de logikátlannak tartotta az elnevezést, és két, szerintem hibás forrás miatt megtartotta ezt.)

Az Első átmeneti kor, ebben a formájában mindig az egyiptomi első átmeneti kort jelenti, míg kisbetűsen bármely tetszőleges kultúra sorrendben első, átmeneti korát. Az egyiptomi történelem korszakait is mindig kezdő nagybetűvel írjuk, mint Predinasztikus kor, Újbirodalom, Perzsa kor, Szaiszi kor.

Azt nem egészen értettem, hogy az – jelöléssel mi volt a gondod, illetve mivel jobb a „bélyegkép” és a többi magyar megnevezés a képeknél? Legjobb tudomásom szerint az utóbbi esetben egy wrapper a magyar változat, ami annyit csinál csak, hogy kitölti az angol paraméternevű változatot, nem? Akkor viszont hatékonyabb, ha eleve az angol paraméterneveket írjuk, nem? Nekem végülis mindegy, hogy melyiket használjuk a cikkben, de már csak a begépelés sebessége miatt is egyszerűbb volt az angolt használnom. Jobb, ha magyarul töltöm ki a cuccot? --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. január 1., 22:56 (CET)

Köszönöm szépen a válaszokat, akkor igyekszem én is a magyarított képparamétereket és a „–” jelet használni, bár ez utóbbi is problémás nekem, mert gyorsabban gépelem be az ndash-t, minthogy elegerésszek a beszúrásig. :-) Ami a téves javításokat illeti, semmi gond, csak azért tettem szóvá, hogy ha esetleg valamilyen nyelvi-helyesírási meggyőződésből származnának, akkor jelezzem, hogy miért javítottam vissza. Külön köszönet az elismerő szavakért! :-) --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. január 2., 12:25 (CET)

Öko-Tex

Kedves Szalax, köszönöm a hozzájárulásodat, hogy Öko-Tex szócikkem kiemelt lett. Üdv. – Elkágyé vita 2010. január 3., 08:35 (CET)

Anyagtudomány

Szia! Kicsit tudnál segíteni? Mi tartozik ebbe a tudományterületbe? Halvány elgondolásaim vannak róla, de szeretnék pontosabb tudást szerezni a témáról. Kár, hogy nincs róla cikk, megnyugtatlak, nem akarok rád sózni semmit. Köszi előre is! Cassandro Ħelyi vita 2010. január 8., 21:07 (CET)

Köszönöm, ez is több, mint amennyit eddig tudtam róla. Köszönöm! Ginsztler János szócikke kapcsán merült fel bennem a kérdés, mert annyiszor hallottam már a kohómérnöki tudomány „utódjaként”. Cassandro Ħelyi vita 2010. január 8., 21:57 (CET)

Kőszeg

Szia! Munkáid alapján tanácsot kérek! Szerinted mit kellene még Kőszeghez tenni ahhoz, hogy egyszer majd kiemelt cikkek közé kerülhessen a jövőben? Terveim között szerepel, hogy a nevezetességek oldalát fotókkal kiszínezzem, elkészüljön Kőszegfalva városrészt ismertető szócikk. Ha van ötleted és javaslatod az segítség lenne nekem. Köszönöm, Szép Napot ! Pan Peter vita 2010. január 12., 11:13 (CET)

Szia! Először is köszönöm azt sok munkát amit elvégeztél! Amit jeleztél a híres emberek kivételével kiegészítettem, azt holnapra hagyom. Lett bevezető, nemzetiségek, városrendezés, stb... és a hivatkozások oldalszámát is beírtam, ahol tudtam. Ahol nem tudtam, oda kommentbe beraktam:-) Most termelek is egyet, aztán folyt. köv. Szép Napot! Pan Peter vita 2010. január 13., 12:03 (CET)
Szia! Sokat fejlődött a lap, esetleg van ötlet, hogyan dobjuk még jobban fel? Én nézegettem a többi város lapját, az éghajlat fejezet szép színes, de nem gondolom, hogy feltétlenül szükséges, bárki is olvasgatná a táblázatokat, vagy? Szép Napot! Pan Peter vita 2010. január 14., 16:19 (CET)
Szia! Szajci instrukciói alapján átdolgoztam a lapot. A te formáid alapján próbáltam már az új hivatkozásokat feltenni. Kérlek, ha van időd nézd meg az újabb részeket is: Látnivalók, testvérvárosok, stb... Csináljuk meg, hogy mehessen majd szavazásra. Köszönettel: Pan Peter vita 2010. január 20., 09:07 (CET)
Szia! Köszönöm a segítségedet! Fontos volt! Annyira nem újult meg a Fő tér, hogy a múltba és a jövőbe is lássunk onnan, a mondatot átszerkesztettem. Szajci szerint jó lett, de érdemes megvárni az új rendszert a szavazásról. Addig kiszedem az apró hibákat. Köszönettel! Pan Peter vita 2010. január 21., 10:08 (CET)
Szia! Köszönet az eddigi segítségért! Ismét egy kérés! Ivanhoe javasolta, hogy legyen csoportosítva a mai forrás fejezet: legyen egy forrás (könyvek) és egy hivatkozás (net) rész. Elkezdtem Hiba az Opcit sablonban: a hivatkozás nevét közelező megadni! , i. m. -al csinálni, de a hivatkozásban i. m. jelent meg nem a mű címe...persze így nem mentettem el a változtatást. Ha légyszíves ránéznél, akkor én folytatva szortíroznám a műveket a saját helyükre. Köszönettel Pan Peter vita 2010. március 12., 08:59 (CET)

A pártatlanság okán

Volnál szíves itt megosztani velem véleményedet? Úgy is mint a cikk pártatlanságának tanúsítója a kiemelési eljáráson. Bennófogadó 2010. január 13., 01:25 (CET)

Félreértések elkerülése végett: nem rendeltelek sehová, és az indulataim nem neked szóltak, hanem a cikk katasztrofális állapotának, és a rémületnek, hogy ez kis híján megjelent a címlapon. Természetes ötletnek tűnt, hogy azokat kérdezem, akik a pártatlansági tanúsítvány megadásával hozzájárultak a kiemeléshez, és egyszerűbb egy helyen beszélni meg, mint három vitalapon. A megvonási eljárást megindítottam már. Személyedben nem akartalak sem kikezdeni, sem elmarasztalni, és őszintén szólva kicsit csodálkozom a vitalapi soraid személyességén. Részemről kizárólag a téma kezelésének minősége kelt indulatokat. :-) Ha sértőnek vagy tiszteletlennek találtad a felütést, ne haragudj. Bennófogadó 2010. január 13., 15:41 (CET)

Szarvasfélék

Szia! A szarvasfélék szócikk kiemelt lett, köszönöm szépen, hogy szavaztál rája és segítettél a javításában! DenesFeri vita 2010. január 13., 11:48 (CET)

Köszi! DenesFeri vita 2010. január 14., 10:52 (CET)

Miskolci Egyetem

Szia! Átalakítottam a Miskolci Egyetem karainak cikkelnevezését, kérlek a szerklapodon írd majd át az új formára (ME XYZ Kar), nem akarok hívatlanul belepiszkálni. :-) Cassandro Ħelyi vita 2010. január 17., 01:08 (CET)

Vasverő

Szia,megintcsak köszi,már nagyon jó lett,és jobban is értem a dolgokat. Csak 1 bánt,hogy a ,,vasverő" megnevezést nem tudtuk még sehová beszúrni...,meg a bucavasat,amit először a földről szedtek össze és azt kalapálták ki... A kalapácsformákat áttettem a kalapácsokhoz,de a kedvedért a lyukasztót és a vágót az egyéb-ben hagytam,így elfogadod? Ja,a kovácsszerszámok elé betettem megjegyzésként,mivel máshová nem tudtam,hogy itt a VAS az alapanyag,nem a főcikkbeli,bronzkorszaki bronz vagy a vörösréz,amit ugye a kolompárok kikolompálgattak.... A rézműves üllői és eljárása meg igen furcsa,azaz más... Hát,a ventillátorokat mindenki,még a wikiben is sok helyen 2 L-el kell írni,de ezt nem erőltetném, ennyi ,,megpróbáltatás" után....! :))) Nagyon örülök hogy megismerhettelek,és ha még kedved van,a lakatos mesterséget is böngészgethetjük. Aztán meg a bádogost? Vagy az már van? Megnézem,jó egészséget a következőkben! – Majsztro itt eszmecserélhetünk 2010. január 30., 17:26 (CET)

Köszönet

Köszönöm, hogy szavazzál az általam szerkesztett szócikkre (Rhode Island), ma kiemelt lett.  :) – ნორბერტ კიში keskustelu 2010. január 28., 12:10 (CET)

Most már egy újabb szócikken dolgozom, fent van munkapadon, ha gondolod, nézz rá: Jan Vermeer van Delftნორბერტ კიში keskustelu 2010. január 28., 16:55 (CET)
Huh, jó sokat javítottál benne, de nem baj. Azt a felesleges mondatot akkor kiveszem, igazad van, nekem is zavaró volt, de benne volt az egyik forrásban. De megvagyunk nélküle. Nem is tudtam, hogy a fájl szót kell használni a kép helyett :) Köszönet a javításokért, látom, sokat félreütöttem. Na ja, vitt a lendület, fel se néztem. – ნორბერტ კიში keskustelu 2010. január 28., 22:40 (CET)
Azért nem semmi, az elmúlt egy napban a következő, Vermeerhez kapcsolódó cikkeket írtam meg:

Így már kékebb a cikk, nem szeretem a sok pirosat :) – ნორბერტ კიში keskustelu 2010. január 28., 23:32 (CET)


Azóta öt lett, a Simon Duiker is elkészült, alig volt forrás hozzá, de legalább egy commmons-kép volt hozzá. Huh... Ja és hajnal négyig dolgoztam az Újtemplom (Delft) szócikken, olyan jó lett, hogy azt is feldobtam a kiemelt-szavazásra, tetszik nekem. – ნორბერტ კიში keskustelu 2010. január 29., 12:37 (CET)
Kár volt örülnöm, a Duiker-képet letörölték a Commonsból az előbb... :( Pedig 1907-ben készült (de a festő 1941-ben halt meg, őrület, egy év hiányzik a jogtisztasághoz...) – ნორბერტ კიში keskustelu 2010. január 29., 12:40 (CET)
Már előre elnézést kéred, de az ötödik szócikkben nincs még citeweb.... de lesz majd! – ნორბერტ კიში keskustelu 2010. január 29., 12:48 (CET)


Látom, akkor nem én vagyok az egyetlen, akit ez felidegesített. Művész vagyok, papír nélkül, de szívesen rajzolok, festek, égetek. Akkor láttad a képeimet a szerklapon (itt magyarázat is van: User:Eino81/Párvusz). Legjobban a Cosimo Fusco és Kaszás Attila képeimet fájlaltam a Commonsban. A Fusco-képet maga a színész is látta és tetszett neki. – ნორბერტ კიში keskustelu 2010. január 29., 12:57 (CET)

Egyetem

Pont most gondoltam Rád.:)) Köszönöm. Az a dolog megtörténik ma? – VadszederkeMágika 2010. január 29., 12:59 (CET) Rendben, jól kell sikerülnie, és fog is!!! – VadszederkeMágika 2010. január 29., 13:04 (CET)

Michael Owen

Üdv. Felvetettél problémát a cikknél a magánélettel kapcsolatban. Azóta, amit úgy éreztem, kiszedtem. Most már jó? – Madridista Ideírjad 2010. február 1., 21:17 (CET)

Helikopteres rész visszatéve. Tényleg érdekes :) – Madridista Ideírjad 2010. február 1., 21:48 (CET)

A Nibelung gyűrűje

Szia! Megkérhetnélek, hogy olvasd át és javíts bele a szócikkbe? Több szem többet lát. Illetve ha valami esetleg hiányozna kérlek jelezd :-). Előre is köszönöm– Istvánka posta 2010. február 1., 23:00 (CET)

Re: köszi szépen az eddigi javításokat. A Siegfried-Szígfrid esetben pedig a következő elvet próbáltam követni: ahol az operára illetve annak főszereplőjére történik hivatkozás ott Siegfried, amikor pedig a mitológiai hősről van szó akkor Szigfríd. A walkür-valkűr esetében nagyjából ua. a helyzet: walkür amikor az opera címéről van szó, valkűr amikor a hölgyekről. De valahol biztosan belekavarodtam. Még kikérdem Bennó véleményét is, és javítom. Valami gond volt veled? Remélem semmi komoly. Üdv– Istvánka posta 2010. február 2., 13:13 (CET)

Köszönöm, hogy átnézted a cikket! Még átolvasom egyszer aztán kirakom kiemeltszavazásra, hadd lám, hogy működik az új rendszer :-)Istvánka posta 2010. február 3., 13:11 (CET)

Nem felejtettem el, de csak hétvégén kerül elő a forráskönyv (költözés közepette vagyok).– Istvánka posta 2010. február 4., 10:38 (CET)

Post office

Kézikapcsolásu LB Központ

Kérem szépen, jó lesz valamire? – VadszederkeMágika 2010. február 5., 19:32 (CET)

Majd még böngészek:)) – VadszederkeMágika 2010. február 5., 19:40 (CET)

segítség kérése

Szia! Szeretném a segítségedet kérni két kiemeltszavazást is érintő dologban:

1. van a Kanada cikk. Bdamokos írta, de nem biztos, hogy vállalná a kiemelési eljárást. Ha nem vállalja, te nem figyelnéd a cikket?

2. most írom a horvát alapján a Montreal cikket. Mivel nem tudok angolul meg franciául, ezért szeretném a segítségedet kérni. Én megírom a cikket és utána szólnék neked, hogy végeztem és te az angol alapján bővítenéd, persze, ha elvállalod.

Várom a válaszodat:D

Szajci reci 2010. február 7., 09:55 (CET)

Kanada: értem. köszi, hogy átnézted.

Montreal: sajnos most vettem észre, hogy a horvát nagyon kevés a franciához, vagy az angolhoz képest. Nagyon sokat kéne az angolról írni hozzá, ezért nekem az is elég lesz majd, ha a jegyzeteket beírod nekem. Majd még írok. Csáó. Szajci reci 2010. február 7., 12:48 (CET)

Szánkó (sport)

Szeva! Ezek az emberek ilyenkor mit éreznek? Komolyan mondom némely állat nagyobb intelligencia szinttel rendelkezik, mint pl. ez és hozzá hasonló társai...– Kovalchuk vita 2010. február 12., 19:39 (CET)


Hello! Köszönöm az észrevételeket, eszerint fogom csinálni a továbbiakban! Üdv. Oppi

Apollo–15/Saturn–5 (Saturn V)

Szia!

Az Apollo–15 cikk kapcsán kérdeznélek. Csigabi abban a cikkben a hordozórakéta nevét a Saturn V formáról a Saturn-5-re változtatta az összes elődordulásnál. Megkérdeztem miért, és hozzád irányított, mivel a rakéta szócikkjében Te változtattad meg anno a nevet. A vitalapon már jó régen feltettem a kérdést (soha nem kaptam választ), most megkérdezem Tőled is, hátha tudod: miért a rossz verziót használja a magyar wiki? Illetve, ha egyszer a jó verzióról javította valaki rosszra a szócikk címét, akkor hogyan lehet azt visszacsinálni (csak egy új átirányítással)?

A rakéta neve helyesen római számmal és kötőjel nélkül íródik, nem pedig arab számmal és kötőjellel. A NASA, az eszköz gazdája a római számos változatot használta, a források túlnyomó többsége is azt említi. A magyar változatban használt verzió rossz. Van esetleg valamilyen szabály, ami szerint meg kellett változtatni a címet, vagy egyszerű tévedésről van szó? Moonwalkr vita 2010. február 22., 15:11 (CET)

Köszönöm :) Moonwalkr vita 2010. február 23., 09:28 (CET)

Köszönet

Köszönöm a Vermeer támogató-szavazatodat :) – ნორბერტ კიში keskustelu 2010. február 23., 20:53 (CET)

Kész

Törlődött (vakegér vagyok, nem vettem észre :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. február 24., 12:31 (CET)

Malinovszkij

Köszönöm a cikk kiemeléséhez nyújtott segítséged és javításaid. Őszinte tisztelettel Andrew69. 2010. február 24., 22:37 (CET)

Vasas Károly

Kedves Szalax! Most vettem csak észre, hogy megírtad. Átolvastam és nem is tudom miért megakadt a szemem a 40 alkotó év kiállításon kapott fődíjon. Úgy emlékszem azon a kiállításon nem osztottak díjakat, de az hogy én mire emlékszem és mire nem, mellékes. Előkaptam hát a kiállítás eredeti katalógusát :-) és abban Vasas Károly neve, még csak résztvevőként sem szerepel. Így aztán tök mindegy, hogy osztottak-e díjakat, ha nem volt ott munkája, nem is kaphatott díjat. Tudni vélem, hogy honnan az adat, és meg kell mondanom nem az első hiba lenne ami az Artportálos szövegekben megtalálható. Az Országos Érembiennále nevét is képtelenek következetesen a helyes formában hozni... Szerintem törlendő az a bizonyos díj a felsorolásból, de gondoltam inkább leírom Neked, hogy mi a gond, nem nyúlok hozzá. Csodálkoznék, ha máshol is találnál hivatkozást erre a – meggyőződésem szerint – nemlétező díjra, de nem lehetetlen. A téves adatok is keringenek, ha egyszer bejutottak a rendszerbe... Üdv: – Szlávics vita 2010. február 25., 18:18 (CET)

Kösz, én az Artportalon láttam... Üdv – Szlávics vita 2010. február 25., 18:25 (CET)

Diplodocus

Szia! A Diplodocus felkerült a munkapadra, ha akarod szavazz rá. Üdv. DenesFeri vita 2010. február 26., 13:15 (CET)

Drog és megelőzése

Igazad van. Mint a laptörténetből is kiderül Szerkesztő:Flegi kérésére tettem át a szerkesztői lapjáról élőbe. Tambo vita 2010. február 28., 11:46 (CET)

Szia! Akkor most mi történt? Az este még szerkezgettem, ma meg akartam folytatni, és erre látom hogy "eltűnt". Azután olvasom amit Te írtál, illetve a mentorom (Tambo). Még új vagyok, folyamatban volt a szerkesztés, ezért kérdeztek ennyit. Választ előre is köszönöm. Flegi vita 2010. február 28., 12:12 (CET)

Kedves Szalax. Az igazság, hogy én csak érdeklődtem, hogy mi ennek a menete, mert még új vagyok, és bár átolvastam mindent, vagy nem figyeltem oda, hogy hogyan kell, vagy esetlegesen nem találtam meg. A irományom szerkesztés alatt van, volt, nem tudom, hogy lehet-e még esetleg így szerkeszteni. Tanácsodat köszönöm. Az észrevételem csak az lenne, hogy elolvastam amire utaltál, bár ő részletesebben ír a dolgokról, én csak általánosságokat szerettem volna megosztani, ami nem igazán folyik bele ennyire a típusokba. De ha úgy látod, szívesen megpróbálom felvenni a kapcsolatot aki azt a cikket írta. A kérdésem ezzel kapcsolatban csak annyi lenne, hogy hol tudom megnézni, illetve írni neki, hogy rakjuk egybe (persze ha bele megy). Válaszodat előre is köszönöm.Flegi vita 2010. február 28., 12:49 (CET)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget. És ne haragudj, ha esetleg bármi galibát okoztam volna. Igyekszem mérlegelni amit leírtál, és a névváltoztatást tényleg meg kellene csinálni. Köszönöm szépen a kritikát. A jövőben figyelmesebb leszek. Köszönöm. Szép napot! Üdv, Flegi vita 2010. február 28., 13:28 (CET)

Kedves Szalax. Átneveztem a lapot, kérlek ha időd engedni, akkor nézd meg, hogy jól csináltam-e, mert nem vagyok benne biztos. Köszönöm szépen. Szép napot! Üdv, Flegi vita 2010. március 2., 15:01 (CET)

Köszönöm szépen :) Igyekszem majd arra is odafigyelni és megtanulni is :) További kellemes estét :) Üdv, Flegi vita 2010. március 2., 20:01 (CET)


Azt hiszem, hogy sikeresen megcsináltam. Ha nem nagy gond, kérlek nézz rá, hogy tényleg így van-e. További kellemes estét! Üdv, Flegi vita 2010. március 2., 20:18 (CET)

Jaj, akkor tényleg jó... köszönöm szépen! Üdv, Flegi vita 2010. március 2., 21:25 (CET)

Drozsnyik István

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre? Miskolci művészről van szó (és úgy tűnik, hogy maga DI írja). Cassandro Ħelyi vita 2010. március 2., 11:08 (CET)

Figyelmeztető sablonok

Szia, kérlek, ha figyelmeztető sablont teszel egy újonc vitalajára, azt minsig substolva helyezd el, pl. {{subst:vandalizmus}} és kérlek ne felejtsd el aláírni :)

Illetve, a legtöbb újonc esetében, illik egy üdvsablont mellékelni, akkor is ha mondjuk beletörölt a cikkekbe. Sokan csak tesztelnek, nem tudják, hogy vajon elmenti-e a rendszer, amit csinálnak. Ha nem egyértelmű durva vandalizmus egy üdvsablont mindenképp megér a dolog, ha meg igen, egy szedlacseknénis üdvsablont lehet nyomni :) Köszönöm! – Timish sablongyári üzenőfal 2010. március 8., 17:42 (CET)

Hangszerek

Szia! Végre sikerült előkaparnom a könyvet és megoldani a rejtélyt :-). Szóval A Nibelung gyűrűje eredetileg 107 fős zenekarra íródott, ezt aztán Wagner is módosította nem egyszer, sőt a későbbiekben számos karmester is turbózta még felfelé a zenészek számát (a max. 129 volt). A zenekari hangszerek száma kiolvasható a táblázatból (ez az eredeti partitúrának felel meg: Reinschrift). Szerintem a szövegbe nem kell megemlíteni, mert zavaró lehet főleg azért, mert annyi féle változat létezik. Kommentben maradhat szerintem ez az infó. Üdv– Istvánka posta 2010. március 8., 18:17 (CET)

Kezdőlap-kategória

Szia! Nem vandálkodhatnékból szedtem le a kezdőlapos kategóriát a cikkeidről, hanem kocsmafali megbeszélés alapján. Nem állt szándékomban rongálni a cikkeket. Üdv, Vungadu vita 2010. március 10., 14:57 (CET)

Oké, nyilván csal én értelmezem úgy, hogy egy békés egyetértésben végződött megbeszélést nyugodtan hívhatunk megállapodásnak. :-) (Ebben a kérdésben konszenzus volt, a Kiemelt cikkek kategóriáról nem.) Vungadu vita 2010. március 10., 15:06 (CET)
Visszatérés Szalax/Negyedik adag (2009.10.06.–2010.03.10.) felhasználói lapjához.