Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi vita 2019. október 1., 19:23 (CEST)[]

Közeleg „Az év szócikke 2019” versenySzerkesztés

Szia, TiborkaUtazas! A 2019-es év folyamán hozzájárultál a Skype szócikk bővítéséhez. Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen. A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.) Hétfőtől várunk a lapon! Pasztilla 2020. január 19., 18:27 (CET)

Fordítás sablonSzerkesztés

Üdv! Nincs kedved megtanulni ennek a sablonnak a használatát? (Látom, sokszor lenne szükséged rá.) Nyisd meg szerkesztésre egy olyan cikkedet, ahova már beletettem, s onnan ellesheted. – Vépi vita 2020. február 26., 09:40 (CET)[]

Szia! Miért nem a sablont használod? – Vépi vita 2020. március 22., 07:06 (CET)[]

IkarusSzerkesztés

Ne haragudj, de ezt töröltem. A Wikipédia nem feljelentő (pláne nem rágalmazó) felület. – Pagony foxhole 2020. március 20., 21:03 (CET) Kedves Pagony,ma megint belefutottam valami hasonló problémába, mint amilyen ez az Ikarusos cikk volt, ezért utólag, korábbi szándékom ellenére, mégis reagálok Rád, a tisztázás szándékával, ui. nem szeretek fölöslegesen dolgozni. Ujonc szerkesztő lévén próbálom komolyan venni a biztatást, hogy dolgozzunk azért, hogy minél több magyar nyelvű cikk is legyen, ezért jobbára magyar vonatkozású, magyarul még nem létező angol cikkeket fordítok az angol Wikipédiából. Ezek szerint alaptalanul gondolom azt, hogy az angol Wikipédián (esetünkben 2018-tól, az ominózus, mai Nordtek Imexco cikk esetén 2009-től --- !!!) beágyazott jelenlét kellő referencia a magyar Wikipédián való publikáláshoz. Esetünkben például, bocsánatot kérek, tán minthogy nem Magyarországon élek, fogalmam sincs, milyen "feljelentésről", "rágalmazásokról" írsz. Minden fordítás előtt nyomozást kéne folytatnom??? De persze, törölj nyugodtan, mindazonáltal minthogy már volt némi energiám a törölt munkában, ezért megtisztelnél, ha az okát is feltárnád a sztornózásodnak! Köszönöm![]

Értesítés törlési szavazásrólSzerkesztés

Szervusz, ezt a szócikked: Nordtek Imexco törlésre jelöltem. Itt [1] hozzá tudsz szólni a törlési vitához, ha gondolod. Köszönöm! Viröngy vita 2020. április 1., 01:59 (CEST)[]

Szia! Szócikket törölni csak az adminisztrátorok tudnak. Megteszik, ha kell, a megbeszélése után. OsvátA Palackposta 2020. április 1., 06:19 (CEST)[]

HunniaSzerkesztés

Szép estét kívánok! Ez most Corvin filmgyárra akart átmutatni? Apród vita 2020. április 13., 02:42 (CEST)[]

Áldott Húsvétot kívánok Apród, Átirányítás megszüntetéséről lenne szó, önálló cikket szeretnék készíteni a Hunnia Filmgyárról, mivel

- egyrészt megérdemli
- másrészt fatális hiba az átirányítás, egy névrokonságból ered (erre is kitérek majd a cikkemben).

Ezt megtaláltam:

"Változtatás az átirányításon és önálló cikk kialakítása átirányító lapon Néha szükség lehet arra, hogy egy olyan lapot, ami eredetileg átirányítás volt, valódi szócikké alakíts át, vagy más módon szerkessz. Ezt a következőképpen teheted meg:

Az átirányításra kattintva vagy keresve az a lap fog bejönni, ahova az átirányítás mutat, de a lap tetején a cím alatt egy ehhez hasonló szöveg fog látszani: (Második világháború szócikkből átirányítva) Kattints a fenti sorban a linkre és átkerülsz magára az átirányító lapra. Ezután ezt ugyanúgy szerkesztheted, mint bármelyik más lapot, pl. kicserélheted a REDIRECT/ÁTIRÁNYÍTÁS szöveget valódi tartalomra, törlésre jelölheted, valódi szócikket készíthetsz belőle stb."

A problémám, hogy NEM tudom ugyanúgy elkezdeni szerkeszteni az (új) cikket, ahogy szoktam, mivel az átirányítás linkről kapok egy "Options/Disable the edit links next to each heading on this page./This is a disambiguation page" formulát (külföldről, angol nyelvi rendszerben vagyok), amit értek, de nem értek "wiki nyelven", s így nem tudok tovább lépni. (Szüntettem már meg átirányítást, de akkor semmi gondom nem volt; lehet, hogy ez most le van extra módon pluszban védve???)

Nagyon megköszönném a segítséged, hogy ne öljem már itt az időt a tehetetlenkedésemmel tovább... TiborkaUtazas vita 2020. április 13., 03:00 (CEST)[]

Ha Hunnia Filmgyár néven akarsz szócikket, akkor nyilván a Hunnia Filmgyár szócikk név alatt nem átirányítás kell, hanem tartalom. Ha viszont a Hunnia Filmgyárat átirányítani akarod valamire, akkor nyilván így kell: #ÁTIRÁNYÍTÁS AdologamireátakaromirányítaniaHunniaFilmgyárat Apród vita 2020. április 13., 04:45 (CEST)[]

Ezek a válaszaim a felvetéseidre, melyeket NAGYON köszönök:

"Ha Hunnia Filmgyár néven akarsz szócikket, akkor nyilván a Hunnia Filmgyár szócikk név alatt nem átirányítás kell, hanem tartalom." <<< Nem tudok tartalmat írni, amíg nem szüntetem meg az átirányítást. :(

"Ha viszont a Hunnia Filmgyárat átirányítani akarod valamire, akkor nyilván így kell:" <<< Nem, pont azt szeretném, hogy végre több órás próbálkozás után ne legyen átírányítva sehová, és tudjak dolgozni az új, mindentől független Hunnia Filmgyár szócikken!

Ne haragudj, hogy... Köszönöm, ... TiborkaUtazas vita 2020. április 13., 05:34 (CEST)[]

Korábban ez történt:

1./ Beírom a keresőbe "Hunnia Filmgyár"

2./ Bejön a Mafilm + (Átirányítva Hunnia Filmgyár_link - klikk)

3./ Hunnia Filmgyár

      I> Mafilm (átirányítás)

4./ Edit >>> Nem tudok szerkeszteni, itt jön be az Options lap, ahol a "Redirect this page to" (Mafilm) négyzetből kiveszsem a pipát, jóvá kéne hagynom a változtatást ("Publish changes"), mire azt az üzenetet kapom, hogy valami gond van (Something wrent wrong), "This action has been automatically identified as harmful and therefore disallowed..." stb. tájékoztassak egy "administrator"-t arról, mit akartam csinálni. "A brief description of the abuse rule which your action matched is: Szócikk teljes tartalmának eltávolítása"

Hát akkor itt lennék mint "tájékoztató", NAGYON remélem jó helyen járok Nálad...

Köszönöm, TiborkaUtazas vita 2020. április 13., 05:17 (CEST)[]

TiborkaUtazas vita 2020. április 13., 05:34 (CEST)[]

Üdv! Nem értem, miért nem tudod szerkeszteni a kívánt lapot: Normálisan működnie kellene, úgy, ahogy próbáltad. De mielőtt tovább kísérleteznél: belenéztem a Mafilm cikkbe, s ott van egy Története szakasz, ahol szó esik a Hunniáról is. Hogy ne legyen párhuzamosan két cikk ugyanarról, ezt javaslom: az új cikkedet írd először egy próbalapra (egész fent, jobb oldalt találod egy menüben), mentsd el, megnézzük, és eldöntjük, mi a teendő a továbbiakban. – Vépi vita 2020. április 13., 07:18 (CEST)[]

Az építés alatt műhelyben sablon abban különbözik az építés alatt sablontól, hogy az Az építés alatt műhelyben sablon azokat a kidolgozás alatt álló szócikkeket jelöli, melyeket átmenetileg műhely-allapon készítenek. A Hunnia Filmgyár most milyen műhelynek az allapja...? Apród vita 2020. április 13., 17:06 (CEST)[]

Végre úgy tűnik, sikerült az Optionsnél a jó négyzetet kipipálnon és belekezdtem a szerkesztésbe. Mivel rengeteg bosszúságot okozott már idáig is, hogy még alig kezdtem az új szerkesztésbe, már "blelszerkesztettek", leállítottak, minősítettek, továbbá szerkasztési ütközés miatt nem tudtam dolgozni, végre az első nem fordításomon alapuló szócikkemet szeretném a fentebbiek nélkül, nyugodtan megcsinálni, befejezni. Erre találtam ezt az "építés alatti műhely" sablont, amiből valóban elég lenne az "építés alatt" is, de talán skerül befejeznem úgy is, ha ezt látják... Nagyon köszönöm idődet és hogy Te türelmes vagy... TiborkaUtazas vita 2020. április 13., 17:36 (CEST)[]

Jobb lenne, ha próbalapon kezdenél a cikkhez, ahogy fentebb már írtam. – Vépi vita 2020. április 13., 17:42 (CEST)[]

@Apród @Vépi Köszönöm, megfogadtam a tanácsot, betettem a homokozóba a (nyersen) kész cikket. (Fél év alatt, mióta itt, a magyar W-ben is vagyok, még úgyse jártam errefelé.) Jelezd, kérlek, ha szerinted megért arra a színvonalra, hogy két nap meddő probálkozását követően esetleg beélesedjen. (Addig pedig lehet, hogy B opcióként - pozitív mortívációs célzattal - lesz még más is az itteni vezetésből, aki felszólít, hogy húzzak el a magyar Wikipédiából. (see 7:10) :(

Bocs, még maradnék kicsit, ha szabad...)

TiborkaUtazas vita 2020. április 13., 22:27 (CEST)[]

Úgy látom, végül nem vártál semmire, kiment élesben a cikk. Meglátjuk, milyen lesz a fogadtatása. – Vépi vita 2020. április 14., 07:37 (CEST)[]

Meglátjuk! Köszönöm, SDG! TiborkaUtazas vita 2020. április 14., 17:21 (CEST)[]

Hunnia FilmgyárSzerkesztés

Szia! Szép cikk, gratulálok! A Copyvio detector egy-egy mondatnál túlzott azonosságot mutat azonban több felhasznált forrás szövegével is. Ezeket valahogy fogalmazd át, kérlek, mert nem szabad engedély nélkül komplett mondatokat, tagmondatokat átmásolni. Ettől függetlenül látszik, hogy sokat dolgoztál rajta, szóval szép munka. Köszönettel, – Regasterios vita 2020. április 14., 16:05 (CEST)[]

@Regasterios: Hello! Igazán kedves vagy, köszönöm, különösen jól esnek szavaid, mivel úgy sejtem, Tőled sem áll távol a filmes terület. Ezt a "tools..." vmit majd megismerem, használom, addig is a lényeget megértettem, ezen elv mentén hamarosan stilizálom a szöveget. Köszönöm a segítséged! Szép délutánt Néked! TiborkaUtazas vita 2020. április 14., 17:29 (CEST)[]

@Regasterios: , szervusz! Köszönöm, látom rám-rám nézel. Kb. ennyire telt az átfogalmazásokból, így, első nekifutásra, ha "nem parancsolsz vissza"... Ha nem, fordulok a trilógia harmadik részére. Köszönöm! TiborkaUtazas vita 2020. április 20., 01:54 (CEST)[]

@Regasterios:, nem Ragasterios. Jó éjszakát kívánok! Apród vita 2020. április 20., 01:57 (CEST)[]

Oh, ezer bocsánat! Köszönöm Apród, javítottam. Jó éjt kívánok! TiborkaUtazas vita 2020. április 20., 02:05 (CEST) TiborkaUtazas vita 2020. április 20., 02:13 (CEST)[]

Kicsit még formáltam rajta, most már jó lesz. – Regasterios vita 2020. április 20., 09:21 (CEST)[]

@Regasterios: Köszönöm! TiborkaUtazas vita 2020. április 20., 14:58 (CEST)[]

Szép napot kivánok! Jól sejtem, hogy most már készen vagy? Apród vita 2020. április 26., 04:09 (CEST)[]

Szép vasárnap délutánt kívánok! Köszönöm kedves kérdésed! Igen, alapjában véve befejeztem mind a Corvin, mind a Hunnia cikket. Hogy teljes legyen a ~100 év, most a Mafilmen dolgozom. Amennyiben az anyaggyűjtés, szerkesztés folyamán még találkozom fontosnak vélt információkkal, azokat is beépítem majd még, mint ahogy eddig is. Üdvözlettel, TiborkaUtazas vita 2020. április 26., 14:55 (CEST)[]

Rendben. Apród vita 2020. április 26., 15:00 (CEST)[]

 . Apród vita 2020. április 26., 16:33 (CEST)[]

SzerkesztéseidSzerkesztés

Szia, két dolgot szeretnék kérni a szerkesztéseiddel kapcsolatban:

  • Ha új szócikket hozol létre (vagy ha észreveszed, hogy valahol kimaradt) kérlek illeszd be a megfelelő infoboxot. Ezt én most jópár szócikkedben megtettem, és pusztán a {{Cég infobox}} beillesztésével nézd meg milyen informatív infoboxok jöttek létre: BorsodChem, SDI Media Hungary (az adatok jönnek maguktól a Wikidatából).
  • Néhány helyen (szerintem) kicsit túl sok a kiemelés (pl. itt: Oncotherm#Vállalat), általában csak rendkívüli esetekben használunk kiemelést, ezeket én inkább dőlt betűvel írtam volna.

 – EniPort   eszmecsere 2020. május 1., 16:18 (CEST)[]

Itt válaszolok a büro-üzenőn tett bejegyzásedre: ha érdekel a Wikidata, akkor javaslom keresd meg @Palotabarát:ot; ő egy nagyon tapasztalt és segítőkész szerkesztő, akiről pont a napokban hallottam vissza, hogy egy kezdő szerkesztőtársunkat megtanította magabiztosan használni a Wikidatát. Biztos vagyok benne, hogy Neked is szívesen elmondja azokat a kezdőlépéseket, amelyekkel egy nem rég óta szerkesztőnek megérthető a WD használata (valóban nem ördöngösség, bár nem is teljesen magától értetődő). – EniPort   eszmecsere 2020. május 5., 01:40 (CEST)[]

@EniPort: Remek, köszönöm, meg fogom keresni! TiborkaUtazas vita 2020. május 5., 01:55 (CEST)[]

Szerkesztői vitalap törlése és archiválásaSzerkesztés

Szia! Látom, több szakaszt is töröltél a vitalapodról, amit egy idő után valóban érdemes megtenni. Figyelmedbe ajánlom azt a lehetőséget, hogy a törölt szakaszokat egy allapodon meg lehet őrizni az utókor számára, kevésbé hangzatosan szólva meg lehet őrizni arra a célra, hogy ha te vagy bárki más valamiért vissza szeretne keresni egy korábbi megbeszélést, mert így könnyebben megtalálja (a laptörténet is megőrzi ugyan a megbeszéléseket, de egy idő után nagyon macerás abban keresni). Ennek módjáról a Wikipédia:Archiválás oldalon olvashatsz bővebben. Sőt létezik egy erre a célra létrehozott bot is, amely beállítástól függően bizonyos időközönként automatikusan törli a régebbi megbeszéléseket a vitalapodról, és áthelyezi őket az allapodra (sőt utóbbiakat még létre is hozza, ha már betelt egy korábbi allap). Javaslom, fontold meg, a régebbi szerkesztők mind alkalmazzák ezt a lehetőséget, legalábbis a jelentős részük. Köszönöm a figyelmed. – Regasterios vita 2020. május 5., 09:44 (CEST)[]

Kedves @Regasterios:, Köszönöm szépen újfent figyelmességed és segítséged! Útmutatásod szerint sikerült az allapot létrehoznom; az más kérdés, hogy végül majdnem okafogyott lett, mert jobban megnézve, a ~ 80 naposan megkapott év szócikkére jelölésemet –bármilyen szerény is vagyok–, mégsem archiválom egyelőre___ (Amúgy is igazán csak az alapsablont akartam lerobbantani.) A bot kérdésben majd még mélyebben el kell merülnöm. (Töredelmesen megvallom, ezt a valamit egyelőre még leginkább csak Mózes kezében tudom elképzelni___) Még egyszer köszönet! TiborkaUtazas vita 2020. május 6., 01:47 (CEST)[]

Kedves @Regasterios:, azt is érdemes tudnod, hogy most már másik szerkesztői néven szeretne inkább tovább dolgozni (Szefato). Gondolom, ő se bánja, hogy ezt megosztottam veled. Neki pedig szép estét kívánok és egyúttal gratulálok a megerősített szerkesztői jog megkapásához! Apród vita 2020. május 6., 01:02 (CEST)[]

Kedves @Apród:, Elnézést, ha "keresztbe írtam" fentebb, nem tudom mi ilyenkor a protokoll. Korántsem bánom a megosztást, sőt, nagyon szépen köszönöm, a jó kívánsággal egyetemben, csakúgy, mint az eddigi hozzájárulásaidat a szerkesztéseimhez! TiborkaUtazas vita 2020. május 6., 01:47 (CEST)[]

Szerkesztővita:TiborkaUtazas/Archív01

Igen, láttam, hogy új nevet kértél magadnak. A számítógépes botokról a bot (informatika) cikkben olvashatsz bővebben. – Regasterios vita 2020. május 6., 09:31 (CEST)[]

Kedves @Regasterios:,

Mint látod, az átnevezés villámgyorsan megtörtént, csak kapkodom a fejem a villámtempón.

Javaslatod szerint, Rád hivatkozva, megkerestem @Palotabarát:ot, aki rendkívül kedvesen, azonnal segített, s ismertette a WD alapjait. Igyekszem mihamarabb gyakorlatba ültetni azokat, van bőven cikk korábbról a tréningezéshez.

Köszönettel, Szefato vita

Örülök, és jó munkát kívánok neked! – Regasterios vita 2020. május 6., 17:09 (CEST)[]

MFS2000Szerkesztés

Ez az infobox-megoldás nem túl szerencsés: szócikkben nem szoktunk új infoboxot összerakni, csak meglévőeket használni (ha valamiért új infobox kéne, akkor abból egy új sablont kéne csinálni).

Ha csak több adatot szeretnél megjeleníteni, akkor vagy a Wikidatába érdemes felvinni az adatokat, vagy ki lehet másolni innen a sablont, azt beilleszteni az oldalba, és kitölteni amit szeretnél. – EniPort   eszmecsere 2020. május 11., 01:23 (CEST)[]

Kedves EniPort !

A Wikidata alkalmazását gyakorolnám Palotabarát kedves oktatását követően, ezen a cikken is - köszönöm ez úton is az útbaigazításod Palotabaráthoz.

Az MFS 2000 Zrt. infódobozában megadott honlap nem él, ezért azt a jogutód (akinek a nevét egyben visszavettem félkövérről dőlt szövegre) RUAG Ammotec Magyarországi Zrt. anyájának weboldalára cseréltem volna éppen a Wikidatában. Ez egy nemzetközi hadipari világcég, honlapjukon találtam egy cikket 2017. márciusáról, miszerint akkor 1M eurót fektettek Sirokba, ergo nagyon is él a jogutód. (Ld. https://www.ruag.com/en/news/ruag-invests-hungary-new-production-site-aerostructures-eger)

A fenti infók alapján akartam éppen változtatni a Wikidatában, amikor valaki - feltételezem, ezek szerint Te - leállított.

Hogyan tovább?

Szefato vita 2020. május 11., 02:01 (CEST)[]

Szia, nem, én ezt a szerkesztésedet láttam, ami miatt írtam.
Nekem úgy tűnik, hogy a Wikidatában klasszul sikerült megváltoztatnod az adatokat, ez automatikusan frissül a szócikkben is, ha visszarakod a {{Cég infobox}} infoboxot.
Vagy lehet az zavar, hogy továbbra is "A MFS 2000 Zrt. weboldala" feliratot látod (bár a Ruag linkjével)? Sajnos arra én magam sem tudom a megoldást, hogy miként lehetne professzionálisan úgy javítani, hogy a jogutód neve látszódjon.
De szerkesszél csak tovább nyugodtan, örülök, hogy haladsz, fejlődsz. (Nem látom, hogy bárki leállított volna.)  – EniPort   eszmecsere 2020. május 11., 02:22 (CEST)[]

Szia,

Köszönöm gyors válaszod!

Kissé misztikus a helyzet (pedig nem én akartam meghekkelni próbált magyar lőszergyárral kapcsolatos angol szócikkel foglalkozni, melynek nincs még pandantja a magyar Wikipédiában, hanem véletlenül "jött szembe velem":)).

Mára beélesedett a tegnap még halott www.mfs2000.hu honlap egy ilyen -részemről még sosem látott, nem is hallott- üzenettel magyarul és angolul:

"FIGYELEM! Ön egy lőszereket tartalmazó weboldalt látogatott meg! Amennyiben érdeklődése szakmai jellegű, úgy lépjen be, mert oldalaink csak és kizárólag szakmai célú információkat tartalmaznak. Minden egyéb esetben felkérjük, hogy hagyja el az oldalt.

A lobogóra való klikkeléssel Ön kijelenti, hogy szakmai célú látogató, és a lapon található információkra szakmai célból van szüksége!"

Akkor én most, Palotabarát belémfektetett energiáit tovább hasznosítani nem próbálnám, hanem szépen elengedem ezt az infódoboz megújítási projektet a cikk frissítését követően.

Most már csak azt nem értem,

- mit csinált a bot ma 06:33-kor, valamint

- ki és miért vette vissza a megerősített szerksztői státuszomat -az ominózus szócikk laptörténete szerint- ma 01:04-kor, s kerültem "ellenőrzés folyamatban szükséges" kategóriába? (Legalábbis ennél a szócikknél, még ebben a pillanatban is abban vagyok, mint az a naplózás alapján kitűnik.)

Köszönöm válaszod!

Szefato vita 2020. május 11., 13:49 (CEST)[]

A gyors válasz a kérdéseidre:
  • a bot érzékelte, hogy a hivatkozott honlap már nem elérhető, de mivel az oldalról korábban készült egy mentés, ezért kicserélte a halott linket az archívumra mutató linkkel. (Ezért láthatod újra a WEB-oldalt, de ez igazából nem az éló állapot, hanem egy márciusi állapot mentése.)
  • a megerősített státuszodat senki nem vette vissza, a konkrét szócikket én állítottam át ellenőrizetlenné, hogy lássuk annak az infoboxát valahogy még meg kell oldani. De ettől tudod ezt is tovább szerkeszteni (mindenki számára láthatóak maradnak a szerkesztéseid), és a más szerkesztéseid egyből ellenőrzötté válnak (ha amúgy ellenőrzött volt az oldal), szóval ne veszítsd lelkesedésedet.  – EniPort   eszmecsere 2020. május 11., 14:31 (CEST)[]
Közben látom, hogy Apród el is fogadta az infobox-változtatásodat, szóval lehet csak én voltam túl kritikus ebben az infobox-kérdésben. De akkor innentől ezt a szócikket is úgy tudod szerkeszteni, hogy egyből ellenőrzöttnek látszik.  – EniPort   eszmecsere 2020. május 11., 14:34 (CEST)[]

Szia EniPort,

Ismét csak köszönni tudom rapid válaszod!

"Egy újszülöttnek minden vicc új", ok, helyrezökkent a világ.

További szép délutánt!

Szefato vita 2020. május 11., 16:09 (CEST)[]

Ui. Mostantól szigorúan pacifista leszek.

FilmműhelySzerkesztés

Azt egyébként tudtad, hogy van ilyen, hogy filmműhely: Wikipédia:Filmműhely? És ha jól értem, itt lehet csatlakozni a műhelyhez. Szép napot kívánok! Apród vita 2020. május 15., 00:30 (CEST)[]

És ha kiteszed ezt a szerkesztői lapodra, hogy:

  Ez a szerkesztő tagja a Filmműhelynek.

, akkor az is látszani fog a szerkesztői lapodon, hogy a filmműhely tagja vagy. Apród vita 2020. május 15., 00:33 (CEST)[]

Ha pedig kiteszed ezt a sablont egy szócikk vitalapjára, hogy {{WPFILM}}, akkor ez jelenik meg a szócikk vitalapján:

  Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Nem értékelt
Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Filmekkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index


Besorolni pedig így kell: {{WPFILM|besorolás=|fontosság=|szerkesztő=|dátum=}}

A cikkértékelés szintjei pedig ezek:

Wikipédia:Cikkértékelés#A cikkértékelés szintjei


Apród vita 2020. május 15., 00:45 (CEST)[]


Kedves Apród

Köszönöm szépen figyelmességedet, javaslatodat!

Ahogy látom, a Filmműhely elsősorban filmekkel és filmművészettel foglalkozik.

Jómagam a magyar filmgyártással, s annak is csak az első felével vagyok kész, legalábbis "publikálás" szinten. Szócikkeim természetesen sokszorosan érintik a fenti, alaptémákat, úgyhogy ahogy sikerül a témám végére járnom, a 3 szócikkel együtt jelentkezem náluk, s megpróbálom a csatlakozást.

Köszönöm még egyszer, szép délutánt kívánok!


Szefato vita 2020. május 15., 14:37 (CEST)[]

Kedves Apród

Nagyjából végeztem a Mafilm szócikkel is, a Corvin Filmgyár és a Hunnia Filmgyár kapott egy kis angol + francia tart. szösszenetet is.

Úgyhogy most jutottam hozzá, hogy kedves ajánlatod szerint a benézzek a Wikipédia:Filmműhely kulisszái mögé, de ott szinte csak pókhálót találtam, életet alig. Kár, pedig biztos nagy pezsgés volt ott valaha...

Köszönöm még egyszer figyelmességedet!

Szefato vita 2020. május 31., 23:03 (CEST)[]

Ez meglep, hiszen a filmműhely vitalapján 2020 februárjában-márciusában 3 idén nyílt szakaszt látok, azok közül, akik aktív műhelytagnak vannak a filmműhely oldalán bejelölve, magam is több aktív szerkesztőt látok, dehát ha nem akarsz, nem akarsz. Szép estét kívánok! Apród vita 2020. május 31., 23:35 (CEST)[]

Abnormal StúdióSzerkesztés

Törlésre jelöltem a szócikket, mivel az Abnormal Stúdió nem nevezetes a Wikipédia számára. Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Abnormal Stúdió – Ary vita 2020. november 2., 12:58 (CET)[]