Szerkesztővita:Tacsipacsi/Archív14


Terrormadalyka kérdése (2022. október 1., 14:21)

Hogyan töröljem azt a szerkesztésem amit előszőr csináltam? A második pontosabb. --Terrormadalyka vita 2022. október 1., 14:21 (CEST)

Nem törölheted (csak adminisztrátorok törölhetnek lapot v. bejegyzést), de amennyiben 1-nél több különböző lapról van szó, törlésre jelölheted az adott (jelen esetben a korábbi) lapot, mivel bárki törlésre jelölhet lapot. Alfa-ketosav vita 2022. október 21., 14:59 (CEST)

AutoWikiBrowser működéséről egy kérdés

Szia!

Nem tudom, hogy ismered-e az AutoWikiBrowser kis programot. Nos, ha igen, annak nagyon örülnék. Ugyanis nem tudom, hogy lehet elérni, hogy kategória szerint listázza ki a hibás szócikkeket. Mondjuk Kategória:Ásványok, és listázza például ". januárjában". Bár dátumhiba nem biztos, hogy lesz bennük. De lehet másik kategória is, pl.: Kategória:Geológia, és itt is listázza a dátumhibákat. A lényeg, hogy ne az egész szócikkhalmazt nézze át, mert az irodalom, történelem, sport témakörök nem érdekelnek.

És ezt hogy lehet elérni? Mit és hova kell pontosan beírni? Köszi előre is a segítségedet! :) Lois131Mi a gond? 2022. október 18., 19:20 (CEST)

Pontosan milyen dátumhibákat keresel? Tudsz rá egy példát mutatni? – B.Zsolt vita 2022. október 18., 21:23 (CEST)

Ilyen hibákra gondolok: Poieni (Alsóvidra község), 2016. októberében itt hibásan van jelölve. Lois131Mi a gond? 2022. október 19., 08:31 (CEST)
@Lois131: A wikis keresővel lehet ilyenekre keresni, pl. Speciális:Keresés/insource:októberében insource:/\. októberében/ (lehetne egyszerre mind a tizenkét hónapra is, de egyenként hatékonyabban működik a kereső, és úgy látom, hogy egy hónapra keresve is van bőven javítanivaló). Most nincs előttem az AWB (és Linuxon vagyok, az AWB-hez viszont a windowsos gépem kell), de valami „Wiki search (text)” vagy hasonló opció van a listakészítésnél, oda írhatod be ugyanazt a keresőkifejezést, mint a wiki keresőjébe. Örülök, ha javítod ezeket, de ez már olyan mennyiség, amit jó lenne bejegyzett bottal csinálni, hogy ne áraszd el az FV-t. (És ami még nagyon fontos: használhatod az AWB regexpes cseréjét, de mindig gondosan ellenőrizd, hogy jó-e a javítás; helyesírási hibákat soha nem szabad automatikusan javítani. Például simán lehet, hogy nem a pont a hiba, hanem a kisbetű, mert a pont egy mondat végi írásjel.) – Tacsipacsi vita 2022. október 19., 10:33 (CEST)
U.i. Az ilyeneket érdemesebb a botüzenőn kérdezni, ott valószínűleg több hozzáértő ember látja. – Tacsipacsi vita 2022. október 19., 10:44 (CEST)
Köszi szépen! Mindig gondosan figyelek a javításokra, sose javítom automatikusan ezeket a hibákat. Amúgy irtó sok dátumhiba van a szócikkekben. Van olyan is, hogy leírják helyesen az egyik szakaszban, a másikban pedig már hibásan van feljegyezve.
Amúgy az lenne a jó, ha kategóriánként lehetne megjeleníteni hibákat az AWB programban. Letöltöttem a legfrissebb dumpot is, de nem vagyok programozó, nem tudom ennél többet. Kategóriánként nem tudom, hogy lehetne kuszűrni a hibákat
A botos megoldás jó lehet, de mint írtad, jobb ezeket a hibákat kézzel kijavítani. És én nagyon szívesen vállalom :) persze nem gyorsan, lassan és figyelmesen, nem lesz elárasztva az FV :) Lois131Mi a gond? 2022. október 19., 11:37 (CEST)
@Lois131: Én használok AWB-t is, botot is, de nem akarom elvenni a kenyeredet. Egy olyan ötletem lenne AWB megoldásnál, hogy listáztatod a fentiek szerint a valami „Wiki search (text)” opcióval a kérdéses hónapo(ka)t, utána a Téged érdeklő kategóriát, majd ha rendezed a listát ábécé szerint, akkor egymás után két azonos tétel lesz, és ezen már végig tudsz menni, és javítgatni. Nem próbáltam ki, mert jelen pillanatban nincs betöltve az AWB, de ha kipróbálod, érdekelne, hogy megoldás-e? – Porrimaeszmecsere 2022. október 19., 13:10 (CEST)
@Porrima Annyira még nem ismerem az AWB programot, de nagyon szeretném jobban megismerni, és megtanulni a használatát. Érzem, hogy sok lehetőség rejlik benne. Sajnos még kezdő vagyok, de gyorsan tanulok :)
És köszi, rendes tőled! :) Csak nem tudom, hogy a kategóriát hova írjam a DatabaseScanner programban? Lois131Mi a gond? 2022. október 19., 15:35 (CEST)
Annyira már eljutottam, hogyha kategóriát keresek, azt listázza. Illetve ha hibás dátumokat keresek, azt is listázza. De hogy együtt listázza az adott kategóriát és a hibás dátumot, az fogalmam sincs, hogyan lehetséges (Pl: Kategória:Geológia ". szeptemberében"). Lois131Mi a gond? 2022. október 19., 16:51 (CEST)
Én csak az AWB-ről beszélek: először beírod az egyik keresést, elkészül a lista, utána beírod a másikat, azt hozzáírja, utána kéred a rendezést, és egymás után kell annyi azonos cím, ami a két lista metszete. Ha a szöveges lista pl. 1000, a kategóriás meg csak 15, akkor persze kicsit unalmas a dupla előfordulások kimazsolásása, de lehet más ad jobb tanácsot. – Porrimaeszmecsere 2022. október 19., 16:59 (CEST)
Jaaa, ezt nagyjából ismerem. Csak ha nem kell a lista, akkor hogy lehet törölni? Lois131Mi a gond? 2022. október 19., 17:09 (CEST)
Oké, működik már, bocsánat. Minden jó már. Ahogy Tacsipacsi magyarázta, ő is beírt egy keresést a wiki keresőbe, azzal a keresőkóddal működik csak rendesen. Köszi a segítséget mindenkinek :) Lois131Mi a gond? 2022. október 19., 17:24 (CEST)

Az AWB-ben, ha a dumpban keresel, ott megadhatsz egyszerre két keresési feltételt is. A te esetedben valami ilyesmit: [[Kategória:Ásványok]]|. januárjában. A filterjel jelentése ebben az esetben az, hogy és. B.Zsolt vita 2022. október 19., 21:12 (CEST)

Sajnos csak a kategóriát listázza, a hibás dátumokat nem. Pedig más kategóriánál is kipróbáltam. És az AWB-be írtam be. Lois131Mi a gond? 2022. október 19., 22:22 (CEST)

Van még egy ötletem: Az AWB képes egy kategória összes elemét beolvasni tetszőleges mélységben. Add hozzá azt a kategóriát, amiben keresgélsz, majd a cserénél állítsd be mind a 12 hónapot (. januárjában, . februárjában...). Ahol nincs javítanivaló, úgy is átugorja. Ha sok javítani való van, úgy sem hagyhatod magára. :-) – B.Zsolt vita 2022. október 19., 22:47 (CEST)

Köszi, megnézem majd délután. Most mobilról írok. Amúgy le lehet tölteni ezt az AWB programot mobilra is? Van neki androidos változata? Lois131Mi a gond? 2022. október 20., 09:13 (CEST)
Végre gép előtt vagyok! De sajnos nem tudom, hogyan kell beírni ezt a képletet, hogy adott kategória és az összes hónap :( Lois131Mi a gond? 2022. október 20., 16:23 (CEST)

Sajnos ide nem tudok bedobni egy képernyőfotót, de a kategória a keresés lesz. Szerintem ha csak egy kategória érdekel, akkor nem is érdemes a dumppal bajlódni, az akkor kell, ha mind a félmillió cikket át akarod nézni. Tehát baloldalt category (recursive) a source-nál, oda beírod a kategória nevét, make list, aztán options, find and replace, regexbe pipa, valami olyan lesz, hogy \. *(januárjában|februárjában...|decemberében), és a csere  \1. Most lehet, hogy AWB-ben nem \1 a helyettesítő szintaxis, sose használtam erre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 17:19 (CEST)

@Lois131:Az AWB-ben $1 az első zárójeles regular expression kifejezés helyettesítő karaktere, amire cserélni kell. (Pywikibotban \1) -- ato vita 2022. október 20., 19:24 (CEST)

Egyébként meg ha igazán érdekel a botozás, és van egy minimális affinitásod a programozáshoz, akkor használj Pywikibotot, az teljesen szabadon programozható. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 17:23 (CEST)

@Bináris Köszi, de kicsit elakadtam. Pedig nagyon királyul magyaráztad. Addig megvan, hogy a regexbe pipa, de utána hova kell írni a kategóriákat? Bocsi a kérdésért. De az AWB-t most használom úgy igazán, és még nem nagyon igazodom ki rajta. :( Lois131Mi a gond? 2022. október 20., 18:37 (CEST)
Fájl:Awbscreenshot.PNG – ahol a Random pages van a legördülőben, ott válaszd ki, hogy category, vagy category (recursive), ha alkategóriák is kellenek. Alá jön a név a Kategória: nélkül, aztán make list. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 19:08 (CEST)
Oké, ez megvan. És utána pontosan mit és hova kell írni? Lois131Mi a gond? 2022. október 20., 19:23 (CEST)
Az Options fülön a Normal settings gombbal lehet akár több cserét is megadni. Ha nem akarsz most bajlódni a regexekkel, akár fel is sorolhatod mind a 12 hónapot egymás alatt közönséges cserével. Utána a Start fülön a start megnyomása előtt beállíthatod a szerkesztési összefoglalót. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 19:31 (CEST)

Amit: \. *(januárjában|februárjában|márciusában|áprilisában|májusában|júniusában|júliusában|augusztusában|szeptemberében|októberében|novemberében|decemberében)

Amire: <szóköz>$1

-- ato vita 2022. október 20., 19:30 (CEST)


De javaslom, hogy először próbáld ki regex nélkül mondjuk csak a januárral, és amikor látod, hogy úgy megy, ahogy tervezted, és ellenőrizted az eredményt, akkor lépjél tovább. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 19:34 (CEST)

Szuper, már teljesen érthető :) És még csak egy kérdés: ez akkor benne lesz a szerkesztéseimben itt a wikipédián? Mert azt nem szeretném. Csak egy listát szeretnék a hibás szócikkekről. Lois131Mi a gond? 2022. október 20., 19:40 (CEST)
Miért nem? Nem azért csinálod, hogy kijavítsad? Érdemes beregisztrálni egy felhasználót, aminek benne van a nevében a bot, és azzal bejelentkezni. Akkor külön néven lesznek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 20:09 (CEST)
Nem rossz ötlet. De félek, hogy rosszul lesznek kijavítva a hibák, elbénázom ezt az egészet. De tetszik az ötlet amúgy. Lois131Mi a gond? 2022. október 20., 20:16 (CEST)
@Bináris Most átolvastam a botokról szóló írásokat (telepítés, programozás, használat, stb), és bevallom, nekem túl nehéznek tűnik. Maradok a kézi javításoknál :) Lois131Mi a gond? 2022. október 20., 22:16 (CEST)
@Bináris Még csak egy kérdés: ugye le lehet ellenőrizni az AWB programban, amit javítottunk, mielőtt véglegesen elmentjük és megosztjuk a wikipédián?
Talán délután mégis megpróbálom. A botos verzió nekem nagyon bonyolult, de ezzel a programmal egyszerűbbnek tűnik. No meg érthetően elmagyaráztátok :) és délután lesz is rá időm. Persze először még csak 1-2 szócikkel fogok próbálkozni, mert ha elrontom, nehogy kitiltásra kerüljek a sok hiba miatt. Lois131Mi a gond? 2022. október 21., 06:07 (CEST)
Természetesen lehet és kell is ellenőrizni, a Bots fülön az Auto save legyen kikapcsolva (mindig, minden helyesírási javításnál!), és amikor megnyomod a startot, akkor egyenként megmutatja a diffet, és vagy save-et nyomsz, vagy skipet. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 21., 07:06 (CEST)
@Bináris Oké, úgy lesz. Tehát akkor egyesével lehet átnézni a kijavított szócikkeket. Ha valami nem megy, akkor majd írok személyesen a vitalapodra. :) Lois131Mi a gond? 2022. október 21., 08:37 (CEST)
Inkább a WP:BÜ-re írjál, kérlek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 21., 08:46 (CEST)

Bandy Erzsebet kérdése (2022. október 10., 08:34)

Hogyan lehet egy kepet JPEG a meglevo oldalra feltolteni? --Bandy Erzsebet vita 2022. október 10., 08:34 (CEST)

Kedves Bandy Erzsebet, üdv a Wikipédián! Képet fel tudsz tölteni a szerkesztő Beszúrás → Képek és média → Feltöltés pontjában. Viszont: a Wikipédián nagyon szigorúan vesszük a szerzői jogokat, ezért a nem általad készített képek feltöltése elég körülményes lehet. Ha te lőtted a fotót, akkor töltsd fel bátran, de ha nem, akkor írd meg, hogy milyen képről van szó, és segítek kitalálni, hogy feltölthető-e, és ha igen, akkor hogyan. – Tacsipacsi vita 2022. október 12., 09:45 (CEST)
Kedves Tacsipacsi,
Koszonom a valaszt. A kep amit szeretnek feltolteni Prof. Dr. Kardos Lajos tanszekvezeto egyetemi tanarrol keszult portre. Ez egy mutermi felvetel. Orola mar van egy szoveges oldal a Wikipediaban kep nelkul. En 1967 es 1971 kozott voltam a titkarnoje es egyuttal az ELTE Pszhichologiai Tanszek adminisztratora. Tehat jol ismertem ot es ezt a kepet hasznaltuk minden hivatalos forumon. Van sajat felvetelem is, de ez sokkal jobb minosegu es professzionalis fenykep. Kerem adj egy lehetoseget, emailt vagy mas modot, hogy ezt a kepet meg tudjam mutatni. Megegy kiegeszitest is lehetne betenni a szemelyi adatai koze, hogy volt egy Andrea nevu lanya, aki Londoba ment ferjhez. Koszonom, hogy segitesz, varom a valaszodat.
Udvozlettel: Bandy Erzsebet
Ps. Amikor a tanszeken dolgozam a leanykori nevem Safrany Erzsebet volt, ha utana akarsz nezni az ELTE ertesitoben. Bandy Erzsebet vita 2022. október 22., 06:23 (CEST)

Bandy Erzsebet kérdése a(z) Kardos Lajos lapról (2022. október 22., 07:18)

Kedves Tacsipacsi. Az elobb kuldtem egy kerdest a kep beszurasara. Kozben megprobaltam es sikerult ratenni az oldalra. Szeretnem a kepet az oldal tetejere tenni az eletrajzi adatok fole. Hogyan kell ezt csinalni? A leanya nevet is szeretnem beletenni, azt hogyan kell? Koszonom. --Bandy Erzsebet vita 2022. október 22., 07:18 (CEST)

Bandy Erzsebet kérdése (2022. október 22., 11:36)

Kedves Tacsipacsi, Keszitettem egy oldalt, de nem talalom hogyan kell elmenteni, felek, ha kijelentkezem elveszik az egesz munkam. A cikk cime Dr Hangay (George) György --Bandy Erzsebet vita 2022. október 22., 11:36 (CEST)

Én látom az oldalt a képpel együtt. Kardos Lajos. – Porrimaeszmecsere 2022. október 22., 13:18 (CEST)

Bocsi, a szerkesztéseidet néztem, azok között valóban nincs Hangay-féle egyáltalán. Eszerint félő, hogy a Wikipédia számára valóban elveszett. – Porrimaeszmecsere 2022. október 22., 13:21 (CEST)

Bandy Erzsebet kérdése (2022. október 23., 10:34)

Kedves Tacsipacsi, Tegnap megprobaltam egy oldalt szerkeszteni, de nem sikerult elmenteni igy eltunt. Ma ujra probalkoztam a Homokozoban es talan ott megvan a szocikk amit szeretnek beletenni a Wikipediaba. A lap cime Dr. Hangay (George) György. Kerem a segitseget, hogyan lepjek tovabb az oldal szerkeszteseben. Egy fenykepet is szeretnek beletenni, valamint a tipografiat es a paragrafusok tagolasat is meg kell csinalni. Koszonom elore is. B. Erzsebet --Bandy Erzsebet vita 2022. október 23., 10:34 (CEST)

Emailben kuldott PDF megtekintese

Kedves Tacsipacsi,

Emailben kuldtem egy Pdf formatumban megirt anyagot amit szeretnek feltolteni a Wikipediaba. Kertem a szerkesztoseget, hogy tovabbitsak a te nevedre. Nem tudom, hogy megkaptad-e es megnezted-e. Ha nem, hogyan tudnam ezt elkuldeni kozvetlenul? Kerem a segitsegedet! Van-e lehetoseg telefonos kapcsolat felvetelere?

Koszonettel: Bándy Erzsébet

Bandy Erzsebet vita 2022. október 25., 10:30 (CEST)

Bandy Erzsebet kérdése a(z) Hangay György (író) lapról (2022. november 4., 06:09)

Kedves Tacsipacsi, Koszonom, hogy feltette es szerkesztette a bekuldott anyagot Dr Hangy Gyorgyrol. Kerdeseim a tovabbiakra vonatkoznak. 1. Beszurtam egy kepet, de nem sikerult a jo helyre tenni az eletrajzi adatok felso reszere. Kerem segitsen odatenni. 2. Az eletrajza utan nem latom a konyveinek a listajat es a forrasokat ahol a cikkekre ra lehet keresni, valamint a rola elnevezett rovarfajokat 3. A szovegben a hivatkozasokat nem jeloli a rendszer kek szinnel ami kapcsolodik a neten levo informacioval. 4. A vegleges valtozat mikorra varhato? Azokat a web-site-okat meg ellenorizni kell a szerkesztoknek? Ez kb. mennyi ideig tart? Segitseget nagyon koszonom. Udvozlettel: Bandy Erzsebet --Bandy Erzsebet vita 2022. november 4., 06:09 (CET)

Riella2022 kérdése (2022. november 12., 15:33)

Hello, Szeretnélek megkérni, hogy nézz rá az oldalra amit létrehoztam Polgár László kézilabdázó részére. Köszönöm a segitséget. --Riella2022 vita 2022. november 12., 15:33 (CET)

Ádám gombász kérdése (2022. november 7., 18:24)

Hányszor szerkeszthetek? --Ádám gombász vita 2022. november 7., 18:24 (CET)

Akárhányszor. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 15., 09:22 (CET)

Zsemma kérdése (2022. november 12., 15:54)

Szia Hogyan tudok egy új lapot csinálni? --Zsemma vita 2022. november 12., 15:54 (CET)

Írd be a címét, a rendszer felajánlja majd, hogy hozd létre a lapot, csak kattints a linkre. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 15., 09:24 (CET)

Bandy Erzsebet kérdése (2022. november 18., 03:41)

Kedves Tacsipacsi, Koszonom, hogy a Hangay fenykepet a helyere tette, de alatta meg ott maradt a regi kep. Lehet-e ahelyett egy masikat betenni, vagy egy kep eleg egy laphoz? A masodik kerdesem, hogy a hianyzo reszeket mint a konyvek listajat es a forrasokat en tegyem be a lapra, vagy az onok szerkesztoi fogjak a korabban elkuldott anyag alapjan es ez mikorra varhato? Kerem valaszoljon ahogy ideje engedi. Koszonettel: Bandy Erzsebet --Bandy Erzsebet vita 2022. november 18., 03:41 (CET)

Cikkjelölt a járőrscripttel

Szia! Remélem, ez jó lesz, és fog működni akkor is, ha beleesik egy óraátállítás, bár lehet, hogy abból már csak egy van összesen... Szerinted meg lehet oldani, hogy ennek a beszúrásnak a hatására (cikkjelölt sablon a wikinévtérben) a járőrscript egyúttal nowikizze a lap kategóriáit is? Szakirodalom: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 22., 00:22 (CET)

Amúgy nem egészen értem, mire való a jsonban a params alatt a required. Nem azt kéne csinálnia, hogy kitöltés nélkül nem működik? Kipróbáltam az azonnalival, kitesz ugyan egy csillagot, de simán beszúrja, ha üresen hagyom. Azért érdekel, mert a csonknál is kötelezővé szeretném tenni, ha működne, hogy sima csonksablont ne szúrjon be senki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 22., 00:59 (CET)

Patek1973 kérdése (2022. november 2., 03:47)

Jó reggelt! Egy lapot szeretnék szerkeszteni. Itt nincs róla eddig információ. Egy Pécsi festőművészről van szó. Ebben kérek segítséget a formai feltöltéshez. Weboldalt már szerkesztettem... Köszönettel Pataki Tamás --Patek1973 vita 2022. november 2., 03:47 (CET)

Kedves Patek1973, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Ha még nincsen az illetőről szócikk, akkor érdemes a próbalapodon elkezdeni. (Ha már van cikk, akkor a két változat utólagos összefésülésének szükségessége miatt ez nem annyira praktikus, de ha jól értem, még nincs.) A próbalapon nyugodtan dolgozhatsz a cikken, így első lépésként egyszerűen feltöltheted a nyers szöveget, bármiféle formázás nélkül. A formázáshoz pedig a legegyszerűbb, ha megnézel létező szócikkeket, és onnan puskázol, de én is szívesen segítek. Viszont még mielőtt hozzálátsz, fontos ellenőrizned, hogy az illető eléri-e az ún. nevezetességi kritériumot, amit legegyszerűbben úgy bizonyíthatsz, ha feltünteted az információid forrását. Ha megvan a szöveg, és segítségre van szükséged a formázásban, vagy bármi egyéb kérdésed van, keress bátran! – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 13:27 (CET)

SBsamson kérdése a(z) Szerkesztő:SBsamson lapról (2022. november 2., 20:01)

Szia Tacsipacsi tudsz e abban segíteni hogy hogyan kell egy képet betenni egy oldalra. Biztos nagyon könnyű csak elég hülye vagyok hozzá. Előre is köszönöm! --SBsamson vita 2022. november 2., 20:01 (CET)

Kedves SBsamson, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Nem vagy hülye hozzá, szerzői jogi okokból valóban nem triviális a képek kezelése. Az, hogy hogyan teheted be a cikkbe a képet, vagy egyáltalán beteheted-e, a képtől függ:
  • Ha a kép már fel van töltve a Wikipédiára vagy a testvérprojektjére, a Wikimédia Commonsba, akkor feltehetjük, hogy szerzői jogi szempontból rendben van. Ekkor „csak” be kell szúrni a lapra, de valamiért ezt a mobilos vizuális szerkesztő nem engedi. Ha átváltasz a Forrásszöveg szerkesztése módba, akkor a [[Fájl:fájlnév.kit|bélyegkép|képaláírás]] kóddal szúrhatod be. Vagy átválthatsz az asztali változatra, és annak a vizuális szerkesztőjével is beszúrhatod, de ez valószínűleg okostelefonon nem nagyon használható, inkább csak tableten vagy számítógépen.
  • Ha még nincs feltöltve, de te készítetted a képet, és nem ábrázol jogvédett dolgot (könyvet, CD-borítót, modern festményt/szobrot, szoftver képernyőképét stb.), akkor a Wikimédia Commons Feltöltésvarázslójával feltöltheted, majd a fenti módon beszúrhatod a cikkbe.
  • Ha valaki más készítette a képet, akkor nagy az esélye, hogy egyáltalán nem teheted be Wikipédia-szócikkbe, de ha körülírod pontosabban, hogy miről van szó, akkor segítek kitalálni, hogy feltölthető-e minden további nélkül, valakitől engedélyt kell kérned a feltöltéshez, vagy lehetetlen/esélytelen az engedélykérés, és le kell mondanod a kép használatáról.
Ha bármi más kérdésed van, azt is tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 13:48 (CET)

Bbalazs07 kérdése (2022. november 2., 20:25)

Hello, egyik haverom a vitalapba irt valamit amit nagyon nem kelllett volna. Ezzel lehet valamit kezdeni, kitörölni?

Erről lenne szó (szerintem egyből feltűnik a kérdéses dolog): https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita%3AAda_(Szerbia)&direction=next&oldid=12984929 --Bbalazs07 vita 2022. november 2., 20:25 (CET)

Kedves Bbalazs07, elnézést kérek a lassú válaszért! Igen, ki lehet törölni, a laptörténetben minden bejegyzés mellett van egy „visszavonás” link. Ezt egyébként – mint a fölötte lévő sorból látszik – azóta valaki más már meg is nyomta, így szerencsére a haverod beírása kevesebb mint fél óráig volt látható. – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 13:52 (CET)
Oké köszi szépen Bbalazs07 vita 2022. november 24., 15:26 (CET)

Útmutató

Ez hol van leírva? Mert az irányelv az OK. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 8., 16:58 (CET)

A lap tetején, az amboxban: Komolyabb változtatások előtt kérd ki mások véleményét az oldal vitalapján vagy a Kocsmafalon. Egyébként meg a kocsmafalon látható, hogy nem egyértelmű a kérdés, tehát nem csak az én akadékoskodásom volt, hogy kéne megbeszélés: ha jól számolom, rajtad kívül hárman nyilvánítottak egyértelmű véleményt, 2–1 arányban (történetesen a veled egyet nem értők voltak többségben, de ez nem lényeges, ha csak az a kérdés, hogy érdeminek tekintendő-e a változtatás). – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 15:49 (CET)

Jelszóval védett wikis weboldal beállításában tudnál segíteni?

Szia @Tacsipacsi!

Van egy wikis weboldalam, csak olvasható a publikum előtt, senki se szerkesztheti, csak én. És szeretném jelszóval levédeni az egész weboldalt, hogy csak azok tudják olvasni, akiknek megadom a jelszót. Lehet ilyent beállítani? Ha igen, kérlek, pontosan írd le, mit és hova kell beírni. Mert az ilyen kódos dolgokban tiszta butának érzem magam :D

Leírtam már a kérésemet ide is, de nem kaptam segítséget senkitől sem. Pedig viszonylag fontos lenne. A WordPress oldalakat tudom, hogy le lehet védeni jelszóval. De én wikis weboldalt szerettem volna, itt egyszerűbb a szerkesztés. Meg az olvasás is, mivel ez könyves oldal.

Kérlek, ha tudsz bármilyen segítséget, annak borzasztó hálás lennék :) Lois131 Mi a gond? 2022. november 9., 09:40 (CET)

@Lois131: Lásd: mw:Manual:Preventing access. Egyébként remélem, hogy nem konkrétan az adminfiókod jelszavát fogod megadni a többieknek, hanem külön fiókokat hozol létre nekik. Bár ez nem az FBI adatbázisa, a jelszómegosztás igen előkelő helyen van az informatikai „rossz gyakorlatok” listáján. – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 14:15 (CET)

TableSpoonChicago2 kérdése (2022. november 20., 21:16)

Szia, egy kérdésem lenne. Mennyi idő alatt szokták a változtatásokat elbírálni? Köszönöm --TableSpoonChicago2 vita 2022. november 20., 21:16 (CET)

Kedves TableSpoonChicago2, üdv a Wikipédián! A változtatások ellenőrzéséhez szükséges idő igen változó, többek között függ a változtatások mértékétől (kevés változtatást gyorsabb átnézni) és a témától (sokakat érdeklő témákat nagyobb eséllyel észrevesz olyan is, aki nem szisztematikusan ellenőrzi a változtatásokat), de általában pár órán vagy legfeljebb néhány napon belül megtörténik (viszont ha egy változtatást nem vesz észre senki, akkor ritkábban sajnos előfordulhat az is, hogy hónapokig vagy akár évekig vár az ellenőrzésre, de azért ez a riktább). Mindenesetre pár napig mindenképpen érdemes türelmesnek lenned. – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 14:35 (CET)

Bandy Erzsebet kérdése (2022. november 22., 12:19)

Kedves Tacsipacsi, Most lattam, hogy egy olasz wikipedia felvett a szerkesztoi koze. Hogyan lehetseges ez? Kerem ne vegye turelmetlensegnek pusztan kivancsisagnak, hogy a legutobbi levelemre mikorra varhatok valaszt es kitol? Koszonom B. Erzsebet --Bandy Erzsebet vita 2022. november 22., 12:19 (CET)

Kedves Bandy Erzsebet! Először is, elnézést kérek a reakció hiánya miatt, sajnos eléggé el vagyok havazva Wikipédián kívüli dolgokkal. Az a helyzet, hogy én nem kaptam semmilyen PDF-et, nem is én tettem fel a már fent lévő szöveget (valaki bejelentkezés nélkül csinálta, így valószínűleg nem is fogjuk megtudni, ki volt), és továbbiakat sem tudok feltenni a PDF-ből. A legegyszerűbb szerintem az lenne, ha maga tenné be a hiányzó információkat – az úgyis csak egy piszkozat lesz, valakinek formai szempontból át kell néznie a változtatásokat, mielőtt azok mindenki számára láthatóvá válnának.
Az olasz Wikipédiára pedig az a válasz, hogy a Wikipédián (sőt, még néhány társprojektjén is) egyetlen, központi bejelentkezési rendszer van; ha – a magyar Wikipédiára bejelentkezve – meglátogat egy másik Wikipédiát, ott automatikusan létrejön a fiók. Tehát nem az olasz Wikipédia vette fel a szerkesztői közé, hanem maga „iratkozott fel” tudtán kívül. Egyébként a Speciális:Központi azonosítás/Bandy Erzsebet lapon látható, hogy hol van fiókja. (Az én listám jóval hosszabb, de nálam is a négyötödénél a szerkesztésszám nulla, hiszen ezek ugyanúgy csak automatikusan létrejött fiókok.) – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 15:03 (CET)

Visszavonás

Szia

Láttam, visszavontad a próbálkozásomat. Valószínűleg nem sikerült volna megoldanom, amit elkezdtem, de még nem adtam fel, csak egy másik sablonmódosításom jobban lefoglalt. Az legalább működik. :) Meg is pingeltelek, hát ha erre jársz és segítesz nekem, de nem jeleztél vissza. A beszélgetést erről a javasolt funkcióról itt találod: Wikipédia:Kocsmafal_(műszaki)/Archív143#Navboxok_ellenőrzése. Sokan nem szóltak hozzá, gondoltam, ha már működik, könnyebb lesz megbeszélést kezdeményezni.

Ez a sablon névtér elég hálátlan feladat, mert nehéz tesztelni és prezentálni a terveket, úgy, hogy ne rontsak el valamit. A kis módosításom kevés volt a működéshez, de legalább kárt nem okozott. Hát ha te látsz majd benne fantáziát. B.Zsolt vita 2022. november 13., 23:16 (CET)

@B.Zsolt: Bocsánat, az egy dolog, hogy itt másfél hét alatt sikerül válaszolnom, de a műszaki kocsmafalra meg nyár óta nem néztem rá, úgy el voltam/vagyok havazva. :-( Látok benne fantáziát, de még ha lenne is link, akkor sem hiszem, hogy rájönnék, hogy mit akarsz ezzel az „ellenőrzés” dologgal. (Nekem speciel a jelölt lapváltozatok ellenőrzése ugrott be róla elsőre.) Szerintem hosszabban ki kellene fejteni a linknél, hogy mire is jó – erre viszont az {{m-v-sz}}(?) sablonban nincs hely, így szerintem a {{navbox sablondokumentációja}}-ban jobb helye lenne, ott nem kell egy-két szavas/betűs linkekre szorítkozni. És ráadásul az wikiszöveg, nem Lua, amit még egyszerűbb is módosítani. – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 15:26 (CET)
Hát igen... aki ért is az informatikához, az pénzt keres vele, nem pedig a wikipédián barkácsol, mint én. Ha esetleg még is megtetszene a dolog, az alábbi módosítás lenne szükséges:

A navboxokba képzeltem el a https://templatetransclusioncheck.toolforge.org/index.php?lang=hu&name= linket, amit ki kell egészíteni a sablon szóval és a navbox név paraméterével mindig. Én több értelmét látom, mint pl külön linknek a vitalapra, ami többnyire üres, de persze elfér ott akár négy betű is.

Most esik le, hogy te a navboxdoc-ra gondolsz, de vajon át lehet oda adni a név paramétert? – B.Zsolt vita 2022. november 24., 15:47 (CET)

Egyrészt lehet (első névtelen paraméter), másrészt általában nem is kell: mivel ez csak magának a navboxnak a lapján jelenik meg, a {{PAGENAME}}/{{FULLPAGENAME}} is használható. (Ez mindig az aktuálisan nézett lap nevét adja vissza – az első névtér nélkül, a második névterestül –, ami az m-v-sz esetében jellemzően a szócikk címe, nem a sabloné, a navboxdocnál viszont mindig a sabloné.) – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 15:56 (CET)

Közben majdnem sikerült is: {{Windows-komponensek}}. Itt jól működik (lehet kell majd egy frissítés nálad), viszont a szóközt is tartalmazó sablonoknál meg nem: {{Ausztria repülőterei}} – B.Zsolt vita 2022. november 24., 16:03 (CET)

@B.Zsolt: Egy második E betű hiányzott. (Nem tudom, honnan jön, talán az encode-ból? Mindenesetre ez kódolja a lapnevet úgy, hogy URL-paraméterben jó legyen.) – Tacsipacsi vita 2022. november 25., 02:30 (CET)
Köszönöm, én erre azt hiszem, soha nem jöttem volna rá! – B.Zsolt vita 2022. november 25., 10:47 (CET)

Sárkánygyártó kérdése (2022. november 23., 06:31)

Üdvözöllek! A kérdésem,az lenne hogy a régi szám.gépen játszott a feleségem,és most az új gépen hogy tudná,a korábbi játékot folytatn, mivel azon magasszintű volt.letöltöttem újból de az elején kezdi.hogy tudna visszatérni . --Sárkánygyártó vita 2022. november 23., 06:31 (CET)

Kedves Sárkánygyártó, üdv a Wikipédián! Ha a Wikipédia szerkesztésével kapcsolatban van kérdésed, arra szívesen válaszolok, viszont általános informatikai segítségnyújtásra nem ez a megfelelő fórum. A játék készítőjénél vagy egy kifejezetten erre szakosodott internetes fórumon érdemes próbálkoznod. – Tacsipacsi vita 2022. november 24., 14:38 (CET)
ÜDV! LÉGYSZIVES ADD MEG AZ ELÉRHETŐSÉGÉT.
KÖSZI. Sárkánygyártó vita 2022. november 24., 19:15 (CET)
@Sárkánygyártó: Nem tudom, kinek az elérhetőségét, nem tudom, honnan kéne tudnom, és nem tudom, miért kéne megadnom. Én azért vagyok itt, hogy hogy segítsem a Wikipédiában való eligazodásodat, nem azért, hogy a Wikipédiától független informatikai problémáidat oldjam meg. Ha le tudsz tölteni egy játékot, akkor talán a Google-t is tudod használni, hogy keress egy megfelelő fórumot. – Tacsipacsi vita 2022. november 25., 02:36 (CET)

Bandy Erzsebet kérdése a(z) Hangay György (író) lapról (2022. november 25., 05:34)

Kedves Tacsipacsi, Koszonom szepen a valaszat a korabbi kerdeseimre. Ahogy javasolta ideirtam a hianyzo reszeket. Sikerult a masodik fenykepet kitorolni ami a szemelyi box aljan volt. Most az a gondom, hogy a "Forrasok es informacio" reszben a web oldalak nem jottek at kek szinnel es nem kapcsolodnak a net-hez. En mindegyiket ellenoriztem es kozvetlenul ki tudtam nyitni. Koszonom az eddigi segitseget es kerem segitsen ezt a problemat is megoldani. Udvozlettel: Bandy Erzsebet --Bandy Erzsebet vita 2022. november 25., 05:34 (CET)

Abrudbányay Vilmos kérdése (2022. november 25., 11:05)

Helló! Hogyan tudok új lapot létrehozni? --Abrudbányay Vilmos vita 2022. november 25., 11:05 (CET)

Kódellenőrzést kérek

Szia! Írtam egy scriptet, ami az átnevezésnél legördülőben feldobja a gyakori okokat: Szerkesztő:Bináris/Renamereasons.js. Megnéznéd, hogy alkalmas-e gadgetnek? Nyilván változtatni kell a konkrét megjelenő tartalmon, azt intézem, ez most úgy néz ki, ahogy magamnak csináltam. Leteszteltem az összes skinben asztali nézetben, mindenhol működik, mobilon nem wikizek. (Nyugodtan írd át, ha nem jó valami. Szóközök direkt nincsenek a zárójelek belső oldalán, mert attól rosszul leszek.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 30., 11:37 (CET)

Kermit3838 kérdése (2022. december 14., 17:04)

Üdv! Találtam néhány oldalt ahol változtatásokat eszközölnék, de nincsen hozzá jogosultságom ha jól értettem. Mindössze annyi a kérdésm, hogy hogyan lehetne ilyet szerezni lehetőleg minél gyorsabban? Köszönöm. --Kermit3838 vita 2022. december 14., 17:04 (CET)

Kedves Kermit3838! Üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! A jó hírem, hogy már van is jogosultságod Lewis Hamilton szócikkének szerkesztéséhez – a regisztráció után négy nappal automatikusan megkaptad a jogosultságot az ilyen, ún. félvédett lapok szerkesztéséhez. (Vannak ugyan ennél szigorúbban védett lapok, de szerencsére nagyon kevés, és Hamiltoné sincs köztük.) – Tacsipacsi vita 2023. január 1., 12:43 (CET)

AkH.¹² 297. a) pont

Ha már veszed a fáradságot, hogy kikeresd a megfelelő pontot, írhatod ezt is az összefoglalóba: [[WP:AKH297a]]. Akkor az összefoglalóból rá lehet kattintani a WP:AKH297a lapra, és elolvasni a szabályt. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 23., 02:38 (CET)

Őszintén szólva nekem nem tetszik, hogy létrehoztál majd’ ötszáz lapot csak azért, hogy ugyanannak a HTML-oldalnak különböző pontjaira hivatkozzon, és ráadásul a felhasználónak kettőt kell kattintania azért, hogy egyszer elolvashassa a szabálypontot (és ugye ha egyszer elkezdjük használni, akkor már törölni se lehet őket). Ha már, akkor inkább olyan linkeket kéne gyártani, amik egyből a szabályzatra mutatnak, például egy új interwiki bevezetésével ([[akh:akh12#297a]]) vagy egy átirányító Toolforge-eszközzel ([[toolforge:akh12#297a]]). – Tacsipacsi vita 2023. január 1., 13:02 (CET)

Lundacs Comporation kérdése (2022. december 31., 20:36)

hogy készitsek saját szócikket --Lundacs Comporation vita 2022. december 31., 20:36 (CET)

Kedves Lundacs Comporation, üdv a Wikipédián! Először, kérlek, tanulmányozd a Wikipédia:Nevezetesség útmutatót! Ha megbizonyosodtál róla, hogy a cikk témája nevezetes, a forrásaid feltüntetésével a próbalapodon (erre a jobb felső sarokban is találsz egy linket) érdemes elkezdened a szócikket, ahol zavartalanul dolgozhatsz rajta. Ha elkészült a próbalapon a cikk, néhány kattintással átemelhető a szócikkek közé (ahol már bárki beleszerkeszthet). – Tacsipacsi vita 2023. január 1., 12:51 (CET)

Medveczky Kazimir kérdése a(z) Szerkesztő:Medveczky Kazimir/próbalap lapról (2023. január 4., 21:50)

Kedves Tacsipacsi. Elkészítettem édesanyám wikipedia oldalát, ami próbaoldalként jelenik meg a keresőben. Hogyan tud ez teljes értékű wikipedia oldallá válni? Mit nem állítottam be jól? --Medveczky Kazimir vita 2023. január 4., 21:50 (CET)

Kedves Medveczky Kazimir, üdv a Wikipédián! Nagyon jól tetted, hogy próbalapként kezdted írni a cikket. Ha elkészült, pár kattintással át lehet majd alakítani teljes értékű szócikké – de még nincs kész, két okból:
  • Formailag (érdemes megpróbálnod javítani őket, de ami nem megy, abban szívesen segítek):
    • más Wikipédia-szócikkekre szövegben elhelyezett linkekkel hivatkozunk, nem lábjegyzetesekkel. Kivételek a más nyelvű szócikkek, amikre csak akkor hivatkozunk, ha nagyon muszáj, és akkor is a {{linkiw1}} nevű sablonnal;
    • az írógépes korszakból megmaradt /perjeles zárójeleket/ nem használjuk, helyette a számítógépen van rendes (zárójel);
    • ami a múltban történt, azt múlt időben írjuk (pl. „1959-1991 között Ungváron folytatja művészeti alkotói munkásságát” helyett „1959–1991 között Ungváron folytatta művészeti alkotói munkásságát”);
    • a helyesírással és az ukrán nevek átírásával is vannak itt-ott problémák.
  • Bár úgy tűnik, hogy rengeteg forráshivatkozás van a cikkben, valójában a többségük Wikipédia-oldalra mutat (amiknek, mint írtam, nem lábjegyzetben kellene lenniük), és az állítások egy jelentős részéhez (pl. a teljes Családja szakaszhoz) nincs megadva megbízható forrás. Ez egyébként a családtagról, ismerősről írt szócikkek egyik legnagyobb csapdája, hiszen te pontosan tudod, hogy igaz, amit írsz, de ha nem jelent meg már máshol ez az információ, akkor nem kerülhet be a Wikipédia-szócikkbe. Ebben sajnos nem tudok tettlegesen segíteni, neked kell tudnod, hogy hol találsz forrást az információkra, vagy törölnöd őket.
Ha ez a két probléma megoldódott, akkor majd megmutatom, hogy hogyan tudod teljes értékű szócikké alakítani a próbalapodat. Ha segítségre van szükséged a formázásban, vagy bármi egyéb kérdésed van, addig is keress bátran! – Tacsipacsi vita 2023. január 6., 13:26 (CET)

ZsoltOlh6 kérdése (2023. január 5., 19:36)

Hogy kell csinálni bejegyzést? --ZsoltOlh6 vita 2023. január 5., 19:36 (CET)

Kedves ZsoltOlh6, üdv a Wikipédián! Először, kérlek, tanulmányozd a Wikipédia:Nevezetesség útmutatót! Ha megbizonyosodtál róla, hogy a cikk témája nevezetes, a forrásaid feltüntetésével a próbalapodon (erre a jobb felső sarokban is találsz egy linket) érdemes elkezdened a szócikket, ahol zavartalanul dolgozhatsz rajta. Ha elkészült a próbalapon a cikk, néhány kattintással átemelhető a szócikkek közé (ahol már bárki beleszerkeszthet). – Tacsipacsi vita 2023. január 6., 13:27 (CET)

Vanda0307 kérdése (2023. január 7., 20:53)

Szia! Van egy olyan problémám, hogy egy kedvelt előadóm névmásait szerettem volna szerkeszteni, azonban azt írták hogy ezt nem lehet. A he/they közül csak a he-t használják, mert az egyszerűbb, viszont úgy érzem, hogy ez sértő azokkal szemben akik kettős névmást használnak. Szeretném tudni, hogy miért "veszik semmibe" itt az emberek egymás preferenciáit? --Vanda0307 vita 2023. január 7., 20:53 (CET)

Kedves Vanda0307, üdv a Wikipédián! Sajnos ebben a kérdésben nem nálam vagy a legjobb helyen – ha jól értem, a kérdésed az angol Wikipédia szócikkére vonatkozik, ez viszont a magyar Wikipédia. Bár a két projektnek azonosak a céljai és hasonlóak a szabályai, utóbbiak nem azonosak, és az angol Wikipédián én nem mozgok annyira otthonosan. A névmások használata például éppen egy olyan kérdés, amiben teljesen más a két projekt – a magyar Wikipédián nincs mit szabályozni, hiszen az „ő” nemi hovatartozástól függetlenül bárkire működik. Az angol Wikipédián találtam egy útmutatót en:MOS:GENDERID címen. Ha ezt elolvasva még mindig nem világos valami, azt javaslom, hogy az angol „homepage”-eden, az ottani mentorodtól kérdezz (ott lehet, hogy külön be kell kapcsolnod ezt a funkciót, de ha igen, akkor le lesz írva, hogy hogyan). Ha viszont a magyar Wikipédiával kapcsolatban akad majd kérdésed, azt tedd fel bátran nekem! – Tacsipacsi vita 2023. január 8., 01:26 (CET)

Bandy Erzsebet kérdése (2023. január 10., 06:21)

Kedves Tacsipacsi, BUEK 2023-ra. Nem surgetes, csak erdeklodom, hogy mikorra varhato a szocikk lektoralasa? Udvozlettel: Bandy Erzsebet --Bandy Erzsebet vita 2023. január 10., 06:21 (CET)

@Bandy Erzsebet: BÚÉK! A Wikipédián mindenki önkéntesen dolgozik, így Ön is ugyanannyira lektorálhatja a cikket, mint bárki más. Persze az segítene, ha OsvátA – a sablon szövegének megfelelően – megindokolná, hogy miért sablonozta fel a cikket, lehetőleg a cikk vitalapján… – Tacsipacsi vita 2023. január 10., 10:43 (CET)
Koszonom Tacsipacsi, akarhogy probalom nem tudok bejutni OsvatA szerkeszto oldalara, hogy megkerdezzem az On altal javasolt mondtatot. Tudna nekem ebben segiteni? En szivesen megcsinalom a javitasokat, ha megmondjak, hogy mit javitsak ki. Szerintem a szoveg igy jo nem tudom mit kellene javitani rajta. Kerem segitsen!!! Udv. Bandy Erzsebet 2001:8003:30B5:4F00:A909:86C1:846C:A2A7 (vita) 2023. január 10., 12:27 (CET)

Dex126 kérdése (2023. január 10., 07:35)

Szia. Az lenne a kérdésem, hogy az oldalt, amit csináltam, hogyan lehet leszedni? --Dex126 vita 2023. január 10., 07:35 (CET)

Kedves Dex126, üdv a Wikipédián! Szerencsére a cikk törlése már megtörtént – te magad nem tudtad volna leszedni. Éppen ezért kérlek, hogy a jövőben csak arra érdemes dolgokról készíts cikket, hogy ne kelljen másnak takarítania utánad. – Tacsipacsi vita 2023. január 10., 10:46 (CET)
kösz szépen, nem tudod mennyire hálás vagyok! Dex126 vita 2023. január 10., 20:03 (CET)

Egyetemi hallgató kérdése (2023. január 12., 07:27)

Jó reggelt kívánok!

Nem tudtam feltölteni egy informatív jellegű fényképet, amit a Fejér Megyei Hírlap egyik cikkéről készítettem. Nem találtam meg adatbázisban, és a mostani hírlapszerkesztők nem tudtak róla, az archívumból nem keresték elő (1998-as).

Van néhány link a Forrásoknál, amit hiába szerkesztettem a többihez hasonlóan ()-be, nem aktiválódott.

Üdvözlettel, Bak Ágnes --Egyetemi hallgató vita 2023. január 12., 07:27 (CET)

Egyetemi hallgató kérdése (2023. január 12., 07:44)

Sablont a személyi infoboxhoz hogyan készíthetek? --Egyetemi hallgató vita 2023. január 12., 07:44 (CET)

Egyetemi hallgató kérdése (2023. január 12., 10:07)

Az általam szerkesztett oldal német nyelvű változatához egy teljesen új oldalt kell először összeálljtani és utólag összekapcsolni a magyar nyelvű változathoz? --Egyetemi hallgató vita 2023. január 12., 10:07 (CET)

Kedves Bak Ágnes! Igen, meg kell írni először a cikket, és utána összekapcsolni. Az első kérdésre válaszul: a linket [szögletes zárójelek] közé kell rakni. Ebben az esetben így fog kinézni: [1] Simán bemásolva a címet, így fog kinézni: http://archivum2.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/archive%2CPArchiveArticleSelectedScreen.vm/id/4720/year/2008/month/0/day/5/web/0/quick/0/ynews/0/mainarticle/false. Ha azt akarod, hogy valami más jelenjen meg a linknél, mint az URL, így kell (forrásszöveg szerkesztésénél):
[http://archivum2.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/archive%2CPArchiveArticleSelectedScreen.vm/id/4720/year/2008/month/0/day/5/web/0/quick/0/ynews/0/mainarticle/false ez fog megjelenni] Így fog kinézni: ez fog megjelenni


Hári Zalán – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 13., 10:45 (CET)

Legfrissebb adat

Szia

Több sablonomnak is probléma, hogy nem a legfrissebb adatot veszi a Wikidatáról, hanem vagy mindet vagy a first paraméterrel egyet. Ha már a népességdiagramnál meg tudtátok oldani, hogy az adatokat a dátum minősítő szerint sorba rendezze, nem lehetne ez alapján a {{lakosság}}(?) és az {{utasforgalom}}(?) sablonokat is így módosítani? Vagyis azt szeretném, hogy a legfrissebb adat jelenjen meg és ne kelljen a rangot állítani a wikidatán. B.Zsolt vita 2023. január 13., 23:46 (CET)

Fetykó Judit kérdése (2022. december 6., 19:41)

Nem tudtam Bárdos László oldalára jpg fotóját feltenni. Nagyon nehézkes vagyok ebben a szerkesztésben, nem szokott sikerülni a tanácsadás utáni felrakás. Közvetlen elérést kérek, h Ön (esetleg) feltenné ezt a képet(?) Más: Bárdos Lászlónak 2 kötete jelent meg a MEK-en, ezeket fel lehet-e tenni a Wikipédiára? Köszönöm. Bárdosné Fetykó Judit --Fetykó Judit vita 2022. december 6., 19:41 (CET)

Kedves Fetykó Judit! Üdvözlöm a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Úgy látom, a képprobléma azóta megoldódott. A MEK-be került kötetek tartalma nem való a Wikipédiára (a Wikiforrás nevű társprojektbe elvileg való lehet, de szerzői jogi szempontból az is bonyolult), viszont a MEK-re mutató hivatkozás – amíg csak néhány műről van szó – egészen bátran mehet a További információk szakaszba. – Tacsipacsi vita 2023. január 1., 12:37 (CET)
Kedves Tacsipacsi,
köszönöm a választ. Megkíséreltem feltenni a két információt, talán sikerült --- egyelőre még nem látom a lapon megjelenni, csak a szerkesztésben -- ha nem oda való, akkor kérem törölje. Ha maradhat, akkor nagy köszönetem. BÚÉK. üdv. Fetykó J. (ui: Nagyon tetszik a fedőneve, kedves gyerekkori kutyusomnak is ez volt a neve, remélem nem sértettem meg ezzel az infóval.) 80.99.117.3 (vita) 2023. január 1., 13:29 (CET)
@Fetykó Judit: Úgy tűnik, valamiért időközben kijelentkezett – a be nem jelentkezett felhasználók alapértelmezés szerint csak a lapok ún. ellenőrzött változatát látják (az ellenőrzés alatt nem szakmai ellenőrzés értendő, csak a vandalizmus és hasonló első ránézésre is vállalhatatlan szerkesztések kiszűrése). Most ellenőriztem a szerkesztést (kicsit formáztam is rajta), így már mindenkinek látható. (A szerkesztőnevemet konkrétan egy kutyától kölcsönöztem – bár már nem emlékszem, milyentől, több mint tíz éve regisztráltam –, úgyhogy egyáltalán nem sértett meg. :-)) – Tacsipacsi vita 2023. január 2., 02:27 (CET)
Köszönöm a segítséget, a módosítást. Magam nem tudtam mögé tenni az elérést (ez az, ami miatt időnként képtelen vagyok valószínűleg egyszerű dolgokat megoldani a számítógépes/netes világban). Szigorú ellenőrzésük teljesen indokolt, és érthető. Üdv. B. F. Judit) 80.99.117.3 (vita) 2023. január 2., 07:30 (CET)
Kedves Tacsipacsi, kérdésem nem tartozik férjem Wikipédia-oldalához.
Ez lenne: rólam itt érhetők el adtok: https://hagyományőrzés.eu/fetyko-judit/ --- mit gondol, elég vagyok-e már, h a Wikipédián szerepelhessek? Kérdezem/zi az írói hiúságom. Köszönöm a választ. Üdv.: J. 80.99.117.3 (vita) 2023. január 16., 17:18 (CET)

Mr.Laszlo kérdése (2023. január 16., 19:36)

Szia,

2022. május 20. óta 14 változtatás vár jóváhagyásra.

Szabad ezek ellenőrzősben segítséget kérni szépen?

László. --Csanády László vita 2023. január 16., 19:36 (CET)

Kell nekem szerkeszteni?

Sziapacsi! Ritkán kérek segítséget de most hosszas kínlódás után feladtam és a segítő karjaidba rohanok. Az Enzim szócikk Enzimek jelentősége szakaszát bővítgetem és javítom a már beporosodott és odaszáradt évtizedes hülyeségeket. Festettem most oda egy kémiai reakciót ami így néz ki: H2CO3 = CO2 + H2O. Ezzel az a gond, hogy sérti a kémiai reakciók elemi szabályait.  Az egyenlőségjel helyett egy (oda-vissza) kettős nyíl kellene, hogy a hozzáértő olvasók ne mosolyogjanak rajtam. Már egy hete próbálkozom egy ilyen kettősnyilas őrülettel de nem megy. Van ötleted, hogy mit csináljak (azon kívül, hogy menjek a fenébe)? Vigyázz, mert titkon most a te nyakadba sózom ezt a ... A jó hírem az, hogy erre a kettős nyílra sokszor lesz szükségem, tehát nagyon, nagyon, nagyon fontos.  Köszipacsi. Pharmattila vita 2023. január 8., 03:49 (CET)

Pharmattila, ha így megfelel, akkor ebből a változatból ki tudod másolni: H2CO3 ⇄ CO2 + H2O, de itt is megtalálható, hogy hogyan hozható elő: https://unicode-table.com/hu/21C4/ Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 8., 03:55 (CET)

Hungarikusz Firkász, köszönöm. Már alkalmaztam is. Működött és a jövöben is használható lesz. Nem tudom, hogy miért nem találtam rá, pedig az összes szememet kinéztem. Pharmattila vita 2023. január 8., 05:28 (CET)
@Pharmattila: Használhatod a <chem>H2CO3 <=> CO2 + H2O</chem> kódot is, amiben a kémiában szokásos „félfejű” nyilak szerepelnek, és az alsó indexekkel sem kell bajlódnod. Viszont ennek meg valamiért az én képernyőmön egy luk van a közepén, az alsó és a felső nyíl is szétesik két fél nyílra. De hátha más hozzáértő olvasóknál nem. – Tacsipacsi vita 2023. január 8., 12:35 (CET)
Nem baj az, ha szétesik 2 félhegyű nyílra. Alfa-ketosav vita 2023. január 10., 21:09 (CET)
Bocs a késésért, a computeremben macOS-t tettem magasabb polcra és belebonyolódtam egy kicsit. Nagyon hasznos ez a >chem> kódos bigyó amit adtál. Már játszadozom vele. Megadnád a weboldalt, hogy többet tudjak meg róla? Köszi. Pharmattila vita 2023. január 13., 17:08 (CET)
@Pharmattila: a <chem> egy Wikipédia-bővítmény, a Help:Displaying a formula#Chemistry oldalon van a leírása. – Tilar Vehulor vita 2023. január 14., 12:14 (CET)
Ez az!!! Köszi. Már játszadozom vele. Pharmattila vita 2023. január 17., 16:43 (CET)

Új szerkesztők honlapja

Szia! Az új szerkesztők honlapján szereplő mentornak is az itt leírtak alapján lehet jelentkezni, vagy ez más? – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 17., 08:14 (CET)

BALÁZS MUHARI kérdése (2023. január 22., 20:38)

Kérlwk segíts a wiki létrehozásában --BALÁZS MUHARI vita 2023. január 22., 20:38 (CET)

Kedves BALÁZS MUHARI, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Először is szeretném felhívni a figyelmedet, hogy önmagadról cikket írni kifejezetten ellenjavallt, mert az öncikkekben nehéz betartani a Wikipédia két alapelvét, a semleges nézőpontot és a ellenőrizhetőséget. Ha mégis belevágnál (vagy félreértettem, és nem is magadról akarsz írni), akkor az ún. nevezetességi kritérium ellenőrzése után a próbalapodon (erre a jobb felső sarokban lévő felhasználói menüben is van link) elkezdheted írni a cikket. Ha már a nyers szöveg megvan, de a formázással elakadsz – vagy bármi egyéb kérdésed van –, szólj bátran, és szívesen segítek. – Tacsipacsi vita 2023. február 19., 22:15 (CET)

Egyetemi hallgató kérdése (2023. január 26., 00:19)

Jó estét! A Sajószentandrás szücikkben az egyik kép szerkesztésével (Sajószentandrás látképe, 1976.) sehogy se boldogultam. Sehogy sem sikerült a többihez hasonlóan közzé tenni. --Egyetemi hallgató vita 2023. január 26., 00:19 (CET)

@Egyetemi hallgató: Elnézést kérek a lassú reakcióért! Úgy látom, közben sikerült megoldanod a problémát, de ha további kérdésed van, tedd fel bátran, igyekszem gyorsabban válaszolni. –  Tacsipacsi vita 2023. február 19., 22:17 (CET)

SecretBacun kérdése (2023. január 27., 16:53)

Helló, Tacsipacsi. A kérdésem az: Hogyan lehet egyedi lapot írni? --SecretBacun vita 2023. január 27., 16:53 (CET)

Kedves SecretBacun, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Mit értesz „egyedi lap” alatt? – Tacsipacsi vita 2023. február 19., 22:18 (CET)

MimdentTudok kérdése a(z) Szerkesztő:MimdentTudok lapról (2023. február 10., 21:13)

Telefonon hogyan csináljak füleket és címeket? --MimdentTudok vita 2023. február 10., 21:13 (CET)

Kedves MimdentTudok, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! Ha címek alatt fejezetcímeket értesz, azt úgy látom, hogy telefonon a vizuális szerkesztőben is csak a wikikódjának (==) begépelésével csinálhatsz. Fülek alatt viszont tippem sincs, hogy mire gondolsz, körül tudnád írni, vagy mutatni egy példát? – Tacsipacsi vita 2023. február 19., 22:22 (CET)

Rozmann Bettina kérdése (2023. február 13., 10:35)

Szia!

Gerics Roland válogatott atléta oldalát szerkesztettem át már egy jó ideje, illetve a mai napon is frissítettem egy eredményét, viszont még mindig nem lett jóvá hagyva. Tudsz nekem segíteni, hogy ennek mi lehet az oka?

Előre is köszi! --Rozmann Bettina vita 2023. február 13., 10:35 (CET)

@Rozmann Bettina: A jóváhagyást is önkéntesek végzik, így akad, hogy egy-egy cikk nagyon hosszú idő után kerül sorra. A Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon kérheted külön az ellenőrzést (nem illik minden szerkesztés után írogatni erre a lapra, hiszen mások cikkei sem kevésbé sürgősek, de így közel négy hónap után már feltehető, hogy egyszerűen átcsúszott a szitán a cikked, és belefér egy kis sürgetés). – Tacsipacsi vita 2023. február 19., 22:29 (CET)

Székely Tamás kérdése (2023. február 18., 12:28)

Szia!Azt kérdezném hogy hogyan kell ide feltölteni valamit. --Székely Tamás vita 2023. február 18., 12:28 (CET)

Kedves Székely Tamás, üdv a Wikipédián! Mit szeretnél feltölteni? – Tacsipacsi vita 2023. február 19., 22:31 (CET)

Kovava kérdése a(z) Kovács János Mátyás lapról (2023. február 19., 22:26)

Hetekkel ezelőtt javítottam ezt a bejegyzést. Kérem, hogy ellenőrizze, mert még mindig hibás adatok szerepelnek. Köszönöm --Kovava vita 2023. február 19., 22:26 (CET)

Kedves Kovava, üdv a Wikipédián! Az ellenőrzést önkéntesek végzik, és néha eltart egy kis ideig. Ha nagyon sokáig nem történik meg, a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon lehet érdeklődni, de pár hét még – sajnos – nem számít nagyon soknak. – Tacsipacsi vita 2023. február 25., 10:45 (CET)

Sabloncsere

Szia! Visszaállítottad a sablont a korábbira az ExperiDance Tánctársulat vitalapján. Semmi problémám vele, mert az előzőt is én tettem fel, most csak próbaképpen változtattam meg.

A problémám ugyanis az, hogy 2016-ig az "Év szócikke" verseny győztesei (és helyezettjei) automatikusan bekerültek az adott év "év szócikke verseny győztesei" kategóriákba a {{Cikkjelöltek}} sablon alapján, de lehetséges, hogy az önálló {{Az év szócikke}}(?) sablon is ezt tette (teszi?). (Az külön kérdés, az mitől volt, hogy volt, amikor rejtett kategóriaként, volt, amikor nyílt kategóriaként jelentette meg.) 2017 óta viszont ez az automatikus ketegorizálás nem történik. Ezt próbáltam kideríteni. Szeretném még különvenni a tényleges győzteseket és a helyezetteket. Mivel nem tudom, hogy mitől kerültek korábban a kategóriákba, és mitől nem kerülnek most, addig ezt sem tudom megtenni. A kategóriát elhelyezném a szócikk oldalára, de addig, amíg a vitalapon némely szócikkeknél ez automatikusan generálódik, adddig a duplázás miatt ez nem feltétlenül jó megoldás. Tudsz ebben valamit segíteni? Köszönettel Dodi123 vita 2023. február 24., 10:00 (CET)

Kiegészítés. Most látom, hogy a 2018-as verseny esetében is bekerültek a szócikkek az "Az év szócikke 2018 év verseny győztesei" kategóriába, az utána következő években viszont megint nem jöttek létre ilyen kategóriák. Számomra rejtély az oka.– Dodi123 vita 2023. február 24., 10:06 (CET)
@Dodi123: Nagyon egyszerű a válasz: senki nem hozta létre őket. Ha létezik Az év szócikke X verseny győztesei kategória (ahol X az év – Kategória:Az év szócikke 2016 verseny győztesei, Kategória:Az év szócikke 2017 verseny győztesei, Kategória:Az év szócikke 2018 verseny győztesei, Kategória:Az év szócikke 2019 verseny győztesei stb.), akkor beleteszik a sablonok (mind a cikktörténetes, mind az önálló), ha nem, akkor nem kategorizálnak. Mint láthatod, a 2017-es és 2019-es kategória linkje piros, ezért nem kategorizálódnak a vitalapok; ha létrehozod őket, automatikusan meg fognak jelenni a kategóriák (a gyorsítótárazás miatt lehet, hogy beletelik némi időbe, de nem kell semmit tenned a kategória létrehozásán kívül). Megoldható sablontechnikailag az is, hogy az első helyezettek külön kategóriába kerüljenek, de jó lenne ezt egységesen minden évhez megcsinálni, ami pedig elég sok új kategória ahhoz, hogy nem szeretnék csak úgy a kettőnk különmegegyezése alapján belevágni. Ha valahol konszenzus születik (pl. kocsmafal, kategóriajavaslatok, Wikipédia-vita:Az év szócikke), szívesen segítek a megvalósításban. (Bár azt nem ígérem, hogy gyorsan, úgyhogy lehet, hogy érdemesebb a sablonműhelybe írnod, mint a vitalapomra, hátha valaki megelőz engem.)
Viszont arra szeretnélek kérni, hogy a HotCat automata módjával sose kategorizálj vitalapokat – a HotCat a lap aljára teszi a kategóriát, ami egy vitalap esetén az aktuálisan legfrissebb téma alja. Ahogy jönnek az újabb hozzászólások, ez a lap közepe lesz, onnantól elég nehéz megtalálni; esetleg egy botos archiválással archívumba is kerül a kategória, ahol aztán abszolút semmi keresnivalója. Éppen ezért a kategóriák (ha egyáltalán vannak nem sablon által hozzáadottak) vitalapokon a lap tetejére, az első szakaszcím elé szoktak kerülni. Vagy kézzel tedd ide őket, vagy ha az kényelmesebb, a kategória hozzáadása előtt kattints rá a HotCat (++) linkjére, és a végén kattints a mentés gombra – ez nem ment azonnal, hanem előhozza a szerkesztőablakot, ahol aztán kézzel átrakhatod a kategóriát felülre. – Tacsipacsi vita 2023. február 25., 11:07 (CET)
Köszönöm. Így már mindent értek. A győztesek (1. helyezettek) külön kategóriába gyűjtése azért merült fel bennem, mert tervezek egy versenyt az eddigi évek 1. helyezettjei között. De ez egyszeri alkalom lesz, és a kategóriába áthelyezés+sablonátírás több munkával járna, mint az, hogy egy alkalommal kigyűjtöm az 1. helyezetteket, ezért inkább lemondok a külön kategória létrehozásáról. Még egyszer köszönöm, hogy tisztáztad számomra az okokat. – Dodi123 vita 2023. február 25., 11:23 (CET)

Macska János kérdése (2023. február 25., 09:24)

Szia! Szeretném megkérdezni, hogy ki tudná jóváhagyni a szerkesztésemet Udvardy György szócikkében? Ez nekünk elég fontos lenne. Köszönöm, üdv --Macska János vita 2023. február 25., 09:24 (CET)

Jóváhagyni a járőrök tudnak. Itt tudod kérni az ellenőrzést. Alfa-ketosav vita 2023. február 25., 09:51 (CET)

FazakasRekaEszter kérdése (2023. március 8., 11:28)

Szia Tacsipacsi! Tegnap készítettem egy új szócikket, ez mikor lesz éles? --FazakasRekaEszter vita 2023. március 8., 11:28 (CET)

LadyImola kérdése (2023. március 8., 21:01)

Szia!

Pontosan hány szerkesztés, és mennyi idő múlva lesz az, amikor ha valamit szerkesztek, akkor rögtön közéteszik, és nem a "nem ellenőrzött változatban" jelenik meg? --LadyImola vita 2023. március 8., 21:01 (CET)

Egyetemi hallgató kérdése (2023. március 9., 09:00)

Jó napot kívánok! Tegnap a Sajószentandrás szócikkhez kaptam levéltári adatokat. Bővítettem Sebestyén Ádám, Szabó Zoltán adatait, azelőtt Csernák Béláét. Most úgy tűnik, összekeveredtek a hivatkozások. Nem megfelelő helyen vannak. Kese Attila nevénél megjelenik az 5-ös megjegyzés, Sebestyén Ádámé hiányzik, helyette a 8-as van, Szabó Zoltánhoz került a Fejérvári gondnok nevéhez fűzött lábjegyzet. Nem értem, mi történt. Segítséget kérek! Üdvözlettel, Bak Ágnes --Egyetemi hallgató vita 2023. március 9., 09:00 (CET)

Ivci76 kérdése (2023. március 8., 22:46)

Szia @Tacsipacsi, segitseged kerem, mar jo reg nem jartam itt es a nagymamam eletmuvet bemutato wikilap tulajdonkepp elkeszult, tobb erdemi infot mar nem tudok hozzatenni, segits megformazni es veglegesiteni, kerlek! Koszonom, Ivci76 vita 2023. március 8., 22:46 (CET)

Megnéztem a lapot. A <nowiki/> címkéket törölheted a link vége mögül. Alfa-ketosav vita 2023. március 10., 07:07 (CET)
@Alfa-ketosav megtennéd, kérlek,uj voltam 2 eve akkor szerkesztettem, de azota nem jartam erre,es most mar alig emlekszem valamire,nagy nehezen hoztam ossze a nagymamam wikilapjat,meg mindig probalapkent szerepel, de mar nincs mit hozzatennem. @tacsipacsi mentoromat kertem mar eleg regen,hogy segitsen veglegesiteni, megtennéd,kerlek?
Nagyon koszonom a valaszod es a segitseged (elnezest, csak most vettem eszre, hogy valasxoltal)
Ivci76 vita 2023. március 18., 12:38 (CET)

OTRS-üzenőfal

Szia, mi lenne a megoldás arra, a lap címében ne ez az elavult OTRS-üzenőfal jelenjen meg? Csak átnevezéssel lehetne megoldani? Sajnos már évek óta húzódik ez a probléma és ha minden igaz, akkor ki lett cserélve mindenhol, kivéve ebben az esetben. Tudnál esetleg segíteni? --PallertitcoC 2023. március 22., 08:03 (CET)

@Pallerti: Bocs a lassú reakcióért! Meg lehetne buherálni a sablont, hogy más címet jelenítsen meg, de nem csak azért nem ajánlom, mert (szerintem legalábbis) buhera lenne, hanem azért sem, mert ha a linkszöveg és a lap tetején megjelenő cím különböző, az még annál is jobban összezavarja az embert, mint hogy konzisztensen rossz (elavult) a név. Úgyhogy igen, az egyetlen tiszta megoldás az átnevezés. – Tacsipacsi vita 2023. április 10., 01:39 (CEST)

Dániel Kulcsár kérdése (2023. március 23., 18:33)

szia! Írtam cikket 2 témában, de nem ellenőrzik. Mi ilyenkor a teendő? :) Köszi a választ! --Dániel Kulcsár vita 2023. március 23., 18:33 (CET)

Kedves Dániel Kulcsár, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú reagálásért! A teendő sajnos leginkább az, hogy vársz és reménykedsz. Esetleg hogy megfogadod a Wikipédia:Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem? esszében megfogalmazott jó tanácsokat, ha még nem tetted volna. – Tacsipacsi vita 2023. április 10., 01:47 (CEST)

Bánszki Zsuzsanna kérdése (2023. március 30., 11:31)

Üdvözletem! A Kisújszállás "Híres szülötte" részt bővítettem dr. Oros Ferenccel. Kérdésem, hogy hogyan tudom kiemelni a nevét, és hogyan tudom felrakni a szakmai önéletrajzát. Köszönöm. Üdvözlettel: Bánszki Zsuzsanna --Bánszki Zsuzsanna vita 2023. március 30., 11:31 (CEST)

Kedves Bánszki Zsuzsanna, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú reagálásért! Ha a név kiemelése alatt a hivatkozásra gondolsz, azt a szerkesztőeszköztár Hivatkozás gombjával készítheted el. „Szakmai önéletrajznak” viszont nincs helye a Wikipédiában, itt életrajzi enciklopédia-szócikkek vannak – ezekben az objektív információátadás a cél, nem az önfényezés (ez mind a megfogalmazásra, mind az adattartalomra igaz – nem feltétlenül kell minden egyes OKJ-s végzettséget és vezető beosztást feltüntetni, de ha voltak az illető életének fontos, viszont rá nézve kellemetlen epizódjai, azoknak is helyük van a cikkben), és egyes szám harmadik személyben íródnak. A Wikipédia szócikkeinek további fontos jellemzője, hogy feltüntetjük az információk forrását (ez se jellemző az önéletrajzokra, bár ez a papírlexikonokra sem), és vannak objektív kritériumok arra, hogy ki az, aki egyáltalán bekerülhet a Wikipédiába. Első körben érdemes elolvasnod jó sok életrajzi szócikket, hogy legyen egy elképzelésed arról, hogy hogyan is néz ki egy ilyen. Ha már tudod, hogy hogy néz ki egy életrajzi szócikk, meggyőződtél a bekerülési kritériumok teljesüléséről, és forrásokat is gyűjtöttél a cikkhez, akkor érdemes a próbalapodon elkezdeni a cikk írását (erre a jobb felső menüsávban is van link). – Tacsipacsi vita 2023. április 10., 02:20 (CEST)

COG Hungary kérdése (2023. április 9., 23:48)

Üdvözlet! Engedd meg, hogy két dolgot kérdezzek. Az egyik, hogy mi a teendő, ha a személyemről van egy wikipédia cikk, ám ma már nem biztos, hogy jellemzi a valómat, és szeretném eltávolítani. A másik, hogy egy vallásos szervezet magyarországi képviselője vagyok, és erről az egyházról igen hiányos a szócikk, ami fellelhető róla. Hogyan tudom az esetleg meglévő szócikket (szócikkeket) kiegészíteni, javítani? Vagy hogyan hozhatok létre új szócikket? Milyen jogosultság kell ehhez? Köszönöm a segítségedet! Üdvözlettel: László --COG Hungary vita 2023. április 9., 23:48 (CEST)

Kedves László, üdv a Wikipédián! Szócikkeket nem szoktunk eltávolítani csak azért, mert elavultak – helyette lehet frissíteni őket, ahogy az egyház szócikkét is. Ehhez egyszerűen kattints a cikkek tetején lévő Szerkesztés fülre. Külön jogosultság nem kell a frissítéshez, hiszen ez a Wikipédia egyik alapja. Viszont figyelj arra, hogy tüntesd fel az új információk ellenőrizhető forrását – ha nincs ilyen, mert belsős információ, ami sehol nem jelent meg publikusan, akkor sajnos az adott információnak nincs helye a Wikipédiában. – Tacsipacsi vita 2023. április 10., 02:32 (CEST)

Grrobee kérdése (2023. március 11., 20:10)

Szia Tacsipacsi!

Észrevettem egy elírást. Lengyelország GDP-je milliárd $-ban van megadva, valójában milliót kellene írni. Ezt szeretném javítatni.

Segítséged köszönöm Grrobee --Grrobee vita 2023. március 11., 20:10 (CET)

Kedves Grrobee, üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a rettentő lassú reagálásért! Javítottam a cikket, de legközelebb ezt te is megteheted. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran, igyekszem legközelebb gyorsabban válaszolni! – Tacsipacsi vita 2023. április 10., 01:35 (CEST)
Teljesen új vagyok a Wikipedian. Nem írtam, és nem szerkesztettem eddig semmit. Megakadt a szemem a hibán, de nem akartam más munkájába belenyúlni. Grrobee vita 2023. április 10., 09:40 (CEST)
Nem baj, hogy körültekintő vagy, de a Wikipédián nincs saját cikk, a munka és az eredmény is közös. – Porrimaeszmecsere 2023. április 10., 11:16 (CEST)

Ohr Tibor kérdése (2023. április 25., 11:18)

hello, hogy kell eltávolítani a törlésre jelölt oldal jelölését? :) --Ohr Tibor vita 2023. április 25., 11:18 (CEST)

MezeiMBMmodellBalázs kérdése a(z) MÁV V63 sorozat lapról (2023. április 2., 14:07)

Üdv, szia! Szeretnék feltenni egy fotót a 152-es A.C.M.E. Gigantról de nem találom az opciót. Megkérdezhetem hol tudok képet feltölteni? Üdv Mezei Balázs --MezeiMBMmodellBalázs vita 2023. április 2., 14:07 (CEST)

Szia Balázs! Úgy látom, időközben megoldódott a probléma. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi vita 2023. április 10., 02:25 (CEST)
Szia! Sikerült felraknom a képet. Ha bejelentkezek látom is de ha bejelentkezés nélkül nézem a Wikipédiát akkor nem látom a képemet. Ennek mi lehet az oka? 89.132.67.246 (vita) 2023. április 10., 09:19 (CEST)
@MezeiMBMmodellBalázs: Na, ezt is sikerült megvárnom, mire megoldotta más. :-( Egyébként a jelölt lapváltozatokba futottál bele: a még ellenőrizetlen szerkesztéseket alapértelmezés szerint csak a bejelentkezett szerkesztők láthatják. Mivel időközben ellenőrizték a szerkesztésed, most már bejelentkezés nélkül is látható. – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 17:33 (CEST)
Igen most már látom. Nagyon szépen köszönöm a segítségedet! 89.132.67.246 (vita) 2023. április 28., 18:44 (CEST)
@MezeiMBMmodellBalázs: Szívesen! – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 19:16 (CEST)

Páktuss Bori kérdése (2023. április 10., 17:58)

Szia!

Szeretnék információt hozzáadni egy meglévő Wikipédia oldalhoz. Az eredeti létrehozója / szerkesztője sajnos már meghalt. Mit kell tennem?

Köszi és üdv,

p --Páktuss Bori vita 2023. április 10., 17:58 (CEST)

Kedves Páktuss Bori! Üdv a Wikipédián, és elnézést kérek a lassú válaszért! A Wikipédia szócikkeit bárki szerkesztheti, nincs szükség az eredeti létrehozó engedélyére hozzá, úgyhogy ugyanazt kell tenned, amit akkor tennél, ha még élne az illető: szerkessz bátran! – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 17:38 (CEST)

For the rest of us kérdése (2023. április 22., 21:41)

Helló! Azt szeretném megkérdezni, hogy egy focicspatról lehet wikipédiát csinálni? --For the rest of us vita 2023. április 22., 21:41 (CEST)

Kedves For the rest of us, üdv a Wikipédián! Ha „Wikipédiát csinálni” alatt egy Wikipédia-szócikk létrehozását érted, akkor lehet, feltéve, hogy a csapat megfelel a Wikipédia:Nevezetesség útmutatóban szereplő kritériumoknak. – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 17:41 (CEST)

Slori567 kérdése (2023. április 24., 23:22)

Szia! Létrehoztam elsőnek egy magyar zenekar oldalát, majd az angol verzióját is elkészítettem. Gyanítom utóbbit nem jó helyre.. Hogyan tudnám angol oldalként kezelni, és a kettő között hogyan teremtem meg a kapcsolatot? Üdv! --Slori567 vita 2023. április 24., 23:22 (CEST)

Kedves Slori567, üdv a Wikipédián! A magyar Wikipédiába valóban csak a magyar szócikkek valók, az angoloknak az angol Wikipédián van a helyük. Az angol Wikipédiát nem ismerem annyira, de annyit tudok, hogy náluk új szerkesztők nem hozhatnak létre közvetlenül cikkeket, hanem előbb egy ún. draftot kell készítened, amit aztán megfelelő jogosultsággal bíró szerkesztők élesítenek (ha megfelel az elvárásoknak). Az élesítés után akár a magyar, akár az angol cikkből elindíthatod az összekapcsolást, a bal oldali oldalsáv Linkek hozzáadása (angolul Add links) linkjével. Egyébként közben törölték is a Heartkiller (band) cikket, ha esetleg szükséged lenne a szövegre, akkor a fenti piros linkre kattintva betöltődő szerkesztőablakban, az értesítések között lejjebb görgetve találod meg a cikket törlő adminisztrátort, vele érdemes felvenned a kapcsolatot. – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 17:55 (CEST)
Köszönöm szépen! A szöveg megvan, majd megpróbálom az angol oldalra is feltölteni. Slori567 vita 2023. április 28., 19:12 (CEST)
@Slori567: Szívesen! – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 19:17 (CEST)

Ohr Tibor kérdése (2023. április 25., 19:50)

szeretném ezt az oldalt meg tartani, mi szükséges hozzá, segítséget szeretnék kérni :) --Ohr Tibor vita 2023. április 25., 19:50 (CEST)

Kedves Ohr Tibor, üdv a Wikipédián! Jól látom, hogy időközben – OsvátA segítségével – megoldódott a dolog? (Egyébként az egyszerűsített törlésre jelölés eltávolítása nagyon egyszerű lett volna: szerkesztési módban rákattintasz az egérrel, és megnyomod a Delete billentyűt. Viszont ez csak egyszerűsített törlésnél működik, más fajta törlési eljárásoknál nem szabad csak úgy levenni a jelzést a cikkről.) – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 18:15 (CEST)
Ooo koszonom megvizsgalom :))) Ohr Tibor vita 2023. április 28., 19:45 (CEST)

Tegzes kérdése (2023. április 26., 10:56)

Kedves Tacsipacsi! Kedves Mentorom!

Lennél olyan kedves és ellenőriznéd a Ritoók Emma-szócikkben általam beírottakat. (Igyekeztem kijavítani, amit Hungarikusz Firkász kifogásolt, szerettem is volna fölvenni vele a kapcsolatot, de nem sikerült; azaz nem akartam megkerülni.)

A témában Pritz Pál történésszel, a Magyar Tudományos Akadémia doktorával, a Ritoók-memoár közrebocsátójával is konzultáltam, hogy tartalmilag oké legyen a szöveg. Pritz Pálnak tetszett.

Köszönöm a segítséged: Tegzes --Tegzes vita 2023. április 26., 10:56 (CEST)

Kedves Tegzes, üdv a Wikipédián! Azt látom, hogy a Ritoók Emma cikkben másolási probléma volt/van. Nem tudom, hogy honnan másoltál, és sikerült-e úgy átfogalmazni, hogy az már ne legyen szerzőijog-sértés (az ellenőrzött és a legfrissebb változat között elég kevés a különbség ahhoz, hogy kételkedjek benne), és most nincs annyi időm, hogy igazán alaposan belemerüljek a témába, úgyhogy nem szeretnék elhamarkodott döntést hozni. Annyit tudok pillanatnyilag tenni, hogy megpingelem Hungarikusz Firkászt, hátha ezúttal sikerül felvenned vele a kapcsolatot. – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 18:23 (CEST)

Kovava kérdése (2023. március 25., 18:02)

Szia, bocsánat, de azóta sem történt semmi a Kovács János Mátyás oldalon. A járőrök törölték a kérésemet, de nem fogadták el a szerkesztésemet. Mit tegyek? Elég kínos, hogy téves információk szerepelnek a wikipedián egy családtagomról. Köszi előre is a segítséget, Kovava --Kovava vita 2023. március 25., 18:02 (CET)

@Kovava: Én úgy látom, hogy nem maguk a járőrök törölték a kérésedet, hanem egy automatikus folyamat, ami minden témát egy archívumba mozgat két héttel az utolsó hozzászólás után – tehát ez nem elutasítás, csak elfelejtés. Esetleg megpróbálhatod még egyszer, kiemelve, hogy élő személy szócikkéről és téves információk javításáról (nem pedig csak új információk hozzáírásáról) van szó. Egyes járőrök kifejezetten utálják az ilyen üzenőfali kéréseket, mondván miért lenne előrébb való az üzenőfalra író ember cikke a másénál – ha leírod, hogy miért, az segíthet ezeknek a járőröknek a meggyőzésében. – Tacsipacsi vita 2023. április 10., 02:00 (CEST)
Kedves Tacsipacsi, én úgy látom, hogy az életrajzot te hoztad létre. Ha így van, akkor te is el tudod fogadni a javításaimat, nem? Állati kellemetlen ez így, hogy hónapokat kell könyörögni azért, hogy egy rosszul szerkesztett cikk egy családtagról ki legyen javítva.
Nincs arra mód, hogy te, aki a bejegyzést létrehoztad, kijavítsd?
Köszi szépen előre is a választ.
Üdv,
Kovava Kovava vita 2023. április 10., 19:09 (CEST)
@Kovava: Nem tudom, miből gondoltad, hogy én hoztam létre a Kovács János Mátyás életrajzot; a laptörténetben egyszer sem jelenik meg a nevem, tehát soha egy betűt se írtam hozzá. Egyébként a létrehozónak nincs semmilyen többletjoga a változtatások elfogadásában: cikket bárki létrehozhat, a változtatásokat viszont a járőrök fogadhatják el, függetlenül attól, hogy a cikket járőr hozta-e létre vagy sem. Mindenesetre a változtatások ellenőrzése időközben megtörtént; sajnálom, hogy ennyi ideig tartott. – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 17:19 (CEST)
Köszönöm szépen. Kovava vita 2023. április 29., 08:27 (CEST)

Norbebop kérdése (2023. április 28., 21:06)

Szia! Szeretném elkészíteni a wikipedia oldalamat ebben kérnék indulási segítséget, Előre is köszönöm!

Dr. Káel Norbert --Norbebop vita 2023. április 28., 21:06 (CEST)

Kedves Norbert, üdv a Wikipédián! Először is: kifejezetten nem ajánlott magadról írni cikket. Ugyan nem tilos, de az ilyen cikkekben nehéz megtartani a Wikipédia két alapelvét, az ellenőrizhetőséget és a semleges nézőpontot – különösen egy politikával terhes film zeneszerzőjeként (még ha ez a munkásságodnak csak egy kis részét teszi is ki). Jobb megvárni, hogy valaki más írja meg a cikket. De ha feltétlenül saját magadról akarsz cikket írni, akkor először nézegess meglévő életrajzi cikkeket (kiindulópont lehet pl.: Kategória:Magyar zongoristák), és azok alapján kezdd el a próbalapodon összerakni a cikket, nagyon odafigyelve a semleges nézőpontra és az ellenőrizhetőségre. Ha elkészült, formailag és tartalmilag is vállalható, pár kattintással át lehet majd emelni a szócikkek közé. – Tacsipacsi vita 2023. április 30., 03:31 (CEST)

ZoltanBence98 kérdése (2023. április 25., 17:56)

Szia! Mi kell ahhoz, hogy a Wikipédia oldalam publikálásra kerüljön? --ZoltanBence98 vita 2023. április 25., 17:56 (CEST)

Kedves ZoltanBence98, üdv a Wikipédián! Jól látom, hogy az Excluded cikkről van szó, és időközben sikerült megoldani a problémát? – Tacsipacsi vita 2023. április 28., 18:09 (CEST)
Igen, már sikerült! ZoltanBence98 vita 2023. május 1., 15:37 (CEST)

Eisenstein

Kösz a javítást, igaz félrenéztem (illetve rosszul másoltam), Szergej a filmrendező, Mihail az építész. Az Eisensteins-est akartam javítani, ami így ahogy most a cikkben van, teljesen rossz. "s"-el a végén "Mihails Eizenšteins"-nek írandó (lettül). Ogodej vitalap 2023. május 2., 19:18 (CEST)

@Ogodej: Javítottam, bár te is nyugodtan megtehetted volna. Akkor se harapok, ha valaki értelmes indoklással visszavonja a szerkesztésemet, nemhogy akkor, ha csak tovább javítja. – Tacsipacsi vita 2023. május 14., 13:22 (CEST)

Dorotipi kérdése (2023. május 4., 20:16)

szia, belsős használatra szeretnék wikit gyártani hogyan lássak hozzá? --Dorotipi vita 2023. május 4., 20:16 (CEST)

Kedves Dorotipi, üdv a Wikipédián! A mentorrendszer a Wikipédián belüli első lépések segítésére van, és momentán nincs időm további segítséget nyújtani, de a https://www.mediawiki.org/ oldalról elindulva remélhetőleg meg tudod oldani, vagy ha nem, akkor ott találsz megfelelő fórumot a konkrét kérdéseid feltételére. Ha a Wikipédiát is szeretnéd bővíteni, és azzal kapcsolatban akadsz el, akkor viszont kérdezz bátran engem! – Tacsipacsi vita 2023. május 14., 13:27 (CEST)

Zádor Éva Ilona kérdése (2023. május 8., 18:15)

Szia Kedves Tacsipacsi! Most regisztráltam, hogy megosszam veled azt az információt, hogy Magyarország Pomáz városrészeit beletelhessem a helyére. Valószínűleg még nem sikerült ezt megszerkesztenem. :) Kérem szépen segíts nekem. Össze írtam a városrészeket: Alcsevicze Dera lakókert Dolina Északi városrész Kertváros Klisovácz Kő-hegy Központ Külterület Majdán Polje Margitliget Messelia Ófalu Orlovácz Susnyár-dűlő Szelistye Tiszolczky-telep-Tripolszki-terület Üdülő övezet Vörösmarty lakótelep Szép napot kívánok, üdvözlettel: Zádor Éva Ilona --Zádor Éva Ilona vita 2023. május 8., 18:15 (CEST)

Kedves Zádor Éva Ilona, üdv a Wikipédián! Valóban nem sikerült, legalábbis a Pomáz szócikkben nem látom ezeket. Viszont nem szeretném helyetted megcsinálni – a mentorálás lényege, hogy segítsek megtanulni a Wikipédiát szerkeszteni, abból viszont nem sokat tanulsz, ha én csinálom meg. Hol akadtál el? Arra is szeretnélek megkérni, hogy a lista forrását is tüntesd fel (a város honlapja? térkép? valami más?), ez a vizuális szerkesztővel nem nehéz. – Tacsipacsi vita 2023. május 14., 14:18 (CEST)
Visszatérés Tacsipacsi/Archív14 felhasználói lapjához.