Szerkesztővita:Tambo/Archív25

Gratulálok

3. wikiszületésnapod alkalmából. Elmondható, hogy nem hiába töltötted itt az időt. Külön köszönöm a sok és türelmes segítséget, amit Tőled kaptam. Baráti Üdvözlettel:Lji1942^vita 2012. szeptember 29., 14:36 (CEST)

Én is gratulálok, és még sok wikiévet kívánok neked!--Karmela posta2012. szeptember 29., 15:11 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz és én is gratulálok a wikiszülinapod alkalmából. (Amikor a segítőkészséget osztogatták Te is kétszer álltál sorba?) - Üdv. » KeFe «Társalgó 2012. szeptember 29., 16:16 (CEST)

Szintén csatlakozom. Boldog Wikiszülinapot Neked! --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 30., 10:54 (CEST)

Kedves Tambo! Csatlakozva az előttem szólókhoz, én is gratulálok harmadik wikiszületésnapodhoz, és tovább jó munkát kívánok. Üdvözöl  … szalax ^üzenőlap 2012. szeptember 30., 12:18 (CEST)

Nagyon köszönöm! Tambo ^vita 2012. szeptember 30., 17:30 (CEST)

Szintén! Még sok-sok Wikiszülinapot kívánok! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 30., 23:21 (CEST)

Boldog Wikiszülinapot kívánok én is! --Tulipanos^vita 2012. szeptember 30., 23:31 (CEST)

Van arról valami tipped

Hogy a Pásztázó elektronmikroszkóp szócikk kiemelési szavazásában a Források le vannak maradva, pedig eddigi tapasztalatim szerint nincs velük különösebb baj. Vagy vegyem ki a Forrásokból a saját közleményeket, mert így félreérthetők. Azok is irodalmi áttekintések voltak és nem saját kutatások, (legfeljebb külföldi módszerek adaptációi) persze ez első ránézésre nem evidens. De akkor minek számít pl. a könyvtárazás (irodalmárok, történészek). Ahhoz csak kell olvasás és némi tapasztalat, hogy valami - lehetőleg értelmeset és az igazhoz közelit írjunk -, sokaknak ez a kutatómunkája az előbb említett területeken, és ezt én rendben lévőnek találom. Végül itt is nem az ujjukból szopják ki az ókori történelmi tárgyú cikkeket, hanem Herodotostól kölcsönzik. (Mert nemigen van más forrás. Herodotos biztosan az igazat és csakis az igazat írta? Akkor is voltak politikai érdekek.) Hol a határ? Ha úgy látod, hogy a saját szerzőségben szereplő cikkek nem tesznek jót, minden visszakérdezés nélkül töröld ki azokat. Előre is köszönöm. Baráti Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. szeptember 30., 17:30 (CEST)

köszönöm!

Kedves Tambo, nagyon köszönöm a jelentkezésedet, örülök Neked! Köszi, hogy átraktad a lapomat egy allapra! Éppen ezt nem tudtam, hogy hogyan kell, és azt sem, hogy hogyan tudnék Józsa Krisztián nevű lapot létrehozni, hogy ne az én nevem alatt legyen, hanem az övén. Azt hiszem, itt valami szócikket kellene a nevéből, de nem tudom hogyan kell. Köszi előre is! Üdv. jg – Aláíratlan hozzászólás, szerzője JózsaGabriella (vitalap | szerkesztései)

Szia, sajna tényleg elfelejtettem az aláírást, igyekszem majd erre is figyelni. köszi! láttam, h az allapon vmit változtattál, de nem tudom, még mindig, hogyan jutok tovább ahhoz, hogy megjelenjen az általam készített oldal a keresőkben úgy, h ne az én nevem alatt futna. nagyon megköszönném, ha ebben részletes segítséget adnál! --JózsaGabriella ^vita2012. szeptember 30., 23:01 (CEST)

Szia Tambo, köszi-köszi, látom áttetted, és alakítottál rajta. nagyon jó lett, köszönöm a segítségedet!!!! akkor ez azt jelenti, ha rákeresnek böngészőben előjön a lap? vagy van még teendőm? képet mikor tudok majd feltölteni, azt hiszem lejárt már a 4 napom. köszi!!! --JózsaGabriella ^vita2012. október 1., 07:56 (CEST)

Szia, nagyon-nagyon jó lett, köszi szépen!!! igen, a férjemről van szó, el is küldtem neki az oldalt, h megnézze, neki is nagyon tetszik! köszi minden segítséget!!! :-) képet választunk még, és utána szólok Neked. köszi mindent, üdv. --JózsaGabriella ^vita2012. október 1., 08:57 (CEST)

Köszönöm

Ha a prosztatarákról szólt a megjegyzésed, rögtön két pédányban (kicsit eltérő címek alatt) lementettem a Word-re. (Ez a bevett eljárásom, mert ott nyugodtan lehet szerkeszteni és könnyű áttenni a wikire.) Az allapban valahogy nem vagyok otthon, hiába tett KeFe ilyen lehetőségeket a szerkesztői lapomra, szándékom ellenére most sem oda sikerült. Valamelyik türelmetlen szerktárs (Azt hiszem Laci.d) aztán áttette, amit ezúton is köszönök neki. A Matthews problémáját egyszerűen nem értem. Olyannal még nem találkoztam, hogy ne lehetne egy cikket elolvasni. Vagy tényleg technikai balfogás, kapacitáshiány stb. vagy más. Az utóbbi nem igen esne jól. Kösz a segítséget. Szeretném ugyanis a cikket addigra lefordítani, míg a korábbi el nem éri a kiemelési eljárást, és át lehet cserélni. (Persze gondolom ez meg szabálytalan. Majd akkor azt indítom legközelebb.) Biztosan lesz benne egy csomó felesleges sóder, de a cikkek értékét szerintem nem a méretük határozza meg, mint ahogy az embereket sem a testsúlyuk. A Bletchley Park egy elég kemény meló volt, szép hosszú is, talán el lehetne indítani (majd kiszavazzák), de legalább megdolgoznak vele. Örülök, hogy a Kis Larousse cikkemet valódi hozzáértő elég jónak találta, és javította. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 1., 15:28 (CEST)

Vándorsólyom

Szia!

A vándorsólyom szócikk kiemelt lett, köszönöm szépen, hogy szavaztál reája! Most felkerült a Munkapadra a heringcápa. Ha ez is tetszik, akkor szavazzál erre is. Üdv.DenesFeri ^vita 2012. október 1., 16:58 (CEST)

Képek

Szia! próbáld meg átalakítani a leírólapok szövegét. nyilván túl sok felesleges szöveget generál az commons transfer során a kütyü, a második verziót kéne használnod, abban át tudod alakítani átvitel előtt a szöveget. Teemeah poke me 2012. október 2., 11:41 (CEST)

Irodalom sablonok.

Szia! Véletlenül belenéztem az erről folyó (szerintem felesleges) vitába. Ha az ember beleteszi a megfelelő helyre a cikk internetes utalását (csak tudni kellene mi az és honnan másolható) akkor minden további nélkül visszakeresi az eredeti cikket címestül, szerzőstől, szövegestől, bármilyen nyelvű is az. (Csak kapcsos zárójel nélkül az egyszerű ref nem igazán működik!). Ilyenkor teljesen mindegy, hogy nem az eredeti, hanem egy érthető magyar (ráutaló) címet adok meg. Az eredeti cím és az egész cikk simán visszakereshető egy kattintással és ki lehet lépni belőle a <-- vagy return-nal. Minek fárasztanám a magyar olvasót idegen nyelvű hivatkozásokkal. Oda van írva, hogy milyen nyelven van, aztán vagy van kedve megnézni, vagy nincs. A linkiw pedig nem hülyeség, csak ésszel kell használni. Nem tudom milyen meggondolásból estek neki ennek ürügyén Karmelának. Lehet, hogy ezekről a még nem is annyira kezdőket is fel kellene világosítani. (Tulajdonképpen a sok tájékoztató azért nem sok érdemlegeset tartalmaz.) Baráti Üdvözlettel:Lji1942^vita 2012. október 2., 12:39 (CEST)

Filtex fotó

Köszönöm a fényképet, alkalomadtán fel fogom használni. Üdv. --Elkágyé^vita 2012. október 2., 13:08 (CEST)

Re: Problémás kép

Igen, ez olvasható is az üzenetben, amit hagytál a szerkesztőnek. Most megvárjuk, küld-e engedélyt, de ha nem küld, akkor a logo sablonnal nyugodtan maradhat a kép. Viszont ha nem veszem le a sablonodat, akkor 5 nap múlva esetleg törli valaki nem kellően körültekintő admin, holott a logókat nem kell törölnünk (egyelőre). - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 14:44 (CEST)

Ebben igazad van, sőt kicserélhettem volna esetleg az engedélykérés folyamatban sablonra (bár ez nem biztos, hogy folyamatban van...), de akkor nem jutott még eszembe. Na majd legközelebb... -RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 19:45 (CEST)

Valóban. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 19:50 (CEST)

Heringcápa

Szia Tambo!

Köszi az elsőt! Megnéztem,hogy hogyan csináltad, de már a fishbase másképp van. Melyik a cite web sablon? Mit másoljak oda? Mert ha rámegyek a heringcápára a fishbaseben, nincs semmi szám, csak a neve, amely már megvan a jegyzetben. Üdv. DenesFeri^vita 2012. október 3., 10:03 (CEST)

OÁU!!! Működik, kösz! DenesFeri^vita 2012. október 3., 10:13 (CEST)

Te az Előfordulásához tetted, én pedig a Táplálkozásához; úgyhogy te semmlegesítetted az enyémet.DenesFeri ^vita 2012. október 3., 10:18 (CEST)

Most nézd meg ahová te tetted. Átmásoltam az enyémet, hozzád. DenesFeri^vita 2012. október 3., 10:22 (CEST)

Akkor most a jegyzetek rendben vannak. Köszönöm a segítségedet! DenesFeri^vita 2012. október 3., 10:43 (CEST)

Engedély

Szia!

Válaszod érkezett. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 3., 12:34 (CEST)

Köszi. Már be is fejeztem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 3., 14:38 (CEST)

Allap

Szia! Amit most csináltál, olyat soha többet ne csinálj. Egy cikket allapra IS csak átnevezéssel lehet tenni, különben eltűnik a laptörténet. Kérlek, hozd helyre! --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 3., 21:58 (CEST)

Bocs, most látom, hogy leveleztek róla – közben megoldottam, felszabadítottam a lapot és át is neveztem, így meg van a laptöri.--Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:04 (CEST)

Nincs mit!--Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:04 (CEST)

Most gallyra ment a pedagógiai kísérletem! ;) --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 3., 22:06 (CEST)

A technikai oldalát félretéve a kérdéskörnek: mi volt az oka ennek az allapra áthelyezésnek? Ambrus tud erről?--Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:17 (CEST)

OK, közben már olvastam a vitalapomat.--Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:19 (CEST)

i.O., jeleztem a vitalapján.--Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. október 3., 22:28 (CEST)

Mentorkereső

Kösz hogy szóltál, de már reagáltam akkor, amikor kitette, lásd a vitalapját. Csak sajnos elfelejtettem kiszedni a nevemet a segítségkéréséből, amit most be is pótoltam. A törlés óta viszont egyáltalán nem szerkesztett, mint látom.--Karmela posta2012. október 4., 22:01 (CEST)

Fájl:Baczko bronz1.jpg

Szia, levettem a képet a szerkesztett oldalról, hogy ne legyen gond. Tudom törölni a feltöltött képeimet? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomasz85 (vitalap | szerkesztései)

Az lenne még a kérdésem, hogy az általam szerkesztett oldal mikor és hogy lesz ellenőrzött?{{ai|Tomasz85]]

ellenőrzött lap

Abban tudsz esetleg segíteni, hogy az általam szerkesztett bejegyzés mikor és hogyan lesz ellenőrzött lap? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomasz85 (vitalap | szerkesztései)

Re:ellenőrzés

Szia, ezt nem pontosan értem... Az aláírás folyamata meg van, de nem tudom hova kell elhelyezni ha nem a szócikkekbe.– Tomasz85 ^vita 2012. október 5., 14:25 (CEST)

Vagy arra gondoltál, hogy minden ilyen szerkesztésben/vitában használjam ezentúl az aláírásom, kivéve a cikk szerkesztésnél? – Tomasz85^vita 2012. október 5., 14:27 (CEST)

Bocs

Az Anafilaxia szócikkben van két angol feliratos ábra. Volna esetleg időd a szokásos eljárásunk szerint magyarul feliratozni? Várakozó listán van ugyan, de nem túl sürgős. Majd szólj vissza. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 6., 20:39 (CEST)

szerkesztők üdvözlése

Szia, általában megvárjuk, hogy legalább egyet szerkesszenek, ne érezzék rögtön, hogy nyakon csíptük őket. --Pagony^foxhole 2012. október 7., 15:51 (CEST)

Köszönöm

Jók lettek:Lji1942 ^vita 2012. október 8., 15:14 (CEST)

Szoó Judit fotó

Szia! Igen, tudok engedélyt szerezni, csak az engedélykérő levélbe már a jó elérési útvonalú fájlt akartam beleírni. A fájl itt található: http://szoojudit.hu/tarhely/hazisuti/kepek/szoo_judit.jpg Ha át lehet nevezni akkor "Szoó Judit.jpg" legyen. Köszi szépen a segítséget!

mezolitikumi temető

Szia! Az a tévieci mezolítikumi temető, légyszi ne nevezd át! Átfogalmazom a bevezetőt... helyesenMezolitikumi temető (Téviec) Ogodej ^vitalap 2012. október 8., 22:01 (CEST)

Ja, és lesz másik mezolitikumi temető is... (mentorságból írok :) Ogodej ^vitalap 2012. október 8., 22:04 (CEST)

Átnevezem Téviec-i mezolitikumi temetőre Ogodej ^vitalap 2012. október 8., 22:31 (CEST)

Antalffy-Zsiross Dezső

Kedves Tambo, szinte befejeztem a magyar változatot, most az angol jön majd soron. Az új beírásokat a fénykép alatt jóvá lehetne hagyni, megnézem a pontos dátumokat.Így korrektebb és bővebb, informatívabb az eredetinél. Köszi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Connio100 (vitalap | szerkesztései)

Elektronikus postaszolgálat

Szia!

Érkezett egy leveled. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 10:53 (CEST)

Csak azért szóltam, ha esetleg tévedésből más képre akartál engedélyt küldeni, hogy amit beküldtél, arra már van beküldve. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 12:56 (CEST)

OK. Köszi a választ. Akkor eszerint intézem. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 12:59 (CEST)

Wikik

Hmm. Elméletileg ha egyik wikin belépsz (az egyszerűség kedvéért a miénken), akkor be kéne léptessen az összes olyan wikire, ahol nincs pont olyan regisztráció, mint a tiéd. Az eswikin úgy láttam, nincs. Szerintem kérdezd meg a műszaki kocsmafalon, hátha ott tudják a válasz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 13:11 (CEST)

re Exoskeleton

Bocs, de ezt nem vállalom. DenesFeri^vita 2012. október 9., 14:01 (CEST)

Bejegyzés törlése

Üdv!

Miért törölted a legutóbbi bejegyzésemet? Megkérdeztem már többször is a vitalapon, de senki sem adott rá értelmes magyarázatot. Ezek szerint csak azt lehet leírni ami a szerkesztőknek szimpatikus? Hol van a wiki pártatlansága és tényszerűsége? Üdv!Kulimasz ^vita 2012. október 9., 14:37 (CEST)

RC oszcillátorok

Szerinted megfelelő a cikk felépítése, hogy az egyes típusokat csak pár szóval ismertetem, vagy jó lenne egy-egy rajz?

Az általános részhez még sok-sok szöveg és rajz kell, de az később. (Az általános részt még nem kezdtem el, az nagyobb falat)

Radice ^vita 2012. október 9., 15:02 (CEST)

Köszönöm, mindkét javítás a cikk értékét emelte. A képbe én is belejavítottam (csökkentettem a magasságát)

Radice ^vita 2012. október 10., 09:15 (CEST)

Fájl:Ossip Zadkine 1890-1967 szobrász.jpg

Kár, hogy törlésre jelölted, mert én szűkítettem a kereten, s a kép sokkal jobb lett, sajnos ott a commonsban nem tudtam feltölteni az új változat feltöltése keretében, mert ez jpg, az eredeti meg png. Ti. ahhoz, hogy a keretet szűkítsem, kellett jpg-re átalakítani, hm. vissza kell alakítanom png-re, s akkor a commonsba változatként is fel tudom tölteni. Macera:-)--Márti^forrás 2012. október 9., 15:58 (CEST)

Hu de boldog lennék, ha az eredetihez fel tudnád tölteni:-) Ez azért ciki kicsit, mert videóról van levéve, lásd

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ossip_Zadkine.png

Az volt a gond, hogy amikor infoboxba akartam tenni, nagyon zavart a másik alak behajlása.– Márti^forrás 2012. október 9., 16:08 (CEST)

Feltöltöttem a commonsba a képet a szűkebb kerettel, az eredeti képhez, most már tényleg törölhető itt a magyaron.– Márti^forrás2012. október 9., 22:41 (CEST)

New

Usurping requested – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tambo (vitalap | szerkesztései)

Elnézét, valóban

Femoral nerve = Combideg Lji1942 ^vita 2012. október 10., 09:15 (CEST)

Köszönöm

Most láttam. A tegnapi napot kihagytam. Megint volt egy szomorú esemény a családban, és ilyenkor nagyon zavar az éveim száma, és az is, hogy elég elég rövid távolságokon belül tudok csak járni. Nem sokat ér már az ingyen utazási lehetőség. Folytatom az enwiki Prosztatarák cikkének fordítását, mert még kifutok az időből. Még a jelenlegivel összedolgozni is elég komoly munka lesz. Bár a fiam PhD-je után eléggé benne vagyok a témában. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2012. október 12., 12:22 (CEST)

hibás átirányítások törlése

Szia Tambo!

Csak azért zavarlak, mert nem régen szóba került, hogy a hibás átirányításokat nem kellene azonnalizni. Most találkoztam a Weetangera (Ausztrál Fővárosi Terület) átirányítással, amire április 23-án tettél rosszredir-auto sablont, és fél év alatt nem történt vele semmi, a kétszeres átirányítás is vidáman élt. Tehát hiába van ez a lehetőség, ha nem működik, közben meg mennek rá az interwikik... – Porrima^eszmecsere 2012. október 14., 16:32 (CEST)

Rábukkantam az előző ikertestvérére, és ahogyan Te eljártál, ugyanúgy csináltam ennél is.--Porrima^eszmecsere 2012. október 16., 15:17 (CEST)

Köszi a tájékoztatást. Kíváncsi vagyok, milyen válasz jön rá.– Porrima^eszmecsere 2012. október 16., 15:57 (CEST)

Átnevezés

Szia. Elkészült. Farkasgergely^Üzenet 2012. október 15., 19:47 (CEST)

Szívesen! Farkasgergely^Üzenet 2012. október 15., 19:59 (CEST)

Kösz, tudom

Csak nem elég jó. Az enwikis cikk tényleg sokkal jobb. A kettőből akarok egy jó, akár kiemelésre is méltó cikket összehozni. Nem annyira sürgős, hogy a többiekkel ne foglalkoznék. Addig a jelenlegi változat is megteszi. Az enwkis cikket akkor fordítom, amikor nincs sürgősebb dolgom. A mostani prosztatarák cikk tényleg elég szűkszavú és hiányos. Tényleg tévedtem, hogy kiemelésre ajánlottam (visszavontam). Ugyanakkor bőven vannak benne magyar vonatkozások. A kettőből lehet egy jó cikket csinálni, és érdemes lesz a franciát és a németet, esetleg az oroszt is megnézni hozzá. Köszönettel és üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 16., 12:37 (CEST)

OK

Bár nem egészen értem, hiszen csak allapon volt. A Prosztatarák szócikk is maradhat, legfeljebb falnak megyek vele, ami kvázi biztos. Akkor is lesz két hónap múlva harmadik esély, amikor az átirtat gondolom majd indítani, vagy kivárok, és majd teljesen újként teszem fel, ha kész lesz és ezt a változatot sikerül töröltetni. Addig még meglátjuk. A címét persze nem akarom megváltoztatni, mert az másoknak csak kellemetlenséget okoz. (Az allapon csak egy munkacím volt, hogy ne keverjem össze a változatokat.) Az anyag egyébként el van máshova mentve az angol eredetivel és a fordítással együtt. Az allapra is csak azért tettem fel, hogy lássam milyen wikiformázási hibák vannak benne. Az elmentést mostmár soha nem hagyom ki, miután értek kellemetlen meglepetések. Most azt hiszem Mi is félreértettük egymást. Egyébként elég sok cikket javasoltam kiemelésre, lesz azokkal dolgom, és örülni fogok, ha néhány majd bejön. Baráti Üdvözlettel:Lji1942^vita 2012. október 16., 13:22 (CEST)

Valóban lehet

Hogy rosszul gondolom, de ezekbe a technikai trükkökbe igazán soha nem tudtam rendesen beletanulni. Abban azért bízok, hogy útmutatásaid és segítséged mellett minden értelmes változtatás sikeres lesz. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. október 16., 13:43 (CEST)

A Szábor új elnökének képe

Itt van a commons.wikimedia.org-ban: [1] A commons wikimedia kezdőoldalának keresőjében viszont nem ad ki semmit Josip Leko nevére. Nem értem, miért nem. Apród^vita 2012. október 16., 23:13 (CEST)

Szerkesztő:Becks-irodalmar

Szia!

A szerkesztő mentort keres. Te már úgyis írtál neki. Nem lenne kedved vállalni? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 17., 13:27 (CEST)

köszönöm:)

Előre is köszönöm a jó tanácsot,a későbbiekben biztosan szükségem lesz segítségre, mivel még nem igazán érzem magam otthon a Wikipédián. Üdv. Becks – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Becks-irodalmar (vitalap | szerkesztései)

Farkas József református lelkész szócikk

Kedves Tambo!

Kezdő wikipedia szerkesztő vagyok. A szócikkembe (Farkas József református lelkész) belejavítottál. Az "életrajz" és a "kiadott írások" alá a tobbazelet.hu oldalról másoltam a szöveget. Ezt a a honlapot én készítettem, barátoknak (a szövegeket ők fogalmazták). A honlapjukon nem kívánnak feltüntetni licenszet, de hozzájárulnak (sőt ők kértek meg engem) hogy hozzam létre ezt a szócikket itt, és tegyem fel a honlap linkjét is alá.

Kérdéseim: - Ha nem tüntetek fel a tobbazelet.hu honlapon licenszet, van-e más módja annak, hogy az oldal tartalma szerepeljen itt a wikin. - az életrajzot még át lehet fogalmazni, de a "kiadott írásokat" nem (és az is a tobbazelet.hu honlapról származik). Ezzel mit tegyek?

Várom válaszod, üdvözlettel, Bojti Anna – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bojtia (vitalap | szerkesztései)

Bocs

Ne haragudj, de nem tudom honnan maradt le az Infobox fele. Akkor nagyon figylemetlen lehettem. Csak írd meg melyik cikk volt, és természetesen pótolom. Köszönetel:Lji1942^vita 2012. október 18., 10:16 (CEST)

Köszönöm

Hogy figyelemmel kíséred a munkámat. Ehhez a cikkhez most fogtam hozzá, és néhányszor valami technikai okból (vagy saját bénáskodásom miatt) nem vette be a program a változtatásaimat. Látod az egyszerű szerkesztői státusznak ez az előnye. Ha megerősített vagyok az ilyen hibák esetleg benne maradnak (nem vagyok már fiatal, és kihagyhat a figyelmem). A Prosztatarákot is barkácsolgatom közben, csak amikor kijelentkezett módban vagyok. (A kiemelésre jelöltek várólistájáról egyelőre levetettem, nem lett volna rá időm tisztességgel megcsinálni. Utóbbi években sokat változott a megítélése, és az orvosok hozzáálása is.) Üdvölettel:Lji1942^vita 2012. október 18., 10:52 (CEST)

fluxus

Egyenáramú gépnél az ohmos ellenállások, és egyéb elhanyagolandók elhanyagolása után azt kapjuk, hogy a párhuzamos és független gerjesztésű gép esetén a kapocsfeszültséggel a forgórész indukált feszültsége tart egyensúlyt.

A forgórész indukált feszültsége (erősen egyszerűsítve)

$U_{f}=c\cdot n\cdot F$

Ahol:

• U_f:A forgórész indukált feszültsége
• c:Mindenféle fizikai állandó és gépjellemző trehány módon összevonva
• F:A forgórészre ható állórész fluxus

Remélem jól írtam. A fluxus csökkenése a maximális nyomatékot csökkenti (Azonos maximális forgórészáram esetén)

Radice ^vita 2012. október 18., 10:57 (CEST)

Mivel motor üzemben feltételezzük, hogy a hálózat "merev", tehát a feszültsége állandó, ha a fluxus csökken azonos indukált forgórészfeszültséghez magasabb tengelyfordulatszám tartozik.

Radice ^vita 2012. október 18., 12:03 (CEST)

Fordítás sablon (Hep C)

Kedves Tambo,

Nem értem, miért kellene téves hivatkozást feltüntetni aHepatitis C forrásszövegére. A korábbi fordítás sablon a helyeshivatkozást tartalmazta, a szerkesztés utáni helytelen volt, ezért javítottam vissza. A mostani sablon az "en" wikire mutat, a fordítás viszont még a "Simple" wikin lévő cikk alapján készült idén júniusban. A kettő nem ugyanaz. Az első néhányTwB-Wiki fordítás még azegyszerűsített szócikkek alapján készült. Ma már új sablont használunk - erről bővebbenViktor Hauk tud magyarázattal szolgálni.

Üdvözlettel, Ildikó

Re.: Félreértés-- Dehogyis! Kérlek, ne vedd magadra. Nem Te tehetsz róla, hogy épp most - de nem ennek kapcsán - lett tele a hócipőm. :)

Köszönöm az eddigi segítséget! ~i. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ildiko Santana (vitalap | szerkesztései)

re Exoskeleton 2

Szia Tambo!

Örvendek! Üdv. DenesFeri ^vita 2012. október 19., 10:00 (CEST)

re: Képfeltöltés

Szia Tambo!

Az említett képet saját géppel jómagam készítettem Munkácson, eddig ezekkel a képekkel semmi baj nem volt. Kérlek pontosíts, mi bajod a képpel, mielőtt licenszekre, meg jogosultságokra hivatkozol. Üdv:Zej ^vita

Magyar Területi Színház

Kedves Tambo Köszönöm a segítséget.Én is úgy gondoltam,hogy a továbbiakban utalok a színház jogutódjára a Komáromi Jókai Színházra.Elég,ha beírom a linket? Most van az évforduló- 60-és szeretnék feltenni a Wikipédiára az alapító tagok közül néhányat,ezért gondoltam,hogy egy rövidke szócikkben felteszem a Magyar Területi Színház-at. A Facebook-on van egy oldalam-Magyar Területi Színház emlék oldal.Több mint háromszáz képpel.Szeretnék néhány képet feltenni.Minden kép saját tulajdon-apósom hagyatékából. Mit tanácsolsz? üdv. Szida-Gy.Siposs Erzsébet – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szida (vitalap | szerkesztései)

Re:Kép

Szia!
Köszönöm, hogy javítottál a kép minőségén, de nem fogja megkapni a kiemelt státuszt. Régebben le is írtam, hogy a kiemelt szavazást lassan le is állíthatnák, de úgy látom még vártak vele. (Nem értem, hogy minek? Pedig leírtam, hogy „hagyjuk” az egészet.) --nyar94^vita 2012. október 20., 10:16 (CEST)

Farkas József (református lelkész)

Szia. Visszaállítottam. Tényleg nem figyeltem a vitalapjára. Köszönöm, hogy szóltál.Farkasgergely^Üzenet 2012. október 23., 21:27 (CEST)

Thomson-híd

Amit hiányolok, hogy még mindig csak a sönt ellenállások mérése szerepel a cikkben. A különböző átmeneti ellenállások mérése nem, például én utoljára Thomsonnal (DKE) földelő kör ellenállást mértem, azonban a szabványra, ami előírta, illetve az elvárt értékekre sem emlékszem (0.1,0.01 Ohm környéke lehetett)

Radice ^vita 2012. október 24., 15:48 (CEST)

Szia!

Ezt a mondatot nem értem: "Elvileg előfordulhat, hogy nikkel anóda, nikkel huzal, vas huzal ellenállását kell megmérni." misibacsi*^üzenet2012. október 24., 17:00 (CEST)

Valami szivattyú volt szögvas vázon, ahol a hálózati csatlakozóvezeték bekötési pontja, illetve a "zöldsárga" vezeték "legtávolabbi pontja" között kellett végezni a mérést (MEEI típusvizsgálat).

Radice ^vita 2012. október 24., 21:45 (CEST)

Fájl:Algyői Könyvtár.JPG

Szia!

Te szoktál képminőséget javítani. Meg tudnád csinálni, hogy a kocsi rendszámát kikockázod? Ha igen, akkor előre is köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 25., 09:33 (CEST)

Köszi szépen! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 25., 09:49 (CEST)

Köszi, jóváhagytam, bár ha amúgy is olvashatatlan volt... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 25., 12:55 (CEST)

Igazad van. Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 27., 15:47 (CEST)

Na jó, de ezt rajtad (rajtunk) kívül senki nem tudja. Ezért lenne jó az otrs-levél. -RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 27., 15:55 (CEST)

Na, visszaállítottam a régi változatot, hogy látszódjon a képen az eredeti feltöltő neve, most viszont újra meg kéne csinálni a minőségjavítást, amit csináltál. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 27., 18:28 (CEST)

Akkor nem vonom vissza emiatt, hanem rajta marad az engedélyezés folyamatban sablon. Ezen nincs rendszám most: Fájl:Algyői Könyvtár.JPG - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 27., 18:36 (CEST)

Hát ez

Tényleg ostobaság volt, hogy néhány szerkesztőtárs beszólása miatt elkezdtem lefordítani az angol prosztatarák szócikket, mert hogy az enyémet kevesellték és ezért levették kiemelésről. És az angollal példálóztak, hogy az bezzeg. Hát bezzeg ezeknek mindenben szómenésük van. Ha nem teszem mellé az infoboxot soha nem lehet a lényeget kihámozni. Erre már azért rájöhettem volna, mert nem most találkozom először ezzel a mentalitással. Fordítottam is jónéhányat. Mostmár csak befejezem, de az eredetit nem hígitom fel, mert az jobb. Legfeljebb lesz egy rövidebb és egy hosszabb változat, vagy ezt ki is lehet dobni. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2012. október 25., 16:11 (CEST)

Szerkszám

Bocs, hogy bunkó módon csak, most (kórház stb.) köszönöm meg az ajánlott segítséged. Közben meg is javult a számláló--Sir Morosus ^vita 2012. október 26., 13:13 (CEST)

Névetelen és aláíratlan személyeskedés

Látom, olvasni nem tudsz vagy nem szoktál, megtekintés nélkül vonogatod össze-vissza a váloztatgatásokat. Ez minden megerősített szerkesztőnél bevett szokás? – 80.98.242.41^üzenőlapja  2012. október 26., 23:13‎ CEST (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd:Wikipédia:Aláírás)

Felmenők

Kérlek ne emlegesd senkiét. Még provokációra sem. Masszív személyeskedés.--Karmela posta2012. október 27., 13:34 (CEST)

Sajnos nem értem

Sajnos nem értem az üzenetedet. Nincs pontos meghatározás benne.--Cervus^vita 2012. október 27., 17:06 (CEST)

Ó köszönöm. Csak jót akartam és talán jobb is lett. --Cervus^vita 2012. október 27., 17:31 (CEST)

Ha már rávágsz egy sablont egy cikkre, amit már sok munkával kijavítottam (Dux Adolf), legalább kifejthetnéd, hogy mik a kifogásolt dolgok, enélkül nem ér semmit, mert mindeki abba köt bele amibe akar. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.242.41 (vitalap | szerkesztései) 2012. október 28., 17:20‎ (CET)

Re:Kéregöntés

Szia! Az öntészethez általában nagyon nem értek, nálunk ugyanis a képlékeny alakítás és a folyt állapotban való alakadás tudománya (gyakorlata is) erősen elválik egymástól, így más mérnököket is képeztünk mindkét szakterületre. Én az előbbivel foglalkoztam, a kéregöntéssel csak annyiban találkoztam, hogy lemez- és szalaghengerléskor használnak kéregöntésű hengereket is. Ezek öntöttvas hengerek szívós maggal és kemény, kopásálló réteggel. Azért utánaérdeklődöm, és ha értelmes irodalmat találok, megpróbálok írni róla valamit. Üdv  … szalax ^üzenőlap 2012. október 28., 20:31 (CET)

Igen, meg lehetne kérdezni őt!  … szalax ^üzenőlap 2012. október 28., 20:38 (CET)

Köszi, hogy helyretetted

Köszi, hogy helyretetted. Ez volt a Wikipédián az első üdvözlésem és utólag már látom is, hogy hol hibáztam a formázásban (pontosabban ott, hogy nem kukkantottam bele az anonim üdvözlők bevezetőjének szerkesztői oldalára, hanem külsőleg vettem át az anonim üdvözlők bevezetőjét). Újabb dolgot tanultam. Üdv Apród ^vita 2012. október 29., 12:09 (CET)

Hess András

Szia,

Rendben, akkor átirányítást készítek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sophrosyne (vitalap | szerkesztései)

Hess András

Igen, köszönöm. Így jobb. :-) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sophrosyne (vitalap | szerkesztései)

Hess András

Rendben Sophrosyne ^vita 2012. október 29., 15:56 (CET)

Köszi

Köszönöm a sok segíséget a Pentium 4 kiemelési folyamatában.Zsboldi^vita 2012. október 30., 08:48 (CET)

Nils Oliveto

A kép kapcsán válaszoltam annak vitalapján! Ercsaba74^vita 2012. október 30., 09:45 (CET)

Ne haragudj de illogikus amit mondasz, hiszen engedélyt adtam a felhasználásra, mikor feltöltöttem. Az általad küldött oldal megfelel akkor, ha harmadik féltől származik a fotó, de szerintem saját készítésűrre ez abszurdum, mivel - mint fentebb is írtam, az engedélyt a feltöltéskor megadtam. Végül pedig - nem kötekedésképpen - miért van az, hogy a magyar wikin sokkal több a szőrszálhasogatás egy saját kép kapcsán, míg a wikimedia vagy a román, illetve angol wikipédiába sokkal normálisabban lehet ezt kezelni... Még annyit, hogy időközben a képet a wikimediába is feltöltöttem, és az angol nyelvű wikin is lecseréltem.Ercsaba74 ^vita 2012. október 30., 10:06 (CET)

Heringcápa 2

Szia!

A heringcápa kiemelt lett, köszönöm szépen hogy szavaztál reája! Most a Munkapadra felkerült avörös hiúz, ha ez is tetszik, akkor szavazz erre a szócikkre is. Üdv.DenesFeri ^vita 2012. október 30., 09:56 (CET)

Cirkuszfesztivál

Szia!

Köszönöm a figyelmeztetésed!, sajnos én is észrevettem. A lapokat továbbra is figyeltetem, de csak akkor nyúlok hozzá, ha valami nagy otrombaság történik. Ha valakit eddig nem sikerült meggyőzni, hogy a szünet nem igényel lexikonszerű megjelenítést, akkor nincs mit tenni. Ő egy tipikus"troll", aki két három havonként megjelenik és megpróbál magának médiumot találni. Sajnos nem Ő a legveszélyesebb az ilyen tulajdonsággal megáldott szerkesztők közül. Üdv.! – Kispados^vita 2012. október 30., 11:22 (CET)

Pipeline

Hello Tambo,

Két fordítás elterjedt, mindkettő tükör vagy annak egy variánsa: csővezeték, futószalag.

Néztem itt:

• informatikai_szotar: csővezeték, futószalag
• Iványi féle szótár - futószalag | csővezeték
• ez most éppen nem megy..

Néztem néhány szakcikket, itt ilyeneket találtam:

• futószalag,
• feldolgozó futószalag,
• utasítás-futószalag (pipeline),

Mintha a futószalag több helyen lenne...

Zafir (Informatikai műhely koordinátora)^vita 2012. október 30., 11:24 (CET)

Bocs, hogy beleszólok (véletlenül botlottam bele a vitalapodba), az Angol-magyar műszaki és tudományos szótár (Akadémiai Kiadó, 1993) szerint a pipeline jelentése a számítástechnikában:adatcsatorna, parancscsatorna. Üdv. --Elkágyé^vita 2012. október 31., 17:31 (CET)

Források

Köszönöm a sablont. Tegnap sokat próbálkoztam, de nem sikerült erre rájönnöm. Így sokkal egyszerűbb. Dr. Hodgins ^vita 2012. október 30., 16:06 (CET)

A cikk forrásokkal ellátva. Dr. Hodgins ^vita 2012. október 30., 16:48 (CET)

Bocs

Miért nem jó, ha a táblázatba refeket teszek? Üdvözlettel:Lji1942^vita 2012. október 31., 14:18 (CET)

Ok

Hol van ilyen comment? (Mert eddig nemigen használtam ilyet). Üdvözlttel:Lji1942 ^vita 2012. október 31., 14:44 (CET)

Kösz

Ezt a formulát eddig nemigen használtam. Egyébként egy másik bajom a táblázattal, hogy szinte tiszta piros, holott elég sok olyan fogalom van benne, amik szerepelnek a magyar wikin. Az enwikin van jónéhány táblázat a témakörhöz kapcsolódó szócikkekben (sok van), pirosat viszont nagyítóval is alig lehet találni. Azt hiszem erre veszek irányt majd a fordításokkal. Nagyon gazdag anyag van az enwikin. (És őszintén szólva ezt a sok lehangoló agykárosodásos témát is meguntam, bár azt hiszem a legfontosabbak azért megvannak.) Most a hosszú hétvégén itt lesznek az unokák, emiatt itt nem nagyon fogok előforddulni. Üdvözlettel és Kellemes hosszú hétvégét:Lji1942^vita 2012. október 31., 14:42 (CET)

wikiszülinap

Köszi. Rob ^beszól(...) 2012. október 31., 16:10 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	A Pentium 4 szócikk kiemelési folyamatában nyújtott sok segítségért. Zsboldi vita 2012. november 1., 08:34 (CET)

Pálffy Pál

Pálffy Pál szócikkének vitalapján egy hete feltetted a kérdést, hogy melyik rend tagja volt. Én ezt megválaszoltam, a szócikket kiegészítettem pár apró információval még más helyekről (Borovszky, Tornai), egyúttal viszont újabb kérdéseket tettem fel a vitalapon. Apród^vita 2012. november 3., 01:52 (CET)

Fájl:Kimiraikkonengermangp2012.jpg

Szia, a képet eredetileg nem Friman98, hanem Kovezs töltötte fel, akinek írtam is avitalapjára. --Regasterios^vita 2012. november 4., 21:51 (CET)

Vagy a Fájl:Fernando Alonso.jpegről akartad értesíteni Frimant?--Regasterios ^vita 2012. november 4., 21:54 (CET)

Raikkönennél csak visszavonta a saját – másik képre vonatkozó – feltöltését, de lényegtelen.--Regasterios ^vita 2012. november 4., 22:01 (CET)

Thomson

1. Beleszerkesztettem (forma+1 mondat)
2. "Ayrton söntellenállás" Melyik az?

Radice ^vita 2012. november 5., 09:40 (CET)

Köszönöm a magyarázatot

--Radice ^vita 2012. november 5., 12:43 (CET)

Sablon:cpu infobox

Hali,

A logónál szerintem jó a 150 px, mivel annak kisebb kéne, hogy legyen mint a box, nem?

A pillanatképek szoktak teljes szélességűek lenni, ha jól tudom.

ui. a logóméret= xxx px működik egyébként itt is.

ui2: A többi intel proci logót is át tudnád hozni?

Hát németül nem tudok, de google fordító esetleg segíthet

Zafir (Informatikai műhely koordinátora)^vita 2012. november 5., 11:25 (CET)

Kérdés hozzád

Itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Májgyulladás alias hepatitis – téves átnevezés--Karmela posta2012. november 5., 15:13 (CET)

kép

Kedves Tambo

ezt az üzenetet küldted nekem a vitalapomra: "A Commonsban található képeket pedig nem kell a huwikibe feltölteni." (Sajnos) kezdő szerkesztő vagyok, nem tudom mit jelent az, hogy Commons (a wikin belül) Amúgy is van némi problémám a képfeltöltéssel kapcsolatban :S

Ha tudsz segíteni azt megköszönöm

Trebor – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Trebor04 (vitalap | szerkesztései)

Pentium 4+kép

Hello Tambo! Tehát írok ide is: WOW és kösz! Van néhány módosító javaslatom, de megírom részletesen levélben. --Pkunk ^vita 2012. november 5., 21:50 (CET)

Válaszoltam

nálam.--Karmela posta2012. november 6., 14:35 (CET)

re:Mentor

Bocsánat, már létrehoztam itt. De lenne egy kérdésem:a mentorok listájába csak sablonnal lehet beírni magadat, de én ezt nem tudom megcsinálni (a sablont). Van esetleg másolható példa? Köszönöm, Aros ^vita2012. november 6., 18:34 (CET)

Aranykoporsó

Szia. Átneveztem a cikket. Nézd meg kérlek, hogy jól van-e így. Farkasgergely^Üzenet 2012. november 6., 20:59 (CET)

Szívesen. Farkasgergely^Üzenet 2012. november 6., 21:09 (CET