Kossuth értékelése

Üdvözlet! Üdv, Temüdzsin (Temudzsin)! Köszöntelek a magyar Wikipédiában!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánok! - SyP 2006. augusztus 27., 18:13 (CEST)



Kösz az üdvözlést! Kossuth ifjúkorába már egy kicsit belekontárkodtam, aztán majd ha időm engedi fogok még mással is próbálkozni! - Temudzsin 2006. augusztus 28., 19:40 (CEST)

Re:KossuthSzerkesztés

Szia! Azt nagyon jól tetted! :) Kikerült a cikkből néhány szerencsétlen megfogalmazású mondat és került bele jónéhány új gondolat is. – Nagyon nehéz Kossuthról cikket írni, mert erre még egy könyv terjedelem is kevés lenne. Szerintem: Lehet, hogy a A szabadságharc vezetője részt még bővíteni kellene egy kicsit. (Sőt lehet, hogy nem is kicsit: szerintem három részben kellene tárgyalni: 1. pénzügyminiszter 2. OHB elnök 3. kormányzó) Az Emigrációban c. részt alfejezetekre kellene bontani, mert nagyon szétfolyik a szöveg. A Viták Kossuth szerepének megítéléséről rész nem a címéről szól. Meg kellene fontolni, hogy szükség van-e ilyen című fejezetre. A lektor sablon – ha jól látom – a Teleki-idézet miatt van rajta. Utána kellene nézni, hogy pontosan ez, hogy is hangzott el. stb. – Nagyon szívesen vennénk, ha a kapcsolódó szócikkeken is hasonló színvonalas módosításokat tennél, illetve a vitalapjukon jeleznéd, ha tévedést találnál bennük. A témakörrel kapcsolatos műhely működik itt, amely most éppen szervezetten nem csinál semmit, de ez hamarosan változni fog. Ha van kedved részt venni a munkában, szívesen látunk. Kellemes wikizést kívánok! --Csanády 2007. szeptember 3., 22:51 (CEST)

Helló Temudzsin!

Érdekes most vettem észre a meghívót a Tóth István kiállításra. Éppen délután kezdtem róla egy szócikket írni. Kár, hogy ilyen rövid ideig lesz nyitva, remélem azért letudok menni. Te -gondolom- cegélédi vagy. Nem tudnál elintézni a művész úrnál hozzájárulást egy-két képe közléséhez? A meghívó is hatásosabb lenn egy kép hozáfűzésével. Üdv!Kispados vita 2008. augusztus 2., 21:21 (CEST) Helló! A szócikk hivatkozásaiban elhelyeztem egy kiállítás meghívót. Azon rajta van egyik leghíresebb képe. Üdv.Kispados vita 2008. augusztus 3., 13:47 (CEST)

SegítségSzerkesztés

Szia Temudzsin!

Találtalak azon az oldalon a filozófia szakasz alatt. Ezért merészkedek megkérdezni, hogy tudsz-e segíteni a Helmuth Plessner című cikkemmel. Lefordítottam a német wikipédiáról, de úgy érzem, hogy jobban lehetne kifejezni és magyarázni néhány dolgot. Örülök minden segítségnek és konstruktív kritikának. Üdv, Feloidea vita 2009. február 15., 23:28 (CET)

Jagelló AnnaSzerkesztés

Akkor most döntsd el, uralkodott vagy nem, de most így felemás, mert a cikk címe szerint még mindig királynő :) Az angolban is uralkodó, lengyeleknél meg szerepel a királylistában. (Itt azt nézzük, de jure az volt-e, hogy ténylegesen nem volt politikai szerepe, azt meg kell említeni a cikkben, de a rangjára nincs hatással. Az ötévesen meghalt III. László cikkéből is kivennéd, hogy király volt?) –  Alensha  sms 2009. február 22., 15:52 (CET)

Ha jogilag nézzük a dolgokat, akkor pl. a magyar Mária királynő 1395-ig uralkodott, de sosem szoktuktuk ezt így leírni. Vagy ott van az ugyancsak megkoronázott angol Stuart II. Jakab lánya, Mária, mégis III. Vilmos (1688-1702) uralkodásáról beszélünk. III. László nem jó példa, mert vele egy időben nem volt más megkoronázott uralkodó, nagybátyja csak a halála után lett király. Jagelló Anna lehetett ugyan királynő, de előbb a királlyá választott és koronázott férje (Báthory), majd az unokaöccse (III. Zsigmond) uralkodott lengyel királyként. Ha csak a puszta jogot nézzük, akkor minden királylistába betehetnénk még pár embert! – 85.66.31.234 (vita) 2009. február 22., 20:12 (CET) Bocs, az előző is én voltam: – Temudzsin vita 2009. február 22., 20:13 (CET)

Máriánál is szerepel, hogy 1395-ig uralkodott, még ha csak névlegesen is. (Ténylegesen 1385-ig se, ha úgy vesszük, mert gyerek volt.) De ha Anna szerinted csak királyné volt, akkor meg nevezd át arra a cikket, mert így felemás, nekem ez a fő gondom vele. –  Alensha  sms 2009. február 23., 00:59 (CET)

OK – Temudzsin vita 2009. február 23., 08:12 (CET)

kiemeltszavazásSzerkesztés

Szia! Van olyan cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni?

Kérlek nézz rá a szavazásra és szavazz a cikkekre.   Szajci reci 2009. október 29., 10:18 (CET)

FilmSzerkesztés

Szia! Látom, közel négy és féléve szerkesztő vagy, eddig mégis elkerültük egymást.

Csak fel akartam hívni a figyelmed, hogy van egy orosz-mongol koprodukciós film, Szergej (akárki) rendezte, a címe A mongol. Döbbenetes, Temüdzsin életéről szól. Esetleg ismered? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 24., 17:58 (CET)

Itthon elfelejtettem körülnézni: Mongol (film). Akkor is döbbenetes. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 24., 17:59 (CET)

Szia! Már régen meg akartam nézni, előbb-utóbb sort kerítek rá! --Temudzsin vita 2011. február 24., 23:10 (CET)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlás alapján mostantól megerősített szerkesztő lettél, további jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 20., 22:17 (CEST)

Re: Megerősített szerkesztőSzerkesztés

Nincs mit, magadnak köszönheted. :) További jó munkát! --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 20., 22:59 (CEST)

Törvényhatósági TudósításokSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy kitörölted a lap tartalmát, ami egy átirányítás volt. Kérlek, ne hagyj magad után üres lapokat! Ha valami ilyesmi törölni való akad, akkor azonnal törlendő sablont tegyél rá, mert így csak elkallódik, és mivel megerősített szerkesztő vagy, azonnal megjelenik a változtatás, senki se veszi észre, ha a friss változtatások közül kikerül. Köszönöm! nyiffi   2016. október 19., 20:00 (CEST)

Viszont amíg nincs megírva, addig ez alapján szerintem maradhatna az átirányítás. Mit gondolsz? nyiffi   2016. október 19., 20:02 (CEST)

Pont az volt a baj vele, hogy ez alapján az átirányítás alapján a Kossuth Lajos cikkben a Törvényhatósági Tudósítások címet átírták Országgyűlési Tudósításokra. Márpedig a kettő még akkor sem ugyanaz, ha ugyanaz az ember írta őket, hiszen az egyik az országgyűlésről tudósított, a másik pedig a megyegyűlésekről. – Temudzsin vita 2016. október 19., 23:02 (CEST)

CeglédSzerkesztés

Szia! Köszönöm a ceglédi szócikkhez megtett pontosításodat. Azokat az infókat, amiket a szerkesztési összefoglalóba írtál, egy kerek egész mondattá formálva nyugodtan beírhatnád a szócikkbe magába is (ugyanúgy, ahogy több más cikkben is ott szerepel már a polgármesterek felsorolása után, hogy pl. mikor és miért volt az adott településen időközi választás); ha még forrást is sikerülne mellé tenni, egész biztosan javára válna a cikknek ez a beavatkozás. Üdv: Solymári vita 2020. március 7., 21:59 (CET)

Köszönöm, megtettem!– Temudzsin vita 2020. március 15., 12:11 (CET)