Főmenü megnyitása
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Teofil!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Flag of Yugoslavia (1992–2003); Flag of Serbia and Montenegro (2003–2006).svg Szajci reci 2008. január 11., 10:02 (CET)


If you don't speak Hungarian, please click here.

Tartalomjegyzék

FelavatásSzerkesztés

Kedves Teofil! Nagyon örülök, hogy közreműködsz a Wikipédia szerkesztésében. Szeretném azonban jelezni, hogy a Békés Gellért-életrajz infoboxban végzett változtatásod nem lett eredményes, mivel magát a sablont kellene megváltoztatni. Ezt pedig nem érdemes, mivel az un. Egyházi személy infobox nem csak katolikus személyekre vonatkozik, ahol nem pappá szentelik a lelkészeket. További jó munkát kívánok:--Petej vita 2011. szeptember 12., 10:10 (CEST)

Levente (intézmény) KommentSzerkesztés

A szócikkben eszközölt változtatásaidat visszavontam (azokat a laptörténetből bármikor kimásolhatod) mert a vitalapra való tartalmat vittél fel. A szócikkeket nem szoktuk kommentekkel ellátni, a hibás szövegrészt javítjuk. A kérdéses tartalmakat a szócikk vitalapján meg lehet jelölni, és a hibát ott megvitatni. Stewe Feedback 2013. május 25., 21:41 (CEST)

Szia! Az, hogy egy szócikk forrásokkal LEGYEN alátámasztva, nem lehet vita tárgya. Szerintem. És az sem, ha a kiadványszerkesztő önmaga hívja fel az olvasó figyelmét a kiadványban lévő tények és adatok m e g b í z h a t a t l a n s á g á r a. Ezek, rajtam-rajtad kívül állnak. Épp akkor térsz el az objektivitástól a szócikk tartalmát illetően, ha visszaállítod a megkérdőjelezhető verziót. Javaslom: adjunk jóhiszeműen teret az igényességnek! Teofil, 2013. május 29., 03:35.

Zemplén GyőzőSzerkesztés

Kedves Teofil,

belekeveredem a Wikibe, s írni szeretnék Önnek arról, hogy nagyon tetszik a Zemplénről szóló cikk. S Karmela megírta, hogy Ön sokat dolgozott rajta. Érdeklődőm, hogy mi vezérli Önt Zemplén felé s mi az Ön alap-foglalkozása?
Üdv., sok szeretettel,
Prof. Dr. Kovács László
főiskolai tanár, SEK Szombathely

Zemplén GyőzőSzerkesztés

Kedves Teofil, bocs, kimaradt az email címem, én nem rejtem el:

klaci@ttk.nyme.hu vagy klaci2000@yahoo.com s nem folytatom.

KözségSzerkesztés

Ha elolvasod a község cikket, akkor láthatod, hogy ez a közigazgatás alapfokú egysége. Ilyen a német Gemeinde, a holland gemeente és többek között a szlovén občina is. Ez nem járás, az egy magasabb fok, a járás községekből áll(hat). Ezért hibásnak tartom, hogy a cikkben úgy szerepel, ahogy. Az eddigi tapasztalatom szerint itt, a Wikipédián nem keverjük ezeket, bár néha vita alakul ki, hogy mi melyik szinten van. Üdv! - Gaja    2016. augusztus 23., 23:03 (CEST)

TartalomjegyzékSzerkesztés

A tartalomjegyzéket nem lehet egyszerűen áthelyezni, mert automatikusan kerülnek bele a szakaszcímek, ezért a bevezetőt fel kellett osztanom. További jó szerkesztést Szalakóta vita 2016. augusztus 30., 17:58 (CEST)

Sajnos fájlt nem tudok törölni, de kérhetsz törlést te is, ha ráteszed ezt: {{az}}. Szalakóta vita 2016. augusztus 30., 18:15 (CEST)

Már rátettem. Szalakóta vita 2016. augusztus 30., 18:33 (CEST)

Váltó (értékpapír) vitalapjaSzerkesztés

Szia!

felhívom szíves figyelmedet, hogy a vitalapok célja a szerkesztők közötti eszmecsere és nem a szerkesztők jegyzetfüzetének biztosítása. Ez utóbbi célból nyithatsz például új allapot, amit csak Te szerkeszthetsz. üdv.--Linkoman vita 2016. október 7., 09:38 (CEST)

Olvastam a segélykérésedet, megcsináltam az allapot. Jelenleg ugye piros, de ha megnyitod, akkor a szövegmezőjébe átmásolhatod az anyagot (ennyire már nem akarnék a területeden kotorászni). – Porrimaeszmecsere 2016. október 7., 11:17 (CEST)

A vitalapomra írt kérdésedre sajnos negatív választ kell adnom: új fület a felhasználó nem hozhat létre, ez a Wiki rendszerében nemzetközileg egységes, ahogy most van.– Porrimaeszmecsere 2016. október 8., 19:01 (CEST)

.................
Köszi. Értem, felhasználó nem... (hanem csak megfelelő jogokkal rendelkező szerkesztő). Akkor majd valamiképp két részre osztom a Vitalap szövegmezőt, hogy egyik részében lehessen bárkinek kommentálni a szócikket, míg a másik részében a szócikkhez tartozó idézetgyűjteményt.

2016. október 09.
Teofil

.................................

Szia!

Létrejött az allap. Most már rajtad a sor, hogy a vitalapról átmásold a szöveget erre a lapra.

Előre is köszönöm. Üdv.--Linkoman vita 2016. október 8., 13:55 (CEST)


  • Egy kérés: Használd kérlek a wikipédiás aláírást, a ceruzás ikonra kattintva kattintva a legkönnyebb. A keletkező négy hullámvonalból olyan aláírást generál a szoftver, amiben lesz egy link a szerkesztői lapodra, és egy link a vitalapodra is. Meg aztán nem is írja el a neved „Teolfil”-nak :)
  • Úgy látom, hogy az általad ápolt cikk szerkezete és részeinek aránya és mérete lényegesen elüt a témakörhöz tartozó többi cikkétől, és hogy iszonyúan nagy a cikktörzset követő mindenféle. Gondold meg, hogy ebből várhatóan az lesz, hogy egy szép napon átszabja valaki ezt a cikket is a többi szerkesztő támogatásával.
Az ajánlott cikkszerkezet úgy fest, hogy a cikktörzs után előbb a Jegyzetek szakasza jön, majd a Források, ez után a További információk, végül pedig a Kapcsolódó szócikkek.
Felesleges mindent beidézni, elég a forráshelyek pontos megnevezése, ha lehet, akkor linkkel. A „Források” szakasza után pedig jöhet még egy „További információk” szakasz is, itt lehet utalni azokra a Wikipédián kívüli helyekre, amelyeket érdemes még megnézni a témával kapcsolatban. A Wikidézet és a Wikikönyvek projektekre is lehet utalni ebből a szakaszból, és ha jónak látod, akkor ezekben gyűjthetsz hivatkozható anyagot. Feltéve persze, hogy az odamásolásnak nem áll útjában szerzői jogi meggondolás.
Magától a Wikipédiától viszont idegen az idézetek gyűjtése. A vitalap sem a cikk meghosszabbítására való, a legtöbb olvasó oda sem talál. A vitalap csakis a szerkesztők közötti kommunikáció helye. A cikkről van szó a vitalapon, de a vitalap nem része a cikknek, az már a kulisszák mögött van.
--Karmela posta 2016. október 9., 11:05 (CEST)

........................

Szia!

A váltójog Magyarországon 1965-től hatályban van (az 1930-as nemzetközi egyezmény implementálásával). De egyrészt nagyon nem (vagy alig) ismert, másrészt jókora bizalmatlanság övezi. Ezért turbózom fel a cikket szakirodalommal, joggyakorlati forrásokkal, idézetekkel neves szakemberektől, hogy prezentáljam a váltó jelenleg is hatályos voltát és használhatóságát. Egyszóval: bőséges információt szeretnék róla nyújtani. Ha valaki átalakítja majd a cikk szerkezetét, vagy érdemben hozzá tesz, hát tegye; de ne töröljön belőle.

Üdv.
Teofil

2016. október 10.

...........................

Téged tényleg képtelenség meggyőzni arról, micsoda különbség van a SZÓCIKK és a szócikk VITALAPJA között?

..........................

Azt írtad korábban, hogy nem foglalkozol velem. Miért nem tartod be a saját magad szavát?

2016.X.10. - T.

.pdfSzerkesztés

Szia! Vannak terveid ezekkel az általad most feltöltött .pdf fájlokkal? Csak azért kérdem, mert e pillanatban ez számomra fölfoghatatlan. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. október 15., 18:59 (CEST)

Ugyanez a kérdésem. Az európai uniós ás egyéb nemzetközi szervezetek dokumentumai elérhetőek az interneten, semmi szükség rá, hogy ide is fel legyenek töltve. A Wikipédia nem személyes tárhely. Xia Üzenő 2016. október 17., 09:46 (CEST)

Nincs eszközöm fájlok törlésére. Nem vagyok admin. Fordulj hozzájuk. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. október 21., 10:33 (CEST)

FájlokSzerkesztés

Sajnos fájlügyben nem tudok segíteni. Mehetsz a jogi vagy a Képek kocsmafalra. Szalakóta vita 2016. október 17., 17:46 (CEST)

Szia! Azt hiszem, nagyon félreértesz valamit a Wikipédia fájljaival kapcsolatosan. A források prezentáláshoz nem kell feltölteni a pdf-eket ide a netről. A UN treaty-k elérhetőek a UN weboldalán: https://treaties.un.org/Pages/LON.aspx?clang=_fr Innen be lehet őket linkelni a szócikkbe így:

[https://treaties.un.org/Pages/LONViewDetails.aspx?src=LON&id=513&chapter=30&clang=_fr Convention internationale concernant l'emploi de la radiodiffusion dans l'intérêt de la paix. Genève, 23 septembre 1936]

Nem tárolhatunk el minden egyes forrásdokumentumot, a Wikipédiának nem ez a szerepe. A UN weboldala nem valószínű, hogy megszűnik a közlejövőben, hogy attól kellene tartani, hogy a dokumentumok elérhetetlenné válnak... És még akkor is, archiválásra az archive.org való. A Wikipédiára és a Commonsra nem ilyen dokumentumokat kell feltölteni. Xia Üzenő 2016. október 21., 12:26 (CEST)

Évek a jogalkotásbanSzerkesztés

Légy szíves, ne írd be egyetlen jogszabályhoz sem a Magyar Közlönyben való megjelenés napját. Az évek a jogalkotásban lapok nem vállalják fel sem az egyes jogszabályok bibliográfiai adatainak feltüntetését, sem annak közlését, milyen változásai vannak az adott jogszabálynak, hatályban van- még stb.

Bízom benne, hogy ezt tudomásul veszed.--Linkoman vita 2016. október 29., 09:57 (CEST)


Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Kar Tod.jpeg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2017. március 23., 21:35 (CET)

Alapy GáspárSzerkesztés

Eszerint nem téved. Taz vita 2017. július 12., 02:27 (CEST)

De téved. Ez a szöveg a Netről van: "1908-as állapot szerint csupán az ezredtörzs és az I. zászlóalj 3. és 4. százada és pótszázada volt Komáromban. (...) az I. zászlóalj törzse az 1. és 2. századokkal Péterváradon, a 7. és 8. század a Cattarói-öbölben tartózkodott." Én nem a Netről tájékozódok.

2017. VII. 12. Teofil

Valóban téved, bocs, de a lényeges információ itt az, hogy ki állomásozott Komáromban, hiszen Alapy ezért ír róluk. BF egyébként hadtörténész, függetlenül attól h hova ír, h honnét tájékozódsz az meg a Te dolgod. Taz vita 2017. július 12., 22:42 (CEST)
Ami viszont nem fér a fejembe, az az hogy ha valóban ott szolgált, akkor hogy a fenébe lőhetett ekkora bakot? Mint ott egykor szolgáló tiszt és mint polgármester egyaránt? Nem lehet itt vmi sajtóhiba? Taz vita 2017. július 12., 22:48 (CEST)

Alapy 21 évesen volt katona. A beszédet 35 évvel később tartotta! Ez elég sok idő ahhoz, hogy hibátlanul emlékezzék. Azt írod "ott". - no de hol? Ugyanis a k.u.k. névtárak a tüzérezred teljes névsorát közlik ugyan, de azt nem írják, hogy ki, hol (Komáromban, Péterváradon vagy Budapesten). Alapyról se tudjuk, hogy Komáromban, vagy Budapesten szolgált-e. BF forráshivatkozása "1908-as állapot". Nem tudjuk mi volt a 6-os vártüzérezred struktúrája 1908 előtt, 1891-1907 között; és nem tudjuk mi volt 1908 után, 1909-1916 között. Több mint furcsa, hogy noha az emlékmű a 6-os vártüzéreknek állított emléket, de Péterváradot (az első zászlóalj törzsét) meg sem említi Alapy. Ebből viszont arra következtethetünk, hogy ő biztos nem ebben az erődben szolgált. Van még egy tévedést erősítő jel. Az mondta ugyanis Alapy: "Komárom ..., amelyben a volt cs. és kir. 6. vártüzérezred ezredtörzse és első zászlóalja évtizedek hosszú során keresztül állomásozott".
No de a 6-os vártüzérezred 1891-ben lett megalapítva, és 1916-ban megszűnt! A névtárakban kezdettől végig Pétervárad van; másrészt ez nem "hosszú évtizedek"! Hanem csak 2 évtized és 5 év.

2017. VII. 13. Teofil

Én ugyan Alapy Gáspárt nem ismertem, de azt egyik tisztről sem feltételezem, lett légyen az bármilyen slendrián, hogy ne tudja hogy az ő egysége hol állomásozott, amikor a szolgálata tartott. Ha ő azokra emlékezett (egyébként Komárom esetében rosszul), akik Péterváradon voltak, akkor feltételezem Péterváradon szolgált. De akkor, mért mondta volna hogy Komáromban voltak? A várost még nehezebb eltéveszteni mint az egységszámokat. Itt valami nem stimmel és ugyan AG ekkor elsősorban mint politikus működött, de még egyszer: egy egykori tiszttől ilyen ténybeli tévedéseket nem vár az ember még 50 év eltelte után sem. De szerintem a bakák sem emlékeznek rosszabbul... Taz vita 2017. július 13., 23:06 (CEST)

A budapesti Laudon laktanyai emlékmű a 6-os vártüzérezred összes (Komáromban, 1. zászlóaljban Péterváradon, 2. zászlóaljban Budapesten szolgált) hőseinek állított emléket. Mind a három városban a Duna fölé magasodó vártüzér erőd van. Alapy feltételezhetően Komáromban szolgált. Behívták 1914-ben is. A vártüzérezredben, mint tartalékos főhadnagy (Oberleutnant) tejesített szolgálatot. Alapy teljes beszédét ismerem 1935-ből. Csak az ő ünnepi beszéde maradt fenn. A zászlóaljak századainak (1908. vagy más) évi állomáshelyei hollétére vonatkozóan nem tudom, hogy BF milyen forrást talált. Reméljük, egyszer majd feltünteti a weben.

2017. VII. 16. Teofil

Simán meg lehet tőle kérdezni mailben is. Taz vita 2017. augusztus 7., 13:24 (CEST)

Ez egy jó ötlet. Miért nem tetted meg?

2017. VIII. 09. Teofil

Fájl:Valto kiserojegyzek 1991.pdfSzerkesztés

Szia, ennek kellene a licence. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 11., 11:08 (CEST)

Megadtam.

Teofil, 2018. aug. 24.

Visszatérés Teofil felhasználói lapjához.