Főmenü megnyitása

„Szerkesztővita:Thomas74”

Tartalomjegyzék

Uruguayi labdarúgócsapatok listájaSzerkesztés

Szia!

Amit a Kategória:Uruguayi labdarúgócsapatokban szerkesztesz azt az Uruguayi labdarúgócsapatok listája szócikkben kéne tenned! Javaslom másold át oda, amit eddig szerkesztettél és folytasd ott. --fausto vita 2013. augusztus 28., 20:28 (CEST)

Szia! Köszi, áttettem.--Thomas74 vita 2013. augusztus 30., 21:17 (CEST)

St Andrews Egyetem építményeiSzerkesztés

Szia, miután a cikkben egyetlen St Andrews-i és egyetlen a St Andrews Egyetemhez tartózó épületről sincs egyetlen betű sem, még a létezésük sincs megemlítve az építészet iránt érdeklődő olvasók becsapása az általad beírt kategorizálás!--Texaner vita 2013. szeptember 1., 13:00 (CEST)


Szia! Rendben, akkor ehhez viszonyulok. Köszi --Thomas74 vita 2013. szeptember 1., 13:46 (CEST)

Köszönöm a megértésed! Egyébként a St Andrews Egyetemnek sok építészetileg érdekes kollégiuma és más épületei is vannak, amik megérnének egy-egy szócikket. (Jártam ott) – Texaner vita 2013. szeptember 1., 15:09 (CEST)

Szerencsésnek mondhatod Magad! Talán egyszer én is eljutok. Néha, ha nem okozna gondot, lehet kérném a segítségedet, még új vagyok ide fent. --Thomas74 vita 2013. szeptember 1., 15:25 (CEST)

Szívesen segítek, de a focihoz nem értek   --Texaner vita 2013. szeptember 1., 16:27 (CEST)



Kedves Thomas74!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Nevezetesség (sport)Szerkesztés

Szia! Jelenleg szavazás zajlik a kivételes teljesítményt nyújtó sportolókról. Arra kérlek, hogy vegyél részt a szavazáson. A sporttal kapcsolatban egy átfogó nevezetességi irányelv is kidolgozás alatt van, amennyiben van ezzel kapcsolatos javaslatod, észrevételed, azokat írd meg a vitalapján. Köszönettel --Tomcsy   üzenet 2014. augusztus 24., 02:04 (CEST).

Érvénytelen szavazatokSzerkesztés

Szia!

Sajnos a szavazataidat érvényteleníteni kellett, ugyanis a szabályok értelmében nem vagy szavazásra jogosult, mivel a kiírást megelőző három hónapban nem volt legalább 100 számbavehető szerkesztésed. A meghatározott időszakon belül – ha jól számoltam – mindösszesen 10 darab beszámítható szerkesztésed volt. Ha nem értesz egyet a számolás eredményével, nyugodtan kérj meg valakit, hogy számolja át. Akár több szerkesztőt is megkérhetsz. Megértésedet köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. augusztus 29., 17:00 (CEST)

JátékoskeretekSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy egyes labdarúgókról szóló cikkekben a "Külső hivatkozások" szakaszba hozzáadtad karrierje összes csapatának játékoskeret-sablonját. Ez nem jó, mert egy '60-as években a Fradiban focizó játékosnak kevés köze van a jelenlegi focistákhoz. Ráadásul 1-1 cikkhez 3-4-5 sablont adtál hozzá. Korábban én is így jártam el, de szóltak, nem követendő példa, arra kérlek, többé ne csinálj ilyet! DVTK KIADÓ vita 2014. október 12., 15:10 (CEST)

U.i. Nagyon jó, hogy kevéssé ismert dél-amerikai csapatokról és bajnokságokról is gyártasz cikkeket, ahelyett, hogy a keretet adogatnád hozzá a cikkekhez, írj további hiányzó cikkeket! Amúgy én is nagy navbox-mániás vagyok! DVTK KIADÓ vita 2014. október 12., 15:10 (CEST)


Köszönöm, hogy említetted a sablonos témát. Igazad van, amint időm lesz rá, kijavítom. Thomas74 vita 2014. október 12., 19:27 (CEST)

Még írok. Elsőnek is megkérnélek rá, hogy ne felejsd el az interwikiket hozzáadni cikkeidhez! Másik gyakori probléma, hogy a játékoskeretek fölé az éééé hónap n-tól/től formát teszed, lásd pédául itt! Mivel ilyen című cikkünk nem lesz, ezért ez a módszer nem ajánlatos. De amiért ide írok, az az, hogy átadnám neked a Dél-amerikai foci barnstarját!

  Egy díj neked
Nagyon jók és hiánypótlóak dél-amerikai focicsapatos cikkeid. Készíts még sok ilyet, de figyelj a fentebb említett hibákra! DVTK KIADÓ vita 2014. október 23., 08:31 (CEST)

Remélhetőleg előbb-utóbb kialakul végre a kép és minden hibát ki tudok iktatni. Azon leszek, hogy alapos, hibátlan cikkek készüljenek. Az elismerést pedig nagyon köszönöm :)!--Thomas74 vita 2014. október 24., 19:29 (CEST)

Írok még. Ha új focis cikket írsz, a vitalaphoz add hozzá a {{WPFOCI}} szöveget! A Mi hivatkozik erre eszközzel ellenőrizd le, milyen lapok hivatkoznak rá, ha a Labdarúgásműhely Kért cikkek allapja hivatkozik rá, távolísd onnan el és kérjél helyette másikat, amit szeretnél, hogy valaki megírjon! Továbbá a További információk szakaszba ne tedd be a Labdarúgás Brazíliában sablont, mert felesleges. Ha ezeket megfogadod, kijavítod, érik az újabb barnstar! DVTK KIADÓ vita 2014. november 2., 18:18 (CET)

fordítás szekció - linkekSzerkesztés

Szia!

Kérlek, figyelj, hogy a {{fordítás}}(?) sablon használatakor a link tényleg a megfelelő lapra mutasson.

Üdv: Halász János üzenet 2014. október 17., 18:34 (CEST)

Szia!

Átnézem a szerkesztéseket. Köszönöm, hogy említetted.

Üdv: Thomas74 2014. október 17., 18:40 (CEST)

ForrásolásSzerkesztés

Szia! Egy szerkesztőtárs megerősített szerkesztői jogra javasolt a WP:BÜRÜn. Azonban az utoljára létrehozott hat cikked mindegyikével egyformán ugyanaz a baj: a forrásokat nem adtad meg, hanem betetted a fordítás sablont. A más nyelvű Wikipédia nem forrás! Ha azon cikkekben van forrás, akkor te is beírhatod azokat a cikkbe, ha pedig nincs, akkor keresni kell hozzá. Kérlek, nézd át a cikkeidet, és javítsd ezeket. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. október 23., 15:40 (CEST)

A megerősített szerkesztők ténykedését nem kell a járőröknek ellenőrizni, jóváhagyni, hanem egyből láthatóak az olvasók számára. (Wikipédia:Jelölt lapváltozatok)- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. október 23., 20:39 (CEST)

Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, de még mindig ott van a fordítás szöveg a Források szakaszcím alatt a cikkeidben. Mint írtam, a más nyelvű Wikipédia nem forrás. Ha máswikiből fordítasz egy cikket, akkor legyen külön egy Fordítás szakaszcím is a források előtt (WP:FELÉP#A jegyzetek és források szakaszai), és oda teheted be a fordítás sablont. További jó szerkesztést. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. október 30., 22:08 (CET)

JelenlegiSzerkesztés

Szia! Látom, szerkeszted az uruguayi csapatok cikkeit. Csak szólok, hogy a cikkben a keretek felsorolásakor a "jelenlegi" szó használata nem ajánlott, nem enciklopédikus. Ha tételezzük fel két évig feléjük sem néz senki, akkor 2016-ban is "jelenlegi keret" fedőnév alatt lesz felsorolva a két évvel korábbi csapat, ami bár biztosan nem jó. Ezért általában az idény évszámával jobb jelezni az ilyen játékoskereteket. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. október 26., 08:07 (CET)

Szia! Javítom őket :)--Thomas74 vita 2014. október 26., 08:14 (CET)

Most néztem körül. A felvetésed jogos, viszont majdnem az összes csapat lapnál javítani kéne.--Thomas74 vita 2014. október 26., 08:22 (CET)

Hát, ja. Nem lehet elégszer elmondani, és sokak figyelme egy idő után lankad... De az ilyen kifejezések, mint: jelenlegi, idén, ebben az évben, két év múlva, húsz évvel ezelőtt stb. stb. nem valók enciklopédiába, mert követhetetlenné teszik a cikkek idősíkját. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. október 26., 08:25 (CET)

Re: KategóriaSzerkesztés

Szia! Ebben sajnos nem tudok segíteni. Megpróbálhatod a kérdést a labdarúgásműhely vitalapján vagy a műszaki kocsmafalon feltenni. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. december 19., 12:06 (CET)

Szia! A csapatokat a Sablon:DEFAULTSORT segítségével lehet név szerint sorba állítani. Az alapján rendezi sorba, ami a defaultsortba meg van adva. Például ha a CR Vasco da Gama cikket a V betűnél szeretnéd látni, a defaultsort lehet {{DEFAULTSORT:Vasco da Gama CR}} vagy {{DEFAULTSORT:Vasco Gama CR da}} stb. Ezt sajnos egyesével meg kell adni a cikkeknél. Ha azt akarod, hogy a különböző kategóriáknál máshol jelenlen meg, akkor a kategóriába kell tenni egy | jelet, és mögé írni a kívánt nevet. Pl. {{DEFAULTSORT:Vasco da Gama CR}} [[Kategória:Brazil labdarúgócsapatok]] [[Kategória:Labdarúgócsapatok Vasco államban|Gama da]]. Lehet, hogy van egyszerűbb módszer, de ez az általános. DVTK KIADÓ vita 2014. december 19., 12:15 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséget :). Szuper!--Thomas74 vita 2014. december 19., 20:10 (CET)

CR Vasco da GamaSzerkesztés

Asszem megoldottam. Ezt tettem a lap aljára: {{DEFAULTSORT:Vasco da Gama, CR}}. OsvátA Palackposta 2014. december 19., 12:20 (CET)

Köszönöm! Nagyon jó! :)--Thomas74 vita 2014. december 19., 20:11 (CET)

KiemelésSzerkesztés

Szia! A 2014-es labdarúgó-világbajnokság szócikke kiemelési eljárásra került. Kérlek, látogasd meg a lapot, írd le véleményedet! DVTK KIADÓ vita 2015. január 26., 17:26 (CET)

Vágó József (labdarúgó)Szerkesztés

Szia! Mi a forrása Vágó József halálozási dátumának? Jelölni kellene a cikkben! Köszi, Csurla vita 2015. május 2., 15:57 (CEST)

Szia! Már feltüntettem a forrásoknál (http://eu-football.info/_player.php?id=21615). --Thomas74 vita 2015. május 2., 16:34 (CEST)

Tocantins állam labdarúgócsapataiSzerkesztés

Szia!

Lesz még a Kategória:Tocantins állam labdarúgócsapatai kategóriából valami, vagy törölhetem?

--Malatinszky vita 2015. június 9., 18:16 (CEST)

Szia!

Persze, folytatom a feltöltést, csak mostanában kevés az időm. Egyébként miért is vár törlésre? A héten kreálok hozzá még lapo(ka)t. --Thomas74 vita 2015. június 9., 20:43 (CEST)

Általában nem szoktuk megtartani az olyan kategóriákat, amikben ötnél kevesebb elem van. Ha úgy gondolod, ebben több lesz, akkor semmi gond, csak ne felejtődjön el. Ha megvan az öt lap, vedd le a kategória vitalapjáról a sablont, légy szíves. --Malatinszky vita 2015. június 12., 17:04 (CEST)

Patyo.14Szerkesztés

Patyo.14 szerkesztő előszeretettel módosítja a wiki lapokat. Lionel Messi és Gareth Bale lapján is kedve szerint írja át az adatokat. Jó lenne utánanézni. Thomas74 vita 2015. szeptember 20., 15:46 (CEST)

Ha nem érted, akkor kérdezd megSzerkesztés

Csurla vita 2015. szeptember 29., 18:17 (CEST)

Akkor légyszíves írd meg az okot :)

Ha ez megnézed, akkor pontosan látod mi változott. Melyiket nem érted? Nincs olyan hogy Pécsi VSK labdarúgói kategória, javítva lett PVSK labdarúgóira stb. - Csurla vita 2015. szeptember 29., 18:30 (CEST)

Láttam a módosításaidat. Az infoboxban nem értem, mi volt a gondod. – Thomas74 vita 2015. szeptember 29., 18:32 (CEST)

Hungarians in UruguaySzerkesztés

Hi Thomas74. I have just created an article in the English Wikipedia, en:Hungarians in Uruguay. Would you be so kind and create the corresponding Hungarian article, Uruguayi magyarok? (Besides: I personally know local members of the Batthyány family). Best regards, – Fadesga vita 2015. október 20., 00:18 (CEST)

Hi Fadesga! Hungarian Wikipédia hat only categorized hu:Kategória:Uruguayi magyarok. We can not unfortunately many Hungarians-Uruguayan people, but these theme interesting me :), when can yu help me, im making people article. – Thomas74 vita 2015. október 20., 02:06 (CEST)

Szatmári SándorSzerkesztés

Szia! Szatmári Sándor (labdarúgó) nem szerepelt sohasem a Komlói Bányászban. Ha van egy másik Szatmári Sándor, akkor kell róla forrás, hogy ki ő. Nem elég, hogy te tudod, a többi szerkesztőnek is visszakereshetőnek kell lenni, azaz forrás kell adnod rá. Amíg nincs forrás rá, addig törölni kell. Megfelelő forrással és megfelelő egyértelműsítéssel bármikor visszaírható. Szia, Csurla vita 2016. február 7., 11:38 (CET)

Látom közben próbáltál forrást adni hozzá. Ez még nem az igazi, mert ez csak egy felsorolás. Olyan kellene, amelyik részletesebben foglalkozik a komlói Szatmári Sándorral. Mikor szerepelt a komlói csapatban ő? A nevet egyenlőre a az egyért lapra irányítom (Szatmári Sándor (labdarúgó. ) - ez forma nem megfelelő. - Csurla vita 2016. február 7., 11:41 (CET)

Keletnémet labdarúgó-bajnokság (első osztály)Szerkesztés

Szia! A fenti cikkbe jelentős szám jegyzet maradt angol nyelven. Ezt szinte pont egy éve vitted be a cikkbe. Mikor tervezed ezeket is lefordítani? Idegen nyelvű szövegrészek nem maradhatnak a cikkben. Mi a terved? - Csurla vita 2016. április 11., 21:41 (CEST)


Szia! Az angol nyelvű jegyzeteket nem és vittem fel, legfeljebb csak hivatkozásokat frissítettem benne. Mivel az előző szerkesztő nem hallat magáról szerintem a jegyzeteket törölhetjük, ugyanis csapatok neveinek változásairól, átalakulásáról szól, ami szerintem nem a labdarúgó-bajnokság, hanem maga a csapat wikioldalára lenne hivatott. – Thomas74 vita 2016. április 11., 22:53 (CEST)


Re:Bajnokcsapatok dél-amerikai bajnoksága vs. Dél-amerikai klubbajnokságSzerkesztés

Szia! Ezért is szorgalmazom a projektmunkát. Már két ilyet kiírtam az esetleges szerkesztési összeütközések miatt. A kérdés, hogy mi legyen a lap elnevezése, mert tartalmát illetően az enyém jobban ki lett dolgozva. Üdv, – World Cup vita 2016. július 13., 22:45 (CEST)

Ha a wikidata kapcsolat létre lett volna hozva, akkor minden bizonnyal elkerülhető lett volna a helyzet és @World Cup: látta volna, hogy van már ilyen oldal. Kemenymate vita 2016. július 14., 00:26 (CEST)

Sajnos előfordul, hogy a wikidata elmarad, pedig ez nem szokás a lapjaimnál. Örülnék én is, ha minél többen, közösen dolgoznánk, remélem ez előbb-utóbb létre is jön. Ahhoz pedig nem is fér kétség, hogy a kidolgozottabb maradjon fent. Thomas74 vita 2016. július 14., 03:51 (CEST)

Akkor, úgy látom, hogy a közös munka megint nem jött össze :(. Néha, úgy gondolom, mintha mindenki számára érdektelen lenne a Wikipédia. Bocs, ha valakit megbántok, de már évek óta szerkesztgetek idefent, mint egy bolygó az univerzumban. Thomas74 vita 2016. július 21., 22:58 (CEST)

Mire gondoltál?– World Cup vita 2016. július 22., 12:02 (CEST)


A szerkesztéseim kb. 6 évre visszamenőleg datálódnak a wikipédiában. Arra törekszem, hogy minél színesebb, színvonalasabb lapokat készítsek. Amióta itt vagyok hagytok dolgozni, aminek örülök, de kérdéseimre választ szinte sosem kapok és előbb-utóbb már megoldom magam. Szívesen fogadnám bármelyikőtök kritikáját, hozzászólását szerkesztéseimhez. A napokban néhány oldalamat feltettem "jó szócikk státuszra", azonban semmiféle véleményt nem kaptam a témák elbírálásához. A Nottingham Forest FC lapot már évek óta csinosítgatom, viszont az ellenőrzések nagyon ritkák, így csak én láthatom módosításaimat. Ha esetleg jogosultságot kaphatnék az oldal ellenőrzésére, megköszönném. Nagyon szívesen kitörölném a felesleges lapo(ka)t, de nekem nincs rá lehetőségem, ezért örülnék, ha valaki ezt megtenné (Dél-amerikai klubbajnokság). Az 1888–1889-es angol labdarúgó-bajnokság (első osztály) átnevezését is kérvényeztem, sajnos adminisztrátori segítségre szintén nem számíthattam. Törekszem továbbra is arra, hogy megfeleljek a Wikipédia elvárásainak, de szeretném, ha ezt nem csak "magamnak" tenném. Üdv, Thomas74 vita 2016. július 27., 11:01 (CEST)

Ezzel nem vagy egyedül. Én 2008 óta járok gyakorlatilag hasonló cipőben. Voltak időszakok, amikor előfordultak felvillanások és az ember már azt gondolta, hogy talán elindul valami hosszabb folyamat az összehangolt szerkesztések terén, de mint kiderült ezek nem hoztak tartós sikert. CFC volt egyedül, aki ezt a területet elég szépen összefogta és koordinálta egy darabig, de aztán ő is belefáradt. Azóta pedig már sajnos nincs is közöttünk. Ugyanakkor hozzátartozik a történethez, hogy rengeteg szerkesztő kiszállt és már régóta inaktív vagy visszavonult, sajnos sok olyan is, akik jó munkát végeztek. Én elsősorban szerkesztőnek vallom magam és nem igazán foglalkozom cikkek értékelésével. Persze jól esnek az embernek az elismerő szavak, illetve pozitív visszajelzések. Úgy gondolom a projektmunkákkal sok szép sikert lehet elérni, felállítva egyfajta hierarchiát. Ami elsőnek furcsán hangzik, hiszen a wikipédián mindenki azt szerkeszt, amihez éppen kedve támad. Azonban ha jobban belegondolunk jó pár fontos lap hiányzik még foci terén is. És természetesen örömteli minden egyes új lap, ami elkészül, de sokszor látom, hogy pl. ismeretlen játékosokról készülnek oldalak, közben meg neves csapatok, híres játékosok hiányoznak. Ezért is lett kiírva a klubfoci projekt és a vb-ken illetve Eb-ken szereplő összes játékos lapjának az elkészítése. – World Cup vita 2016. augusztus 3., 21:32 (CEST)
Nálam DVTK KIADÓ volt, aki az elején segített, támogatott, de Ő is visszavonult. A labdarúgás történetében vájkálni már régóta hobbim. Tudásomat, információimat és fordításaimat szívesen osztom meg a Wikipédián, de őszintén örülnék, ha sikerülne kicsit fellendíteni a témakört, a fent említett problémákat több szerkesztőtárssal megoldani, mert szerintem nem elhanyagolandó az egyik legmegbecsültebb sportág. A projektekbe nagyon szívesen részt veszek, ha gondoljátok. Thomas74 vita 2016. augusztus 4., 00:26 (CEST)
Minden segítség jól jön. :) Dél-amerikai foci terén nagy munkát végeztél, végig követtem a brazil klubcsapatokról és bajnokságokról készült lapokat. DVTK KIADÓ jó csapattárs volt, de egy időben sokat zrikálták és sajnos lelépett. Hogy miért azt nem tudom, de tartok tőle emiatt. A játékos projektet ketten hoztuk létre és az elején rendesen beindultunk. Én úgy gondolom így is szép eredmény, amit eddig elértünk, hiszen nem vagyunk túl sokan, akik érdekeltek a témában. A klubfoci minél szélesebb körű bővítése a másik nagyobb terület. Leginkább Európa és Dél-Amerika elsősorban. Célom az, hogy egy idő után már csak a frissítésekre kelljen koncentrálni.– World Cup vita 2016. augusztus 4., 16:12 (CEST)

Re: ÜdvSzerkesztés

Köszönöm a bíztatást! DVTK KIADÓstadion 2016. szeptember 11., 21:53 (CEST)

PalmeirasSzerkesztés

Üdv! Ez a visszavonás milyen indok, gondolatsor mentén? Szerinted mint élőszemélyeknél, úgy egy klubcsapatnál is az életkor-élő sablonnal kell megadni az alapítás évét, tehát szerinted gondolom a születését? Listázd ide nekem kérlek ahol ezt még így láttad. Gerry89vita 2016. november 29., 17:39

Szia! Igazad van... magyar oldalakon tényleg nem általános, viszont külföldi oldalakon szinte mindenütt fel van jegyezve a klub kora. Talán mi is megtisztelhetjük a csapatokat, hogy feltüntetjük a korukat, ha már olyan becsben tartják a való világban is. – Thomas74 vita 2016. november 29., 21:21 (CET)

Sziaǃ Akkor az érvelésem teljesen jogtalan és mint az elmúlt pár évben megszokott módon érdektelen, ugyanis választ nem kaptam, csak döntést. 6 éve vagyok itt és próbálom színesíteni a Wikipédiát, amit hagytok... szépen, csendben végzem a munkámat és talán oda is figyelek arra, amit írok. Igaz a lőtéri kutyát sem foglalkoztatja az, hogy a brazil és az angol labdarúgás lapjait, csapatokkal, táblázatokkal bővítettem, rendszereztem. Azonban, ha egy esetleges feltevésem lenne, egyszerűen jogom sincs kiállni egy módosítás bevezetéséért. Az épületek korát is szokták említeni, akkor miért nem lehetne a csapatokét is. Az említett bajnokságokban szereplő csapatok wikilapjainak többségénél fel van tüntetve a kor. Köszönöm előre a "választ". – Thomas74 vita 2016. december 14., 14:34 (CET)

Sziaǃ Az alábbi üzenet írásakor láttam ezt a válaszod, ha "pingelsz" előtte, vagy a vitalapomra írsz, értesítést kapok, reagáltam volna, ahogy tudok, így sajnos ez elmaradt. Lehet, hogy fel kellene vetned akkor ezt a dolgot a műhely vitalapján, ott többen is hozzá tudnak szólni. Szerintem felesleges, de ez csak az én véleményem. Neked is azért írtam, mert rajtad kívül senki sem használja, fura volt, meg mint mondtam, törekedjünk az egységességre. Gerry89vita 2016. december 18., 11:32 (CET)

Sziaǃ Sajnos az elmaradt kommunikációk végett az üzenetírás sem teljes mértékben tiszta, így a "pingelésről" nem sok mindent tudok. A felmerült problémával kapcsolatban, pedig pont azért nem módosítottam a lapokat, mert negatív és pozitív visszajelzéseket sem kaptam. – Thomas74 vita 2016. december 19., 10:02 (CET)

Jó szócikk-jelöltekSzerkesztés

Szia! Elolvastam az általad jszj-re feltett szócikkeket. Igazából kicsit elhamarkodottnak érzem, főleg az utolsó két szócikk esetében, a többinél inkább nem tüntettem fel, de az összeset jócskán ki kellene bővíteni, ha összehasonlítod őket más már jó szócikkel, akkor te is látni fogod a különbséget. Így ebben a formájâban ezt elég komolytalannak érzem. (mmint a jelölést) Remélem nem csesztetésnek veszed, van két hét, hajrá! Gerry89vita 2016. december 18., 11:23 (CET)

Uiː Ránéztem pl. a Nottingham Forest szócikkre, fentebb említetted, hogy tetted fel azt is értékelésre. Nos, szerintem azt is bővíteni kell. Nézd meg, fent van most a Manchester United szócikke, szerintem kb. az amikor mehet. Persze ha vannak infóid és források (esetleg az enwikit is fordíthatod) szívesen segítek. Akár ezekbe, akár a Forestében. Ha eléri a kívánt szintet én leszek az első aki támogatni fogja őket. - Gerry89vita 2016. december 18., 12:22 (CET)

Mivel reakció nem érkezett, egyedül próbáltam tenni valamit, lehetséges e a megfelelő színvonalra bővíteni, forrásolni, azonban (annak ellenére, hogy nagy sport és foci rajongó vagyok) kérvényeztem, hogy az általad jelölt hat szócikket vegyék le a jelölőpadról. Remélem ennek helyességét te is belátod.- Gerry89vita 2016. december 19., 07:59 (CET)

Sziaǃ Persze tudom, hogy vannak hiányosságok a lapokon, idővel bővíteni fogom őket. Köszönöm a segítséget. – Thomas74 vita 2016. december 19., 09:57 (CET)

Még készülőben?Szerkesztés

Szia! Port Vila Municipal Stadion már kész vagy még készülőben? Csak mert szubcsonknak jelöltem majdnem, de gondoltam megkérdezem mik vele a terveid, plusz az {{építés alatt}}(?) sablont sem láttam. (ha nincs kész). Forrás is elkélne. Bocs, hogy így ömlesztve, de szemet szúrt. Gerry89 vita 2017. március 23., 21:42 (CET)

Sziaǃ Keresem hozzá a forrásokat és az információkat, amint megvannak folytatom a bővítéstǃ Thomas74 vita 2017. március 23., 22:28 (CET)

Bosnyák labdarúgó-bajnokság (másodosztály)Szerkesztés

Sziaǃ A Bosnyák labdarúgó-bajnokság másodosztálya két csoportos, két divíziós, amelyet pl. az enwikin is külön szócikkben tárgyalnak. Emellett a szócikk címe is hibás névalakban lett létrehozva, lásd Bosznia-hercegovinai első osztályú labdarúgó-bajnokság, ezért a Bosnyák labdarúgó-bajnokság (másodosztály) szócikked azonnalira jelöltem. – Gerry89 vita 2018. szeptember 28., 21:45 (CEST)

Aldershot kategóriaSzerkesztés

Szia! Ha kiürítesz egy kategóriát, nyugodtan tedd rá az {{azonnali}}(?) törlési sablont, sajnos attól nem tűnik el, hogy kiveszed a kategóriákból, ha meg törlésre jelölöd, hamarabb észrevesszük, nem kóvályog a semmiben hetekig  . Hanem az Az Aldershot FC labdarúgói kategória kiürítésével van egy kis gond: pl. Bobby Campbell (labdarúgó, 1937–2015) az adatai szerint soha nem játszott az Alderson Townban, csak az Aldershot FC-ben... Nem is játszhatott, mert az Alderson Town 1992-ben alakult, Campbell pedig 1966-67-ben focizott ott. Én nem értek a focihoz, de laikusként is látom, hogy itt valami nem stimmel, ő rossz kategóriában szerepel. Több Wikipédián is van mindkét csapatnak kategóriái: Kategória:Az Aldershot FC labdarúgói (Q7751037), Kategória:Az Aldershot Town labdarúgói (Q7751021). Szóval szerintem érdemes még egyszer átgondolni, hoyg valóban érdemes-e kiüríteni az Az Aldershot FC labdarúgóit az Aldershot Town labdarúgói kategóriáért, beleszólni a focis oldalról nem akarok, de wikipédiás oldalról ez így nem jó megoldás. Palotabarát vita 2018. december 28., 00:30 (CET)

Sajnálom, hogy nem válaszoltál, Campbellt visszatettem az Aldershot FC-be, a többi meg gondolom összekeveredett azóta. Palotabarát vita 2019. február 1., 01:50 (CET)

Maidstone United FC, Laure BoulleauSzerkesztés

Sziaǃ Remélem ezeken a szócikkeiden még dolgozni fogszǃ Lenne mitǃ Javaslom, hogy ilyenkor allapon csináld meg a szócikkeket és csak ha kész, akkor tedd fel a fő névtérbeǃ – Gerry89 vita 2019. március 9., 20:47 (CET)

Rajta vagyok a cikkek bővítésén. Thomas74 vita 2019. március 10., 00:50 (CET)

OroszokSzerkesztés

Szia, orosz személyek nevéhez mindig hozzátesszük az apai nevet is, Nagyezsda Karpova például Nagyezsda Alekszejevna Karpova. – Pagony foxhole 2019. március 26., 00:48 (CET)

Köszönöm. Legközelebb utána fogok járni. Thomas74 vita 2019. március 26., 16:00 (CET)

ÁllampokgárságaSzerkesztés

Szia! Az állampolgárság mint a neve is sugallja államokhoz köthetető és nem népekhez. Pl. így Svédországhoz tartozik a svéd és nem a svédekhez. - Csurla vita 2019. március 27., 09:51 (CET)

Szia! Az állampolgárság mint a neve is sugallja államokhoz köthetető és nem népekhez. Pl. így Svédországhoz tartozik a svéd és nem a svédekhez. - Csurla vita 2019. március 27., 09:51 (CET)

Szia! Köszönöm az információkat és a visszavonásokat. Az állampolgárság ügyében egyetértek azonban nem értem miért okoz problémát, ha a lapokat kissé színesebbé tesszük egy-két zászlóval. Az eddigi szerkesztéseim (van szép számmal) megfeleltek a Wikipédia szerkesztőinek. Igyekszem az általam fordított vagy szerkesztett lapokat a kívánalmaknak megfelelően elkészíteni, de szerintem ez a "nem támogatott zászlózás" elég nevetséges indok arra, hogy az itt töltött időmet egyszerűen semmibe vegyék. Nem számoltam, de több száz lapnál használtam már a fent említett problémát. Ha gondolod vondd vissza ezeket is. Thomas74 vita 2019. március 26., 14:30 (CET)

Szócikkeid újraSzerkesztés

Sziaǃ Újra kérnélek, hogy a szócikkeid írjad meg rendesen mielőtt újabbat kezdesz. nm hajt minket a tatár szerintem. Inkább napi egy normális, mint 3 befejezetlen, nemde? – Gerry89 vita 2019. április 1., 07:46 (CEST)

@Gerry89:Szia! Az eddig szerkesztett lapokat feltöltöm, addig nem írok újat 🙂 Thomas74 vita 2019. április 6., 00:34 (CEST)

KategóriákSzerkesztés

Szia! Segíts légyszi, hogy ezeknek a labdarúgós kategóriáknak, amiket mostanában létrehozol, legyen meg az interwikis párja. A kategóriák lapján bal oldali menüsor alján a Nyelvek alatt van a Linkek hozzáadása, azon keresztül össze tudod párosítani a megfelelő (általában angol) kategóriával. Illetve próbálj légyszi törekedni arra, hogy legyen öt szócikk egy-egy kategóriában. Ha nem tudsz ötöt beletenni, egyszerűen csak ne hozd létre a kategóriát. Kösz, szevasz Palotabarát vita 2019. április 1., 11:24 (CEST)

u.i.: Itt látszik, hogy az első tizenvalahány tétel női focis rendezetlen kategória. Én is csinálom, csak most hirtelen sok lett egyszerre. Palotabarát vita 2019. április 1., 11:26 (CEST)

Szia! Látszik, hogy minden nap szerkesztesz, tehát olvashattad a kérést, de se nem válaszolsz, se nem csinálod meg a kategóriák összekötését. Már múltkor is így jártunk: kiürítettél egy kategóriát, létrehozál egy másikat, a bennük lévő elemek össze-vissza keveredtek, szóltam, de nem válaszoltál és nem is javítottad. Így ez a mai napig rosszul van, amit egy szerkesztőtársad korábban jól megcsinált, azt te szétcincáltad. Ennek így nincs értelme, ez egy közösségi projekt, nem engedheted meg magadnak, hogy a figyelmeztetésekre ne reagálj. Szóval kérlek vedd figyelembe, hogy ha nem tudsz öt elemet betenni egy új kategóriába, akkor még nem érdemes létrehozni, lásd: Wikipédia:Kategóriák#Mire_ügyelj_a_kategóriák_létrehozásánál?. Kérlek válaszolj, mert senki nem lát a fejedbe, nem ismerjük a koncepciódat, és bár nem biztos, hogy rossz, amit csinálsz, de biztos, hogy rosszul csinálod, ám ezt nem tudjuk, mert nem reagálsz az észrevételekre.

Én most azt teszem, hogy amíg nem válaszolsz, addig azoknál a létre nem hozott kategóriáknál, ahol nincs öt elem, kiveszem a piros betűs kategorizálást, vagyis a korábbi munkád elvész. Ha meg tudjuk beszélni, hogy mit akarsz és miért, akkor persze vissza lehet csinálni, csak legyen értelme. Ha valamit nem tudsz, szívesen segítünk is, de ha ilyen mukktalan vagy (amit emberileg sem tudok elfogadni), akkor abból kell kiindulnunk, hogy mindent tudsz, csak lenézed a szerkesztőtársaidat és ezt azzal érzékelteted, hogy a megkereséseknél gőgösen elfordítod a fejed. Palotabarát vita 2019. április 5., 12:57 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Elnézést, hogy nem válaszoltam, de mivel mobilról szerkesztek, sajnos nem mindig van időm itt lenni, ráadásul a wikis levelezéssel hadilábon állok, mert nem vagyok teljesen tisztában azzal, hogy kell válaszolnom (most is forrásszöveg szerkesztéssel válaszolok). Az általam szerkesztett labdarúgókhoz készített kategóriák még hiányosak, azonban, ha nem hozzuk őket létre, úgy gondolom elveszik, mivel a női labdarúgásról, úgy látom elég kevesen írnak cikket. Azon vagyok, hogy több lap is szerepeljen az adott kategóriában, de nem tudok ilyen gyorsan ennyi lapot létrehozni. Sajnos ez még nagyon szűz terület. Átnézem a kategóriákat és hivatkozok az interwikis párjára. Szeretném én is, hogy rendezetten működjön minden. "Már múltkor is így jártunk: kiürítettél egy kategóriát, létrehozál egy másikat, a bennük lévő elemek össze-vissza keveredtek, szóltam, de nem válaszoltál és nem is javítottad. Így ez a mai napig rosszul van, amit egy szerkesztőtársad korábban jól megcsinált, azt te szétcincáltad." Ha esetleg így történt kérlek írd meg melyik kategóriáról van szó, mert nem emlékszem ilyenre. Üdv Thomas74 vita 2019. április 6., 00:29 (CEST)

Szia! Az általad kért kategóriákat rendeztem, az egyiknél (Tigres UANL) azonban egy rossz interwikit adtam meg véletlenül. Az első 3 kategóriát szerintem törölheted, mert egyik sem hivatkozik a női csapatra, ráadásul az egyik már meg is szűnt, utódja pedig az angol wikiben is rendezetlen. Üdv Thomas74 vita 2019. április 5., 17:03 (CEST)

Szia! Kösz a választ, és az intézkedést! Amit kérdeztél - és ami miatt talán ingerültebb is voltam -, az itt van fentebb öt szakasszal: Szerkesztővita:Thomas74#Aldershot_kategória. Ott sem válaszoltál, és azt hittem ez már mindig így lesz, de ezek szerint csak elsiklottál felette vagy iylesmi - nem baj, előfordul, azért ha visszanézel rá, megköszönöm. Megnéztem a Tigres UANL-t, de nekem úgy tűnik jó helyen vannak a kategóriák. Arra azonban érdemes majd figyelni, hogy a focicsapatok teljes nevét használd kategórianévként: a Kategória:Az UANL labdarúgói helyesen: Kategória:A Tigres UANL labdarúgói. Ezt sajnos egyenként javítani kell, vagy átnevezéssel létrehozni az új kategórianevet, majd megkérni a botgazdákat, hogy cseréljék le a Tigres nélküli kategórianévben szereplő elemek kategóriáját A Tigres UANL labdarúgói-ra. Muszáj a teljes nevet használni - rövidítés persze maradhat, erre azt hiszem van koncepciója a labdarúgás-műhelynek - mert szabadszavas keresés során nem fogják megtalálni sem a Wikidata elemet, sem a kategóriát.
A másik, amire utaltam még: itt: Speciális:Keresett_kategóriák sok a létre nem hozott kategória egy-egy elemmel, köztük sok focis kategória is van. Javaslatként fogalmazom meg: érdemes a kategóriát előbb létrehozni, és csak utána belerakni az elemeket. Írtad, hogy az első három törölhető: melyek ezek konkrétan?
Te használod egyébként a HotCatet? Kb. feleannyi az idő a kategóriák hozzáadásánál, és kisebb a tévesztési lehetőség. Ha nem tudod mi az, szívesen elmagyarázom.
Kösz, szevasz Palotabarát vita 2019. április 6., 11:58 (CEST)

@Palotabarát:Szia! A Tigres UANL kategória név szerint helyes, csak a hivatkozása nem. A megfelelő interwiki a Category:Tigres UANL (Women) footballers lenne, amire hivatkoztam az viszont sajnos nem az. A Speciális:Keresett_kategóriákat fel kell tölteni, de egyelőre szűkös az elkészült lapok száma. Nézegetem, javítgatom az témába vágó oldalakat, kategóriákat és próbálom frissítgetni feltölteni. Azt írtad legalább 5 elem legyen egy kategóriában, addig ne hozzak létre... na, ja ez így a 22-es csapdája, de megoldom, megoldjuk szerintem. A HotCatet nem ismerem, egy megyei szerkesztő vagyok, örülnék, ha segítenél a gördülékenyebb eljárásokban. Ha lehetőségem van itt, akkor nem cincálni szeretnék, hanem érdemes munkát kívánok készíteni. Tudom mivel és mennyi időbe telik itt egy jó lap szerkesztése. Az Aldershot kategóriára emlékszem, most, hogy írtad egy fatális keveredés volt. Utána nézek annak is, még szerencse, hogy a Aldershot FC-ben nem sok játékos szerepel a magyar wikin. Üdv, Thomas74 vita 2019. április 6., 12:22 (CEST)

@Palotabarát: Szia! A három törölhető kategóriából már csak kettő van, a Swindon Spifires labdarúgói és az Az USK Hof női labdarúgói. Köszi Thomas74 vita 2019. április 6., 12:27 (CEST)

Most csak a HotCatet gyorsan, mert mennem kell dolgozni, este utánaézek a törlendőknek is: ennek a lapnak a tetején lévő menüsorban kattints a Beállításokra, majd válaszd a Segédeszközöket, ott a "Szerkesztést könnyítő segédeszközök" között van a A HotCat segítségével kategóriát adhatsz hozzá, törölhetsz, módosíthatsz egy lapon, anélkül, hogy megnyitnád szerkesztésre. Pipáld ki, és ne felejtsd el elmenteni. Majd nyiss meg egy szócikket, és görgess alulra, ahol a kategóriák mutatkoznak. Mindenféle + és - jeleket látsz mellük. Ha az utolsó felsorolt kategória utáni nagyobbacska + jelre kattintasz, már hozzá is adhatsz egy új kategóriát: csak elkezded beírni a szöveget, és megjelennek a választható kategóriák. Meglátod, sokat könnyít még akkor is, ha új, még nem létező kategóriát akarsz hozzáadni (a létrehozás nyűgjétől nem mentesít, de ha megcsináltál egy új kat.-t, akkor az azonnal bekerül a választhatók közé). Palotabarát vita 2019. április 6., 12:47 (CEST)

@Palotabarát: Köszönön a HotCat-et, jónak tűnik, gyakorlom. Thomas74 vita 2019. április 7., 14:33 (CEST)

Szia figyelj csak: itt még mindig van egy pár piros női focis kategória. Azt kellene csinálni, hogy ahol van reális esélye annak, hogy belátható időn belül lesz öt szócikk, ott létrehozni ezeket a kategóriákat, beilleszteni a struktúrába, és csatolni a megfelelő Wikidata-elemhez, ahol úgy látod, hoyg nincs remény erre, ott a személy szócikkéből egyszerűen csak kivenni a kategóriát. Nem az a gond, hogy nincs öt szócikk bennük, hanem az, hogy nincsenek létrehozva, pirosan fityegnek a szócikkek alján. A kért két kategóriát töröltem, ha valamit még kell csinálnom pl. Wikidata oldalon, kérlek emlékeztess rá. Kösz szépen, szevasz Palotabarát vita 2019. április 19., 12:47 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Dolgozom a szócikkeken, de nem megy olyan gyorsan. Pontosan ezeket a kategóriákat szeretném feltölteni záros határidőn belül. Ha minden jól megy 1-2 hónapon belül fel lesznek töltve a minimális igényekkel. Thomas74 vita 2019. április 19., 18:31 (CEST)

Szia! Nem sürgetlek, csak így nagyon zavaró a nem létező kategóriák karbantartásában. Pont az a lényeg, hogy ha lesz benne öt cikk, akkor nyugodtan hozd létre a kategóriát, és majd utólag szép lassan feltöltöd. Palotabarát vita 2019. április 19., 23:38 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Gondolom írok, hogy a női labdarúgókat átnézve találtam kb. 200 japán labdarúgót, akiket kategóriákba rendeznék. Természetesen figyelembe veszem a kérésedet és minimum 5 szócikkel hozom létre a kategóriákat. Az korábbi listából amit kértél megoldottam és maradt egy "A Western New York Flash női labdarúgói" kategória, amit törölhetsz. Holnapig befejezem a japán kategóriákat és jelezni fogom Neked. Üdv. Thomas74 vita 2019. április 27., 22:00 (CEST)

Szia, kösz a tájékoztatást, csináld csak nyugodtan, csak arra figyelj légyszi, hogy ne legyen piros kategória  . A Kategória:A Western New York Flash labdarúgói kategóriában van öt szócikk, azokat előbb ki kell venni, csak utána tudom majd törölni. Jó munkát! Palotabarát vita 2019. április 27., 23:04 (CEST)

@Palotabarát: Szia! A Kategória:A Western New York Flash labdarúgói ma került feltöltésre, azonban pirossal láttam egy Kategória:A Western New York Flash ''női'' labdarúgói kategóriát, ami valahol van a rendszerben, úgy gondolom, de lehet csak tévedek. Thomas74 vita 2019. április 27., 23:11 (CEST)

Ja, értem. A piros úgy tűnik eltűnt azóta, úgyhogy az megoldódott. Palotabarát vita 2019. április 27., 23:13 (CEST)
Szuper!Thomas74 vita 2019. április 27., 23:19 (CEST)

Hatalmas méretű képek színészek szócikkeibenSzerkesztés

Szia! Megkérdezhetem, milyen okból tettél be hatalmas, féloldalnyi méretű, 350px-es képeket több olyan szócikkbe is, amely színészekről szól? Az infobox automatikusan átméretezi a képet a Wikipédián elfogadott és használt méretbe, így ezzel csak rengeteg pluszmunkát csináltál más szerkesztőknek, pl. nekem is. Üdv, – HG vita 2019. április 15., 00:13 (CEST)

@HG: Nincs különösebb oka, de visszaméretezem, ha ez ilyen hatalmas probléma. Thomas74 vita 2019. április 15., 09:30 (CEST)

Kobe LeonessaSzerkesztés

Szia, a Leonessát célszerűbb idegen szóként kezelni a japánban, mert a japán nyelvben például nincs l hang. Én megtartanám Kobe Leonessa alakban. – Pagony foxhole 2019. április 28., 12:01 (CEST)

@Pagony: Szia! Rendben Thomas74 vita 2019. április 28., 12:30 (CEST)

Női focis szócikkekSzerkesztés

Szia! Látom készülsz a női vb-re! Remek! Viszont ahogy korábban, most is arra kérnélek, hogy előbb inkább fejezz be egyet, utána kezdj újat! Korábban javasoltam az allapon való munkálkodást ilyen esetre, de kiteheted a {{építés alatt}}(?) sablont is, így az arra járó látja, hogy dolgozol még a szócikken. Plusz a szakaszcímeknél a Klubcsapatokban és A válogatottban megfogalmazást használd, ha megnézed a focis szócikkeket, ez a szokvány. @Mr. Tama: amúgy tud a témában segíteni, tudtommal foglalkozik női labdarúgással. Köszönöm! Gerry89 vita 2019. június 5., 18:09 (CEST)

@Gerry89: Szia! Hidd el szeretnék én is teljes mértékű szócikkeket készíteni, de sajnos a női labdarúgókról készült cikkek nem igazán vannak még kidolgozva a többi nyelvterületen sem, a másik ok pedig, hogy teljesen egyedül vagyok a témában, jó cikkeket pedig elég hosszú ideig tart megszerkeszteni. A következő vb-re talán eljutnék 50 játékosig. Ezért csinálom az alapokat, hátha valaki besegít és gondolom észrevetted, hogy én sem hanyagolom a már elkészült lapokat és szerintem vannak bőven szegényebb lapok a focis-cikkek között. Pl. a 2018-as labdarúgó-világbajnokság (keretek) között pár játékos. Folyamatosan bővítem, amint tudom, de kicsit ciki szerintem, hogy a vb-re nevezett több mint 500 játékosokból csak 35 szócikkel rendelkezünk. Köszönöm a tippet, majd megkeresem @Mr. Tama:t, hátha sikerül kicsit felgyorsítani a témát. Thomas74 vita 2019. június 5., 18:38 (CEST)

Szia! Igen, azért adtam ezeket a tippeket, hogy egyszerűbb dolgod legyen. Hát, vannak persze, de remélhetőleg csökkenni fognak. A női foci még nem annyira népszerű nálunk, ez lehet talán az oka. Gerry89 vita 2019. június 5., 18:47 (CEST)

Fridolina RolföSzerkesztés

Szia ! Tervezed megírni, folytatni Fridolina Rolfö szócikkedet ? Június 2. óta nem történt változás. – Mr. Tama vita 2019. június 11., 10:40 (CEST)

@Mr. Tama: Szia! Tervben van, nemsokára elkészül és módosítom a szócikket. Látom te is elkezdted szerkesztgetni a női játékosok lapjait. Ennek igazán örülök. Mint @Gerry89:-nek említettem az általam kreált szócikkeket folyamatosan töltögetem és, ha eredményem lesz, felteszem. Sajnos időm nem mindig engedi, hogy itt legyek, de minden tőlem telhetőt megteszek. Thomas74 vita 2019. június 11., 11:12 (CEST)

Visszatérés Thomas74 felhasználói lapjához.