Tolcso

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Tolcso!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Ha kérdésed van bizalommal fordulj hozzám ITT a "+" gombra kattintva a vitalapom tetején vagy a lenti gombra kattintva mentor-műhelyhez. Személyes segítség kérése Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! -- Pilgab üzenet 2008. május 5., 15:32 (CEST)

műhely

Szia! El szeretném indítani a karbantartóműhelyt. Ha van kedved csatlakozz. Szajci ^reci 2008. május 8., 16:07 (CEST)

Kérlek írd fel magad a tagok közé. Szajci ^reci 2008. május 8., 16:15 (CEST)

Megtörtént, köszi a felvételt! Tolcso*^üzenőfal 2008. május 8., 16:21 (CEST)

Mely területen fogsz tevékenykedni? Szajci ^reci 2008. május 8., 16:23 (CEST)

Nos a formázandó cikkeknél van néhány ilyen témájú cikk, amiket kérlek, hogy formázd meg. Szajci ^reci 2008. május 8., 16:30 (CEST)

^HU_LL^ÁM_ZI^K

Hollókapu cikk

Ismered ezt a valamit? Jó lenne kicsit gatyába rázni a cikket, az sem derül ki belőle, hogy regényről vagy képregényről, netán rajzfilmről van-e szó. Az íróról, a művéről és a szereplők tulajdonságairól nem kell túlzó módon írni.

Azt írod magadról, hogy ismered a HTML-t, itt azonban nem ezt használjuk, hanem a wiki-kódot (ami hasonló, de kicsit más). Ez azt jelenti, hogy nem tanácsos a cikkben HTML-kódokat használni, mivel a többség (a többi szerkesztő) ezt nem ismeri, nem tud mit kezdeni vele, csak összezavarja őket. De ez egyúttal egyszerűsödést is jelent. Például nem kell <br>-t írni, ha új sort akarsz kezdeni, hanem le kell nyomni az Entert 2x. Ugyanígy nem használunk <p>-t sem. Az összes ilyen rövidítést nem tudom itt felsorolni, nem is tudom mindet fejből.

A cikk végére beszúrtam egy "Forrás" szakaszt. Ha megvan neked a könyv, vagy meg tudod nézni valahol, itt le kellene pontosan írni az adatait: a szerző neve, a könyv címe, a kiadó neve, kiadási évszám. misibacsi*^üzenet 2008. május 8., 21:34 (CEST)

Értem. Nem néztem meg előtte, de azt láttam, hogy a cikkre kirakott figyelmeztető sablonokat letörölted. Ilyet csak akkor szabad csinálni, ha előbb az okot megszünteted. Jelen esetben részben pl. a HTML-kódok miatt volt ott a formázási sablon. A lektor-sablon pedig azért, mert valakinek ellenőriznie kell a cikk tartalmát. Oda kell írni a végére a cikk forrását is (illetve azt a valamit, amiből a cikkben lévő dolgok ellenőrizhetők).

Ezek közül csak azt csináld meg, amihez értesz, amiben biztos vagy és amihez van forrásod. További jó szerkesztést! misibacsi*^üzenet 2008. május 8., 21:58 (CEST)

Kijavítottam, most már jogos a sablontörlés?

Tökéletes. Az idézetet kicsit formáztam, és a forrást is, meg volt 2 helyen elírás, azokat javítottam. Tettem be linket meglévő szócikkre (dinoszaurusz). Tartalmi ismertető esetén, mint ez is, nem szükséges mindenre linket tenni, de egy-két ritkábban használt fogalomra lehet. A forrásnál egy sorba írjuk az összetartozó adatokat. Új sort új könyv miatt kell csak kezdeni, felsorolásként. További jó szerkesztést! misibacsi*^üzenet 2008. május 9., 20:50 (CEST)

Anthony Horowitz cikk

Ha ez a második cikked, akkor egész jó! :)

Picit ki kell egészíteni és formázni kell, nézz meg pár életrajzi szócikket, hogy azok hogy néznek ki (nyiss meg egy másik böngészőablakot és itt, a Wikipédiában a baloldalon a keresésnél keress rá mondjuk egy másik író nevére). Ami hiányzik: születési hely, születési dátum (ezeket is linkesítve írjuk). Ha a könyvborítón ezek az adatok nincsenek meg, lehet az interneten keresni a teles neve alapján. Lehetőleg olyan oldalt használj, ami valami komolyabb hely, pl. könyvkiadóé, tehát rajongói oldal nem jó (mert az magánszemély, bármit írhat és nem ellenőrzi senki). Több oldalt érdemes megnézni, és összevetni az adatokat. Ha egyeznek, akkor jó.

A "forrás"nál nem elég megadni egy könyvkereső oldalt... Vagy egyáltalán ne adj meg semmit, vagy ha a könyvkeresőt akarod megadni, akkor a keresési linket add meg (ami a böngésző címsorában megjelenik, miután beírtad a keresendő nevet). Persze mindezt csak akkor érdemes, ha azon az oldalon tényleg plusz információ található róla. misibacsi*^üzenet 2008. május 9., 21:18 (CEST)

Sablon

Szia! Ha egy másik wikiről fordítasz le egy szócikket a forrásba ezt a sablont használd: {{Fordítás}}^(?) Szajci ^reci 2008. május 10., 08:19 (CEST)

formázás

Szia! Neverwinter Nights szócikkben és más cikkben is kerüljük az ilyen szakaszokat =valami=, a dupla-dupla egyenlőségjel legyen a legnagyobb szint. Szajci ^reci 2008. május 11., 07:52 (CEST)