Tonka.dora

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tonka.dora!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csigabi^{itt a házam} 2012. február 23., 11:05 (CET)

Kérlek szólj hozzá te is!

Azon a belső fórumon, ahol a nevezéktani gondokat szoktuk megbeszélni, feltettem egy kérdést a két cikked címével kapcsolatban: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Merit good, experience good

--Karmela posta 2012. február 23., 23:32 (CET)

Aláírás

Szia! A közösségi és vitalapokon tett hozzászólásaidat írd alá, légy szíves, ahogy az a fenti üdvözlet alján látható. Köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 26., 10:10 (CET)

Információgazdasági műhely

Kérlek látogass el ide: Wikipédia:Információgazdasági műhely és Wikipédia-vita:Információgazdasági műhely --Karmela posta 2012. február 29., 10:23 (CET)

Szellemi alkotások joga

Kérlek, ne trükközzetek Szellemi Tulajdon címmel, csak mert helyesen írva nem tudjátok létrehozni, az a változat ugyanis a fentire mutat! Tessék azt bővíteni! – Pagony^foxhole 2012. március 3., 14:40 (CET)

Szeretnénk erre egy hosszú szócikket felépíteni, miért nem lehet? Más kontextusba helyeznénk és úgy gondoljuk, hogy amit fel szeretnénk építeni, az a szellemi tulajdon. --Tonka.dora ^vita 2012. március 3., 15:07 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Azért, mert ugyanarról a témáról nem írunk két cikket. Akármekkorára felépíthetitek a meglevőt is, sőt alapvetően átalakíthatjátok, fel is forgathatjátok, semmi akadálya. A "Szellemi tulajdon" keresés pedig utalni fog rá, úgy is megtalálhatja majd bárki. (Azért azt tartsátok szem előtt, hogy ez elsősorban egy enciklopédia, amelynek szabályai vannak, és nem (csak) egyetemisták gyakorlóterepe...) – Pagony^foxhole 2012. március 3., 15:20 (CET)

A Szellemi tulajdon "cikk" jelenleg átirányít a Szellemi alkotások joga című cikkre. Ha ez a cím is találó ahhoz, amit írni akartok és a cikk tartalma is összhangban van a szándékotokkal, akkor a cikket kell bővíteni.

Ha viszont a Szellemi alkotások joga cím nem találó, akkor szóljatok, és megbeszéljük.

--Karmela posta 2012. március 3., 15:19 (CET)

Ahogy elnézem, a jelenlegi Szellemi alkotások joga cikk a célul kitűzött cikknek nyugodtan képezheti egy részét, hiszen a szellemi tulajdon mai magyar jogi vonatkozásait tárgyalja. Az alcímeket átalakítottam most ennek megfelelően. --Karmela posta 2012. március 3., 15:41 (CET)

Tipp: Ha új sorba akarsz írni

akkor az az elv, hogy: egy új sor, az nem új sor; két új sor, az egy új sor.

Nézd meg szerkesztési nézetben ezt a két szöveget:

Első szöveg

1. A másolat rosszabb minőségű, ezért nem lehet tökéletes helyettesítő. 2. 3. A másolás időt vesz igénybe, ezért van egy időintervallum, amíg az eredeti kiadó nem szembesül versennyel. 4. Vannak szerződéses alternatívák a szerzői jog védelmére. 5. Technológiai javítások is akadályozhatják a másolást. 6. A másolhatóság növelheti is az eredeti mű értékét abban az esetben, ha a szerzői jog tulajdonosa közvetetten részesül a másolatok értékéből. 7. Sok szerző jelentős haszonra tehet szert a jogdíjon felül a publikálásból is. 8. Ha csökken a másolás költsége, akkor a szerzői jogok tulajdonosai is csökkenthetik a saját termelési költségeiket. 9. A szellemi tulajdon több területén jelentősen csökkent a kiadás költsége.

Második szöveg:

1. A másolat rosszabb minőségű, ezért nem lehet tökéletes helyettesítő.

2.

3. A másolás időt vesz igénybe, ezért van egy időintervallum, amíg az eredeti kiadó nem szembesül versennyel.

4. Vannak szerződéses alternatívák a szerzői jog védelmére.

5. Technológiai javítások is akadályozhatják a másolást.

6. A másolhatóság növelheti is az eredeti mű értékét abban az esetben, ha a szerzői jog tulajdonosa közvetetten részesül a másolatok értékéből.

7. Sok szerző jelentős haszonra tehet szert a jogdíjon felül a publikálásból is.

8. Ha csökken a másolás költsége, akkor a szerzői jogok tulajdonosai is csökkenthetik a saját termelési költségeiket.

9. A szellemi tulajdon több területén jelentősen csökkent a kiadás költsége.

--Karmela posta 2012. március 3., 15:52 (CET)

Hacker etika

Szia! A fentebbi cikk az micsoda tulajdonképpen? Mert nagyon könyvismertetésnek tűnik, ráadásul minden forrás feltüntetése nélkül. Légyszíves ha erről a könyvről szeretnél írni, akkor azok alapján tedd, amiket erről a könyvről az interneten, folyóiratokban, vagy más könyvekben találsz, persze azt is a saját szavaiddal megfogalmazva, a forrásokat feltüntetve. Ha nem könyvismertetés, hanem a Te gyüjtésed a hacker etikáról, akkor sem lehet források nélkül. Elég sok benne a helyesírási, fogalmazási hiba is, légyszíves, figyelmesen olvasd át azt a szöveget, amit fel szeretnél küldeni, mert ez a cikk máris tele lesz mindenféle figyelmeztető sablonokkal. Ha kérdésed van, fordulj hozzám, szívesen segítek, de ezt így nem tudjuk elfogadni, a cikken még sok munka van, légyszíves Te is segíts nekünk! Üdv, Ogodej ^vitalap 2012. május 30., 22:40 (CEST)