Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tsadi!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. március 13., 10:41 (CET)

AnglicistákSzerkesztés

Üdv, töröltem a szakaszt, abszurd volna egy tucat, de akár száz anglicistát beírni, sokkal többen vannak, voltak. Nincs alapja a válogatásnak. – Pagony foxhole 2021. március 14., 20:38 (CET)

Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző FőiskolaSzerkesztés

Szia, figyelj csak: létrehoztad az ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar cikket, ami nem baj, de ilyenkor nagyon oda kell figyelni, hogy a párhuzamosságokat felszámoljuk. A korábbi Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskola cikkben volt egy "Jelenlegi képzés" szakasz, ami ilyenformán ott feleslegessé vált, az ELTÉ-s cikkbe viszont egy kicsit más struktúrában kerültek be az adatok. Most hirtelen nem tudtam jobbat kitalálni, mint a megszűnt Bárczi Gusztáv főiskola cikkéből egy az egyben átemeltem az ELTE Bárczi Gusztávba az egész szakaszt, de ezt össze kell dolgozni a meglévő szöveggel, mert így számos duplikált információ lett az utóbbiban. Az ELTE cikkre rátettem a {{Tataroz}}(?) sablont, de nyugodtan nyúlj bele, ha van kedved még foglalkozni vele. Én rengeteg információt törölnék, és csak azt hagynám meg, ami forrásolva van, illetve ami fontos, de nincs hozzá forrás, azt utólag forrásolni kellene. Figyelem, amit csinálsz, jó irányban szerkesztesz, csak itt a logika azt kívánja, hogy ha már van egy cikkünk a régi főiskoláról, és létrehozod a jogutód cikkét, akkor határozottan szétváljon a két cikk tartalma: a már megszűnt entitás ne tartalmazzon a jelenlegi képzésre vonatkozó adatokat, az újban pedig nem kell túlírni a 2000 előtti időszakot (mely utóbbit alapvetően jól is oldottad meg, csak a régiben bennemaradt a jelenlegi képzésre vonatkozó megannyi információ). Palotabarát vita 2021. április 8., 10:53 (CEST)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett javaslat alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad. Üdvözlettel, nyiffi   2021. május 16., 13:41 (CEST)

Szia! Nagyon szépen köszönöm! Tsadi vita 2021. május 18., 05:46 (CEST)

Sablon átirányításSzerkesztés

Szia! Volt egy sablonunk ELTE Bölcsészettudományi Kar néven, ami a BTK oktatóit listázta, és be volt illesztve rengeteg BTK-s vezető megírt szócikkébe. Ezt a sablont annak idején átnevezték (asszem én) Sablon:Az ELTE Bölcsészettudományi Karának dékánjai címre, a korábbi címet átirányítólapként meghagyva. Nagyon sok dékán cikkében viszont a régi (átirányítólapként meghagyott) link maradt meg. Most, hogy átalakítottad az átirányítást (ami önmagában egyáltalán nem baj), egy csomó magánszemély szócikkében benne maradt a régi link, ám náluk az átalakításod után a sablon nem az ELTE BTK dékánjait mutatja, hanem az intézeteket. Muszáj javítani ezt a kb. 30 lapot, azaz bennük a {{ELTE Bölcsészettudományi Kar}} linket kicserélni a dékánosra: {{Az ELTE Bölcsészettudományi Karának dékánjai}}-ra. Ha átirányítólapot alakítasz át mindig érdemes megnézni a rámutató linkeket (Mi hivatkozik erre?).

Más: az ELTE BTK Romanisztikai Intézet cikke így nem túl jó: maga a leírás, tehát a tényleges lexikális tartalom négy szóból áll (az egyetem egyik intézete), és egy giganagy névsor van benne, köztük számos olyan név, akiket nemigen lehet azonosítani (pl.: Horváth Krisztina). Az érdemi tartalomnak, és a mindenféle listáknak egy egészséges arányt kell képviselnie egy cikken belül, legyen mondjuk fele-fele a folyószöveg és a lista. Ezt már egyébként is jelezni akartam: a listakészítésnek vannak észszerű szempontjai: a Wikipédia:Listák#Személyek_listái oldal szerint nem elég maga a név, olyan további adatokra van szükség, amelyek egyértelműen azonosíthatóvá teszik az illetőt (és kapcsolódnak a szócikkhez). Az ismertebb hallgatók sajnos eleve egy olyan fogalom, ami könnyen kikezdhető: ki számít ismertnek? De legalább legyen ott, hogy mikor és mit végzett. Illetve ennek a rengeteg oktatónak a felsorolása is megkérdőjelezhető: az ugyan pont nem derül ki a cikkből, hogy mikor alakult a Romanisztikai Intézet, de ha a kezdet kezdetétől az összes oktatót felsorolnánk, elég izmos - és felesleges - listát kapnánk. Ugyanez az összes többi karra, tanszékre, intézetre is vonatkozik: a listák gyűjtőköre rendelkezzék határozott definícióval, a személyek azonosíthatók legyenek (Székely Gábor, Molnár Antal: kik ők?) és ne képezzenek irdatlan listát. Ha csak a mai oktatókat soroljuk fel, a cikkek akár egy év múlva elavultak lehetnek, nagyon megfontolandó, hogy egyáltalán kell-e bele lista, a Romanisztikai, de a Történeti Intézetnél is látszik, hogy valójában a listákkal van kipárnázva a cikk, ezek nélkül csonk vagy szubcsonk lenne, mert magukról az intézméynekről semmi, vagy szinte nem derül ki. Ezeket gondold át kérlek, és korrigáld: listából kevesebb, lexikális adatból és információból több kell, hogy szócikk lehessen belőle. Kösz! Palotabarát vita 2021. május 22., 11:29 (CEST)

Rendben. Köszönöm a felvetéseket. Teljesen jogos! Megpróbálok több információt szerezni az ELTE BTK Romanisztikai Intézetről. Illetve a sablonokat átírom. Tsadi vita 2021. május 23., 06:23 (CEST)

Horányi Mátyás#MunkásságaSzerkesztés

Szia! Inkább próbálj meg összefüggő szövegben fogalmazni, ne kronológiaszerűen. Ezeket a felsorolós kronológiákat nem szeretjük, a Wikipédia:Stilisztikai útmutató szerint is kerülendők. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 5., 06:06 (CEST)

Rendben. Megpróbálom elkerülni a kronológiaszerű szövegalkotást. Tsadi vita 2021. június 5., 06:09 (CEST)

OktatókSzerkesztés

Szia, szerintem az oktatók felsorolása nem enciklopédikus tudás, és folyamatosan változik is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 11., 06:18 (CEST)

ELTE TTK FIzika IntézetSzerkesztés

Szia!

Létrehoztad az ELTE TTK Fizika Intézet oldalát, ami nem baj, de tele van tárgyi tévedésekkel, amelyek ellenkeznek már alapvetően a Fizika Intézet holnapján található információkkal sem egyeznek. Erre egy példa, hogy nem írhatsz intézevezetőket 2005 előtt, ugyanis a Fizika Intézet 2005-ben alakult. Javaslom a további szerkesztés előtt olvasd el az Intézet történtét, ami itt található: https://physics.elte.hu/tortenet, illetve az Intézet az egyik legkisebb már csak a Természettudományi Karon, figyelembe se véve a teljes ELTE-t. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője PhysicsKnowsTheBest (vitalap | szerkesztései)