Szerkesztővita:Tulipanos

Archívum (?)

---

1. 2009. december – 2010. december
2. 2011. január – 2011. december
3. 2012. január – 2012. december
4. 2013. január – 2013. december
5. 2014. január – 2014. december
6. 2015. január – 2015. december
7. 2016. január – 2016. december
8. 2017. január – 2017. december
9. 2018. január – 2018. december

---

Francia Akadémia

Szia! "Visszavontad szerkesztésemet, mert Fresnelt áttettem a FTTA kategóriába (Fresnel)". Ezt vajon miért írtad?

• Én a Fresnel szócikkhez hozzá sem nyúltam.
• Amit visszavontam: az 1827 a tudományban cikkben egy link volt, a kategóriához ott sem nyúltam hozzá.
• Ott a változtatást azért vontam vissza, mert a link eddig a (kék, meglévő) Francia Akadémia szócikkre mutatott, ez lett lecserélve a (nem létező) Természettudományi... szócikk (piros) linkjére.
• Nem tudom, hogy kire használható a Kategória:A Francia Természettudományi Akadémia tagjai kategória, és azt sem tudom, miért Természettudományi Akadémia lett a francia Académie des sciences-ból (=Tudományos Akadémia, ahogy a többi idegen nyelvben is van). De ez itt persze nem a kategória-megbeszélés helye, és egyébként sem értek a francia akadémiákhoz.

– Vadaro ^vita 2019. január 9., 18:18 (CET)

Kedves Tulipanos, semmi baj! Az 1827 a tudományban cikkből töröltem az akadémiai tagságra utaló részt, mivel semelyik más tudós, feltaláló, stb. nevénél sincs feltüntetve az akadémiai vagy egyéb szervezeti tagság (néhány magyar személy kivételével). Egyébként az angol Royal Society tagja is volt, azt sem írtuk ki. Ezzel a kérdés megoldottnak tekinthető, szerintem. Üdvözlettel: – Vadaro ^vita 2019. január 9., 18:57 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Tulipanos! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.

Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!

Pasztilla 2019. január 19., 08:43 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenkét kategóriát! Pasztilla 2019. február 4., 09:02 (CET)

New article

Hello Tulipanos! Could you please check and correct my Hungarian in this subpage? Many thanks for you help! Red Tree 50 ^vita 2019. február 15., 09:19 (CET)

Thanks a lot for your corrections and additions! While moving the page to namespace I did something wrong. Could you please help me again? Red Tree 50 ^vita 2019. február 16., 16:06 (CET)

Krasenyinnyikov

Szia! Láttam, hogy a cikk még épül, ezért nem ott, hanem itt szólok. Nem tudom, milyen forrásból írod (még nincs feltüntetve), de bármelyikből is: az orosz острог szó fából, cölöpökből vagy gerendákból készült erődöt, erődítményt jelent, de semmiképp sem "börtön"-t. Szerintem fontos cikk, jó, hogy megírod! – Vadaro ^vita 2019. április 17., 09:51 (CEST)

Szia! Köszönöm a megjegyzést. Azóta én is rájöttem, hogy erődnek kell lennie. Szándékozom javítani, több más dologgal együtt. Tulipanos ^vita 2019. április 17., 09:55 (CEST)

OK. Vadaro ^vita 2019. április 17., 09:58 (CEST)

Személy infobox

Szia, kérlek, ne töröld ki a {{Személy infobox}}^(?)-okból a meglévő, nem használt paramétereket! Szeptemberben volt egy "kampány", melyben bottal elhelyezték a paramétereket azokon a lapokon, ahol hiányoztak, ugyanis azok a kezdőket segítik, mert nem tudhatják egyből, hogy egyes adatokat a Wikidatában kell átírni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. május 20., 19:46 (CEST)

A Facebook, blok, stb. természetesen mehet, nincs ezek ellen kifogásom, még a botos terítés után is megjegyezték egyesek, hogy ezek a paraméterek elég abszurd helyeken is kikötöttek. 2019. május 20., 20:01 (CEST)

Filmművészetportál

Szeretném itt egyben megköszönni azt a rengeteg sziszifuszi munkát, amit a szócikkvégi sablonok javítgatásával elvégeztél és amihez nekem – bár szándékomban állt – régóta nem volt erőm nekifogni. – Fekist ^vita 2019. július 18., 17:28 (CEST)

Portál

Szia! Nézted a Románia-portált, mielőtt elkezdted bepakolni a cikkekbe? Elég gyatra, én inkább nem reklámoznám. – Hkoala 2019. július 18., 21:09 (CEST)

Alpino Alpini

Szia. Láttam, javítottad a Prospero Alpino nevet Prospero Alpini alakra a Botanikusok listája rövid nevük alapján szócikkben. A rövid nevet nem kell utána igazítani? Annál is inkább, mivel Alpino Alpini a fia volt. Csigabi^{itt a házam} 2019. július 24., 15:00 (CEST)

@Csigabi: Abszolút jogos a kérdésed..ezt megelőzően nagyon körülnéztem a többi wikin is. A botnév stabil, Alpino-nak nevezik mindenhol. Itt Alpini a családneve. A huwikin is Alpini szerepel pl. 1553 a tudományban stb. A francia wikin van egy megjegyzés, hogy csak 1963-tól hivatkoznak rá Alpini-ként. A szóbanforgó link halott, megbróbálom megkeresni, talán sikerül. @Szalakóta: szerktárs projektjében is Prospero Alpini szerepel. https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Szalak%C3%B3ta/MaMa_projekt#A,_%C3%81) Szerinted mi legyen? Tulipanos ^vita 2019. július 24., 15:46 (CEST)

@Csigabi: Megtaláltam a linket, olaszul, de tisztességesen le lehet fordítani bármelyik nyelvre. (https://www.prosperoalpini.it/index.php/prospero-alpini/la-vita-di-prospero-alpini) Tulipanos ^vita 2019. július 24., 15:56 (CEST)

Lehet, hogy félreértettél. Én is úgy találtam, hogy a neve Prospero Alpini, vagyis jogosan javítottad. Ugyanakkor a rövid névvel van baj, ami jelenleg Alpino, de ez így félreérthető. Csigabi^{itt a házam} 2019. július 24., 19:26 (CEST)

@Csigabi: Igen, a botnév eltér, de ezt mi nem változtathatjuk meg. Tulipanos ^vita 2019. július 24., 19:38 (CEST)

OK. Nem kívántam megváltoztatni, csak nem értettem, hogy miért más a rövid név, mint a szerző neve. De most látom az általad belinkelt életrajzon, hogy csak 1963-ban állapították meg a valódi nevét, addig addig tévesen hitték, hogy Alpino a neve. Gondolom, a tudományos anyagokat már nem akarták módosítani, ezért maradt az Alpino. Csigabi^{itt a házam} 2019. július 24., 19:46 (CEST)

Egy díj neked

		„Öreg róka” elismerés
		Több mint tíz évig tartó szép munkádért. Gratulálok! További jó szerkesztéseket kívánok itt a Wikipédiában! – Napkirály postaláda 2019. szeptember 1., 16:34 (CEST)

Kicsit megkésve, de annál nagyobb szeretettel, 10 éves WP munkásságodhoz szívből gratulálok! További jó szerkesztést kívánok! Gg. Any^Üzenet 2019. szeptember 2., 14:09 (CEST)

Köszönöm kedves Any! Örülök, hogy kitartottam, és hogy gazdagítani tudtam enciklopédiánkat! Tulipanos ^vita 2019. szeptember 2., 14:14 (CEST)

Születési év és dátum linkelése

Kedves Tulipanos!

Látom, kékítetted a születési évet és dátumot a Barry Jenkins oldalon. A szögletes zárójelet az évszámnál rossz helyre írtad. Elütés, mindenkivel előfordul.

Arra szeretnélek viszont kérni, hogy magyarázd meg nekem, mi értelme van ezekre az évszámokra és dátumokra wikilinket tenni? Tudom, hogy ez elterjedt gyakorlat a Wkikpédián, sőt még az infoboxokban is így van, de mégis! Mi fontosat tud meg az olvasó Berry Jankinsszel kapcsolatban, ha az 1979-ről vagy november 19.-ről szóló szócikkre kattint? És ha már erre az évszámra wikilinket teszünk, akkor a szócikkben szereplő többire miért nem? (Találkoztam már ilyen szócikkel is!)

Tudom, hogy apróság, szőrszálhasogatás, mindenki így csinálja, stb. Csak értelmetlennek találom, hogy mindent mindennel összelinkeljünk, akár van értelme, akár nincs. Ezt egyébként áldott emlékű Hidaspal kollégánk egyszer már nagyon szépen leírta. Lásd: Szerkesztő:Hidaspal#Vesszőparipáim Üdvözlettel: A Voszi ^vita 2019. szeptember 4., 15:53 (CEST)

Kedves @A Voszi:! Nem tudom elmagyarázni. Én így szoktam meg és sokan vagyunk szerkesztők, akik így csinálják. Elütés történt, mert sok cikket nézek át mostanában formai szempontból. További jó szerkesztést! Üdv: Tulipanos ^vita 2019. szeptember 4., 20:46 (CEST)

Kedves @Tulipanos:! Köszönöm a választ! Neked is jó szerkesztést! Üdv: A Voszi ^vita 2019. szeptember 4., 21:14 (CEST)

Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Tulipanos!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Tulipanos!

Néhány héttel ezelőtt arra kértünk, hogy töltsd ki a Community Insights kérdőívet. Ez a Wikimédia Alapítvány éves kérdőíve közösségeinknek világszerte. Azt szeretnénk megtudni, mennyire jól támogatjuk munkádat a wikin. A kitöltők számát tekintve eddig a célunk 10%-át értük el. Ha még nem töltötted ki a kérdőívet, segíthetsz elérnünk a célunkat! A te hangod is számít.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Tulipanos!

Már csak néhány hét maradt hátra, hogy kitöltsd a Community Insights kérdőívet! A kitöltők számát tekintve a célunk 30%-át értük el. Ha még nem töltötted ki, segíthetsz elérnünk a célunkat! Ezzel a kérdőívvel a Wikimédia Alapítvány gyűjt visszajelzést arról, mennyire jól támogatjuk a munkád a wikin. Csak 15-25 percet vesz igénybe, és közvetlen hatása van a támogatásra, amit biztosítunk.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)

Születési év, hó és dátum

Kedves Tulipános!

Időről időre kapok egy értesítést, hogy valamelyik életrajzi szócikk (jelen esetben André Holland) bevezetőjében valaki wikilinket rakott a születési évre ill. a dátumra. Már többektől kérdeztem, hogy ennek mi az értelme? Érdemi választ eddig senkitől nem kaptam, legföljebb annyit, hogy "ez így szokás".

A wikilinkek tudomásom szerint arra szolgálnak, hogy összekapcsoljanak olyan szócikkeket, amelyek az adott szócikkhez érdemi információt szolgálnak. De mit tudunk meg pl. André Hollandról, ha 1979-re vagy December 28.-ra kattintunk? És ha linket teszünk a születési évre, akkor miért nem teszünk linket a szócikkben előforduló összes évszámra?

Tudom, hogy ez egy kialakult szokás, úgymond hagyomány a magyar Wikipédián, még az életrajzi sablonok is így működnek. Ezért aztán nem is szoktam ezeket a módosításokat visszavonni, mert feleslegesen nem gerjesztek szerkesztői vitát, meg nevetséges is lenne körömszakadtáig ragaszkodni az általam észszerűnek tartott link-használathoz. De biztos, hogy ragaszkodnunk kell ehhez a gyakorlathoz pusztán azért, mert ez a szokás? Ha minden olyan szóra, amihez van szócikk, wikilinket teszünk, akkor előbb-utóbb a szócikkek alapszíne a kék lesz. (És itt töredelmesen be kell vallanom, hogy én is gyakran belinkelek olyan szócikkeket, amelyek nem tartoznak a szorosan tárgyhoz, de hát széllel szemben nehéz!)

Szerkesztői üdvözlettel: A Voszi ^vita 2019. október 19., 17:10 (CEST)

Kedves @A Voszi:! A kocsmafalra tedd fel a kérdésedet, mert ott sokkal többen olvassák, és előbb-utóbb kapsz majd érdemi választ is biztosan. Üdv. Tulipanos ^vita 2019. október 19., 17:15 (CEST)

Kedves @Tulipanos:! Köszönöm a választ! A kérdést feltettem a kocsmafalra. Most várom, hogy elsöpörjön a népharag. Üdv: A Voszi ^vita 2019. október 19., 19:19 (CEST)

Kedves @Tulipanos:! A születési évszám és dátum linkelésére vonatkozó, eredetileg neked szánt kérdést feltettem a Kocsmafalra, ahol azt is kifejtettem, hogy miért nem látom értelmét ennek a linkelgetésnek. Érdemi választ ott sem kaptam. Mellesleg eredetileg azért kérdeztelek téged, mert te módosítottad az oldalt és gondoltam, meg tudod indokolni. Látom, most a Tarell Alvin McCraney szócikkben hajtottad végre ugyanezt az „elengedhetetlen” módosítást. Ráadásul tettél egy piros wikilinket Liberty City-re. Liberty City egy 2000 főt számláló lepukkant kísérleti lakótelep. Szerinted mekkora az esélye, hogy belátható időn belül valaki ezen piros link hatására nekiáll és magyar nyelvű szócikket ír Liberty City-ről? (Még mielőtt szólnál, tudom, hogy létezik egy videójátékokban előforduló Liberty City nevű fiktív város.) De ha netalán-tán mégis ez történne, akkor még mindig van két lehetőség:

1. Vannak botok, amelyek gondoskodnak a linkelésről.

2. Az új szócikk létrehozója Google-lel rákeres a hu.wikipedia.org domainben az általa írt új szócikk előfordulásaira és ahol szükséges, ott ráteszi a wikilinket. Én ezt az utóbbi gyakorlatot követen, mert így azokat az előfordulásokat is megtalálom, ahol a szerkesztő nem találta fontosnak, hogy piros linkkel utaljon egy majdani szócikkre. Primitív módszer, de tíz percnél több időt még soha nem vett igénybe.

Mindezt nem tenném szóvá, ha az említett szócikkekhez érdemi változtatásokkal vagy javításokkal járultál volna hozzá. És mint a korábbiakban, most sem vonom vissza a változtatást, mert a szócikk érdemi tartalmán nem változtat. Viszont továbbra is határozottan ellenzem, hogy minden léteő és még nem létező szócikkre wikilinket tegyünk! Ha minden második szó kék, piros, netalán zöld és a tárgyhoz nem tartozó szócikkekre mutat, az nagyom megnehezíti az olvashatóságot.

Kiváló tisztelettel: A Voszi ^vita 2019. október 29., 17:23 (CET)

Lugosi Béla

Bocsánat, véletlen volt! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. október 25., 18:55 (CEST)

Jegyzetek sablon

Bocs, de {{jegyzetek}}^(?) sablon helyére miért írsz redir sablont? A redireket elvileg irtani kellene. Akela ^vita 2019. október 31., 19:46 (CET)

@Akela: Véletlenül történhetett...hol írtam konkrétan redir sablont? Tulipanos ^vita 2019. október 31., 19:56 (CET)

Bocsánat, túl hamar csattantam fel. Most már látom, hogy csak egy helyen írtál {{jegyzetek}}^(?) helyett {{források}}-at. A "közreműködéseid"-re felületesen ránézve úgy tűnt, mintha szisztematikusan ezt tennéd. Azt az egyet szívesebben visszaírnám, de egyébként pedig elnézésedet kérem. Akela ^vita 2019. október 31., 22:00 (CET)

@Akela: visszaállítottam jegyzetsablont. Tulipanos ^vita 2019. október 31., 22:25 (CET)

Köszönöm. Akela ^vita