Szerkesztővita:Tulipanos

Archívum (?)

---

1. 2009. december – 2010. december
2. 2011. január – 2011. december
3. 2012. január – 2012. december
4. 2013. január – 2013. december
5. 2014. január – 2014. december
6. 2015. január – 2015. december
7. 2016. január – 2016. december
8. 2017. január – 2017. december
9. 2018. január – 2018. december

---

Tartalomjegyzék

Francia Akadémia

Szia! "Visszavontad szerkesztésemet, mert Fresnelt áttettem a FTTA kategóriába (Fresnel)". Ezt vajon miért írtad?

• Én a Fresnel szócikkhez hozzá sem nyúltam.
• Amit visszavontam: az 1827 a tudományban cikkben egy link volt, a kategóriához ott sem nyúltam hozzá.
• Ott a változtatást azért vontam vissza, mert a link eddig a (kék, meglévő) Francia Akadémia szócikkre mutatott, ez lett lecserélve a (nem létező) Természettudományi... szócikk (piros) linkjére.
• Nem tudom, hogy kire használható a Kategória:A Francia Természettudományi Akadémia tagjai kategória, és azt sem tudom, miért Természettudományi Akadémia lett a francia Académie des sciences-ból (=Tudományos Akadémia, ahogy a többi idegen nyelvben is van). De ez itt persze nem a kategória-megbeszélés helye, és egyébként sem értek a francia akadémiákhoz.

– Vadaro ^vita 2019. január 9., 18:18 (CET)

Kedves Tulipanos, semmi baj! Az 1827 a tudományban cikkből töröltem az akadémiai tagságra utaló részt, mivel semelyik más tudós, feltaláló, stb. nevénél sincs feltüntetve az akadémiai vagy egyéb szervezeti tagság (néhány magyar személy kivételével). Egyébként az angol Royal Society tagja is volt, azt sem írtuk ki. Ezzel a kérdés megoldottnak tekinthető, szerintem. Üdvözlettel: – Vadaro ^vita 2019. január 9., 18:57 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Tulipanos! Az elmúlt két évben szervezett „Az év szócikke” versenyek valamelyikén (vagy épp mindkettőn) részt vettél és szavazatoddal hozzájárultál a végeredmény kialakulásához.

Reméljük, az idei mezőny is felcsigázza érdeklődésedet, ezért értesítünk arról, hogy a 2018-as „Az év szócikke” verseny hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul. Hétfőtől számítunk a szavazatodra!

Pasztilla 2019. január 19., 08:43 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy becsülettel végigszavaztad mind a tizenkét kategóriát! Pasztilla 2019. február 4., 09:02 (CET)

New article

Hello Tulipanos! Could you please check and correct my Hungarian in this subpage? Many thanks for you help! Red Tree 50 ^vita 2019. február 15., 09:19 (CET)

Thanks a lot for your corrections and additions! While moving the page to namespace I did something wrong. Could you please help me again? Red Tree 50 ^vita 2019. február 16., 16:06 (CET)

Krasenyinnyikov

Szia! Láttam, hogy a cikk még épül, ezért nem ott, hanem itt szólok. Nem tudom, milyen forrásból írod (még nincs feltüntetve), de bármelyikből is: az orosz острог szó fából, cölöpökből vagy gerendákból készült erődöt, erődítményt jelent, de semmiképp sem "börtön"-t. Szerintem fontos cikk, jó, hogy megírod! – Vadaro ^vita 2019. április 17., 09:51 (CEST)

Szia! Köszönöm a megjegyzést. Azóta én is rájöttem, hogy erődnek kell lennie. Szándékozom javítani, több más dologgal együtt. Tulipanos ^vita 2019. április 17., 09:55 (CEST)

OK. Vadaro ^vita 2019. április 17., 09:58 (CEST)

Személy infobox

Szia, kérlek, ne töröld ki a {{Személy infobox}}^(?)-okból a meglévő, nem használt paramétereket! Szeptemberben volt egy "kampány", melyben bottal elhelyezték a paramétereket azokon a lapokon, ahol hiányoztak, ugyanis azok a kezdőket segítik, mert nem tudhatják egyből, hogy egyes adatokat a Wikidatában kell átírni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. május 20., 19:46 (CEST)

A Facebook, blok, stb. természetesen mehet, nincs ezek ellen kifogásom, még a botos terítés után is megjegyezték egyesek, hogy ezek a paraméterek elég abszurd helyeken is kikötöttek. 2019. május 20., 20:01 (CEST)

Filmművészetportál

Szeretném itt egyben megköszönni azt a rengeteg sziszifuszi munkát, amit a szócikkvégi sablonok javítgatásával elvégeztél és amihez nekem – bár szándékomban állt – régóta nem volt erőm nekifogni. – Fekist ^vita 2019. július 18., 17:28 (CEST)

Portál

Szia! Nézted a Románia-portált, mielőtt elkezdted bepakolni a cikkekbe? Elég gyatra, én inkább nem reklámoznám. – Hkoala 2019. július 18., 21:09 (CEST)

Alpino Alpini

Szia. Láttam, javítottad a Prospero Alpino nevet Prospero Alpini alakra a Botanikusok listája rövid nevük alapján szócikkben. A rövid nevet nem kell utána igazítani? Annál is inkább, mivel Alpino Alpini a fia volt. Csigabi^{itt a házam} 2019. július 24., 15:00 (CEST)

@Csigabi: Abszolút jogos a kérdésed..ezt megelőzően nagyon körülnéztem a többi wikin is. A botnév stabil, Alpino-nak nevezik mindenhol. Itt Alpini a családneve. A huwikin is Alpini szerepel pl. 1553 a tudományban stb. A francia wikin van egy megjegyzés, hogy csak 1963-tól hivatkoznak rá Alpini-ként. A szóbanforgó link halott, megbróbálom megkeresni, talán sikerül. @Szalakóta: szerktárs projektjében is Prospero Alpini szerepel. https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Szalak%C3%B3ta/MaMa_projekt#A,_%C3%81) Szerinted mi legyen? Tulipanos ^vita 2019. július 24., 15:46 (CEST)

@Csigabi: Megtaláltam a linket, olaszul, de tisztességesen le lehet fordítani bármelyik nyelvre. (https://www.prosperoalpini.it/index.php/prospero-alpini/la-vita-di-prospero-alpini) Tulipanos ^vita 2019. július 24., 15:56 (CEST)

Lehet, hogy félreértettél. Én is úgy találtam, hogy a neve Prospero Alpini, vagyis jogosan javítottad. Ugyanakkor a rövid névvel van baj, ami jelenleg Alpino, de ez így félreérthető. Csigabi^{itt a házam} 2019. július 24., 19:26 (CEST)

@Csigabi: Igen, a botnév eltér, de ezt mi nem változtathatjuk meg. Tulipanos ^vita 2019. július 24., 19:38 (CEST)

OK. Nem kívántam megváltoztatni, csak nem értettem, hogy miért más a rövid név, mint a szerző neve. De most látom az általad belinkelt életrajzon, hogy csak 1963-ban állapították meg a valódi nevét, addig addig tévesen hitték, hogy Alpino a neve. Gondolom, a tudományos anyagokat már nem akarták módosítani, ezért maradt az Alpino. Csigabi^{itt a házam} 2019. július 24., 19:46 (CEST)