Szerkesztővita:UliAdam

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves UliAdam!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi ^vita 2022. augusztus 24., 12:35 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Digitális Jólét Program jogvédett szövegének másolata, figyelmeztetés ellenére

Üdv! Az általad beírt szöveg (Adatlopás szócikk) a https://digitalisjoletprogram.hu/hu/fogalomtar/strategiak címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 24., 15:25 (CEST)

Üdv,

Köszönöm, ahogy korábban is jeleztem a szerző és jogtulajdonos megbízásából történt a másolás, vagyis mi vagyunk a bemásolt szöveg eredeti szerzői. A licencelési nyilatkozatot a megadott elérhetőségre küldöm. Milyen más teendőim lennének még?

Köszönettel, UliAdam ^vita 2022. augusztus 24., 15:53 (CEST)

Érdemes lenne átgondolni, hogy ezeknek a szövegnek ebben a formában van-e helyük a Wikipédián. Ez az oldal például sok minden, csak nem egy enciklopédia szócikke. A Wikipédia nem csupán különböző engedélyezett vagy szabad forrásanyagok tárolóhelye, a szócikkeknek minden esetben törekedniük kell az enciklopédikusságra; egy kormányzati program weboldaláról másolt oktatóanyag nem lesz enciklopédia cikk. Ezt egyébként @Vépi is leírta, nem értem miért kellet törölni a vitalapodról az érintett szakaszt. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. augusztus 25., 08:07 (CEST)

Köszönöm szépen. Igyekszem azt az ismeretanyagot valahogyan akkor enciklopédiásítani. Ebben szeretném majd kérni a Ti segítségeteket is. A törlés véletlen volt, ismerkedem még az egésszel. UliAdam ^vita 2022. augusztus 25., 11:49 (CEST)

Másolmány?

Üdv! Az általad beírt szöveg (Digitális jólét szócikk) a https://digitalisjoletprogram.hu/files/5f/9c/5f9c910383e72687fca3243df5bc24f7.pdf címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! OsvátA ^vita 2022. szeptember 27., 19:15 (CEST) OsvátA ^vita 2022. szeptember 27., 19:15 (CEST)

Köszönöm az éberséget és segítséget. A szerzői jogok tulajdonosa engedélyt adott a honlapon szereplő tartalmak felhasználására.

Az engedély száma:

2022083110005131 UliAdam ^vita 2022. szeptember 27., 19:27 (CEST)

Információs szűrőbuborék

Üdv! Az általad beírt szöveg (Információs szűrőbuborék szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe ^üzenet 2022. december 8., 06:35 (CET)

Ugyanez a helyzet a Digitális médiaműveltség‎ lappal. FoBe ^üzenet 2022. december 8., 06:44 (CET)

@FoBe: Nem követtem minden esetleges lépését az ügynek, de idetartozik: Wikipédia:OTRS-üzenőfal/Archív7#UliAdam cikkei. Lásd még az illető cikkek vitalapját. Vépi ^vita 2022. december 8., 06:57 (CET)

@Vépi: Köszi, hogy jelzed; valóban elkerülte a figyelmemet, hogy ezekre a szövegekre lehetséges, hogy van engedély. Jó lenne, ha ezt a VRT valamelyik tagja is megerősítené: a feltöltőnek bemondásra nem szokás ezt elhinni. FoBe ^üzenet 2022. december 8., 07:02 (CET)

Látod, hogy szept. 30. óta nem volt válasz sem ott, sem a cikkek vitalapján. Vépi ^vita 2022. december 8., 07:05 (CET)

@FoBe: Mi legyen a sablonokkal ebben a két cikkben? Azóta már törölték, és kérésemre vissza is állították őket. Mégsem maradhatnak így örökre... – Vépi ^vita 2022. december 13., 13:05 (CET)

@Vépi: Igazad van, egyetértek azzal, hogy „jóindulatú, együttműködő, engedélyt küldő szerkesztő cikkeit nem kellene eltüntetni”, és örülök, hogy résen voltál, és visszaállíttattad. Szerintem érdemes lenne még egyszer nekifutni az üzenőfali kérdésnek, hogy a helyzet megnyugtatóan tisztázva legyen. A cikkekről addig is leveszem a sablonokat, hogy ne törlődjenek megint. FoBe ^üzenet 2022. december 13., 14:04 (CET)

Kérdéses nevezetességű cikk – Jobbágy László

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott cikk témájának nevezetességét megkérdőjelezték. Egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló cikk szülessen róla, ha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben, nem csak triviális említések szintjén feldolgozták azt. Ha rendelkezésedre állnak ilyen források, segít, ha ezeket feltünteted a cikkben. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. FoBe ^üzenet 2022. december 8., 06:43 (CET)