Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Vizipook!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Button sig.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel:  … szalax vita 2010. július 2., 13:46 (CEST)

Pár hasznos apróságSzerkesztés

szia, pár apróság, amit javítottam a cikkedben:

  • magyar idézőjel: az angol "valami" helyett „valami” formátumot használunk, a magyar idézőjel gombjkát megtalálod a szerkesztőablak alatti kék gombsorban középtájt.
  • linkelés: [[Faceook|Facebookhoz]] helyett elég annyit ínri, hogy [[Facebook]]hoz, közvetlenül lehet utána kapcsdolni a ragokat. Kivétel, ha magánhangzóra végződik, mondjuk: [[Afrika|Afrikában]]
  • {{Reflist}} helyett a {{források}} alkalmazása üvözítőbb, tekintve, hogy nem mindenki érti, mire jók az angol sablonok.

Ezek tényleg csak apróságok, gyorsan javíthatók. Megjelöltem a szócikket, hogy látható legyen. További kellemes wikizést kívánok, – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. július 2., 13:59 (CEST)

Szia! A forrásoknál a hozzáférés dátumaként inkább azt a dátumot írd, amikor a forrást beillesztetted. Tehát nem 2007 (amikor az angol wikiben használták forrásként), hanem 2010, amikor te használod. Föld-lét vita 2010. július 7., 09:14 (CEST)

köszi a javításokat és a tanácsokat! – Vizipook vita 2010. július 7., 10:53 (CEST)

KagylósrákokSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy a kagylósrákok szócikket jelentősen bővítetted. Ezt köszönöm, viszont tekintve, hogy a szócikk kiemelt megkérlek szépen, hogy jelöld meg a forrásmunkákat, amelyek alapján írtad. Üdv és jó szerkesztést – Istvánka   posta 2010. július 14., 07:59 (CEST)

Szia! Nem vitatom a leírtak helyességét, tévedés ne essék  . Egy forrás viszont nagyon elkelne, mert itt a wikin elsősorban azt nézik meg, hogy az adott adat/beírás forrásolva van-e vagy sem, s csak azután kezdenek el az adott állítás tartalmáról, helyességéről vitázni. Ez van, ez a rendszer  . Megpróbálok én is utánanézni, habár a szakkönyvek nagyrészét már visszaadtam a könyvtárba. Üdv és további kellemes időtöltést itt a wikin – Istvánka   posta 2010. július 16., 09:09 (CEST)

Szia! Most látom csak, hogy mit írtál a jelölt lapváltozatokkal kapcsolatban. Teljes mértékben igazat adok és azt mondom, hogy nagy kár azért a sok kiválló infoért amit tudsz. A helyzet az, hogy (egyébként érthető módon) a jováhagyás előtt a források meglétét is ellenőrizni kell. Ez a rendszer szerintem is nagyon rossz, és szomorú nap volt a wiki életében amikor bevezették. És bár jelentősen befékez a cikkek mennyiségi és minőségi javulásába, az egyértelmű hibák általában gyorsan kiszűrődnek. Hát ez az előnye. Sok szerkesztőt láttam már aki ezért abbahagyta, de szerintem nem érdemes. Persze megértem a véleményedet, de szerintem 2-3 hét alatt megerősített szerkesztővé válhattál volna. Föld-lét vita 2010. július 26., 10:09 (CEST)

Ja, meg az evezőlábú rákokat ellenőriztem. Föld-lét vita 2010. július 26., 10:26 (CEST)

Munkásmozgalmi műhely-vitaSzerkesztés

Szia!

Téged, mint a műhely hasznos tagját, szeretnélek értesíteni a műhely semlegességével kapcsolatos, kocsmafalon zajló vitáról. Hogyha már láttad, akkor elnézést kérek, pusztán a műhelytagok figyelmét szeretném erre felhívni.

Üdvözlettel: BotlikIrodám 2014. július 24., 10:27 (CEST)

Visszatérés Vizipook felhasználói lapjához.