A vitalap régi bejegyzései: 1 · 2 · 3 · 4 · 5.

életrajzSzerkesztés

Szia! Új vagyok a wikipédián. Életrajzba miért nem engeditek beirni, h valakinek, jelesül Rényi Pál Dánielnek https://hu.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9nyi_P%C3%A1l_D%C3%A1niel volt apja, akinek még saját wiki cikke is van?– 84.225.221.76 (vita) 2022. május 28., 21:26 (CEST)

Szia, szerintem nem jó helyre címezted! Nem én vontam vissza a szerkesztésedet, én csak néhány perccel előbb egy teljesen másik szócikket szerkesztettem. Ettől függetlenül véletlenül láttam a friss változtatásokban a mini „szerkesztési háborút” Ogodejjel, és éppen miközben írtál nekem, én is írtam őneki :) Ő azt válaszolta, hogy az a probléma, hogy aránytalanul sok volt írva a rokonságról, miközben magáról az illető emberről alig valami, és az is csak pontokba szedve. Ha valami ellenvetésed van, akkor viszont szerintem vele beszéld meg, ne velem, mert én ennél jobban nem akarok „belefolyni” a vitába. Zerind üzenőlap 2022. május 28., 21:37 (CEST)

Gratulálok!Szerkesztés

Szia!

Most láttam az új lapok listáján, mennyi cikket hoztál létre!   A tegnapi nap a Wiki aranykorát idézi, hiszen számításaim szerint 120 új cikk született. Ejj, ha minden nap ilyen lenne!   B.Zsolt vita 2022. július 12., 11:21 (CEST)

Szia, köszönöm, bár igazából több hónapig írtam őket, szóval az, hogy egyszerre hoztam őket nyilvánosságra, az csak a látványt fokozza, az eredményt nem igazán. De azért valóban jó érzés, hogy így hirtelen ugrottunk egy nagyobbat, nem csak nekem köszönhetően, hanem a texasi városoknak meg persze az összes többinek is. Zerind üzenőlap 2022. július 12., 12:36 (CEST)

Sejtettem, hogy előre megírt cikkek voltak, de akkor is sok cikk és alapos munka. Én jobban szeretek "élesben" alkotni, a Wikidata miatt meg azért, hogy látom, mi a kék, mi a piros link. – B.Zsolt vita 2022. július 12., 22:21 (CEST)

Keveset tudunkSzerkesztés

Nem ragaszkodom ehhez, csak segíteni akartam. Réges-régen a legtöbb régi történelmi tárgyú cikk úgy kezdődött, hogy életéről keveset tudunk stb. Akkor kialakult egyfajta közmegegyezés emlékeim szerint, hogy ez egy fölösleges, lexikonba nem való töltelékszöveg, de ha Te itt fontosnak tartod, ám legyen. Üdv Szilas vita 2022. július 30., 14:48 (CEST)

SzubcsonkSzerkesztés

A szubcsonk sablon (számomra) azt üzeni, hogy ha nem csinálsz a szövegeddel valamit, a lapot 5 nap múlva töröljük. A felkiáltójeleid mit üzennek? (Csak kérdem...) OsvátA vita 2022. augusztus 1., 08:59 (CEST)

Szia, akkor ezt, bármilyen régi szerkesztő is vagy, rosszul tudod. A szubcsonk azt jelenti, hogy „csonknak is kevés”, vagyis mondjuk csak 1-2 szót tartalmaz az egész. Az útmutató ezt a példát hozza: „Szubcsonk lenne mondjuk Petőfi Sándor szócikke, ha csupán annyi állna benne, hogy »Nagy magyar költő volt. Kiskőrösön született«, ezt ugyanis mindenki tudja, aki már hallotta a nevét.” De most ez, amire kitetted a sablont, ennél sokkal több információt tartalmazott, bőven megfelelt volna egy csonknak (szigorúan az információtartalmát tekintve). A felkiáltójeleim pedig azt üzenték, hogy ezt már nem először csinálod, hogy leszubcsonkozol olyanokat, amik egyáltalán nem azok, és ezzel szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy erre jobban oda kellene figyelni. Zerind üzenőlap 2022. augusztus 1., 09:46 (CEST)

Engedtessék meg nekem a másképp-értelmezés. Végső soron az én értelmezésem ugyanis: megengedő. (Mellesleg még javítgattam is azt az odavetett, akárhonnan származó szöveget.) Üdv! OsvátA vita 2022. augusztus 1., 10:01 (CEST)

VisszaváltoztatásSzerkesztés

Ugyan a hozzászólás legeredetibb változatában úgy szerepelt, hogy „benne van a […] kategóriába”, de a későbbi változatban már a helyes „kategóriában” szerepelt. Ezt módosította egy másik szerkesztő arra, hogy „kategóriába”. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 9., 15:16 (CEST)

Valószínűleg ő a régebbi változatot kezdte szerkeszteni, és a szerkesztési ütközéskor nem összefésülte a két változatot, hanem csak a sajátját fogadta el. Köszönöm a visszajavítást. Zerind üzenőlap 2022. augusztus 10., 07:59 (CEST)

Segítség kéréseSzerkesztés

Kedves Zerind! A segítségedet szeretném kérni. Már 2022 márciusától próbálom kiegészíteni szülőfalum, Egerlövő történetét, nem tudom, hogy ki tudja ellenőrizni illetve jóváhagyni, vagy mi az oka, hogy még mindig a régi változat a publikus. Biztos, bennem a hiba, valószínű ,nem ismerem a folyamatát a helyes szerkesztésnek. Ehhez kérném a segítségedet. Köszönettel: Tunderlala 48 (Kiss Lajos) Tunderlala48 vita 2022. október 22., 21:43 (CEST)

Üdv! Megnéztem és elfogadottá tettem a változtatásokat. (1-2 apró javítást is csináltam, pl. az említett könyv a További információk szakaszba való.) Zerind üzenőlap 2022. október 22., 22:10 (CEST)

Köszönöm szépen! Tunderlala48 vita 2022. november 2., 17:43 (CET)

Mugikami vagy mugimaki légykapó?Szerkesztés

Szia!

A mugikami légykapó névre is vannak források:
https://www.oiseaux.net/madar/mugikami.legykapo.html (Ha az oldal aljára mész, ott az idegen nevek magyar nevénél is ez van írva.)
https://www.gbif.org/species/5231268 ("mugikami légykapó In Hungarian")
http://doktori.btk.elte.hu/lingv/avarakos/diss.pdf (a doktori disszertációban is mugikami légykapó név van)
Az anon által megadott angol forrásban (https://ebird.org/species/mugfly) én nem látok magyar elnevezést írva.
Könyvekben most nem tudom megnézni, mert nem vagyok otthon, de lehet érdemes lett volna a szócikk íróját is megkérdezni, az átnevezés előtt: @VC-s:.

Gg. Any Üzenet 2022. október 26., 11:34 (CEST)

Helyesnek tartom az átnevezést, mert ugyan találtam a másikra is oldalakat, de tartok tőle, hogy az a mi rossz elnevezésünk átvétele. Ha minden igaz ez egy japán név, a latin nevében, az angolban is így szerepel. VC-süzenet 2022. október 26., 14:10 (CEST)

Megerősítem. ムギマキ(麦播、学名:Ficedula mugimaki Japánul is mugimaki, a használt kandzsik olvasata egyébként is 麦:mugi (valamiféle gabona) 播:maki (szétszór) azaz durva magyar fordítással magvető  . Mugikami olvasat ki van zárva.
Továbbá van ugyanilyen nevű ételük is ahol 巻き:maki ezesetben tekercs. nagyjából piskótatekercs vagy valami hasonló, bár ez nem releváns @Gg. Any: UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. október 26., 20:53 (CEST)

Sziasztok, VC-s, köszönöm a megerősítést. Én a latin névből indultam ki, ami szerintem egyértelműen mugimaki, és az meg teljesen logikátlan lett volna, hogy magyarra úgy fordítsák le, hogy két betűt felcserélnek a közepében. Sajnos más esetekben is láttunk már olyat, hogy egy véletlenül elírt név a Wikipédián (Wikidatán!) keresztül továbbterjedt több helyre is. Zerind üzenőlap 2022. október 26., 14:44 (CEST)