A vitalap régi bejegyzései: 1 · 2 · 3 · 4.

Cím nélküli válaszSzerkesztés

Köszönöm az észrevételt! Az aktivitások a mai Magyarországon nem feltétlenül kapcsolódnak publicitással! A Magyar Értékmentők elhivatottsága felülemelkedik az esetleges kritikusok alulérzékelős szintjén. Várjuk a praktikus helyszíneken! Üdv, Pucsek József– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pucsek (vitalap | szerkesztései) 2018. december 15., 22:08

Tartós állapotú meghajtó - átnevezési javaslatSzerkesztés

Szia!

Felmerült a cikk vitalapján, hogy "A Szilárdtest-meghajtó [elnevezés] jobb volt." Mit szólnál hozzá? misibacsi*üzenet 2018. december 24., 15:54 (CET)[]

Vad bandaSzerkesztés

Szia! 2017 októberében átnevezted a Vad banda című amerikai westernt „névelős” változatra. Az igazság az, hogy az 1986-os Filmévkönyvben a bemutatott külföldi játékfilmek között (201. old.), valamint a Filmvilág egykori cikkeiben ugyancsak Vad bandaként szerepel. Úgy gondolom, a PORT.hu és a Kritikus Tömeg adatbázisában írták helyesen, a többi portál pedig (IMDb, Filmkatalógus, Mafab stb.) ezt a tételt tévesen tartja nyilván. Üdv: – Fekist vita 2019. január 3., 20:43 (CET)[]

Szia, köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Akkor talán jobb, ha visszanevezed, én már nem szeretnék többet hozzányúlni. Zerind üzenőlap 2019. január 3., 21:11 (CET)[]

Rendben. Visszaállítom. – Fekist vita 2019. január 3., 21:26 (CET)[]

„Az év szócikke 2018” versenySzerkesztés

Szia, Zerind!
A 2018-as év folyamán megírtad a Nemzeti Palota (Mexikóváros) szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 21:04 (CET)[]

Szia, Zerind! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk.   Pasztilla 2019. február 21., 20:53 (CET)[]

Fájl:És a főszerepben Pancho Villa, mint maga filmkocka.pngSzerkesztés

Szia! Másik képet kellene választani ez helyett, mert ez nem filmkocka. – Regasterios vita 2019. február 11., 15:52 (CET)[]

Hasonlóan:

– Regasterios vita 2019. február 11., 16:09 (CET)[]

StílusSzerkesztés

Megkérlek, hogy szíveskedjél mellőzni az ehhez hasonló megnyilvánulásokat. A nézetkülönbség még téged sem jogosít fel a beszólogatásra. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. február 20., 10:28 (CET)[]

ComarcákSzerkesztés

Szia

Megnéztem pár comarcát és észre vettem, hogy a lakosságuk nagyon elavult, többnyire 2006-os adatok. Kísérleteztem egy kicsit a Barcelonès szócikkel, légy szíves nézz rá, meg nézd meg a laptörténetet is, mert van pár egyéb megoldási lehetőség is. Egy nagyon ügyes bottal lehetne az összeset frissíteni. – B.Zsolt vita 2019. március 28., 10:06 (CET)[]

Inkább mégis linkelem: [1] – B.Zsolt vita 2019. március 28., 10:08 (CET)[]

Szia, bár nem én írtam ezeket a szócikkeket, így nem biztos, hogy velem kellene egyeztetned, de azért leírom, amit gondolok. Jó lenne a frissülős lista, csak kellene bele egy évszámos oszlop mindenképpen, illetve nem tudom, hogy minden böngészőben így van-e, de nálam Firefoxban van egy nagy üres hely a táblázat előtt, mert a táblázat csak az infódoboz alatt kezdődik el. Ez így rosszul néz ki. Zerind üzenőlap 2019. március 31., 21:54 (CEST)[]

Nézd meg a legfrissebb változatot is! Elméletileg a nagy üres helyre van megoldás, de még soha nem próbáltam ki élesben. Az a baj, hogy az automatikus lista fejléce mindig 100% szélességű, így soha nem tud az infobox mellé kerülni, de elméletileg saját fejléccel ez kikerülhető. – B.Zsolt vita 2019. március 31., 21:57 (CEST)[]

PizjuánSzerkesztés

Szia! A spanyolon kötőjellel van a neve: Sánchez-Pizjuán. Lehet, hogy követnünk kellene? – Burumbátor Súgd ide! 2019. április 6., 08:42 (CEST)[]

Szia, jó észrevétel. A Sevilla hivatalos honlapján is kötőjellel van, sőt, ami még bizonyítóbb erejű, magára a stadionra is így van kiírva, amit például ez a kép is bizonyít. Átnevezem. Zerind üzenőlap 2019. április 6., 22:10 (CEST)[]

WikiszülinapSzerkesztés

Szia! Boldog 9. Wikiszülinapot! Mindjárt kezdődik a Copa América, lehet szurkolni Chicharitóéknak! :) – Gerry89 vita 2019. június 6., 09:21 (CEST)[]

Szia, köszönöm, nem is tudtam már, hogy ma van :) Sajnos Chicharitóéknak ott pont nem, mert idén nem hívták meg őket. Csak az Aranykupán lesz Mexikó, ami viszont sokkal komolytalanabb. Zerind üzenőlap 2019. június 6., 10:59 (CEST)[]

Szia! Na azért ezt csak megnyerték! :) Kár, hogy a meccseket sehol sem lehetett követni nálunk. Mondjuk azért Cicharitóval, Lozanóval vagy Giovani dos Santosszal még erősebb lenne a csapat. Ochoa egy isten, de ezt régóta tudjuk! :D – Gerry89 vita 2019. július 8., 11:04 (CEST)[]

Lozano szerintem is hiányzott, de a Chicharito nem biztos. Az edző szerint Jiménez jobb nála, bár szerintem ő sem az igazi. Mindegy, a konföderációs kupára talán lesz egy kis erősödés. Zerind üzenőlap 2019. július 8., 12:00 (CEST)[]

KorhelylevesSzerkesztés

Meg is írharnád a visszaállítgatás helyett a cikket. Ugyanis ez így nem lexikoncikk így, hanem csak irkafirka. 500 receptet találhatni a világhálon a korhelylevesről. Hass, alkoss, gyarapíts! OsvátA Palackposta 2019. június 17., 08:56 (CEST)[]

Nekem mondod, hogy gyarapítsak, mikor te voltál az, aki töröltél a cikkből, hogy a törlésed után szubcsonkká minősíthessed? Én meg írtam bele új dolgokat. Ez elég érdekes. Zerind üzenőlap 2019. június 17., 15:56 (CEST)[]

  megjegyzés „...hogy a törlésed után szubcsonkká minősíthessed...” – silány, igaztalan duma. Az alatt a bizonyos szint alatt van. OsvátA Palackposta 2019. június 19., 14:22 (CEST)[]

Akkor ott van. Neked meg a (nem létező) érveid ereje van ott. Csak mellébeszélést olvastam tőled, nem magyaráztad meg, hogy miért állítottad vissza a több információt tartalmazó szócikket arra az állapotra, amikor kevesebb információt tartalmazott. Én sehol sem állítottam, hogy az én szerkesztésem után lett a szócikk! Csak azt, hogy jobb, mint előtte. Zerind üzenőlap 2019. június 19., 20:09 (CEST)[]

GAIA Zenei Fesztivál ellenőrzéseSzerkesztés

Szie le tudnád ellenőrizni a fentebbi lapon történ módosításaimat. Köszönöm! Kottalany

Szia, ok, ellenőrzötté tettem! Zerind üzenőlap 2019. július 8., 11:53 (CEST)[]

térképekSzerkesztés

Nem vagyok térképész, de szerintem így helyes. Egyébként keressetek egy térképészt és csináltassatok vele új térképeket. Nekem az utóbbi időben így is nagyon sok mindennel teli a hócipőm. Texaner vita 2019. július 15., 16:35 (CEST)

Belgrano II kutatóállomásSzerkesztés

Szia!

Az "Élővilág" részben van egy félmondat a "délre vonuló viharmadarakról". Érdekelne, hogy hova "délre" vonulnak ezek a madarak, vagy éppen ide? Mert ettől nemigen van "délebbre" fekvő hely. A vonulás célállomását jó lenne megnevezni, továbbá az időszakot, hogy mikor történik mindez. misibacsi*üzenet 2019. július 19., 12:09 (CEST)[]

Szia, sajnos a forrásban nincs más információ erről, ott is csak ez a mondat szerepel, semmi pontosabb. Zerind üzenőlap 2019. július 22., 11:12 (CEST)[]

Gondoltam, hogy a meglévő forrásodban ez esetleg már nincs benne. Másik forrást jó lenne találni hozzá, persze nem sürgős a dolog, csak jelezni szerettem volna, hogy ezt jó lenne pontosítani (meg persze én is utánanézhetek...). misibacsi*üzenet 2019. július 22., 15:05 (CEST)[]
Egyelőre annyit találtam, hogy sok faj tartozik ide (88 db, lásd: Viharmadárfélék listája), ezért meg kellene nézned, hogy a forrásodban milyen szó szerepel a "viharmadarak"-nál, akkor jobban tudnék keresni utána. Vannak mérsékelt égövben élő fajok is köztük. misibacsi*üzenet 2019. július 22., 15:49 (CEST)[]
Nem tudom, segít-e, de a válasz az, hogy a petrel szót használja a forrás. Zerind üzenőlap 2019. július 23., 12:52 (CEST)[]

Csak annyit találtam, hogy "télen az Antarktisz körül keringenek, nyáron a Tűzföld felé vonulnak". (south polar skua). Ha gondolod, tedd bele a cikkbe ezt az apró infót. misibacsi*üzenet 2019. július 24., 07:35 (CEST)[]

Tripofóbia‎Szerkesztés

Az ilyen se-füle-se-farka cikkeket soha senki nem írja meg. Örökcsonkok, mint a kameruni focista cikkek. OsvátA Palackposta 2019. augusztus 23., 08:11 (CEST)[]

És ha csonk, akkor törölni kell? Ilyet még nem hallottam, és nem is fogok, mert nincs ilyen szabály. Hogy ez a rövid szócikk is létezik, ez is igen hasznos, én például itt hallottam először a tripofóbiáról, és meg is tudtam róla 1-2 információt. És örültem neki. Ha nem lett volna, ennyivel is szegényebb lenne a tudásom. Azt pedig kijelenteni, hogy soha senki nem bővíti, nem értem, mi alapján lehet. Bármikor jöhet valaki, akit éppen ez érdekel, és bővíti. Zerind üzenőlap 2019. augusztus 23., 08:18 (CEST)[]

Véleményem van. Neked is, csak egy másik. Örülök, hogy gazdagodott a tudásod. Üdv! OsvátA Palackposta 2019. augusztus 23., 08:22 (CEST)[]

Van ilyen: Fóbiák listája. – Burumbátor Súgd ide! 2019. augusztus 23., 08:25 (CEST)[]

Kedvel/nem kedvelSzerkesztés

@Zerind: [2] OsvátA Palackposta 2019. augusztus 26., 15:44 (CEST)[]

De ez a vitalapja, és ezt a fejezetcímet Gg. Any írta oda, mivel az alatta levő hozzászólásában erről írt. Zerind üzenőlap 2019. augusztus 26., 17:51 (CEST)[]

@Zerind: „Arra kérlek, hogy a szerkesztői lapodon a „Nem kedvelt felhasználó társaim” szakaszt töröld. A Wikipédia:Szerkesztői lap Mi szerepelhet a szerkesztői lapon? szakaszának Tartalmi okból alfejezete szerint más szerkesztők bántó céllal vagy módon történő felsorolása nem megengedett.” – jegyezte meg ezzel kapcsolatban Gg. Any. Nekem már nincs megjegyzésem. OsvátA Palackposta 2019. augusztus 26., 18:03 (CEST)[]
Igen, a szerkesztői lapról volt szó ebben a vitalapon tett bejegyzésben. És a szerkesztői lapról rögtön törölte is az oda nem való szakaszt, a vitalapon pedig megmaradt ez a beírás. Minden rendben így. Zerind üzenőlap 2019. augusztus 26., 19:56 (CEST)[]

Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)[]

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)[]

ScáthachSzerkesztés

Kedves Zerind, értesítlek hogy Scáthach szócikket törlésre vittem Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Scáthach. A törlési megbeszélés célja nem feltétlenül a szócikk törlése, hanem vagy feljavítja annak keretében valaki vagy sem. Apród vita 2019. szeptember 27., 09:22 (CEST)[]

Reminder: Community Insights SurveySzerkesztés

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)[]

KépaláírásokSzerkesztés

Szia! Olyan kéréssel fordulok hozzád, hogy nézd át, légy szíves azt a két-három tucat szócikket, amibe filmkockát töltöttél fel, és lásd el őket informatív képaláírással (minimum a képen látható személyek beazonosítása, de legjobb, ha valamilyen fontos jelenetet látunk). Csak azért kérem ezt, hogy ha valaki nem látta a filmet, az is tudja, kit vagy mit látunk, különben nem nagyon van informatív értéke a képnek. Sorban szedegetem ki az ilyen filmkockákat, de tudom, hogy te ebben jó vagy, ezért kérem ezt tőled az általad feltöltött fájlok kapcsán. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. november 1., 11:07 (CET)[]

Ok, elkezdtem, de majd több részletben megyek rajta végig. Egyszerre túl fárasztó lenne, mert sokra már alig emlékszem, és utána kell néznem, hogy mi is volt, hogy is volt. Ráadásul van közte annyira rossz film is, hogy arra még a visszaemlékezés is kellemetlen érzéseket okoz :D Zerind üzenőlap 2019. november 1., 20:59 (CET)[]

Japán újságnevekSzerkesztés

Szia! Szeretném kérni a segítséged az alábbi rövid lista elemei írásmódjának rendbetételéhez, mert ahogy látom, maga az "újság" szó is háromféleképpen van írva (gondolom a Sinbum a helyes, de biztos persze nem vagyok benne). Javítsd ki légy kedves itt a vitalapodon, én majd visszamásolom a Időszaki_lapok_listája_az_országok_betűrendjében lapra.

Előre is köszönöm, ha tudsz erre időt szakítani, szia! Palotabarát vita 2019. december 1., 11:14 (CET)[]

Szia, szerintem így jó:

  • Aszahi Sinbun
  • Mainicsi Sinbun
  • Nihon Keizai Sinbun
  • Szankei Sinbun
  • Jomiuri Sinbun

Zerind üzenőlap 2019. december 1., 17:56 (CET)[]

Nagyoon köszönöm, át is írtam a listában Palotabarát vita 2019. december 1., 19:05 (CET)[]

WAM 2019 PostcardSzerkesztés

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery vita 2020. január 3., 09:16 (CET)[]

KöszönetSzerkesztés

  2019-es Ázsia-hónap
감사합니다! 谢谢! ありがとうございます! Köszönjük részvételedet a 2019-es Ázsia-hónap versenyen, várunk jövőre is! Amennyiben négynél több elfogadott szócikket küldtél be, és megadtad a kért nyomtatványon a címedet, várhatod a képeslapot Ázsiából.   Xia Üzenő 2020. január 5., 11:43 (CET)[]

Valamint szívesen látunk a január 18-i wikitalálkozón, ahol átveheted a Wikimédia Magyarország Egyesület által felajánlott különdíjadat. Várunk szeretettel! Xia Üzenő 2020. január 5., 11:43 (CET)[]

Hát, köszönöm, nem is számítottam különdíjra. Ezt csak a találkozón lehet átvenni személyesen? Nem lehet elküldeni postán? Zerind üzenőlap 2020. január 6., 08:38 (CET)[]

WAM 2019 PostcardSzerkesztés

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01


MediaWiki message delivery vita 2020. január 20., 21:58 (CET)[]

VészhelyzetSzerkesztés

Szia! Én a Magyar Narancs cikkcíméből vettem a szlovén-magyar határellenőrzést, a szövegben (szerintem elírás) a szlovén-osztrák szerepel. De szerintem a magyar-osztrák határra egyelőre nem terveznek EU-n belüli ellenőrzést, vagy ha igen arra kellene forrás (https://m.magyarnarancs.hu/katasztrofa/koronavirusinfo-127594 ) 89.132.194.169 (vita) 2020. március 11., 16:26 (CET)[]

Szia, a leghivatalosabb forrásban, a kormany.hu oldalon is szerepel az osztrák határ. Egyébként nem én írtam bele először a szócikkbe, hanem Burumbátor, én csak visszatettem, amikor törlődött. Zerind üzenőlap 2020. március 11., 17:58 (CET)[]

Köszönöm, akkor eltévesztettem. 89.132.194.169 (vita) 2020. március 13., 16:10 (CET)[]

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut downSzerkesztés

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

HalálozásokSzerkesztés

Szia! Mivel te foglalkozol most komolyan a vírusos oldallal, neked javaslom a halálesetek fejezet törlését, egy az egyben. Minden adat benne van az utána jövő táblázatokban, és meg is szűnt a továbbszerkesztése egy adott naptól. Mit gondolsz? – Burumbátor Súgd ide! 2020. április 21., 08:39 (CEST)[]

Szia, tulajdonképpen szerintem is törölhető lenne. Igazából Szerkesztő:Gaby írta a legnagyobb részét (eredetileg a számos táblázatba megjegyzésként), megkérdezem őt is. Zerind üzenőlap 2020. április 22., 15:55 (CEST)[]

HalálozásokSzerkesztés

Szia!

Egyetértek, azért nem írtam bele már egy ideje. Illetve az is felvetődött bennem, hogy mi lenne, ha átstrukturálnánk a "Fertőzések" részt is? Még nem tudom, hogyan, de az is lehetne vhogy áttekinthetőbb. Viszont - szerintem - az fontos lenne, hogy a nagyobb érdeklődést kiváltó fertőzéseket jelezzük.

Gaby vita 2020. április 23., 09:57 (CEST)[]

Köszönöm, akkor törlöm a halálosat. A fertőzésekhez nekem nincs konkrét ötletem, azt szerkeszd, ahogy tetszik. Zerind üzenőlap 2020. április 24., 07:41 (CEST)[]

Dombóvár szócikkSzerkesztés

Természetesen - javítva: Természetesen Dombóvár - közéleti egyesület -re!Gnagyrobi vita 2020. május 20., 11:51 (CEST)[]

„Playa del Carmen” - ejidoSzerkesztés

Szia!

Mi az az ejido? A fenti cikkbe szúrtad be. Szerintem célszerű lenne magyarul odaírni a jelentését, mondjuk "tartományi központ" vagy akármi. Az "ejido"-nak önmagában semmi értelme a cikkben, ha nincs megmagyarázva és nincs róla szócikk. misibacsi*üzenet 2020. június 6., 12:06 (CEST)[]

Szia, ennek szerintem nincs magyar megfelelője. Van szócikk róla több Wikipédián is, és mindegyiken ejido a címe, lefordítatlanul. Ilyen furcsa földtulajdonról van szó, amit valójában a használói nem birtokolnak, így el sem adhatnak és át sem örökíthetnek. Mexikói specialitásnak tűnik, gondolom, ezért nincs neve más nyelveken. Viszont ezért nem módosítanám a Playa del Carmen szócikkbeli mondatot, maradna ott is az ejido kifejezés, inkább majd kellene írni az ejidóról egy szócikket. Talán majd egyszer írok... bár annyi tervem van már, hogy miről kellene írni, időm meg mostanában nem olyan sok... Zerind üzenőlap 2020. június 6., 13:05 (CEST)[]

Nem értek a földtulajdonokhoz, de kizártnak tartom, hogy olyan speciális fajta földtulajdon létezzen Mexikóban, ami sehol máshol nincs.
Körbe kell járni a témát (amihez én nem értek, tehát neked kellene), hogy milyen földtulajdonok léteznek: birtoklás, bérlés, lízing, ... és azok közül melyikbe illik bele. 1. tulajdonosnak lennie kell, és lennie kell 2. bérlőknek is, akik használják, és 3. fizetnek érte valamilyen formában.
Ha nem fontos a téma, és nem éri meg a rá fordított időt, akkor ne írj róla szócikket, és le kellene venni róla a linket. Ezt baráti tanácsként mondom. Tehát a "jó lenne megírni" kategória felejtős, csak arról írj, ami a te számodra olyan, hogy "ezt muszáj megírnom!".
Nekem is van jó pár téma, amiket felírogattam (évekkel ezelőtt), de azóta se foglalkoztam velük. Pedig érdekes témák lennének.
A cikkre visszatérve: valami olyat beleírhatnál a cikkbe, hogy "speciális földtulajdon, amiben a ... (ide a lényegéről kellene valami infó)". Vagy kihagyni ezt a szót, ha nincs róla infó.
misibacsi*üzenet 2020. június 6., 14:50 (CEST)[]
Bocs, de most nem értek egyet veled. Szerintem a piros linkeknek akkor is ott kell lenniük, hogy látsszon, hogy ezt még meg kell írni, és a magyarázatot sem tartom nagyon fontosnak, mert hiszen ha egyszer meg lesz írva, akkor majd akit érdekel, hogy mi az, majd meg tudja nézni. Szerintem az ideális jövőre kell készülni, arra az állapotra, amikor tökéletes és teljes lesz ez az enciklopédia. (Tudom, hogy ..., de ...) És ebben az állapotban lesz link az ejido szón, ami a megírt szócikkre mutat. Ennek az egyik fele kész: ott a link az ejido szón. Ezt nem érdemes megváltoztatni, mert ez az ideális állapot. Szerintem. Különben meg nem én vagyok az egyedüli, aki ezt megírhatja. Lehet, hogy valaki öt perc múlva véletlenül megírja, és akkor ha levettük volna a linket, akkor most elérhetetlen lenne a Playa del Carmen szócikkből, és lehet, hogy csak 19 év múlva jut eszébe valakinek rátenni a linket. Az meg, hogy tényleg sehol máshol a világon nincs ilyen, az tényleg nem 100%, mert én sem olvastam utána részletesen. De mindegy is, a lényeg, hogy a többi nyelvű Wikipédia is ejidónak nevezi, feltételezem, hogy ennek megvan a maga jó oka, és ugyanezen ok miatt mi sem fogunk tudni rá más szót vagy kifejezést találni. Lehet, hogy igen, csak én kicsi esélyét látom, és a témába történő mélyebb beleásást követelne. Zerind üzenőlap 2020. június 7., 07:24 (CEST)[]

Szerintem misztifikálod és felnagyítod a lefordítás kérdését. Az nem gond, hogy egy cikknek idegen neve van. Nálam jobban tudsz spanyolul, tehát onnan kiindulva tudnál írni róla (bár a spanyol cikk meglehetősen hosszú és részletes), de angolul és németül is van róla szócikk. Ebből az alábbi dolgokat tudtam meg (lehet, hogy más jellemzője is van):

  • egy földtulajdon fajtáról van szó
  • a föld tulajdonosa az állam
  • a föld közös használatban van, de a használói nem tulajdonosok
  • nem lehet eladni vagy megvásárolni

Ez nekem eddig "termelőszövetkezet"-nek tűnik. Nálunk is hasonló módon, földosztással kezdődött ez a dolog (mint Mexikóban), tehát ebben nem látok különlegességet, legfeljebb az amerikaiak számára, akiknél ilyen folyamat nem volt, tehát nekik "ismeretlen, különleges" lehet ez a dolog.

Nem akarlak ezzel a témával üldözni, mert nem tartom annyira fontosnak, hogy legyen róla szócikk, csak rákérdeztem. Megjegyzem, nem kell minden szócikknek 10-20 oldalasnak lennie, ami minden részletre kitér, tehát ha egy ilyen témáról van 5 mondat, ami összefoglalja a lényegét, az szerintem elég. Az olvasók nem szeretik a hosszú és túl részletes értekezéseket, és a többséget valószínűleg nem fogja érdekelni, hogy a 19. században Mexikóban pontosan milyen okai voltak az ilyen földterületek létrehozásának. (vagy ha igen, akkor majd a cikk vitalapján rákérdez valaki)

"amikor tökéletes és teljes lesz ez az enciklopédia" - Ezzel messzemenően nem értek egyet. Egyrészt az "ideális állapot" egy fikció, ami a valóságban nem létezik, és nem is létezhet, tehát törekedni sem érdemes rá, mert az csak egy csomó energia pazarlásával jár. Abban egyetértek, hogy lehet egy szócikkben piros link olyan kifejezéseken, amikről elképzelhető, hogy valaki majd megírja, mert érdemes lenne róla írni. misibacsi*üzenet 2020. június 7., 09:08 (CEST)[]

COVIDSzerkesztés

Szia! Téged érdekel egy nemzetközi összefoglaló a járvány alakulásáról? – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 11., 09:26 (CEST)[]

Szia, mármint hogy szerkeszteni kellene egy ilyen összefoglalót? Az a baj, hogy egymillió dolog érdekelne, és bár az egymillióban benne van ez is, de ez túl nagy téma, és mostanában kevesebb időm van szerkeszteni. Most inkább nem vennék részt ilyesmiben sajnos. Zerind üzenőlap 2020. június 11., 09:52 (CEST)[]

Nem szerkeszteni kellene, hanem készül ilyen, és ha érdekelne, tájul megküldhetném. – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 11., 09:55 (CEST)[]

Hát, végülis elküldheted. Zerind üzenőlap 2020. június 11., 10:39 (CEST)[]

COVID 2Szerkesztés

Üdv! A jelenleg 197. forrás eltűnt a 2020-as COVID–19-koronavírus-járvány Magyarországon szócikkből, pirossal kiemelve a jegyzetek között. Nem tudom te törölted e ki véletlenül, csak mivel legutoljára te szerkesztetted a legtöbbet gondoltam neked szólok; nekem nem sikerült kideríteni mikor és hol tűnt el. Köszi! – Vander Jegyzettömb 2020. június 14., 14:49 (CEST)[]

Bocsánat, valóban, amikor a bevezetőt szerkesztettem, onnan vettem ki, mert nem vettem észre, hogy utána is használatban van. Most visszatettem. Köszönöm a jelzést! Zerind üzenőlap 2020. június 15., 08:18 (CEST)[]

Digital Postcards and CertificationsSzerkesztés

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery vita 2020. június 20., 20:58 (CEST)[]

Gasztronómiai műhelySzerkesztés

Szia! A gasztronómiai műhely újraélesztésén dolgozom és tisztelettel szeretnélek meghívni, hogy csatlakozz a műhelyhez. Úgy láttam, hogy korábban aktívan szerkesztettél a műhely érdeklődési körébe tartozó szócikkeket. Hátha újra kedvet kapsz a témakörhöz. :) Üdv: – Shakes Ide recsegj 2020. július 12., 13:25 (CEST)[]

Szia, köszönöm a meghívást, de inkább nem csatlakoznék. Egyrészt régebben sem azért írtam gasztronómiai témájú cikkeket, mert ez jelentős érdeklődési köröm lenne, hanem csak azért, mert mindenféléről írtam vegyesen, és így néha „véletlenül” erről a témáról is, másrészt mostanában kevesebb időm és energiám van szerkeszteni bármiről is. De azért köszönöm még egyszer. Zerind üzenőlap 2020. július 14., 08:28 (CEST)[]

koronavírus Magyarországon megyei adatokSzerkesztés

Szia! Tegnap lettem figyelmes a problémára, hogya koronavirus.gov.hu oldalon szereplő téképen közökt, kumulált fertőzésszámra vonatkozó adatok nincsenek összahangban a napi új fertőzések bejelentett számával - pl. tegnap 14 új fertőzésről szólt a hír, de a térképen összesen csak 4 új esetet lehetett azonosítani, ha a megyéket végignézte az ember. Ma - ha jól számolom - 16 esetet lehet a térképen azonosítani, miközben 18 új esetről szólnak a hírek. Így aztán nem stimmel a megyei adatokat bemutató táblázatban közölt számsor sem, valószínűleg. Esetleg exclellel át kellene számolni (bár tudom, hogy bonyolítja a helyzetet, hogy néha egy-egy esetet áthelyeznek egyik megyéből a másikba). Tegnap írtam is a koronavirus@bm.gov.hu címre ez ügyben; válaszban megköszönték az értékes észrevételemet, de nem korrigáltak... Köszi a figyelmedet, mindenesetre! Levelezesi vita

Szia, egészen biztos vagy ebben? Én minden nap ellenőrzöm a számokat, az összeggel együtt, és eddig egy júniusi nap kivételével mindig jó volt. Ma is kijön szerintem a 18, tegnap is megvolt nekem a 14. Zerind üzenőlap 2020. július 24., 09:25 (CEST)[]

Szia, köszi szépen a figyelmet - tyű, nem értem, most megnéztem újra, és most stimmel! (Mit nézhettem be...?) Az biztos, hogy tegnap a hivatalos térképet több lépésben frissítették, ott lehetett valami gubanc, de a Te táblázatod most tényleg stimmel. Elnézést a vaklármáért, és ha mér itt vagyunk, hadd mondjam el, hogy nagyon hasznosnak tartom, amit csinálsz! Nagyon fontosak az áttekinthető információk ebben a helyzetben, és nagyon tiszteletre máltó, hogy Te önkéntesként gondozod ezeket a számsorokat! És még egyszer bocs, tényleg. Levelezesi vita

Spanyol vasútvonalakSzerkesztés

Szia

Egy kis segítségre lenne szükségem, ugyanis belekavarodtam a spanyol vasútvonalakba. Könnyen lehet, hogy maga a spanyol wiki hibázott, ebben az esetben szólni kellene nekik is.

Szerinted ez a két cikk ugyanaz:

Már csak azért is érdekes, mert az egyik hivatkozik a másikra. Megnéztem a vasútállomásokat a vonalon, a Wikidatán az első vasútvonalat írták be, ahol meg a második, ott én adtam hozzá. De mivel ebbe a furcsaságba botlottam, nem folytattam.

Te értesz spanyolul is, megkérdeznél esetleg egy spanyolt, hogy mi is ez az egész? – B.Zsolt vita 2020. augusztus 17., 01:11 (CEST)[]

Még arra tudok gondolni, hogy az egyik esetleg egy olyan vasúttársaság volt, amelynek csak egy vasútvonala volt és külön cikk szól a vasútvonalról és a vasúttársaságról. Ha így van, ez elég hülye megoldás szerintem. – B.Zsolt vita 2020. augusztus 17., 01:14 (CEST)[]

Szia, első ránézésre nekem is azonosnak tűnt, bár utána meg úgy láttam, mintha az első része lenne a másodiknak. De nem tudom, inkább megkérdeztem valakit a spanyol Wikin, akiről látom, hogy aktívan szerkeszt vasút témában. (Nem is volt olyan könnyű ilyen embert találni, mert a vasútműhelyüknek elég kevés tagja van, és azok is többnyire inaktívak :) ). Zerind üzenőlap 2020. augusztus 17., 08:55 (CEST)[]

Na, hát kaptam egy választ egy hozzáértőtől! Azt írja, hogy a jelenlegi 700-as vonal (Casetas, Zaragoza - Bilbao) része a régi Castejón - Bilbao vonal, ami az idő múlásával és a vasúttársaságok beolvadásával (valamint az 1941-es államosítással és a RENFE létrehozásával) megkapta a mai nevét. De szerinte van létjogosultsága külön szócikkben tárgyalni a régi Castejón-Bilbao vonalat, mert az a történetének kezdetén önállóan üzemelt. Zerind üzenőlap 2020. augusztus 25., 08:08 (CEST)[]

Köszönöm az utánajárást. Nem érzem azonban logikusnak ezt a gondolatmenetet a spanyolok részéről. Magyarországon is voltak ilyen-olyan összevonások, szétválások, de mégsem írunk két közel azonos cikket emiatt, mert megtévesztő. Úgy tudnám jobban megmagyarázni, mint ha írnánk cikket az 1-es villamosról meg az 1-es villamosvonalról is, külön-külön. És most akkor a magyar változatot melyikhez is kössük be? – B.Zsolt vita 2020. augusztus 25., 22:30 (CEST)[]

Fordítási segítségSzerkesztés

Szia.

Elkezdtem egy hosszabb spanyol cikket fordítani. Mivel nagyrészt táblázat, nem volt igazi fordítás, amiről meg szó van benne, nagyrészt ismert volt számomra. Szóval a Google fordítóval próbálkoztam és amíg nem volt pár összetett mondat, addig boldogultam. Két mondat viszont kifog rajtam, csak sejtem a jelentését. Megtennéd, hogy két mondatot megnézel nekem? Ketten csak kitaláljuk, mit jelenthet! :)

A cikkem: Media Distancia, azon belül a Vonalak szakasz táblázatának megjegyzései között van két sor. Azért írom így, mert a szövegkörnyezet is talán segít neked. – B.Zsolt vita 2020. augusztus 31., 23:43 (CEST)[]

Szia, a lanzadera szót sajnos nem tudom lefordítani. Lehet, hogy van rá magyar szakkifejezés, de hirtelen nem jut eszembe. Olyan vasút (vagy metró), ami két, viszonylag közeli pont között, általában megállók nélkül járkál ide-oda, többnyire sűrűn. Talán „siklóvasút”? Vagy nem tudom. A többinek a fordítása:

  • „Heredada de las Lanzaderas de Alta Velocidad que funcionan desde 1992 cuando se abrió la Madrid-Sevilla nagysebességű vasútvonal.” – Örökölve a Nagysebességű Lanzaderáktól, amelyek 1992 óta működnek, amikor is megnyílt a Madrid-Sevilla nagysebességű vasútvonal.
  • „Reemplaza a las líneas 68 és 70 en el tramo de vía convencional entre Antequera-Santa Ana és Granada como alternativa rápida de ambas líneas” – A 68-as és 70-es vonal helyét veszi át (helyettesíti) az Antequera-Santa Ana és Granada közti hagyományos szakaszon, mint a két vonal gyors(vasúti) alternatívája. 2020. szeptember 1., 07:59 (CEST)

Ingajárat? – Burumbátor Súgd ide! 2020. szeptember 1., 09:06 (CEST)[]

A lanzadera szóra nemigen passzol, mivel a lényeg a nagy sebesség. A lanzadera szó rakétát is jelent, lehet, hogy átvitt értelemben is használják. misibacsi*üzenet 2020. szeptember 1., 17:23 (CEST)[]

A lanzadera Google keresés után valószínűleg egy újabb spanyol márkanév: es:AVE Lanzadera. Kezd összeállni a kép, az én fordításom némi költői szabadsággal az alábbi lenne:

  • Helyettesíti a Nagysebességű es:AVE Lanzadera járatokat, amelyek 1992 óta működnek, amikor is megnyílt a Madrid-Sevilla nagysebességű vasútvonal.
  • A 68-as és 70-es vonal helyett nyújt alternatívát Antequera-Santa Ana és Granada közti normál nyomtávolságú szakaszon, mint a két járat gyorsabb alternatívája. – B.Zsolt vita 2020. szeptember 1., 23:49 (CEST)[]

Wikipedia Asian Month 2020Szerkesztés

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
  3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
  4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Bengáli írásSzerkesztés

Szia! Megcsináltam a magyaros ejtésközelítőt, lehet használni, majd irányelv is lesz belőle, gyakorlatilag ugyanez. Nézd át, ha kérdésed van, szívesen segítek. Ogodej vitalap 2020. november 1., 17:33 (CET)[]

Szia, nagyon jó és hasznos, köszönöm! Viszont tényleg lett néhány kérdésem. Az első, hogy a mássalhangzóknál a খ় átírásánál az szerepel, hogy k, de jegyzetbe oda van írva, hogy ugyanúgy kell átírni, mint a pont nélküli változatot. Viszont a pont nélküli খ az kh. Akkor most mi az igazság? A második, hogy a bengálinál is igaz-e, hogy ahogy pl. a hindiből történő átírásnál a szóvégi á és í helyett a és i lesz? A harmadik egy konkrét szó lenne: az আওয়ামী az ha jól szedem szét darabjaira, ÁOJÁMÍ lenne. Akkor nevezhető az আওয়ামী লীগ nevű párt úgy, hogy Áojámí Liga? (Vagy ha második kérdésre igen a válasz, akkor, Áojámi?) Zerind üzenőlap 2020. november 1., 20:49 (CET)[]

Köszönöm, hogy átnézted! A খ় átírása tényleg elírás, kh lesz, javítottam. A szóvégi á és í átírása a bengáliban is a hindihez hasonlít, a WP:ÚJIND szerint. A আওয়ামী átírása csakugyan Áojámi lesz. Bármi van, szólj nyugodtan, sok mindent elnézhetek én is. Ogodej vitalap 2020. november 2., 10:01 (CET)[]

Cím nélküli hozzászólásSzerkesztés

Szia! Figyu, nézem ezt a covidos lapot, amit te tartasz karban. Szerintem már nagyon nagy, olvashatatlan. Nem gondolkodtál azon, hogy esetleg kicsit darabolni kellene? Nem veszítve a tartalmat, de mégis valahogy. A vírushelyzet legkevesebb jövő júniusig velünk lesz (eddig szól a kormány rendelete), és előre lehetne gondolkodni, hogy milyen elv alapján lehetne a lapból mondjuk 3 lapot csinálni. Mi a véleményed? – Burumbátor Súgd ide! 2020. november 8., 20:12 (CET)[]

Szia, azt túlzás állítani, hogy én tartanám karban :) Én csak rendszeresen beleírom az új számokat, meg néha egy kis szöveget. Én is látom, hogy nagyon nagyra duzzadt, és ez szerintem sem jó. De az az igazság, hogy nem ettől duzzadt hatalmasra, amiket én írtam bele (főleg így, hogy a korábbi hónapok táblázatai most össze is vannak csukva), hanem leginkább az ismertté vált esetek részletes felsorolása az, ami túlzás. De azokat Gaby írta bele. Ha az én őszinte véleményemre vagy kíváncsi: én legszívesebben azt az összeset mind törölném, esetleg egy-két mondatot hagynék meg. Szerintem nincs értelme felsorolni, hogy melyik nap melyik színész meg sportoló betegedett meg, és hogy melyik kisváros melyik iskolájában hány diák és tanár tesztje lett pozitív... De Gaby már annyit dolgozott vele, hogy nem lenne szívem a törléshez. Szerintem ezt itt nem is velem kellene megbeszélni, hanem talán ott, ahol többen is hozzá tudnak szólni. Olyanok is, akik nem szerkesztik azt a cikket. Zerind üzenőlap 2020. november 8., 20:59 (CET)[]

@Gaby: kérlek, gyere ide és beszéljünk erről a cikkről. Lassan kinő az Isten markából, kezelhetetlen lesz. Én Zerind gondolatával egyetértek: az esetek szakaszt lehet, hogy új cikkbe kellene kieszkamotírozni. De beszéljünk. – Burumbátor Súgd ide! 2020. november 8., 21:03 (CET)[]

Mudzsibur RahmánSzerkesztés

Szia, nem akarok belenyúlni, csak szólok, hogy a szócikkben a Tangi egyértelműsítést fog kívánni, mert jelenleg másik szócikkre mutat. Üdv Xia Üzenő 2020. november 11., 11:52 (CET)[]

Szia, köszi, nem vettem észre! Javítom majd, de most egyeztetek még Odogejjel, mert nem tudom, hogy úgy egyértelműsítsem-e, hogy „Tangi (település)” vagy úgy, hogy „Tangi (Banglades)”, mert lehet, hogy van még más országban is ilyen település. Az angol szerint van pl. Indiában és Pakisztánban is, de az lehet, hogy magyar átírással Tángi, és akkor az már nem ugyanaz. (Amúgy meg ez a bangladesi település, ami magyar átírásban Tangi, ez meg angolul Tongi, bár ez most lényegtelen.) Zerind üzenőlap 2020. november 11., 12:47 (CET)[]

Na megvan az egyértelműsítés, kész a Tangi (egyértelműsítő lap) is. Itt a koreai tangit én „Tangi (ruhadarab)”-nak neveztem el, az úgy jó? Addig nem neveztem át a meglevő szócikket, amíg meg nem kérdeztelek róla. Zerind üzenőlap 2020. november 12., 07:27 (CET)[]

Entre Pancho Villa y una mujer desnudaSzerkesztés

Szia!"bocs, de milyen alapon nevezed „korr”-nak azt, hogy egy szép táblázatból olyan sima felsorolást csinálsz?" Ha már meg lettem szólítva. Igazad van. Szerintem is sokkal jobb, hogy a táblázatban ugyanaz szerepel feleslegesen (Ariel-díj) többször. És, hogy vissza lett téve pontatlan megfogalmazás ("legjobb színésznő kis szerepben") is. Komolyra fordítva a szót: valahol elő van írva, hogy a díjakat kötelezően táblázatba kell tenni? Nem lehet másként? Szerintem táblázat nélkül is tökéletesen átlátható. Elnézést, hogy a szerkesztési összefoglalóm nem fedte tökéletesen a változtatásaimat. Bár szerintem a korrekcióba belefér, hogy adatokat nem vettem el, csak a duplikátumokat szedtem ki és javítottam pontatlan megfogalmazásokat. A lényeg a cikkben nem változott. Tény az a szép táblázat ki lett véve. Mert nem indokolt a táblázat. Annyi adat ott nincs. Üdv: Viloris Üzenj! 2020. november 24., 14:19 (CET)[]

Szia, a táblázatban „rowspan” segítségével lehet egymás alatt levő cellákat egyesíteni, így nincs ismétlődés. Ezt most megcsináltam az eredetiben, a pontatlan megfogalmazás javításával együtt. Persze, nincs előírva, hogy táblázat legyen, de szerintem könnyebben áttekinthető. Zerind üzenőlap 2020. november 24., 14:48 (CET)[]

Egyszerűsített törlésSzerkesztés

Értesítelek, hogy a Sablon:A mexikói baseballbajnokság csapatai lapot egyszerűsített törlésre jelöltem. --Malatinszky vita 2020. november 29., 08:31 (CET)[]

1974-es bangladesi éhínségSzerkesztés

Szia! ere jó lenne még független forrás, jelenleg gyakorlatilag egyetlen forrásra támaszkodik a cikk. Üdv Xia Üzenő 2020. december 11., 20:03 (CET)[]

Szia, tettem bele még egy forrásból 1-2 információt + abban a forrásban sokminden benne volt, ami eddig is szerepelt a szövegben. Így jó része most két forrással is alá van támasztva, még ha nem is tettem oda a hivatkozást minden bekezdés végére. Zerind üzenőlap 2020. december 14., 12:44 (CET)[]

Ázsia-hónap 2020Szerkesztés

  Részvételért az Ázsia-hónapban
Köszönjük, hogy részt vettél az idei Ázsia-hónap szócikkíró versenyen! Xia Üzenő 2020. december 16., 19:03 (CET)[]

Wikipedia Asian Month 2020 PostcardSzerkesztés

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

pikó andrásSzerkesztés

Szia! Ránéznél a Pikó András cikkre. Csurla kitartóan azt állítja, h a forrás nem támasztja alá, h Pikó bukott 50 misit... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.206.170 (vitalap | szerkesztései)

Drága Anon Propagandista! A leírtakat a források nem támasztották alá. És amúgy a fenti mondat is úgy ökörség, ahogy van. Saját blogot szerkesszen az ilyen ne enciklopédiát. A tendenciózusan hazug és ezért rengeteg sajtópert vesztett origo nem alkalmas forrás. – Csurla vita 2021. január 6., 18:28 (CET)[]

QED... amúgy a vg.hu, meg az atv.hu volt forrásnak megadva...Megjegyzem nem tudjuk, h az origo.hu mennyi pert NYERT MEG, másrészt az, h perek vannak, az csak azt jelenti, h beleállnak a dologba. A többi lap fülét-farkát behúzva helyesbít utólag a cikkein, lehetőleg éjjel kettő körül, és emiatt nem lehet perelni.

A kerület nem kap meg egy csomó támogatást, erre van két narrativum - egy jobbos és egy balos. mindkettő rekonstruálható volt a szövegből. nem értem, h mi bajod van... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.206.170 (vitalap | szerkesztései)

Sziasztok, már sajnálom, hogy tegnap beleavatkoztam a politikai vitába :( Őszintén: egyszer-egyszer, főként ha hirtelen felháborodok, akkor szoktam esetleg ilyenre vetemedni, amúgy inkább tartózkodom tőle (még ha véleményem állandóan van is). Azt azért hozzátenném, hogy attól, hogy valamelyik hírportál többször vesztett már sajtópert, azt nem jelenti azt, hogy minden hazugság lenne, amit ott megjelenik... Sőt, valószínűsíthetően szinte minden igaz, ami ott olvasható, ahogy bármelyik viszonylag komoly hírportálon is. A probléma (jobb- és baloldalon egyformán!) általában nem a valóságtartalommal van (csak ritkán), inkább a tények egyoldalú vagy részbeni ismertetésével, másik felének elhallgatásával. De attól, hogy egy ismertetés egyoldalú vagy részleges, attól még a benne szereplő igaz állításokat sokmindenre lehet forrásként használni. De ne haragudjatok, én konkrétan most nem akarok foglalkozni egy ideig ezekkel a szócikkekkel, mert rengeteg más tervem van, Wikipédiában és azon kívül is, és inkább azokra fordítanám az energiámat. Zerind üzenőlap 2021. január 6., 19:39 (CET)[]

Wikipedia Asian Month 2020 PostcardSzerkesztés

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Kitöröltél mindentSzerkesztés

Jó estét kívánok! A 2020-as covid-19 járvány magyarországon cikkbül töröltél több mint 300 000 bájtot. Nem gondolod, hogy ez vandálkodás? A cikk szövegének a felét törölted és odacsaptad a vitalapra. Hónapok óta ott van és hiányoznak a cikkből ezek az információk.– 94.44.247.33 (vita) 2021. január 20., 14:20 (CET)[]

Szia, nem hirtelen ötletből tettem, hanem előtte többen is kifejezték ezt a véleményüket, hogy túl hosszú. Az áthelyezett rész legnagyobb részét egy Gaby nevű szerkesztő írta, akit novemberben Burumbátor is megszólított ugyanezen ügyben, de nem láttuk, hogy válaszolt volna. Aztán meg le is állt a bővítésével. Zerind üzenőlap 2021. január 20., 14:24 (CET)[]

Ropolyi gazdasági vasútSzerkesztés

Szia! Amikor lefényképezted ezeket a fotókat, illetve mielőtt feltöltötted ide őket, megkérdezted a tulajdonosuktól, hogy ő tudja-e, ki készítette a fotókat, vagy egyáltalán honnan valók a képek?

– Regasterios vita 2021. február 3., 15:11 (CET)[]

Szia, nem kérdeztem meg, mivel annyira régi képek. Ráadásul közszemlére vannak téve, és én jóhiszeműen azt feltételeztem, hogy aki kiteszi, az csaknem követ el ekkora hatalmas jogsértést, hogy jogvédett képeket ki merészel tenni egy erdő közepén! Ezzel ugyanis megsértené annak az embernek a szerzői jogait, aki valamikor az 1910-es vagy 1920-as években lenyomta a fényképezőgép gombját! És azért ennek a 100 évvel ezelőtt élt embernek ez a gombnyomási joga az ma is hihetetlenül fontos! Ezért gondoltam, ő utánanézett, és megállapította, hogy közkincsek, nehogy a fényképész művész mester úr ükonokái bepereljék a SEFAG-ot, mert a fényképész művész mester úr nem 70, csak 69 évvel ezelőtt halt meg. Zerind üzenőlap 2021. február 3., 15:21 (CET)[]

Valójában a premisszádból egyáltalán nem következik a konklúziód. Attól, hogy valami jogszerűen kerül ki a táblára, még nem jelenti azt, hogy a Wikipédiára való feltöltés is jogszerű. A táblára való kikerülésnek továbbá az sem szükségszerű előfeltétele, hogy a kép közkincsnek számítson, vagy valaki ezt állapítsa meg róla. Attól még lehet jogszerű a kihelyezése. – Regasterios vita 2021. február 3., 16:00 (CET)[]

Na akkor megkérdeztem a SEFAG-ot, és ezt írták: „A táblán látható képek készítőjének/készítőinek mi sem ismerjük a nevét, ekként nyugodtan lehet ismeretlenként jelölni a wikipedián.” Remélem, ennyi elég lesz.

Csak azt nem értem, miért csinálod ezt az egészet. Vita lesz belőle, ellenségeskedés, értetlenkedés, elmegy egy csomó időm nekem is meg neked is, esetleg a képek törlődnek is (remélem, most nem), és akkor az olvasóknak is rosszabb lesz, tehát mindenkinek rosszabb lesz. És mit nyerünk? Valami elvont, megfoghatatlan nyereség van csak: az, hogy nem lesz „jogsértés”. De ez semmi, a való életben senkinek sem lesz tőle jobb, még ha a törvény és a logika esetleg nyer is. Szerintem pedig a „való élet”, a gyakorlat lenne a fontosabb, és nem kellene csak azért betartani egy törvényt, mert „van”. Mondom ezt én, aki matematikusként végeztem az egyetemen és amatőr programozó vagyok, tehát van némi fogalmam arról, hogy mit jelent az igazság, a szabály, az igen, a nem stb. Más lenne a helyzet, ha tényleg jelentkezne a kép készítőjének leszármazottja, és tényleg kifogásolná, hogy az ő ősének 100 évvel ezelőtti fényképének közzététele jogsértő. Akkor lehetne azt mondani, hogy jól van, ha őt ez zavarja, és jogilag igaza van, és ezt bizonyítja, akkor töröljük. De most komolyan: ennek itt ebben a konkrét esetben mennyi az esélye? Nem lett volna jobb, ha úgy csinálsz, mintha észre sem vetted volna a képeket? Szerintem ezerszer jobb lett volna mindenkinek. Zerind üzenőlap 2021. február 4., 08:45 (CET)[]

Azt is meg kellett volna kérdezned, honnan valók a képek, amint fentebb jeleztem. Valakitől kapták az eredeti fotókat? Könyvből vagy újságból vették? Ha utóbbi, melyik az a könyv vagy újság? Az sem mellékes, mikor kerültek ki oda a fotók, mert lehet jelentősége. Ezeket is kérdezd meg, kérlek, mert önmagában az kevés itt, hogy a szerző kilétét nem ismerik. Ha jogosultak rá, és szükség lesz rá, adott esetben egy engedély elküldésével is lehet rendezni a képek helyzetét. A tegyünk úgy mintha észre sem vettem volna nálam nem opció, sajnálom. – Regasterios vita 2021. február 4., 11:18 (CET)[]

Van valami fejlemény? – Regasterios vita 2021. február 11., 13:27 (CET)[]

Ha nincs, akkor megkérdem még @Xia véleményét. Hozzáteszem: fényképekre nem nem vonatkozik a panorámaszabadság. – Regasterios vita 2021. február 15., 20:39 (CET)[]

Ez így van, a panormámaszabadság tök más dolog, a kihelyezett információs táblák tartalma pedig ugyanúgy lehet jogvédett (Kit36 szokása volt pl. váraknál információs táblákat fényképezgetni, és nem értette meg, hogy nem lehet, attól, hogy ki van téve közszemlére, még nem közkincs). A "régi fotó" érv sajnos nem játszik, rule of thumbként a 150 évet szoktuk venni a készítés idejénél, ami már biztos közkincs, mert ott már valószínűsíthető, hogy a szerző valóban halott lesz legalább 70 éve, még akkor is, ha nagyon fiatalon készítette a fényképet. Az "ismeretlen szerző" akkor áll meg, ha valóban nem lehet kideríteni, hogy ki készítette a fényképeket, ehhez viszont tényleg tudni kéne, hogy ők honnan szerezték a képeket... Xia Üzenő 2021. február 15., 20:59 (CET)[]

Én azt elhiszem, hogy jogilag igazatok van, nem akarok, nem is tudnék jogi ellenérvet felhozni. Viszont arra kérlek szépen, mérlegeljétek, mit nyerünk és mit vesztünk a törléssel. Nyerni annyit, hogy nem fog sérülni egy ismeretlen, száz évvel ezelőtt élt személy „szerzői joga”, ami egyébként lehet, hogy nem is létezik, veszteni meg annyit, hogy ráfordítottunk erre a témára sok időt mindhárman, a SEFAG-nál bolondnak néznek, hogy ilyeneket kérdezek tőlük, én ideges lettem, és ez, ha észrevétlenül is, de biztosan ártott valamennyit az egészségemnek, az olvasók meg szegényebbek lesznek egy élménnyel, ha felkeresik a kisvasútról szóló szócikket. Nem lenne érdemes a cselekvés előtt mérlegelni, hogy az előnyök vagy a hátrányok nyomnak többet? Zerind üzenőlap 2021. február 15., 21:35 (CET)[]

Néhány évvel ezelőtt a salföldi majorban jártam, ahol az egyik épület külső falán látható volt néhány régi, falusi életet ábrázoló fotó, pontosabban azok reprodukciói. Az első gondolatom az volt, hogy ezek milyen jók lennének a Wikipédiára. Már vettem is elő a fényképezőmet, amikor eszembe jutott, hogy semmit nem tudok a képekről. Nem tudom, pontosan mikor készültek, nem tudom, ki készítette őket, aztán már abban sem voltam biztos, hogy mindettől függetlenül egyáltalan szabad-e ezeket a képeket csak úgy minden további nélkül lefényképezni, és feltölteni ide, hiszen az eredeti fotókat nem én készítettem. Végül lefényképeztem, de nem töltöttem fel őket. Ezt csak azért hozom fel most, hogy érzékeltessem veled, már régesrégen mérlegre tettem az ehhez hasonló képeket, és már akkor (2015-ben, éppen abban az évben, amikor te is feltöltötted ezeket a fájlokat) eldöntöttem, hogyan viszonyulok hozzájuk, amikor még fele ennyi fogalmam sem volt arról, mit szabad feltölteni ide, és mit nem. Annyi különbség ugyan van a kettőnk képei között, hogy a tieid biztosan 70 évnél régebbiek, míg az enyémek esetében ezt csak valószínűsíteni tudom, de ez csak az egyik szempont. Sajnálom, hogy a SEFAG-nál értetlenkedéssel fogadták a kérdéseidet, de bizonyos szempontból ez érthető is, hiszen nekik nem ez a profiljuk úgymond, nem erről szól a munkájuk. A miénk viszont részben erről szól. Amikor egy képet beteszel egy szócikkbe, felelősségünk, neked is felelősséged van az irányban, hogy a felhasznált kép szerzői jogi szempontból tiszta, vagy legalább jól védhető legyen, és ne vérezzen ezer sebből, nem utolsósorban azért, mert a Wikipédia-cikkek szövegét és képeit tudvalevőleg nagyon sokan átveszik, éppen arra hivatkozva, hogy a Wikipédia bizonyára „utánanézett, és megállapította, hogy közkincsek”. Gondolom, ismerős az érvelés. Amikor tehát egy ilyen bizonytalan forrásból felhasználsz egy képet, egyedül a te felelősséged megállapítani, hogy a felhasználás jogtiszta-e, és nem tolhatod át a felelősséget másra, még akkor sem, ha személyes véleményed szerint ez az egész csak „hülyeség”. – Regasterios vita 2021. február 16., 13:43 (CET)[]

Az év szócikke 2020 verseny eredményeSzerkesztés

  Az év szócikke 2020
A 2020-as Az év szócikke versenyen a Mudzsibur Rahmán című szócikked a Politika kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:25 (CET)[]


  Az év szócikke 2020
A 2020-as Az év szócikke versenyen a 2020-as COVID–19-koronavírus-járvány Magyarországon című szócikked a Jelenkori közélet és társadalom kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:41 (CET)[]

Öööö, köszönöm minden szavazónak... De azért elmondom a véleményemet :) A Mudzsibur Rahmán szerintem is elég jó lett, szóval ezt tényleg köszönöm. Igaz, én nem neveztem be a versenybe, csak valaki más. De a koronavírusos szócikk harmadik lett??? Az szinte csak mellékes megjegyzés, hogy ez nem is az „én szócikkem”, hiszen jelentős részét mások írták, de az már nem mellékes, hogy ez még szerintem is egy eléggé rossz szócikk. Nincsenek kirészletezve fontos témák, mások túl vannak részletezve... Különben is, egy ilyen aktuális témáról talán akkor lehetne jó cikket írni, amikor már nagyjából vége annak az időszaknak, amiről szól. Utólag visszateknitve majd látni lehet, hogy mi volt tényleg fontos, és mi az, ami csak hirtelen, frissében tűnt annak, és ezért akkor bele lett írva. Na mindegy, ha így alakult, így alakult. Zerind üzenőlap 2021. március 1., 11:56 (CET)[]

Fájl:Pancho Villa chihuahuai pénze.jpgSzerkesztés

Szia! Ez a kép sajnos ide sem tölthető fel, okkal törölték a Commonsból. Lecserélheted valamelyikre a c:Category:Banknotes of Mexico-ban láthatók közül. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. március 1., 12:21 (CET)[]

Sajnos a többi az nem ezt ábrázolja, ebben pont az lett volna a lényeg, hogy Pancho Villa adta ki. De amúgy komolyan, egy 108 éves pénz képe miért nem közkincs? Zerind üzenőlap 2021. március 1., 13:49 (CET)[]

Mexikóé talán a világ legszigorúbb szerzői jogi törvénye, nem hetven, hanem 100 évig véd sok művet a szerző halálától számítva. Ha érdekel, a c:Commons:Copyright rules by territory/Mexico oldalon olvashatsz róla bővebben. Mindazonáltal jobban utánaolvasva a kérdésnek, úgy tűnik, ez a pénzjegy már valóban közkincsnek számít, ezért kezdeményeztem a helyreállítását. Ez még nem történt meg, de biztatóan alakul: c:Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Villa-money.jpg. – Regasterios vita 2021. március 2., 16:25 (CET)[]

Na, ilyen is lehetséges? :)) Köszönöm az utánajárást, reméljük, jól végződik. Zerind üzenőlap 2021. március 3., 07:58 (CET)[]

NagyfejűSzerkesztés

Szia!

Nincs olyan szó, hogy "nagyfejűk" - ha így írja valaki, akkor az nyelvtanilag hibásan van ragozva. Helyesen: "nagyfejűek". misibacsi*üzenet 2021. március 23., 21:35 (CET)[]

Köszönöm, ugyanezt a másik vitalapon Pagony is leírta nekem, csak ő bizonyítékkal együtt :) Anélkül nem is hittem volna el. Én továbbra is úgy érzem (ahogy azt a másik vitalapon le is írtam), hogy főnévként nagyfejűk lenne, melléknévként nagyfejűek, de elfogadom, amit a szótár ír, és az valóban azt írja, hogy főnévként is nagyfejűek. Zerind üzenőlap 2021. március 24., 07:58 (CET)[]