Vita:2010-es Formula–1 világbajnokság

Legutóbb hozzászólt CsGábor 14 évvel ezelőtt a(z) Lektor témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Formula–1 témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)
Sport témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)
Ez a szócikk a 2010-es év „Az év szócikke” versenyének sport kategóriájában az év legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg.

2010-es indulási lista szerkesztés

Igazán nem akarok belekotyogni T. BaBo94 és T. Alexander1993, nyugodtan frissítsétek a jövő évi listát különböző sajtóspekulációk alapján, én azért amondó vagyok a tények mögé bújni. Eszerint Button és Rosberg nem írt alá sehova, kettejük közül esetleg utóbbi csapatára lehet fogadni. Alguersuari sorsa is bizonytalan, Lucas Di Grassi pedig csak optimizmusának adott hangot, az angol wikis is arra hivatkozott. További jó munkát, csak gondoltam, szólok, remélem nem veszitek sértésnek! Dave985/Vita 2009. november 18., 22:15 (CEST)Válasz


Változások szerkesztés

Különböző portálok, sőt érintettek is megrősítették Kogayashi és di Grassi szerződését is! Tessék olvasni forma-1-es lapokat!

Lektor szerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

A január 23. után végzett szerkesztéseket át kellene nézni a téma ismerőjének. Több esetben forrással jelölt adatok lettek forrás nélkül módosítva. – CsGábormegbeszélés 2010. január 25., 10:22 (CET)Válasz

Csatlakozom az előttem szólóhoz. 94.44.14.125 ip-című "szerkesztő" több esetben is a helyes adatokat törölte vagy átírta. Javaslom, hogy az oldalt csak regisztrált tagok tudják szerkeszteni. - Joey01 2010. január 25., 11:35 (CET)Válasz
Akceptálom az előttem szólók véleményét, nevezett személyében rongálóval van dolgunk. Vettem a bátorságot és saját utolsó szerkesztésemre állítottam vissza a szócikket. A lektorálásról szóló sablont így vélhetően kitöröltem, ha gondoljátok, tegyétek vissza. Bár szerintem nincs rá szükség, azt kellene elérni, hogy kizárólag regisztráltak szerkeszthessék ezt a szócikket. Jelenlegi állapotában véleményem szerint megfelel a valóságnak tartalma. Dave985 2010. január 26., 13:45 (CET)Válasz

Ez egyszeri eset volt, így nem indokolt a lap védelme. Ha esetleg megismétlődne, visszatérhetünk a kérdésre. – CsGábormegbeszélés 2010. január 26., 13:52 (CET)Válasz

Megismétlődött. A lapot levédem 1 hónapra, figyelembe véve, hogy dec. 26. és jan. 9. között hasonló okok miatt már egyszer le volt védve a lap. Az oldalt csak regisztrált szerkesztők szerkeszthetik. – CsGábormegbeszélés 2010. január 26., 16:24 (CET)Válasz

A védelmet újabb 1 hónappal meghosszabbítottam. – CsGábormegbeszélés 2010. március 5., 11:22 (CET)Válasz

StefanGP szerkesztés

Zoran Stefanović "istállója", a StefanGP formálisan még csak nem is létezik (se hivatalos központ, gyár, se technikai vezető, sorolhatnám), a szerb tulaj igyekszik megkapaszkodni a köztudatban. Nem nevezett sem az F1-es, sem egyéb formulaautós szériába. A 2010-es Formula–1-es rajtlistáról ezért - másodjára - is levettem! A FIA nem tárgyalt a csapat felvételéről, a legfrissebb hírek szerint téves hírekkel akarnak lejáratni egy másik újoncot (Campos), ezáltal szeretnének helyhez jutni. Bár nem vagyok ős-wikis, de megítélésem szerint elvárható kritérium az lenne, ha autentikus forrásra (autosport.com, BBC) hivatkoznánk, magyar oldalak rendre pontatlanul fogalmaznak, az f1-live mindközül a legalja, ha szabad egy kicsit szubjektívnek lennem. Nakadzsima szerződtetése sincs kőbe vésve, még ha valószinűsíthető is. De amíg hivatalosan be nem jelentik, értelmetlen ide berakni. (Fentiek alapján míg a StefanGP-t fel nem veszik a rajtlistára, Nakadzsima átszerződése F1-es szócikkben irreleváns, max. a "távozó pilóták" közt szerepelhet szerintem.) Tudomásom szerint számos F1-rajongó a wikipédiát tekinti hiteles forrásnak, ezért nem kellene valótlanságokkal traktálni őket. Elsősorban BaBo94-nek szólt ez. Dave985 2010. február 5., 11:50 (CET)Válasz

Visszatérés a(z) „2010-es Formula–1 világbajnokság” laphoz.