Vita:Analóg elektromechanikus műszerek
|
Ez a szócikk témája miatt a Műszaki tudományok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Kitüntetett 
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Tambo (vita), értékelés dátuma: 2014. február 15. | |||
| |||
 | A(z) Analóg elektromechanikus műszerek egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk 2011. június 13. és 2011. június 16. között szerepelt a kezdőlapon (ajánló). | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
cikk szerkesztés
A cikk gyönyörű, a szívemhez közelálló, de a digitális műszerekről is jó lenne pár szó
Duhos vita 2009. október 1., 14:54 (CEST)
- A cikk koncepciója nem világos, ezért a címe is javítandó. A Villamos múszerek fogalmába nemcsak az analóg, hanem a digitális műszerek is beletartoznak. Ha tehát a cikk tartalma szűkebb, ezt a címnek is kovetnie kellene. Más szavakkal: A jelenlegi cím nem ehhez a szócikkhez, hanem a tényleges összefoglaló szócikkhez tartozna.
- Ugyancsak nem világos, hogy miért vannak olyan alcímek, amelyek nem műszerekre, hanem pl. a mérésre vonatkoznak. A Wikipédiában nem szeretjük a "kislexikon" típusú cikkeket, amelyek nem általánosságban foglaljáűk össze a cím alatti területet, hanem 1-2 mondatos rövid meghatározásokból állnak.
- Amelyik témáról már van önálló szócikk, itt a megfelelő sablonnal kellene jelezni.
- A műszerek csoportosításának is több figyelmet kellene szentelni.
- Egyébként könnyen lehet, hogy a járatlan olvasó a fától nem látja az erdőt.--Linkoman vita 2009. december 19., 11:09 (CET)
- Mint Szerkesztő:Linkoman vitalapjára is megírtam, beillesztettem a sablonokat. A cím valóban jobb lenne „Analóg villamos műszerek” néven, de nem tudom, átnevezhetem-e? Nem egészen világos a csoportosításra vonatkozó észrevétel. Átcsoportosítom, ha tudom, mire gondolsz. – Tambo vita 2010. január 19., 08:18 (CET)
Kedves Tambo
Javaslataim (nagyon bátrak)
Cím: elektromechanikus műszerek
Indok: pédául, az elektronikus analóg frekvenciamérőkről, elektronikus analóg műszerekről (Az Orivom önmagában is megérne egy cikket, hiszen a 60 as évektől a 80-asakig használták)nem szól.
A méréstechnika részt kitenném külön cikkbe, ahol a statisztikai kiértékelésről is írnék.
Nem találom, mikor használjak deprez (tudod a kedvencem), lágyvasas, vagy bimetálos mérőművet.
Mikor használjak mérőtranszformátort, vagy előtét/sönt ellenállást
Villamos műszerek közös szerkezeti elemei részt tele kéne tenni rajzokkal fotókkal. (Esetleg külön cikk?)
Nem kellő szigetelésből adódó hiba szerkesztés
Az itt leírtak inkább érintésvédelmi típusvizsgálatnak, mint mérési hibának tűnnek.
Duhos vita 2010. január 22., 10:16 (CET)
Szerintem meg szükséges, a szigetelőtesteken szivárgó áramok mérésre gyakorolt hatása miatt. természetesen kiegészítendő. Stewe 
Feedback 2010. január 22., 10:21 (CET)
A műszerek jellemzői szerkesztés
- Méréshatár: A végkitéréshez tartozó feszültség/áram
- Skálaállandó:
- Osztálypontosság:
- Fogyasztás:
- Üzemi helyzet:Lásd a "működési helyzet jelölése" ábra.
. . .
A cikk erre a (katona) Benkő Tiborra hivatkozik?
hivatkozások hiba szerkesztés
A lap alján hozott piros hibajelzés nem abból adódik, hogy nincs hivatkozások fejezet. Valami teljesen sajátos megoldás született itt a forrásolásra. Kéretik annak kibogozni a hibát, aki felépítette a rendszert. Köszönöm,--
Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. augusztus 29., 11:58 (CEST)
Image copyvio szerkesztés
There are three images that might not meet Wikipedia image copyright requirements:
- Fájl:HEWabr.jpg — image is far too similar to these two images (see the top side of the device):
- The jpg version contains a superimposed trademark, but the PDF version is clean of the mark.
- Other images of similar products here, page for this item here.
- The image should not be a candidate to Commons and should deleted from this Wikipedia, too.
From the article:
- Fájl:Abr.jpg is suspect;
- Fájl:Hordozható ferrodinamikus fázismutató.jpg is also suspect.
I discovered all this when looking for images similar to HEWabr.jpg to see what is the English-language name of the electromechanic power multimeter, since it was featured in this screenshot on Wikimedia Commons (commons:File:Ff4archlinux.png#filehistory, see the 13.06.2011 upload). -Mardus vita 2011. november 29., 10:30 (CET)
Miért kiemelt a cikk? szerkesztés
A cikk kiemeltségét nem értem: az analóg műszer definíciója teljességgel hiányzik belőle, ami egy laikus számára teljesen értelmetlenné teszi, hiszen nem derül ki, mi az a téma, amiről ír. A bevezetőben definiálni kellene az "analóg műszer" fogalmát. "Az analóg műszerek a mért mennyiséggel arányos kitérést mutatnak." mondat, amely nem a bevezetőben van, nem definíció, sőt meglehetősen értelmetlen is. Ha ugyanis egy műszer „kitérése”, bármi legyen is az, nem „arányos” a mért mennyiséggel, akkor az egyszerűen azt jelenti, hogy a műszer nem mér jól, és esetleg jobban be kellene állítani; nem pedig azt, hogy nem analóg. "A digitális műszerek nagyobb pontossággal és kisebb fogyasztással mérnek." Ezt sem értem, ha ez az analóg és a digitális ellentétpár közti karakterisztikus különbség megállapítása akar lenni, akkor nevetséges. Attól lesz valami digitális, hogy nagyobb pontossággal mér, mint valami más, amit meg sem tudunk határozni? Ismétlem: nevetséges. További bajok is vannak a cikk szerkezetével és a szakaszcímekkel. A közismertebb analóg műszerekre a bevezetőben nem ártana egy felsorolás, a mérésről szóló részek, mivel általánosabbak, logikusan a cikk elejére valók; "mérési hibák" helyett nem ártana "mérési hibák analóg műszerekkel kapcsolatban" vagy hasonló cím. Átnézést és tartalmi, nem csak technikai szépítést is igényel ez a cikk. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2012. június 3., 10:53 (CEST)
- Hát el kellene olvasni az Analógia cikket. Itt nem a műszer pontatlanságáról van szó! Nehéz a hozzá kevésbé értőnek elmagyarázni, hogy a műszereknek van fogyasztása is, ami a mérési eredményt, annak függvényében, meghamisítja. A műszerek bemenő-ellenállása, vagy feszültségesése nem elhanyagolható a mérés szempontjából. Sajnos itt nincs lehetőségem kifejteni a részletes összefüggéseket, de ha írsz, akkor elmagyarázom. Tambo vita 2013. január 23., 21:38 (CET)