Vita:Budapest–Vácrátót–Vác-vasútvonal
|
Ez a szócikk témája miatt a Vasútműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Lektor sablon Javaslat szerkesztés
Egyes szakaszok, komplett bekezdések egész egyszerűen értelmezhetetlenek megfelelő szaknyelvi tájékozottság nélkül. Van olyan mondat, ami feltehetőleg átfogalmazás miatt másról szól az elején, mint a végén. Kijavítottam volna, ha legalább gőzöm lenne arról, hogy mit akar jelenteni. A második világháború előtti járműállomány olvashatatlan adathalmazzá vált a sok közbevetett szám és adat miatt. Javaslom, hogy a folyószöveg korlátozódjon csak a járművek megközelítő ismertetésére, és a szakemberek számára fontos adatokat egy becsukható táblázat, vagy doboz tartalmazza, hogy az átlagosan művelt laikus számára (akiknek a Wikipédia elsősorban készül) értelmezhető, felolvasható szöveg legyen, és a szakember is megtalálja a számára értékes információt. A vasúti szakzsargon időnként már akkor is fájdalmas ezektől a kuszált szakaszoktól, amikor egyébként egy sima szövegben is elférne és értelmezhető maradna. Fontos ez azért is, mert érezhetően nagy munkával, gondosan összeszedett, szakmai pontosságra igényt tartó adatokkal készült a cikk, ráadásul a világ számomra legfontosabb vasútvonaláról ;) (veresegyházi vagyok). --
2017. február 12., 21:45 (CET)
Trianon értelmében felszedve szerkesztés
A békediktátum melyik pontja miatt kellett felszedni egy deltavágányt? Semelyik. Egyszerű sínhiány miatt szedték fel a vágányokat. A ratifikált szövegben szó sincs ilyenről. Capras Dávid vita 2019. május 10., 10:11 (CEST)
- Módosítottam a szócikket ennek megfelelően.
- Erminavet vita 2021. március 19., 12:58 (CET)
@Erminavet: Ezt a sínhiányt én nem tenném bele. Az a pár méter nem old meg semmilyen hiányt, cserébe egy stratégiailag fontos irány megszűnik. Kemenymate vita 2021. március 19., 13:23 (CET)
- Nem pár méter egy delta, hanem pár száz, esetleg pár km, és hát pár száz méter sín pont pár száz méterre elég, sőt arra van adat, hogy a felszedett talpfákból a jobbakat fölhasználták.
- Viszont nagyobb a baj, kicsit nyomoztam, és úgy tűnik, hogy a trianoni információ mégis igaz lehet, ha nem is a szerződés szövege rendelkezett, de a cseheknek volt ilyen követelése a szövetséges ellenőrző bizottságon keresztül. Ezt találtam egy könyvben neves szerzőtől, de ő nem jelöl meg forrást.
- Mindenesetre visszavonom, amit belenyúltam, és megpróbálok nyomozni egy igazi forrásig.
- Erminavet vita 2021. március 19., 14:45 (CET)