Vita:Cinnamon
|
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: SkuwiK (vita), értékelés dátuma: 2022. május 12. | |||
| |||
Cikkértékelés szerkesztés
Az utolsó cikkértékelés óta sokat fejlődött a Cinnamon és ez a népszerűségében is látszik. A vezető fejlett felhasználói felületeknél a KDE vagy GNOME kérdés kibővülni látszik a Cinnamonnal.
Ha a jövőbeli esélyeit nézem:
- a felhasználók számára mindhárom rendszer ingyenesen hozzáférhető (ebben nincs különbség)
- úgy érzem, néhány licenc-elési dolog miatt, a nagy disztribúciók egy része a KDE-t nem választaná szívesen alapértelmezett felületének -- Ha jól rémlik, a fizetős programok megírása több kötöttséggel jár Qt alapokon (amin a KDE is áll), de még ezt a különbséget is csak valamikor régebben a GTK-Qt különbségeire rákeresve találtam, és azért kerestem rá, mert nem éreztem, hogy vagy az egyik, vagy a másik bármiben is korlátozna, szóval érdekelt a különbség, de felhasználóként azt hiszem ez tökmindegy. Kubuntun is mennek GNOME-os alkalmazások és Ubuntun is KDE-sek.
- Amikor a GNOME-nál távolodni akartak a KDE felület megjelenésétől és elindították a GNOME 3-at, akkora elégedetlenséget szült, ami megalapozott a GNOME 2-es vonalat továbbvivő Cinnamon sikerének. (Igen, a Cinnamon motorháza alatt a GNOME 3 bújt meg, de a GNOME 2 felületi megjelenését fejlesztették tovább.) Ez alapján azt hiszem egyértelmű, hogy ott, akkor a KDE (és a hozzá megjelenésben hasonló GNOME 2) felület nyert a GNOME 3-al szemben. A Cinnamon sikere pedig azt bizonyítja, hogy a GNOME egyébként nem volt egy rossz felület, tudtak rá sikeresen építkezni, csak sajnos volt 1 rossz döntésük a felület jelentős módosítására.
A második pont nyertese a GNOME és a Cinnamon. Itt a KDE a fentebb lévő licenc okok miatt kicsit gyengébben áll. Vegyük például az Ubuntut: van hivatalos Kubuntu verziója, ami KDE-s, de nem látom reálisnak, hogy az Ubuntu alapfelületévé válhatna.(akkor sem, ha a KDE-t tízszer annyian használnák, mint az Ubuntus alapértelmezettet)
A harmadik pontban pedig a KDE és a Cinnamon nyert. A GNOME lehet, hogy jó, de érezhetően kisebb felhasználói tábor igényeinek felel meg, mint korábban.
Ha meg kéne tippelnem a továbbiakat, a Cinnamon piaci részesedése tovább erősödik, főként a GNOME kárára. Ennek oka jórészt, hogy ugyanúgy GTK-n alapul (könnyebben váltanak a disztrók fejlesztői), és az eltérőbb felület miatt több indokuk is van, mint KDE-ről, nem beszélve arról, hogy ahol a KDE előnyei eddig is ütötték a GTK/Qt licenc kérdést ott nem tűnik úgy, hogy bármi értelme lenne Cinnamonra váltani.
Ez egy tipp a további lehetőségekre, ne vegye senki 100-asra. Bármikor történhet bármi. A GNOME 3-ra sem gondoltak volna az elégedett GNOME 2 felhasználók. Aztán csak beütött.
A fentiek alapján a Cinnamon szócikk fontossági szintjét a KDE és GNOME szócikkekhez hasonló értékre, 'nagyon fontos'-ra emeltem.
-- SkuwiK ... v i t a 2022. május 12., 18:31 (CEST)