Vita:Covid19-koronavírus-járvány Magyarországon

Megbeszélés hozzáadása
Aktív megbeszélések
PODY 3rd barnstar.svgEz a szócikk a 2020-as év „Az év szócikke” versenyének Jelenkori közélet és társadalom kategóriájában az év harmadik legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg.

Mérföldkövek a cikk életútján
Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Magyarországgal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)
Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Fertőzöttek számaSzerkesztés

Nem akarok beleírni a cikkbe, nagyon ügyesen vezetitek. Most a megfertőzöttek számánál 31 van a mai napon, de ma két ütemben 11 emberről számoltak be. Tegnap 18 volt, ma pedig 5+6=11. A meggyógyult eset is azonosított esetnek számít, de szerencsére már felépült. Ezzel most eltér a kimutatás összesen értéke. Javítsátok, és figyeljetek rá a jövőben. Ksanyi vita 2020. március 14., 21:08 (CET)

A táblázatot én kezdtem el csinálni, de most mire ideértem, valaki más már beleírta az eggyel elszámolt adatot. Javítottam. Zerind üzenőlap 2020. március 14., 21:34 (CET)

Nagyon szépen köszönöm. Ksanyi vita 2020. március 14., 22:29 (CET)

A Magyarország térkép NEM a mostani járványról szól (Igazolt SARS-CoV-2 koronavírus fertőzéssel érintett területek Magyarországon (elképzelhető, hogy a térkép nem a legfrissebb adatokat mutatja)). A Facebookon a szócikk címével osztják, ez így sajnos HAMIS ADAT közlése. Azonnal kijavítandó. Mellékelem, mit látni a FB-on: https://www.google.com/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/COVID-19_Pandemic_Cases_in_Hungary.svg/1200px-COVID-19_Pandemic_Cases_in_Hungary.svg.png&imgrefurl=https://hu.wikipedia.org/wiki/2020-as_COVID-19_koronav%25C3%25ADrus-j%25C3%25A1rv%25C3%25A1ny_Magyarorsz%25C3%25A1gon&tbnid=ZV2SBpJWP41bgM&vet=1&docid=BXW3M7L88b7wBM&w=1200&h=738&q=koronav%C3%ADrus+altal+legfertozottebb+teruletek&hl=hu&source=sh/x/im Torma István vita 2020. március 16., 17:27 (CET)

A kép készítője és feltöltője az adatok forrásaként a WHO napi állapotjelentéseit adta meg.– Ifwest vita 2020. március 17., 08:11 (CET)

Biztosan jó ez így? A lap jelenlegi állapota szerint: 2019-03-21: Reg. fertőzött: 92, elhunyt: 4, gyógyult 7, összesen 103 A "hivatalos szerv" honlapja szerint: 103 fertőzött, 7 gyógyult, 4 elhunyt. (Összesen: 114) Náluk ha a fertőzött kategória száma csökken, akkor az átkerül a másik kettő valamelyikébe, tehát az összesített szám más.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tábortűz (vitalap | szerkesztései)

Rosszul nézted, náluk az összeget írják a fertőzöttek közé. Tehát ami szerintük 103, az tartalmazza a gyógyultakat és az elhunytakat is. Zerind üzenőlap 2020. március 21., 11:59 (CET)

A fertőzött, gyógyult, halott összesítésnek nincs értelme, mert az összes fertőzöttből haltak meg és gyógyultak meg!!!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tibcsi1963 (vitalap | szerkesztései)

Ezt úgy kell érteni, hogy itt a fertőzött az az, akit fertőzöttként azonosítottak, de még nem gyógyult meg és nem is halt meg. Ez a szám akár csökkenhet is egyik napról a másikra (reméljük, nemsokára fog is), végül nulla lesz, ha teljesen vége a járványnak. Ezt igenis van értelme összeadni a gyógyultakkal és a halottakkal: így kapjuk meg azt a számot, amit a hivatalos oldal fertőzöttnek nevez. Zerind üzenőlap 2020. április 8., 11:38 (CEST)

Nem igaz, az összes fertőzöttből ennyien haltak meg és ennyien betegedtek meg!!! Tehát a mostani 895 fertőzöttből 94 már meggyógyult, és 58 meghalt!! Igen, de itt nem össze van adva a fertőzött, a gyógyult és a halott, hanem az összből van kivonva a gyógyult és a halott. A fertőzött számot, ami a táblázat első oszlopa, nem azt adják meg!!!!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tibcsi1963 (vitalap | szerkesztései)

A számok jók, ez tény. Az elnevezés lehet, hogy kicsit furcsa. A táblázatot én hoztam létre annak idején, és én a „Fertőzött állapotban” nevet adtam az első oszlopnak, de ezt valaki később átnevezte „Regisztrált fertőzött”-re. Ha vissza lenne állítva „Fertőzött állapotban”-ra az oszlop neve, úgy már érhető lenne? Zerind üzenőlap 2020. április 8., 15:56 (CEST)

A statisztikákban aktív fertőzöttként szerepelnek. Ami még megzavarja az olvasókat, hogy általában fordítva szerepelnek a sajtóban az adatok. Elsőként van az összesen és utána van a hármas bontás (aktív, elhunyt, gyógyult). – Csurla vita 2020. április 8., 23:05 (CEST)

Szlovéniai térképSzerkesztés

Jobb lenne ezt használni: File:COVID-19 Outbreak Cases in Slovenia (March 15).png. A most bentlévő nagyon kis területi lefedettsége mutat. Ksanyi vita 2020. március 16., 13:46 (CET)

Beillesztettem, valóban jobb, Szerkessz bátran.– Ifwest vita 2020. március 17., 08:13 (CET)

mi lehet ez a wikipédia lap forrásábanSzerkesztés

Mi ez a fura dolog? {"type":"https://mediawiki.org/wiki/HyperSwitch/errors/unknown_error","method":"get","uri":"/hu.wikipedia.org/v1/page/graph/png/2020-as_COVID-19_koronav%C3%ADrus-j%C3%A1rv%C3%A1ny_Magyarorsz%C3%A1gon/0/b66f23b702c7f904253d94edcfaf4806c8872ae1.png"}– Ifwest vita 2020. március 17., 10:28 (CET)

KéphalmazSzerkesztés

Régi szokás szerint muszáj képtárat csinálni a szócikkből? – Gerry89 vita 2020. március 20., 13:15 (CET)

Szerintem sem kellene ide némelyik kép. Például az a tüdő az minek? Semmi köze a magyarországi járványhelyzethez. De mondjuk a budapesti busz lezárt része az maradhat, mert az ide tartozik. Zerind üzenőlap 2020. március 20., 13:31 (CET)

igazad van, nem kell a SARS-os beteg tüdő, nincs köze az új SARS járványhoz. Kiszedtem.– Ifwest vita 2020. március 20., 13:54 (CET)

Magyarország megyetérképe is felesleges. – Hkoala   2020. március 20., 13:56 (CET)

Helyeslem, talán lesz, aki készít egy szupi térképet, hasonlóan, mint a külföldi wikipédisták teszik, persze ez csak a magyar oldal.– Ifwest vita 2020. március 20., 14:37 (CET)

Ifwest, most nem értem a sértődöttségedet. Ha szerinted kell a tüdő meg egy üres térkép (úgy üres, hogy nem mutat semmit a járványhelyzettel kapcsolatban), akkor hozhatnál fel mellette érveket. Hogyan kapcsolódnak ezek a magyarországi járványhelyzethez? Szerintem túl lazán, túl távolról. Lehetne érvelni amellett is, hogy szerinted nem. Zerind üzenőlap 2020. március 20., 15:03 (CET)

 
Ilyen lesz a tüdeje annak, akit elkap a SARS-CoV-2 vírus Magyarország területén
Nem sértődök én könnyen, a mozgatórugó az érintettségem volt és az, hogy aki olvassa a szócikket, az érzékelje azonnal az új és ismeretlen komoly veszélyt a maga valódi formájában. Egy vírus által szétrágott tüdő képében. A megye térképet pedig találtam és ártatlan információt hordozónak gondoltam, ez a térkép a szakasz nevében megfogalmazottakat próbálta illusztrálni, vagyis, hogy MO környezetének fertőzöttségét vizualizálta volna, hiszen minden környező ország megjelent a specifikus fertőzöttséget mutató térképével a galériában. Így a galéria egy korrekt térképgyűjtemény lenne. Ha kiadják majd a fertőzöttek adatait később, akkor MO fertőzöttségi térképére cserélhető lesz. De ha nem, hát nem. Szerkesszünk tovább.– Ifwest vita 2020. március 20., 15:25 (CET)
Fájl:Two ways for the design of inhibitors of viral entry.jpg
Az új SARS-CoV-2 koronavírus kötőfehérje "tüske" ugyanazt a sejtes kötési tényezőt (ACE2) használja, mint a SARS-CoV, és aktiválja a TMPRSS2 celluláris proteázt. A TMPRSS2 ellen meglévő, klinikailag jóváhagyott gyógyszerek gátolják a tüdősejtek SARS-CoV-2 fertőzését
@Ifwest: Neked és mas szerkesztőknek sem feladata, az olvasók szájába adni bizonyos nézeteket (pl. hogy az olvasó érzékelje a veszélyt) Itt nem újságíró vagy. Itt semlegesen hangnemben kell(ene) leírnod azokat a tényeket, amiről a cikk címe szól. A beteg tüdő képét nyugodtan beteheted a betegség cikkébe, mert az oda illik. Többször jeleztem  hogy a járvánnyal kapcsolatos cikkek a címhez nem tartozó részekkel vannak tele. A másik hogy a beilleszetett kép 2006-os, vagyis konkrétan meghamisítod a képaláírást amikor a 2006-os képpel a 2019-es vírusra hivatkozol, akkor is ha a hírek szerint a kettő 80%-ban egyezik.Tomcsy   üzenet 2020. március 20., 17:22 (CET)
Az előzőeket javítom azzal, hogy a 2006-os képet semmiképp ne tedd a mostani betegség cikkébe se.Tomcsy   üzenet 2020. március 20., 17:29 (CET)
Pontosan, tudod te is, hogy az új Sars-CoV-2 vírus a severe acute respiratory syndrome nevű betegséget okozza, a SARS-CoV vírus pedig a Severe Acute Respiratory Syndrome betegséget, mindkettő SARS fertőzés végstádiuma egy tüdőgyulladás. Ne használj velem kapcsolatban ilyen kitételeket. Nem veled vitattam meg a tűdős képet. A WHO vizsgálatai alapján a Kínában december elejétől észlelt titokzatos megbetegedéseket a SARS járvány kitöréséért is felelős koronavírusok egyik új variánsa okozza. Ezt az elméletet erősíti az is, hogy a kínai hatóságok korábban a SARS mellett kizárták az emberi szervezetben ugyancsak tüdőgyulladást okozó influenza-, madárinfluenza- és adenovírusokat is. A történet az, hogy számos tüdőgyulladásról számoltak be Kínában Vuhanban. Ezeket egy olyan vírus okozza, amelyet még soha nem láttak. A kínai egészségügyi tisztviselők 2020. január 7-én egy új, a nagy koronavírus családba tartozó vírus felfedezését jelentették be. Először 2019-nCoV-nak hívták, hivatalosan SARS-CoV-2-nek nevezték el. A tüdőgyullasásos tüdő röntgenképe autentikus illusztráció a SARS-CoV-2 vírus okozta betegségnél a COVIS-19 betegségnél is. Nem csodálom hogy káosz van sokak fejében. – Ifwest vita 2020. március 20., 21:21 (CET) 

Rovó László is koronavírusos lettSzerkesztés

Nem tudom, hogy a szócikk szempontjából mennyire fontos, de március 21-i hír. Március 21-én az RTL Kkub magyarországi híradója beszámolt arról, hogy a Szegedi Tudományegyetem egyik vezetője is elkapta a koronavírust (Síelés után műtött az orvos. Rtl.hu. 2020. márc. 21.), a Magyar Hang pedig arról is beszámolt, hogy Rovó László egyetemi rektor koronavírus-tesztje lett pozítiv (Karantén helyett inkább operált a Szegedi Tudományegyetem rektora. Magyarhang.org. 2020. márc. 21.). És hogy eljárás indított a Magyar Orvosi Kamara Csongrád megyei területi szervezetének etikai bizottsága ellene, mert ausztriai nyaralása után nem karanténba vonult, hanem operált helyette (Azonnali hatállyal eljárást indít az orvosi kamara a koronavírusos szegedi orvos ellen (hvg.hu. 2020 márc. 22.). A professzor óvatlansága miatt a Rektori Hivatal munkatársainak is karanténba kell vonulniuk. De a Magyar Hang szerint egyébként további személyek is érintettek lehetnek:

  • mivel Rovó vírushordozóként bejárt az általa vezetett fül-orr-gégészeti klinikára és operált is (A hvg.hu úgy értesült, hogy szombaton az összes Fül-Orr-Gégészeten dolgozót berendelték vizsgálatra: A szegedi egyetem rektora a fertözötten operáló orvos (hvg.hu. 2020. márc. 22.)
  • A rektor az utóbbi napokban a koronavírus miatt folyamatosan tárgyalt az egyetem, illetve a klinikák vezetőivel
  • rektorként egyébként az egyetemi Coronavirus Ügyi Operatív Bizottságot is vezeti.

Apród vita 2020. március 22., 16:12 (CET)

„Coronavirus Ügyi Sielő Rektor” szerintem egy érdekességek szakaszba lenne jó, a hálapénzel kitömött magyar orvoselit nagyobb dicsőségére. – Ifwest vita 2020. március 22., 16:45 (CET)
Szerintem a konkrét eseteket nem kell egyesével felírni. Nem vagyunk jövőbe látóak, nem tudjuk, hogy mennyi ilyen eset lesz. Ha őt beírjuk a cikkbe, akkor a következő 100-200 hasonlót is. Esetleg a közjogi méltóságok kerülhetnek ide, ha lesz ilyen. Ha Rovó Lászlónak lenne cikke, akkor az említett dolgokat oda kellene írni, ott jobb helye lenne. Tomcsy   üzenet 2020. március 22., 17:32 (CET)
Rendben. Azért is nem a szócikkbe írtam, hanem a vitalapra, mert nem tudtam eldönteni, hogy mi legyen. Apród vita 2020. március 22., 18:04 (CET)
Szerintem sem kell a csip-csup amorális szabályszegőket beleírni a szócikkbe. Az egészségügyben és a védekezésben dolgozó hősöket kell felsorolni névszerint majd, ha tombolni kezd a ragály.– Ifwest vita 2020. március 23., 18:20 (CET)
Biztos, hogy nem fér ide minden perc– és másodperc-emberke? Például az, aki csak azért szökött ki a karanténból, hogy részt vegyen egy szavazáson, amelynek a diktatúra minél előbbi bevezetése a célja?– Holdkóros vita 2020. március 23., 19:36 (CET)
Járvány van, de az ismerőseim is dolgoznak. A kötelesség pozitív tulajdonságuk a csip-csupoknak is, nyilván tesztelték. Karanténból nem lehet kiszökni, azért karantén. – Ifwest vita 2020. március 24., 02:58 (CET)

Én beleírtam az esetet (nem is gondoltam, hogy ez itt téma), mert pont egy egyetemi rektor orvosprofesszor ilyen színtű felelőtlensége illusztrálja jól miért (lenne) fontos figyelni magunkra és egymásra. Csak tetézi a dolgot, hogy pont egy szakembernek nincs annyi esze, hogy külföldről hazaérve tesztelje magát, miközben egy egész klinika áll rendelkezésére. Egyszerű civilek meg arról panaszkodnak, hogy még egy árva hőmérővel sem találkoztak se a reptéren, se a határon. – Vander Jegyzettömb 2020. március 22., 22:44 (CET)

Villogó "LIVE" felirat az egyik képenSzerkesztés

@Roxymatic: Megkérnélek, hogy az általad feltöltött képről vedd le a villogó "LIVE" feliratot! És változtasd át jpg/png formátumra, itt semmi szükség ilyen akciókra. Továbbá a commonson (meg úgy általában) a kép neve nem mond semmit, valamint felesleges naponta új néven feltölteni új képet és átírogatni naponta a kép nevét a cikkben, a képhez új változatot is fel lehet tölteni. Ehhez a "File history" alatt találsz egy "Upload a new version of this file" linket. Tomcsy   üzenet 2020. március 25., 16:12 (CET)

Egyetértek, nagyon zavaró volt maga a villogás is, meg az is, hogy angol felirat volt. Zerind üzenőlap 2020. március 25., 20:04 (CET)

Értem,akkor kiszálltam belőle, sziasztok. Roxymatic 2020. március 26., 06:57 (CET)

RendeletekSzerkesztés

Megtenné valamelyik lelkes cikkszerkesztő, hogy a "további információk" szakaszba belinkelné a járvány alatt megjelent rendeleteket egyenként? Magukat a rendeleteket, nem a róluk szóló újságcikket. - Tündi vita 2020. április 1., 10:03 (CEST)

Azokról a törvényekről is meg kéne emlékezni, mármint az elfogadásukról a Kritikáknál, amelyeknek semmi köze a járványhelyzethez (különleges jogrend + salátatörvény). – Vander Jegyzettömb 2020. április 2., 18:51 (CEST)
A Városliget elpusztításáról, a védett földek lenyúlásáráról [1] meg a kínai vasútépítés titkosításáról, meg a többiről....? Ki bírná mindezt energiával?– Holdkóros vita 2020. április 2., 19:00 (CEST)
Nem egyesével az összeset (az benne van a forrásban), csak annyit, hogy "számos törvénynek vagy törvényjavaslatnak semmi vagy kevés köze van a járványhelyzethez", valami ilyesmit. – Vander Jegyzettömb 2020. április 2., 22:11 (CEST)

  megjegyzés-- Ajánlom figyelmetekbe a 2020 a jogalkotásban című oldalt.--Linkoman vita 2020. április 2., 22:23 (CEST)

Az olyan törvényeket, amelyek nem tartoznak a vírus témakörébe, nem kell itt szerepeltetni, azoknak máshol a helyük. Az enciklopédia nem a politikai véleménynyilvánítás helye (a vitalap se!). Wikizoli 2020. április 2., 22:32 (CEST)

A kormány szerint odatartoznak. Ha nem tartoznának oda, nem kellett volna olyan sürgősen, már a következő éjszaka benyújtani a törvénymódosításokat. – Holdkóros vita 2020. április 3., 00:49 (CEST)
A wikipédia mióta a találgatások fóruma? Ez a te véleményed, semmi több. Írhatnál blogot! Wikizoli vita 2020. április 3., 14:35 (CEST)
Miért nem vagy hajlandó megérteni, hogy ez a KORMÁNY véleménye? Ez nem találgatás, hanem TÉNY. Ha más lenne a véleménye, akkor közölte volna. A kormány – vagy személy szerint a Fő-orv-vadász úr, ha jól tudom – mindenkinek értésére adta, hogy neki fontosabb és SÜRGŐSEBB az útban lévő műemlékek elpusztítása, vagy az, hogy kib..........on azokkal a szerencsétlenekkel, akik azt sem tudják, magukról, hogy fiúk-e vagy lányok – mint a járvány elleni védekezés.– Holdkóros vita 2020. április 3., 16:35 (CEST)
Egyetértek, de ezt elég jelezni egyetlen bővített mondattal, ahogy fentebb írtam, a törvények taglalása nem ennek a szócikknek a dolga. – Vander Jegyzettömb 2020. április 3., 09:02 (CEST)

  megjegyzés-- Ezt a vitát nem itt kellene lefolytatni, hanem a Felhatalmazási törvény (Magyarország) szócikknél. Amúgy egyetértek. Ne folytassunk politikai vitákat egymás között. Gyűjtsük össze a tényeket a figyelmesen olvasó olvasók számára.--Linkoman vita 2020. április 3., 15:00 (CEST)

Ki bírná mindezt energiával? Ilyenkor megint eszembe jut, amit a Nevezetes személyek, akik megfertőződtek a COVID–19-koronavírussal egyik törlési eljáráson írtam:

  • érdemes volna a koronavírussal és a koronavírushoz közvetetten kapcsolódó dolgok kezelésére érdemes volna-e egy műhelyt létrehozni - ez amiatt nehéz kérdés, mert néhány régi szerkesztő között "haragszomrád"-viszonyok is vannak. Másrészt felmerül, hogy miért nem elég az orvostudományi műhely keretében ezt végiggondolni - azért nem, mert ez egyre inkább nemcsak orvostudományi téma, ezt jelzi az is, hogy Magyarországgal kapcsolatosan már a koronadiktatúra fogalmát használják. És inkább ott végiggondolni, mi legyen a műhely keretében műhely-allap jelenség, mi kerüljön főtérbe, minek nem érdemes a témához kapcsolódóan műhely-allapot se létrehozni. A koronavírus-témához kapcsolódó sablonok létrehozása szócikkekben és szócikk-vitalapokon. Apród vita 2020. április 2., 22:46 (CEST)

  megjegyzés-- A műhely ígéretes együttműködési szervezeti forma a szerkesztők számára. Csak megjegyzem, nemigen rendelkezünk olyan szerkesztőtárssal, aki deklarálná magáról, hogy orvos végzettségű.

.--Linkoman vita 2020. április 3., 07:18 (CEST)

gyakran frissített térképSzerkesztés

Csináltam egy térképet. Gyakran fogom frissíteni. Megpróbálom naponta, de lehet néha ritkábban rajzolom újra. Számokat is írjak a megyékhez, vagy szám nélkül is jó? – Nori6239 vita 2020. április 5., 10:50 (CEST)

Ha nyomon tudod követni az adatokat írhatsz számokat is. – Vander Jegyzettömb 2020. április 5., 18:54 (CEST)

De jó :) Különben szerintem is jobb, ha rajta vannak a számok, viszont még egy ötlet: rá lehetne írni a dátumot is, hogy melyik nap állapotát mutatja. Így akkor a szócikkben levő képaláírásból ki lehet szedni a dátumot, és akkor azt ott nem kell frissíteni. Zerind üzenőlap 2020. április 5., 22:05 (CEST)

A CÖF adománygyűjtéseSzerkesztés

A Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖF-CÖKA) 25 millió forintnyi adományt gyűjtött az állami idősotthonok lakóinak. 11 ezer idős embernek összesen több mint 60 tonna gyümölcsöt juttak el. Az adományok célba juttatását a Magyar Honvédség is segítette. Források: Adományt gyűjtött a CÖF-CÖKA állami idősotthonok lakóinak https://www.origo.hu/itthon/20200409-adomanyt-gyujtott-a-cofcoka-allami-idosotthonok-lakoinak.html Hozzáférés: 2020.04.10

Idősotthonoknak segítenek a szellemi honvédők http://civilosszefogas.hu/idosotthonoknak-segitenek-a-szellemi-honvedok/ Hozzáférés: 2020.04.10 – Elekes Andor vita 2020. április 10., 14:35 (CEST)

Jó ötletnek tűnne nyitni majd egy külön részt, ahol a nagyobb adományok meg vannak említve. Ez is elférne benne. Én most túl fáradt vagyok hozzá :) De lehet, hogy majd megcsinálom valamikor, ha más nem. Zerind üzenőlap 2020. április 10., 20:53 (CEST)

Akkor viszont a gyűjtögetésről is kell néhány fénykép: [2] – Holdkóros vita 2020. április 11., 04:15 (CEST)

https://civilosszefogas.hu/polgari-kezdemenyezes/ Hozzáférés: 2020.04.29– Elekes Andor vita 2020. április 29., 18:15 (CEST)

Ismert emberekSzerkesztés

Sziasztok! Jó ötletnek találjátok, hogy a cikkben új szakaszban feltüntessük azokat az ismert embereket akik megfertőződtek a vírussal? Ez elég jól forrásolható. Gondoltam előtte megkérdezlek titeket, mit gondoltok róla. – Betomi23 vita 2020. április 11., 08:30 (CEST)

Hát nem tudom. Nemrég egy külön szócikk is készült arról, hogy a világon ki fertőződött meg, de az törölve lett, a megbeszélés itt olvasható. Sok érv, ami ezen a megbeszélésen elhangzott, érvényes lehet a magyarországi szűkítésre is. Bár az igaz, hogy (egyelőre) itt nem olyan sok a fertőzött, hogy túl nagy lenne a lista, de ki tudja, mi lesz még. Szóval én nem ellenzem, de nem is támogatom kifejezetten. Zerind üzenőlap 2020. április 11., 20:08 (CEST)

Az sem mindegy ki az ismert ember, egy Tom Hanks nem azonos „VV Lütyővel” az én értelmezésem szerint, azt mindenképp el kéne kerülni, hogy ez bulvárszínvonalú dolog legyen. Azt sem tartanám bajnak, ha csak a járvány vége után lenne szó erről, és akkor is csak nehány mondatban, hogy elsősorban valóban jelentősebb emberek (művész, sportoló stb.) szerepeljenek, ne mindenféle bulvárcelebek. – Vander Jegyzettömb 2020. április 13., 06:53 (CEST)

Magyarországi COVID-19 megbetegedések 100.000 főre vetítveSzerkesztés

Csinálgatok egy térképet, 2-3 naponta szoktam frissíteni, de ma kitaláltam, hogy nem csak a FB-ismerősökkel osztanám meg, hanem mindenkivel. Ha jól látom, így, hogy felraktam a Wikimedia Commonsba, innentől majd az új változatokat elég felraknom, a fájlnév marad. Viszont nem tudom, milyen felbontást lenne jó használni és hogy maradjon-e .jpg vagy legyen inkább .png. Az svg feltöltésével valami gondom akadt, a szöveg nagy része eltűnt, de a többi is szétesett. – [DaniFeri] vita 2020. április 17., 12:50 (CEST)

 
COVID-19 Hungary Map
@Daniferi: A szétesés megakadályozására az Inkscape-ben a szöveget alakítsd útvonallá! Ehhez jelöld ki a szöveget, majd a felső menüsorban az „Útvonal” legördülő menü első menüpontjára (Objektum átalakítása útvonallá) kell kattintani. Ezután azonban a szöveg már nem kezelhető szövegként, de betűnként még szét lehet bontani „A kijelölt csoportok szétbontása (Shift+Ctrl+G)” eszközgombbal.Fizped vita 2020. május 8., 12:40 (CEST)
@Fizped: Köszi tippet. Ennél a rajznál már maradok jpg formátumban, de a jövőben biztod hasznát fogom venni. – [DaniFeri] vita 2020. május 12., 16:57 (CEST)
eztet (ami a jobb ódallon van) meg én csinátam, de nem kellett a kutyának sem, szerintem hagyd az egészet nem éri meg vele foglalkozni – Nori6239 vita 2020. április 17., 15:19 (CEST)

Daniferi: Nagyon jó ez a térkép, be is tettem a szócikk elejébe. A formátum szerintem mindegy, látható-olvasható mindenhogyan. Nori6239: Nem értem, mire mondod, hogy nem kellett a kutyának sem. A te térképed is be lett téve már régen a szócikk elejébe, és nagyon jó, hogy ott van. Zerind üzenőlap 2020. április 17., 15:43 (CEST) Kiegészítés: mármint az esetszámos térkép lett betéve. A sűrűségeset nem is láttuk még, nem tudott róla senki, hogy létezik, ezért nem lett felhasználva. Megjegyzem, hogy amúgy te magad is be tudtad volna tenni a szócikkbe. Bár most már erre tényleg nincs szükség, mert van ez a DaniFeri-féle sűrűséges térkép. Zerind üzenőlap 2020. április 17., 15:47 (CEST)

„te magad is be tudtad volna tenni” mi? le van védve a szócikk egy hónapja, hogyan tettem volna be? – Nori6239 vita 2020. április 17., 15:55 (CEST)
Bocs, azt nem vettem észre. Akkor tényleg nem. De mindegy, akkor is fennáll, hogy nem tudtunk a térképről. Zerind üzenőlap 2020. április 17., 15:56 (CEST)

Köszi, hogy beraktad a lapra. Ma frissítettem, felraktam a Commonsra mint új változat és így az jelenik meg automatikusan a Wikipedia lapon. – [DaniFeri] vita 2020. április 18., 12:45 (CEST)

Jó ez a térkép, de most hogy jön a második hullám nem túl izgalmas adat, hogy a járvány kezdete óta hány megbetegedés volt egy adott helyen, inkább azt kellene feltüntetni, hogy 100.000 főre vetítve mennyi az aktív eset. Vagy ha ez az adat nem érhető el akkor jobb híján "100.000 lakosra jutó heti növekmény" is érdekes lenne, ez biztosan elérhető az itteni táblázatból is, ha a 7 távolságra levő sorok különbségét vesszük. pl Hajdú-Bihar megye a tavaszt elég jól megúszta, de az elmúlt 7 napban a második legrosszabb eredményt produkálta, míg Komárom megye tavasszal számított zűrös helynek, most nem olyan vészes a helyzet.

Én is gondolkoztam azon, hogy jobb lenne, ha az aktív fertőzöttek számát vezetném, de ez az adat sajnos nem elérhető. Lassan mondjuk mindenhol úgy megugrik, hogy nem számít, mi volt tavasszal. Még arra gondoltam, hogy az augusztus 1. utáni fertőzéseket nézem csak, mert az aktív esetek száma kb onnan emelkedik. A heti növekmény se rossz ötlet, bár azt némileg több meló minden frissítéskor megnézni. Sajnos így se minden nap van arra időm, hogy meló után itthon géphez üljek. Na, még megálmodom, mit lehetne tenni :) [DaniFeri] vita 2020. szeptember 10., 20:23 (CEST)

Átszíneztem a térképet, a színskála értékei mások lettek, valamint most már a táblázatban látni, hogy az előző 10 napban mennyi új eset volt. [DaniFeri] vita 2020. szeptember 15., 04:50 (CEST)

Ha jól számoltam akkor az a 10 nap valójában csak 9. Nekem úgy tűnik, hogy jól használható az aktív esetek száma helyett az utolsó 30 napban regisztrált esetek száma, elég jól közelíti. Bár szerintem inkább csak egy-két hét releváns az, hogy akár egy hónapig is regisztrált ("aktív") marad egy fertőzött csak biztonsági ráhagyás, nem jelenti azt, hogy annyi ideig ténylegesen beteg.

 
1 havi változás

Átdolgoztam a térképet, a táblázatban szerepel az 1 hónappal korábbi és a friss adat is, a növekedést pedig átszámoltam 100 000 lakosra, ahogy korábban az összes fertőzött esetében volt. Új fájlként felraktam, az oldalon kicseréltem a linket is. [DaniFeri] vita 2020. szeptember 16., 18:30 (CEST)

Ma megnéztem az aktív fertőzöttek számát (17248 fő) és az általam vezetett táblázat "összesen" értékét (17789 fő). Kiderült, hogy tényleg egész jó megközelítést ad az aktív fertőzöttek számát tekintve az elmúlt egy hónap figyelése, ugyanis alig 3% a különbség a kettő között. [DaniFeri] vita 2020. szeptember 26., 09:43 (CEST)

11 = 8 + 3 + 3Szerkesztés

Az egész kitoloncolási ügy a rasszista kormány 'migráns-ellenes' tevékenységének része (volt). A 'tálalása' pedig a szokásos gyűlöletkeltés és uszítás keretében folyt le. Hogy számolni nem tudnak, vagy a megfogalmazás nem volt pontos, az valóban részletkérdés.– Holdkóros vita 2020. április 20., 17:33 (CEST)

A közlekedés átalakításaSzerkesztés

Érdemes lenne önálló fejezetet nyitni a közlekedés átalakításának. A nagyvárosi autóközlekedés visszaszorulása mellett látványosan előretör a gyalogos és kerékpár közlekedés, átalakul a tömegközlekedés.– Elekes Andor vita 2020. május 1., 08:36 (CEST)

Üdv! Nemrég lejárt a szerkesztési védelem, így most már bárki szerkesztheti a szócikket. Akár te is, ha van jó ötleted, hogy mi kellene még bele. Zerind üzenőlap 2020. május 1., 16:57 (CEST)

Napi tesztekSzerkesztés

Kérem szépen a napi elvégzett tesztek számát feltüntetni. Engem érdekelne, de nem találom sehol. Mivel az elvégzett tesztekből majdnem mindig 3-4 % pozitív, ezért a napi új pozitív esetek száma önmagában nem mond sokat. Kellene hozzá az adat, hogy hány tesztből.

Vagy ha tudtok egy linket ahol ez az adat megvan, légy szíves írjátok be ide a vitalapra. Köszönet. – 19a09b vita 2020. május 19., 08:06 (CEST)

A https://koronavirus.gov.hu oldalon ott van az ÖSSZES addig elvégzett teszt száma. De se az, hogy aznap mennyi, se az, hogy tegnap előtt mennyi volt nincs ott. – 19a09b vita 2020. május 19., 08:07 (CEST)

Sajnos ilyen visszamenőleges adatokat én sem tudok. De azért azt hozzátenném, hogy a napi új esetek száma igenis jelent valamit, mivel tudjuk, hogy a gyanús eseteket és a korábban pozitívnak kimutatott esetek kontaktszemélyeit tesztelik. Tehát az új azonosított betegek száma az nem csak olyan irányban függ össze az elvégzett tesztek számával, hogy az alacsonyabb tesztszám miatt kevesebb a pozitív eset, hanem fordítva is: a kevesebb pozitív eset miatt kevesebb kontaktszemély, ezáltal kevesebb elvégzett teszt is van. Szerintem. De ez csak egy saját gondolatmenet, nem szakember véleménye. Zerind üzenőlap 2020. május 19., 11:24 (CEST)

Úgy tudom van egy lap, amely minden nap letölti a koronavirus.gov.hu oldalról az adatokat. És a napi különbségeket közli. Köztük a napi teszt számokat is. Tudja valaki mi ennek a www címe? – 19a09b vita 2020. május 21., 10:59 (CEST)

A nem semleges sablon indoklásaSzerkesztés

A Kritikák, vitás ügyek szakaszban több helyen olyan megfogalmazás olvasható, mintha egy ellenzéki újságot olvasnánk. Azzal nincs semmi baj, ha valaki leírja, hogy ez és ez az ellenzéki képviselő kifogásolta, hogy ..., meg ilyenek, de nálunk néhol olyan vélemények vannak leírva, mint például:

  • „Az különösen visszatetsző, hogy a miniszter egy később vele készített interjúban...”
  • „Illetve az ígéret az tulajdonképpen fenyegetés, hiszen sokan katonai szolgálatra fognak kényszerülni.”

Egy semleges enciklopédiába ez nem való megfogalmazás. Zerind üzenőlap 2020. május 21., 07:13 (CEST)

Ha valaki azt mondja nekem: „Megígérem, hogy szétverem a pofádat!” – az nem fenyegetés? Szerinted nem? Akkor ez a TE személyes VÉLEMÉNYED... – Holdkóros vita 2020. május 21., 08:09 (CEST)
Egyébként meglehetősen egyoldalú állítások vannak a szócikkben – pl. ez: „A munkavállalási szabályok rugalmasabbak lesznek, hogy a munkaadók és a munkavállalók könnyebben megegyezésre jussanak.” Ennek a célja nem a gazdaság védelme, ahogyan próbálják beállítani, hanem a járvány ürügyén egy új Túlóratörvény bevezetése.– Holdkóros vita 2020. május 21., 08:14 (CEST)

RE:Holdkóros. Zerinddel értek egyet. Holdkóros! Nagyon szélsőséges a véleményed. Ez nem baj. De e miatt nem tudsz objektíven mérlegelni. Legalább meg kellene próbálnod! – 19a09b vita 2020. május 21., 11:03 (CEST)

A 'visszatetszést' módosítottam – biztosan vannak olyanok, akik nem találják visszatetszőnek azt, hogy a Miniszter úr hazudik. A 'sokakat felháborított' az szerencsésebb(?) kifejezés. Egyúttal azt is elismerem, hogy nem háborodott fel mindenki a kórházi ágyak 'felszabadítására' felszólító utasításon – és azon sem, amikor ezt egy hónappal később letagadta. Azt viszont nem értem, miért 'szélsőséges' vélemény az, ha a fenyegetést fenyegetésnek nevezem.– Holdkóros vita 2020. május 21., 18:17 (CEST)

Itt nem azon vitázok, hogy igazad van-e vagy nem, meg hogy szélsőséges-e a véleményed vagy nem. (Más fórumon lehetne erről is vitázni.) Én csak arra céloztam, hogy ez a hely nem arra való, hogy a szerkesztők leírják a saját kritikai véleményüket, hanem arra, hogy a világban elhangzott kritikákat összegyűjtsék és enciklopédikus módon megfogalmazva és leírják. És valóban, attól, hogy átírtad a „visszatetsző” szót arra, hogy „sokakat felháborított”, tényleg jobb lett a megfogalmazás. Mert a „visszatetsző” az egy kinyilatkoztatott vélemény volt, de a „sokakat felháborított” az egy tényszerű állítás. Zerind üzenőlap 2020. május 22., 08:00 (CEST)

A „sokakat felháborított, hogy (...) letagadta azt” szöveggel mindössze az a probléma, hogy nincs ott forrás ehhez az állításhoz. Az interjú van ott, a rá adott reakciókról semmi. Tomcsy   üzenet 2020. május 22., 14:00 (CEST)

Én arra buzdítom a tisztelt szerktársakat, hogy sablonok helyett írják bele a szócikkbe, amit hiánynak vélnek! Tudom, hogy ez több munkával jár, de ez a szócikk minőségét is emelné egy megbélyegző sablon odabiggyesztése helyett! – Vander Jegyzettömb 2020. május 22., 18:56 (CEST)

A cikk "Kritikák, vitás ügyek" része politikailag erősen elfogult nézeteket tükröz.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.157.91.49 (vitalap | szerkesztései)

Diagram javításSzerkesztés

A napi fertőzöttek számának vízszintes diagramja (a dátumok) olvashatatlan volt. 45°-os szögben álltak a dátumok, átállítottam függőlegesre, de így sem jobb. Talán, ha nem minden nap lenne feltüntetve, csak minden második, mint "A gyógyultak, a fertőzött állapotban levők és az elhunytak napi száma" diagramnál, vagy kisebb betűvel, akkor jobb lenne. Segítségét kérem olyan embernek, aki jobban ért hozzá (talán aki naponta hozzáírja a legfrissebbet), mert így mintha ott sem lenne a dátum. Köszönettel: Lakatos Miklós – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 31.46.83.75 (vitalap | szerkesztései)

Én szoktam a napi adatokkal frissíteni, de eredetileg nem én hoztam létre, és most így hirtelen nem is tudom, hogyan lehetne ritkítani. Valaki más esetleg? Zerind üzenőlap 2020. július 24., 21:03 (CEST)

Kedves Zerind! Készítettem egy diagramot, ami a sokéves átlagos halálozáshoz hasonlítja a járvány alatti KSH számokat. Van többek között ilyen az USA és az UK covid oldalakon is. Javasolnám, hogy itt is szerepeljen, ide töltöttem fel:
https://www.dropbox.com/s/5717r8az2uek2ar/KSH_stat.png?dl=0
Új vagyok itt, igyekszem nyomon követni, ha esetleg válaszolnál. Balint.magyar vita 2021. március 6., 10:14 (CET)
Kedves Bálint, jelenleg már van egy diagram a szócikkben, ami szinte ugyanezt ábrázolja (csak nem a Grafikonok című fejezetben, hanem egy nagyon picit lejjebb). A meglevő diagramnak az az előnye, hogy az nem egy konkrét feltöltött kép, hanem a forrásszövegben megadott adatokból generálódik, ezért könnyebb bővíteni. (Van egy szerkesztőnk, aki rendszeresen jön, és bővíti.) Ha ennek ellenére úgy gondolod, hasznos lehet a te grafikonod is, akkor azt tudod megtenni, hogy a bal oldalon a Fájl feltöltése menüpontban feltöltöd, és utána már be lehet illeszteni a szócikkbe. Zerind üzenőlap 2021. március 6., 10:29 (CET)
Valóban, köszönöm. Balint.magyar vita 2021. március 6., 12:32 (CET)

MéretSzerkesztés

Szerintem ez így már kezd kicsúszni a kezeink közül... egy ilyen cikk nem egy százoldalas monográfia kellene legyen, hanem egy áttekintés, amiből a jövő generációk képet kaphatnak, hogy kb mi is volt ez. Mint ahogy megírtam a román járványról szóló cikket (nem mintha reklámozni akarnám). Felesleges a végtelenségig sorolni olyasmiket, hogy "X faluban pozitív tesztje lett egy lelkésznek és Y városban bezárták egyik bölcsődét". Whitepixels vita 2020. november 12., 18:07 (CET)

Szerintem van haszna annak, hogy így végig lehet követni a híreket, de valami kiegészítő szócikkben jó helye lenne (az enwikin ilyenkor csinálnak egy külön "Timeline of X" cikket). Tgrvita 2020. november 12., 21:11 (CET)

Már több mint egy hónapja nem bővíti az a szerkesztő ezt a részt, aki szokta. Én átteszem ide. Zerind üzenőlap 2020. december 27., 20:11 (CET)

Hazugság az összes megyei adat? Vagy érti ezt valaki, hogy mi történt ma?Szerkesztés

Észrevettem valamit, ami nekem nagyon gyanússá teszi, hogy van-e bármi köze a valósághoz a naponta közölt megyei adatoknak. Feltűnő hiba volt, hogy ma az összes megyében először kisebb számokat adtak meg, mint tegnap (azóta javították). Ez már önmagában is érdekes, de ami még érdekesebb, az az, hogy az összes fertőzött száma 243581, viszont a csökkentett számok összege 234581. Vagyis pont két számjegy felcserélésével kapható meg. Szinte lehetetlen, hogy beírnak 20 db konkrét számot (19 megye + Budapest), és azoknak az összege az pont ennyi lesz... Erre én egy magyarázatot tudok elképzelni: a számok nem valósak, hanem valamilyen arányosítással generálják, az alapján, hogy beírják az összeget. És véletlenül amikor beírták az összeget, akkor felcseréltek benne két számjegyet, és így kijött 20 hibás szám. Vagy tud valaki értelmes magyarázatot erre a furcsaságra? Zerind üzenőlap 2020. december 5., 13:04 (CET)

Én ezt már régóta nem követem, de itt talán választ kapsz a kérdéseidre. – Regasterios vita 2020. december 5., 14:05 (CET)

@Zerind: ez megmagyaráz valamit? – Regasterios vita 2020. december 5., 16:14 (CET)

Ez nyílt titok. Aki hajlandó tájékozódni, az tudja, hogy úgy hazugság az egész történet, ahogy van. Nem véletlenek a hatalmas tiltakozások Európa-szerte, amiknek már halálos áldozatai is vannak, amikről persze a fősodratú média vagy nem beszél egy szót se, vagy hazudik róla. Óriási perek vannak kibontakozóban a témával kapcsolatban. Hókotró vita 2020. december 5., 14:34 (CET)

Regasterios: köszönöm, de szerintem ezekből nem derül ki semmi. Az első nem a megyei adatokról szól, a második meg csak közli, hogy hibás volt. De hogy ilyen hiba hogyan lehetséges, engem az érdekelne. Azt meg lehetne érteni, hogy véletlenül elírnak egy számot, de hogy ettől hogyan lesz egyszerre 20 másik szám hibás, ráadásul úgy, hogy az összegük véletlenül pont egy számjegy felcserélésével kapható meg a máshol közölt összegből??? Arra nem adtak magyarázatot. Hókotró: itt most konkrétan a hibás számokról kellene beszélni... Nem tudom, mit értesz „egész történet” alatt, ami szerinted hazugság: én most csak a megyei számokról beszéltem, nem másról. Zerind üzenőlap 2020. december 5., 19:18 (CET)

Közben látom, pl. a Portfolio is észrevette. Magyarázatot ők sem tudnak, de hasonlóan vélekednek, mint én: „Nem szeretünk összesesküvés-elméleteket gyártani, de olyan ez, mintha valaki szándékosan úgy állapította volna meg a friss megyei adatokat, hogy azok összege mindenképpen kiadja az országos adatot, csak éppen ez utóbbiban véletlenül felcserélt két számjegyet a megyei adatok meghatározása előtt.” Én attól félek, sajnos igazuk van. Zerind üzenőlap 2020. december 5., 19:28 (CET)

Oltások számaSzerkesztés

Elnézést a lusta kérdésért, de a táblákat és/vagy diagramokat nem lehetne kiegészíteni az oltottak számával? Szerintem informatív volna (jobban lehetne becsülni az összes, védettséget élvező ember számát), de nem tudom, rendelkezésre áll-e megbízható forrás... – Providus vita 2021. január 9., 21:49 (CET)

Szerintem is jó lenne, de én így hirtelen nem találok jó forrást.......... Zerind üzenőlap 2021. január 10., 07:32 (CET)
Bal oldali grafikon, adatok letöltése. Bencemac A Holtak Szószólója 2021. március 6., 12:39 (CET)

Napi bulvárSzerkesztés

Abba lehetne hagyni azt, hogy ez a szócikk napi bulvárinformációk tömkelegéből összeollózott valami legyen? Ezt a szócikket sokan olvassák, és az, hogy ömlesztve van benne a bulvármarhaság, nem segít a tájékoztatáson. Pl. Kit érdekel, és miért fontos enciklopédiai szempontból az, hogy Müller kapott-e testőröket, meg hogy félrenyomott-e emailküldéskor? Szorítkozzunk már a járvány témájára és ne napi hírnaplózás legyen már ez a szócikk basszus. Xia Üzenő 2021. február 8., 22:04 (CET)

A vitás kérdések szakaszból kiszedtem a napi bulvárt, az elnyújtott példákat, a politikai felhangú dolgokat, és az egyértelmű saját kutatást, ami a szöveg írójának saját kritikáit fogalmazta meg. Próbáljuk már meg nem politikai górcsőnek használni a Wikipédiát, csak úgy SÜT az egész szakaszból a kormányellenes pozíció. A Wikipédia NEM politikai platform, a semlegesség, objektivitás KÖTELEZŐ. Attól, hogy odaírjuk az ellenvéleményt is, még nem lesz semleges a szócikk (az angol Wikin már kivágták volna az egész szócikket a bánatba, és hatvan szabálylinkkel küldték volna el melegebb éghajlatra a szerkesztőt, mert attól, hogy odaírom a politikai mondandómat, amiből fröcsög a véleményem, de utána odaírom, hogy "orbán ezt cáfolta", még nem lesz meg az objektivitás, sem az egyensúly.) Fenthagytam a sablont, mert még így is lenne mit pucolni rajta, de már fáradt vagyok hozzá. Pluszban, nem a járvány szócikkében kéne tárgyalni a szorosan nem összefüggő rendelkezéseket, önkormányzati szarságokat, munkaügyi válságot meg egyebeket. A koronavírus-járvány gazdasági-politikai hatásai vagy akármi címmel lehet erről szócikket írni. Azt pedig végképp próbáljuk már megérteni, hogy semmi szükség egy enciklopédiában arra, hogy melyik politikus hol nyaralt és jelent meg maszk nélkül. Ez politikai bulvár, semmi más. Nem enciklopédia-tartalom. Xia Üzenő 2021. február 8., 22:44 (CET)
Ha M. C. asszonyság beismeri, hogy nem hajlandó érdemi tájékoztatásra, hogy önkényesen indoklás nélkül visszatart információkat, az igenis idetartozik. Az is, hogy a gazdaságvédelmi intézkedések nagy részének semmi köze nincs a gazdaságvédelemhez (ennek egyébként nem eldugva a 'Kritikák...' között, hanem a 'Gazdasági intézkedések a veszélyhelyzet következtében' fejezetben lenne a helye). Hogy egymásnak ellentmondó információkat közölnek nap mint nap arról az illetékesek, hogy kell-e regisztrálni az oltáshoz. Ha miniszterelnök hazudik, akkor ennek itt kell lennie.– Holdkóros vita 2021. február 8., 23:07 (CET)
Nem ártana átismételned, miről szól a Wikipédia öt pillére. – Regasterios vita 2021. február 9., 12:05 (CET)

Azért tegyünk tisztába két dolgot:

  • 1. Aktuális témáknál igenis előfordul, hogy olyan, akár "bulváros" értesülés is bele kerül, aminek a jelentősége idővel elveszhet, így a mondjuk úgy „enciklopédikus szavatossága” is, de azt ne most kérje senki a szerkesztőkön számon, hogy már most nem feltétlenül felel meg egy aktuálszócikk egy 20 évvel később is használható szócikk kritériumainak!
  • 2. Politika: nem tudom @Xia:nak feltűnt e, de a járvány vastagon át van politizálva kezdetektől fogva, elsősorban a kormány által, lásd intézkedések és információk összevisszasága, avagy hiánya, jogos kérdések megválaszolatlansága, a járványra való hivatkozással ellenzéki önkormányzatok szivatása, vállalkozások, munkanélkülivé vált emberek semmibe vétele, ehhez képest a gyerekded sikerpropaganda nyomatása stb. Lehet ezt "bulvárnak" titulálni, és a zömítés, egyszerűsítés ellen nincs is kifogásom, de az nagyon nem mindegy, hogy egy kormányzat (amelyik megszokta, hogy papírsárkányokkal harcol) hogy kezel egy valódi és súlyos, nem mellékesen az egész világot érintő egészségügyi, és közvetve gazdasági válságot! (Eddig elég pocsékan.) Ezekről ugye nem akarunk hallgatni, mert akkor ugyanúgy nem teljesítjük az enciklopédikusság feltételeit, ahogy adott esetben a lényegtelen bulvárral sem. – Vander Jegyzettömb 2021. február 9., 13:36 (CET)

Ez a cím...Szerkesztés

Túl azon, hogy a "Covid19-koronavírus-járvány" egészen biztosan nem felel meg a helyesírás szabályainak, minek kell a szóismétlés? A 'Covid' eredeti jelentése "koronavírus-betegség", utána pedig még egyszer "koronavírus". A betegséget a vírus okozza, elég az egyiket említeni.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4e:2480:a400:49ff:684d:9a09:e4e3 (vitalap | szerkesztései) 2021. április 10., 07:38

Valóban, ez olyan, mintha azt írnánk, hogy "ICBM ballisztikus rakéta" – Zalab vita 2021. augusztus 9., 12:20 (CEST)

Magyarországi adatok táblázatSzerkesztés

Egy hónapja nem lett frissítve ez a táblázat. Ez így is fog maradni most már? Számomra az oldalnak ez része volt a leginkább fontos, szinte minden nap itt ellenőriztem a járvány alakulását. Akár én is szerkeszteném tovább, de nem tudom, hogy az egyes adatokhoz honnan, milyen forrásból lettek összeszedve a számok. Jó lenne, ha folytatva lenne, így a negyedik hullám küszöbén. - DoctorTomee 2021. augusztus 28. 18:44 (CEST)/

Jogszabályi háttérSzerkesztés

Eléggé hiányos ez az egész szócikk. Talán nincs jogász, aki meg merje írni a megfelelő jogi anyagot?2001:4C4C:1569:4E00:94D2:C797:5C18:701F (vita) 2021. augusztus 31., 12:49 (CEST)

Ha tudsz valamit és forrásokkal is tudod igazolni írd bele! Vander Jtömb 2021. szeptember 14., 12:01 (CEST)

Ellenőrzés?Szerkesztés

Érdekes, hogy július 24. óta egy járőr se nézett rá a lapra, miközben korábban napi ellenőrzések voltak, pedig azóta is történtek dolgok, ha nem is eget rengetőek, vagy csak akkor érdekes a téma ha, már bocsánat hullanak az emberek?! És igen, (ezt is) már feltettem a járőrök üzenőfalára. – Vander Jtömb 2021. szeptember 14., 05:53 (CEST)

tudományos szócikk álnéven politikai ámokfutásSzerkesztés

Elképedve olvastam végig az oldalt, elsőre azt gondoltam, hogy véletlenül mellényomtam és valamelyik politikai napilap cikkét olvasom. Ilyen szintű elvakult pártos írást is ritkán látni errefelé, csak gratulálni tudod... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Frekvency (vitalap | szerkesztései) 2021. november 17., 21:11‎ (CET)

Én nem látok sem elvakultságot, sem pártosságot. Milyen ámokfutás? Aki–ami 'ámokot fut' az a kormány. Újabb és újabb rendelkezéseket hoz a járványt fel- és kihasználva. De elsősorban nem a vírus(ok), hanem az egészségügyi dolgozók, a tanárok, az öregek vagy úgy általában a lakosság ellen.[1] Ezeknek egy NAGY – de összességében az egésznek csak egy KISEBBIK – részét olvadhatjuk kb. tizenhat oldalon.– Holdkóros vita 2021. november 18., 00:46 (CET)
  1. https://444.hu/2021/11/17/akar-negativ-koronateszt-nelkul-is-hazakuldhetik-az-idosotthonok-lakoit-a-korhazak
Visszatérés a(z) „Covid19-koronavírus-járvány Magyarországon” laphoz.