Vita:Egykézés
|
Ez a szócikk témája miatt a Kína-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Tao Kai (vita), értékelés dátuma: 2015. március 16. | |||
| |||
Ez a szócikk szerintem sok helyen nem semleges, itélkező. Forrásokat bár említ, ezek eléggé egyoldalúak, pl. az angol változatban sok tanulmány linkelve van, mely szerint az egyke gyerekek nem igazán különböznek más társaiktól az általában említett szociológiai kérdésekben (elkényeztetettség, stb.). Talán jó volna átnézni az egészet.
Káros? szerkesztés
"Az egykézés gazdasági és demográfiai szempontból is rendkívül káros, a munkaerő és a népesség gyors csökkenését, elöregedését, hosszabb távon az adott populáció kihalását, asszimilációját eredményezi." Az utolsó felével ("...hosszabb távon az adott populáció kihalását, asszimilációját eredményezi") nincs baj, hosszú távon tényleg ez történne, de az első fele így a ⅩⅩⅠ. században, amikor nyolcmilliárdan vagyunk, elég furcsának tűnik. – Hári Zalán vita 2023. január 20., 07:41 (CET)
Ahol nem egykéznek, hanem ötösével szülnek, az a káros, az okozza a túlnépesedést. Nem az egykézők. Ne rakj két eltérő folyamatot egy oldalra. – B.Zsolt vita 2023. január 20., 11:21 (CET)
- Egyetértek az előző hozzászólóval.
- A cikk elavult álláspontot képvisel, az egy gyermeket vállaló párokat hátrányosan különbözteti meg.
- A népesség nem növelhető a végtelenségig, hiszen a Föld, de tulajdonképpen a világegyetem is egy véges rendszer, véges forrásokkal. A gazdasági rendszer (alapvetően globális) elavultsága, és fenntarthatatlan berendezkedéséből adódó népességnövelés egyrészt kivitelezhetetlen, másrészt katasztrófához vezet. Nem az egy gyermeket vállaló párokat, és a gyermeket nem vállalókat kellene folyamatosan megalázni, hátrányos helyzetbe hozni, ellehetetleníteni, (pl adókkal, és olyan kedvezmények meg nem adásával, amelyek nélkül nem, vagy csak alig lehet megélni, és a társadalmat ellenük hangolni) hanem olyan gazdasági rendszert kellene végre kidolgozni és alkalmazni, amely nem igényli a folyamatos népességnövekedést akár országosan, akár globálisan. Bármennyire is lényegtelennek tűnik, az emberiség távoli jövője, és rengeteg indokolatlan szenvedés a tét. A meg nem született gyermek sokkal kisebb szenvedés, mint a nyersanyagokért folyó háborúkban elvesztett emberek tömegei.
- (Van gyerekem, nem vagyok abortuszrajongó, sőt sátánista gyíkember sem, de reálisan kellene a kormányoknak, és elsősorban a társadalomnak, közvéleménynek, gazdasági szakembereknek hozzáállnia. A cikk jelentős átalakításra szorul! ) 82.131.238.16 (vita) 2023. május 20., 19:55 (CEST)
Nem igazán értem a kifakadást. Kettőnél több születés páronként káros, mert növeli a népességet, kettőnél kevesebb szintén káros, mert elöregszik, kihal a populáció. A cikk nem arra biztat, hogy a kettő kevés, több kellene, hanem arról szól, hogy az egy a kevés. Kína népessége már csökken, egyes becslések szerint a Föld is már túljutott a csúcson, csak még a tehetetlenség viszi előre. Amikor meg a népesség úgy fog fogyni, mint ahogy a 60-as években nőtt, akkor már nehéz lesz a folyamatot megállítani. – B.Zsolt vita 2023. május 20., 21:43 (CEST)