Vita:Etimológiai szótár (2006)

Át kellene nevezni, mert az etimológiai szótár elsődlegesen egy adott típusú szótárat jelent (magát a "műfajt" jelöli), itt pedig egy konkrét könyvről van szó. Nem tudom, hogy milyen szempont szerint kellene egyértelműsíteni; esetleg zárójelben a kiadó és az év? – Hkoala 2008. december 26., 14:00 (CET)Válasz

Lesz külön cikk a szótártípusról? Szerintem legfeljebb pár mondatot lehet róla írni a szótár cikkbe. ~ Alensha ^hö? 2008. december 26., 15:58 (CET)Válasz

Nem csak ez a probléma, hanem az is, hogy még ha konkrét szótárról van szó, szerintem akkor sem csak ez az egy létezik ilyen címmel, tehát mindenképpen egyértelműsíteni kellene. – Mex ^plática 2008. december 26., 16:03 (CET)Válasz

SN szerkesztés

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Példák: Évtized szótárszenzációja, több évtizedes hiányt pótol, magas színvonalon és szakszerűen dolgozza fel, elsőként a magyar szótárirodalomban, sokak számára nyújt izgalmas szellemi élményt, ösztönzőleg hathat újabb szófejtő kutatások számára - mindegyik forrás nélkül. – Hkoala 2009. február 22., 21:45 (CET)Válasz

Abszolút egyetértek, egy esztendő távolából is. Lehetett itt a Tinta Kiadónak valami ügynöke, épp az imént raktam rendbe úgy az Értelmező szótár+ szócikket, hogy 20 ezer leütést hajítottam ki a kukába. Majd ezt is megpróbálom. Pasztilla 2010. február 3., 23:01 (CET)Válasz

Új téma nyitása