Vita:II. Rákóczi Ferenc

Aktív megbeszélések
Sikertelen jószócikk-jelölésA(z) II. Rákóczi Ferenc jószócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

Korábban kiemelt szócikkEz a lap egykor a kiemelkedő minőségű szócikkek közé tartozott.
A kiemelt státuszának megvonásáról szóló szavazást archiváltuk.

Nuvola apps iconthemes.pngEz a szócikk 2004. június 24. és 2004. július 2. között
szerepelt a kezdőlapon.

Mérföldkövek a cikk életútján
Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény
Jelölték kiemelt szócikknek Megkapta a kiemelt státuszt
Megjegyzések: A Magyar Wikipédia történetének e korai szakaszában még nem volt kezdőlapszavazás, a szócikkek a szerkesztők konszenzusa alapján kerültek a kezdőlapra, mely egyet jelentett a kiemeltséggel. A kiemelt jelzést 2006. január 16-án kapta meg.
Jelölték kiemelt státusz megvonására Megmaradt kiemeltnek
Második alkalommal jelölték kiemelt státusz megvonására Elvesztette a kiemelt státuszt
Jelölték jó szócikknek Sikertelen jelölés
Jelenlegi státusza: korábbi kiemelt szócikk

Ez az II. Rákóczi Ferenc cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.

  • A vitalap a konkrét szócikk szerkesztéséről szól, nem pedig a szócikk tárgyáról általában. Ne használd vitafórumnak.
  • Írd alá a hozzászólásaidat négy hullámmal (tildével): ~~~~.
  • Lehetőleg a szakasz aljára, a korábbi megjegyzések alá írj.
  • Az új témákhoz kezdj új szakaszt így: == Szakaszcím ==. Használj informatív szakaszcímeket.
  • Új vagy a Wikipédiában? Üdvözlünk! Érdemes megnézned a gyakran ismétlődő kérdéseket.
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)
Crystal personal.svg Ez egy életrajzi szócikk.
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. szeptember 8.
Életrajzi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Magyar történelmi szócikkek (jól használható besorolás)
Coat of arms of Hungary.svg Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. szeptember 8.
Magyar történelmi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Erdéllyel kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)
Coat of arms of Transylvania.svg Ez a szócikk témája miatt az Erdély-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2012. április 17.
Erdéllyel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Hadtudományi szócikkek (jól használható besorolás)
Panzer aus Zusatzzeichen 1049-12.svg Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. szeptember 8.
Hadtudományi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

ÁthozatalSzerkesztés

Vita a régies cikkekről átmozgatva a Kocsmafalra. --grin 2004. október 6., 21:53 (CEST)

A szabadságharc részt nem kellene külön cikkbe rakni? Interwikihez: de:Aufstand von Franz II. Rákóczi -- Árpi (Harp) ? 2005. március 23., 14:56 (CET)

A legalsó táblátnak nincs semmi felirata elodje utodja - de miben.--Mt7 2005. május 14., 23:56 (CEST)

Jó észrevétel. A Thököly cikknél se a cím van középen, ahogy kellene, hanem Thököly neve. Azt hiszem, mindjárt belenyúlkálok... Alensha 2005. május 15., 00:06 (CEST)
basszus, és az évszámok közt se normális kötőjel van sehol.... na, ma ezzel fogok szórakozni :) Alensha 2005. május 15., 00:08 (CEST)
jó ez a lovasszobor a Kossuth téren, de MELYIK VÁROSBAN? Csak nem Budapesten? Váradi Zsolt 2005. június 6., 16:50 (CEST)
Az biztos, hogy nem Miskolc... Szerintem nem is Eger. Alensha 2005. június 6., 18:50 (CEST)
Szerintem Budapesten. Szerintem ez tuti. OsvátA. 2005. június 6., 18:55 (CEST) Apropos: a föstmény meg Mányoki. Portrait of Prince Ferenc Rákóczi II 1724 Oil on canvas, 77,5 x 62,5 cm Hungarian National Gallery, Budapest [1]OsvátA.

Amíg eldöntitek, én közben megpróbálom szétszedni a cikket :) Így túl hosszú és amúgy is hiányzik a Rákóczi-szabadságharc leírása. -- Serinde 2005. június 6., 19:01 (CEST)

Ez eldőlt :-), üdv OsvátA.

Nekem ez viszont jóval tovább tart, nagyon át kell fogalmazni :( -- Serinde 2005. június 6., 19:49 (CEST)

A szabadságharcSzerkesztés

"A nemesek azonban alig nem álltak mellé, mivel az egész felkelést parasztlázadásnak tekintették; úgy tűnt, hiába bocsátotta ki Vásárosnaményben kiáltványát a szabolcsi nemességhez. "

Helyébe az alábbi szöveget javaslom: A nemesek azonban nem álltak mellé, mivel az egész felkelést parasztlázadásnak tekintették; úgy tűnt, hiába bocsátotta ki Vásárosnaményben kiáltványát a szabolcsi nemességhez. A megyék nemessége tartózkódó volt, félt attól, hogy a mozgalom parasztforradalommá alakul és a nemesség ellen fordul. A Tiszai átkelése után (július 16. Esze Tamás, július 18. Rákóczi), elsőként Gyulajnál az öt Ilosvay, majd 23,-án az első mágnás (Gr Melit Pál) is csatlakozott.

Ha a mondatszerkezet nem tetszik szerkeszd át. üdv-KeFe 2005. július 12., 09:03 (CEST)

Fordítás angolraSzerkesztés

Azt hiszem, hogy ez a legmegfelelőbb hely, hogy jelezzem - a magyar cikket Rákócziról lefordítottam angolra, és betettem az eddig ott található "stub" cikk helyettesítésére (illetve, folytatására - az eredeti jó lesz gyors áttekintésre).

Érdekelne minden magyar wikipédiás véleménye: ha megfelel a fordításom, lefordítok más cikket is (ha időm megengedi). Jó lenne, ha a wikipédia angol (és más nem-magyar) részeiben minél több jóminőségű cikk létezne a magyar történelemről és kulturáról.

Magamról csak annyit, hogy olyan korban kerültem el Magyarországról (14 évesen), hogy még tudok jól magyarul (remélem, legalábbis), de egyben majdnem anyanyelvi szinten tudok angolul is. Ezt szeretném kihasználni a wikipédiában.

Gsandi 2006. március 11., 08:55 (CET)

Csak átfutottam, de nagyon szép munkának tűnik, köszönjük szépen. – KovacsUr 2006. március 11., 09:52 (CET)

Leszedtem róla a csonkjelzést, már felesleges :) - Serinde üzenet 2006. április 1., 23:12 (CEST)

ParticumSzerkesztés

Bocsi, csak egy apróság: a Jegyzetben Rákóczi latin címében Particum helyett Partium kell, mert hogy "a Részeknek az" ura (plur. gen.) Megpróbáltam kijavítani, de nem tudtam. Most vagy a jegyzet másképp működik, mint a többi, vagy egy védett lappal állok szemben? --Mkalman 2007. január 19., 15:58 (CET)

Köszi az észrevételt! Nem védett a lap, csak ami a végén hivatkozásként van feltüntetve, azt cselesen a szövegben rejtik el a hivatkozott résznél, tehát ez is ott volt, ahol a szerkesztésre nem megnyitott szövegben a lábjegyzetet jelölő kis szám látszik. Ctrl-F-fel meg lehet keresni ilyenkor a szerkesztésre megnyitott szövegben az adott szakaszt. – Alensha   üzi 2007. január 19., 22:00 (CET)

2007. augusztus 27., 08:37 Mkalman (→A bujdosás - A Szt. Benedek-templom nem Rodostóban van stb.)Szerkesztés

Örök becsű szerkesztések 2007. szeptember 5-énSzerkesztés

Örök becsű szerkesztések 2007. szeptember 5-én CSERLAJOS IS KITETT MAGÁÉRT!Szerkesztés

A törölt Nyomtatás II. Rákóczi Ferenc-ről szócikk tartalmaSzerkesztés

„II.Rákóczi Ferenc-nek 3 gyermeke volt. Lipót:1696.május 28. József:1700 augusztus 17. György:1701 augusztus 8. Közülük Lipót már 1700 elején elhunyt. (Sarolta Almália 1706- november 16-án egy kislánynak adott életet akinek egészen biztosan nem II. Rákóczi Ferenc volt az édesapja. Rákóczi 1703 nyarán csatába indult.Elborult arcal nézte a csatát.És ezt az idézetet mondta el: -Emberek!-Kurucok!Katonáim!Elérkezett tehát a napja, hogy hitet tegyek előttetek édes hazánk iránti forró szeretetemről.Egyedül a képtelenül sanyargató német rontására és édes hazánk meg a szegény nép nyomorúságának megváltásáras ragadtam fegyvert.Megesküdtem még májusban a zászlókra, amelyeket küldöttem néktek, hogy semminő bajban el nem hagyom a bennem bizakvókat. Ezt az esküvést megismétlem most előtettek! Immár örökké egybeforraszt bennünket a kettős kemény kapocs: az én esküvésem és a tiétek!Igaz ügyünket most már el nem hagyhatjuk többé! Most tehát, szerető híveim, tüstént állítsatok őrséget,hogy meg ne ismétlődhessék a dolhai szomorú futás. Aztán pedig: édes hazánk és a szegény nép szabadságáért ,előre!”

Pilgab   üzenet   2008. április 19., 14:12 (CEST)

Zrínyi Ilona élete

Csúcsak vagytok!!! Pusz :Kovács Linda

Kiemelt szócikk?Szerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ez a cikk még 2004-ben lett kiemelt az akkori követelmények szerint, és azt gondolom, hogy ma már eléggé elavult a csillag. Hiányolom a gyermekkorának elhelyezését a történelem kontextusában, a "Neveltetése" és "A Thököly-szabadságharc vége" szakaszok eseményfolyama összekeveredik és áttekinthetetlen. Igyekszem majd javítani, de meg kéne fontoni a kiemelés felülvizsgálatát ebben a formában. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 15:28 (CEST)

Tedd föl megvonásra, esetleg szólj Koalának vagy Doncsecnak. – OrsolyaVirág HardCandy 2010. június 13., 15:40 (CEST)
Miért pont nekem? Ártatlan vagyok az ügyben. – Hkoala   2010. június 13., 15:41 (CEST)

Megtettem, remélem jól. Kérlek, nézzetek rá, mert még sosem tettem föl cikket se kiemelésre, se megvonásra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 16:40 (CEST)

{{műszaki segély}}(?)

Fogalmam sincs, hogy kéne a cikktörténet sablont rávenni, hogy mutassa a két megvonási eljárást, és ne az előzőre linkeljen. Addig is itt a cím: Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/II. Rákóczi Ferenc (másodszor). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 16:45 (CEST)

Nekem jól linkel. Neked a második nem a (másodszor)-ra mutat? Bennó fogadó 2012. március 6., 11:13 (CET)

Ja de, csak én felül néztem, és nem vettem észre a kinyitóst. A sablon teteje olyan, mintha csak egy lett volna. Viszont a probléma így is fennáll, ugyanis "a kiemelt státuszának megvonásáról szóló szavazás" nem az erről szóló szavazásra linkel, hanem arra, amelyiken nem veszítette el a kiemelt státuszt. Ilyenkor felül az utolsót kéne mutatnia. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 6., 13:12 (CET)

A kkszlink paraméterrel lehet megadni aktuális megbeszélés linkjét. --Bean49 vita 2012. május 23., 14:06 (CEST)

Miért inaktív ezen vitalap 2012 óta, és mivel aktiváljuk?Szerkesztés

A mai napon egyik szerkesztő a „II. Rákóczi Ferenc” cikk „A szabadságharc” szakaszához feltette a vezérlő fejedelemnek a Budapesten a Hősök terén a Millenniumi emlékművön lévő és látható szobra képét. Ez ellenőrízhető tény. Másik szerkesztő ezen szobor képaláírásához hozzátette: „(II. Lipót magyar király szobra helyén)”. Szerintem ez vitás vélemény. Mivel a 2019. év II. Rákóczi Ferenc emlékév, javaslom, hogy vitassuk meg, mégpedig mindkét vitalapon. – *feridiák vita 2019. január 11., 23:57 (CET)

Nem értem mit kellene megvitatni, @Voxfax: beírta, te másfél óra múlva (vita nélkül) visszavontad, két perccel azután, hogy megírtad ide ezt a szösszenetet. Most már minek vitatni? Ha valaki vitatni akar, az Voxfax, meg is teszi, ha szándékában áll. Nem látok egyébként Voxfax vitalapján semmi kérdést, jelzést, hogy szóltál neki. Elsősorban vele kellene megbeszélni, és ha nem juttok dűlőre, lehet hatalmas vitákat folytatni erről a rendkívül fontos kérdésről itt e lapokon. Ogodej vitalap 2019. január 12., 09:55 (CET)

Köszönöm az értesítést. Ellenőrizhető tény, hogy a Budapest ostroma alatt elpusztult II. Lipót-szobor helyén áll, akit Habsburg lévén úgyis örömmel eltávolítottak volna a cocolizmus alatt. Csak érdekesség, nem ragaszkodom ahhoz, hogy itt is meg legyen említve. ;) Voxfax vita 2019. január 12., 11:42 (CET)

Tisztelt @Voxfax és @Ogodej Wikitársak!
Köszönöm, hogy hárman együtt már a II. Rákóczi Ferenc emlékév kezdetén aktiváltuk a „II. Rákóczi Ferenc” szócikk 2012 óta inaktív ezen vitalapját. Mik/melyek szerintetek a legfontosabb kérdések? Közölük melyiket hol vitassuk meg? A lehetséges vitahelyek közül hármat javasolok kiemelni:

1. Miért inaktív ezen vitalap 2012 óta, és mivel aktiváljuk? @Voxfax, @Ogodej, @*feridiák ...
2.Rákóczi emlékév” vitaszakasz a Kezdőlap vitalapján: @Puskás Zoli, @Wikizoli, @VargaA ...
3. II. Rákóczi Ferenc emlékév vitalapja: @Burumbátor, @Szenti Tamás, @Rakás ...

Üdv: – *feridiák vita 2019. január 12., 23:22 (CET)

Visszatérés a(z) „II. Rákóczi Ferenc” laphoz.