Vita:Kezdőlap/Archívum28

EP-szavazás

Ez szerepel a fejlécben: 2018. július 5-én, csütörtökön az Európai Parlament szavazni fog az új szerzői jogi irányelvről, amely jelenlegi formájában ártalmas a Wikipédiára és a nyílt internetre. Még nem késő cselekedni. Tudj meg többet

Csak a Tudj meg többet link nem működik...– Fmvh ^vita 2018. július 4., 16:35 (CEST)

Nálam működik. Wikizoli ^vita 2018. július 4., 16:43 (CEST)

Most már nálam is. :)– Fmvh ^vita 2018. július 4., 17:15 (CEST)

Névnap: Apollónia

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2018. július 7., 19:49 (CEST)

Ma (júl. 7.) Apollónia névnapja van, de az Apollónia egy egyértelműsítő lap. A sablonok kusza szövevényében nem tudom követni hol kellene javítani, valaki megtenné? misibacsi*^üzenet 2018. július 7., 06:13 (CEST)

@Misibacsi: Megcsináltam az egyértelműsítést. Gerry89 ^vita 2018. július 7., 11:28 (CEST)

@Gerry89: OK, kösz. misibacsi*^üzenet 2018. július 7., 19:48 (CEST)

Lemondott a brit külügyminiszter és a brit EU-tagság megszűnésének folyamatát irányító minisztérium vezetője

Lemondott a brit külügyminiszter, Boris Johnson és a brit EU-tagság megszűnésének folyamatát irányító minisztérium vezetője, David Davis (Lemondott a brit külügyminiszter). Utóbbi az angol nyelvű szócikke szerint júl. 8-án mondott le két forrással is alátámasztva. És Jeremy Hunt lett az új brit külügyminiszter. Ha gondoljátok, szerepelhet a kezdőlapon. Ezt nem akarom a magam részéről én eldönteni, hogy szerepeljen-e a kezdőlapon. Apród ^vita 2018. július 10., 03:43 (CEST)

Lemondott a cseh igazságügyi miniszter

Ez se tudom, olyan hír-e, ami kezdőlapra való: Lemondott Babiš igazságügyi minisztere a plágiumvád miatt. Egy pozsonyi egyetem is érintett (korkep.sk, 2018. júl. 9). Taťána Malának hívták a cseh igazságügyi minisztert. Ha nem olyan, akkor elnézést kérek. Apród ^vita 2018. július 10., 05:07 (CEST)

Nap képe

Mezcala Solidaridad híd
Elhelyezkedése	Mexikó, Guerrero állam
Átadás ideje	1993

Labdarúgó-világbajnokság (2030) (FIFA World Cup 2030)
Adatok
Csapatok	48
← 2026 2034 →

Úgy látom, hogy a kezdőlapműhely vitalapja nem aktív, ezért ide írom: a valami szét van csúszva, illetve a többi hasonló oldalon is úgy látom, hogy a "felül: a commonsos sablon linkje (képaláírásnál az angol és a magyar nyelvű sablon linkje) alul: a huwikis sablon tartalma" rész is rossz helyen van. Sajnos nem találom, hogy hol lehetne ezeket orvosolni. Esetleg ötlet? – Fmvh ^vita 2018. július 18., 12:08 (CEST)

Azt hiszem, hogy ilyen már fordult elő valamikor, hosszú nevű képnél. De ez az elmúlt pár napban csúszott szét, tehát valahol máshol lesz a hiba. Hogy mit lehetne vele tenni, talán a műszaki kocsmafalon jobban tudna valaki segíteni. -- ato ^vita 2018. július 18., 14:28 (CEST)

Kösz. Jelzem ott is.– Fmvh ^vita 2018. július 18., 14:44 (CEST)

Tisztelt @Fmvh és @Ato 01 szerkesztőtársak! Köszönöm a mai képes kérdés felvetését, a kiemelkedően fontos kezdeményezést. Kívánok sok sikert a vita folytatásához mind a választott Wikipédia:Kezdőlapműhely/A nap képe/2018-07 oldalon, mind az ajánlott műszaki kocsmafalon. Szeretném a vitát további részekkel kiegészíteni. Először is javaslom a vitát a Kezdőlapon a Napképe/2018-07-18 (hu), vagyis mai sablonja (Sablon:Napképe/2018-07-18 (hu)) tartalmával: az idén kerek 25 éve átadott mexikói Mezcala Solidaridad híd képével és szócikke híd-infoboxa kérdésével kiegészíteni. – *feridiák ^vita 2018. július 18., 23:18 (CEST)

P.S. A Mezcala Solidaridad híd képével és infohídjával képesen éppen ma, mégpedig éppen a nap végére érve érjük el és lépjük át a 96 500 000. mérföldkövet. Már csak 3 500 000 van hátra világközösségünk százmilliós nagy programja teljesítéséből. – *feridiák ^vita 2018. július 18., 23:41 (CEST)

A 2026-os labdarúgó-világbajnokság rendezéséről döntésnek a „Aktualitások” rovatba feltevéséről

Labdarúgó-világbajnokság (2026) (FIFA World Cup 2026)
Adatok
Rendezők	Egyesült Államok Kanada Mexikó
Csapatok	48
← 2022 2030 →

Javaslom a 2026-os labdarúgó-világbajnokság rendezéséről döntésnek az „Aktualitások” rovatba ennyi feltevését:

• Június 13-án a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) moszkvai kongresszusán úgy döntött, hogy az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó közösen rendezheti meg a 2026-os labdarúgó-világbajnokságot. (A közös amerikai pályázat 134 szavazatot kapott, míg a másik pályázó, Marokkó 65-öt.)

Forrás: Kiválasztották a 2026-os foci-vb rendezőit. – *feridiák ^vita 2018. június 14., 08:10 (CEST)

@*feridiák: Nem tudom, döntsétek el ti, de elég messze van még, viszont a ma kezdődő vb miatt lehet a téma aktuális. Viszont sehol sem találtam a sablonok közt, hogy hol lehetne kitenni az év aktuaéitásai közé a 2018-as labdarúgó-világbajnokság szócikket a Brexit mellé. – Gerry89 ^vita 2018. június 14., 11:31 (CEST)

@Gerry89: Megcsinálva. (Az év aktualitásai: 2018-as labdarúgó-világbajnokság • Brexit ) Üdv: – *feridiák ^vita 2018. június 14., 11:42 (CEST)

@Gerry89 Kérésed perceken belül teljesítettem. Így az angol Kezdőlapon az Ongoing alrovatban és a magyar Kezőlapon Az év aktualitásai alrovatban a foci-vb kezdetétől ott van párhuzamosan a 2018 FIFA World Cup, és a 2018-as labdarúgó-világbajnokság szócikk linkje.

Az angolban ezen felül ugyancsak kezdettől ott van ezen tartalom, illetve linkje is: „In association football, FIFA awards hosting rights for the 2026 World Cup to a joint bid from Canada, Mexico, and the United States.” Már június 14-én én is szövegszerűen javasoltam a magyar Kezdőlapra feltételét. Te – mint fentebb olvasható – ránk bíztad a döntést. Vártam egy hetet. De mivel ma már 28. napja május 25. napi esemény volt az „Aktuális” rovatban a Kezdőlapon, ezért frissítettem, és felraktam a 2026-os labdarúgó-világbajnokság linkjét. De közben ment az idő, és az új fejlemények további javaslatokat kívánnak.

Ezért kérlek, zárjuk le ezt szakaszt. Szíveskedj visszajelezni, hogy az eddigiek szerinted is rendben vannak, vagy ha Te szükségesnek tartod, vagy természetesen bárki más szükségesnek tartja, szíveskejetek elvégezni az indokolt korrekciókat. Utána pedig kérek egy visszajelzést, hogy mehetünk tovább. Válaszodat kéri és várja: – *feridiák ^vita 2018. június 21., 22:12 (CEST)

@*feridiák: Azt hittem már rég le van zárva. Nem ütötte meg az ingerküszöböt a téma, amúgy szerintem jó így ahogy van a vb-téma. Majd 2026-ban foglalkozzunk a 2026-os tornával. Gerry89 ^vita 2018. június 21., 22:16 (CEST)

@Gerry89: Lezárva nincs, *feridiák pedig görcsösen ragaszkodik hozzá, hogy nehogy valamelyik bejegyzése archiválódni tudjon, ezért a hetedik napon 23 óra után mindig hozzászól. Most persze egy órával előrébb hozta a ténykedését, hogy betű szerint ne feleljen meg a neki írt korábbi figyelmeztetésem a szerkesztésének, de ettől még ugyanaz a troll marad, aki eddig volt. – Puskás Zoli ^vita 2018. június 21., 22:29 (CEST)

2018-as labdarúgó-világbajnokság második félidő (június 30-tól július 15-ig)

@Gerry89: Folytatva a foci-szakasz lezárási folyamatát, a következő kérdés az, hogy mikor vegyük ki, és ki vegye ki Az év aktualitásai alrovatból a 2018-as labdarúgó-világbajnokság linket. Mivel a foci-vb július 15-én ér véget, ezért a július 16-i dátumot javaslom. Mivel én tettem be, kérlek, szíveskedj Te kivenni. Ha nem, akkor Puskás Zoli felkérését javaslom. Ha esetleg ő sem vállalná, akkor megteszem én. Válaszotokat kéri és várja: – *feridiák ^vita 2018. június 22., 09:15 (CEST)

Mivel egyikőtök sem vállalta, akkor július 16-án délután megcsinálom én. Továbbá javaslom, hogy július 14-én délután tegyük fel a 2018-as labdarúgó-világbajnokság döntőjének helyszínét, és szereplőit, majd július 15-én a mérkőzés eredményét. – *feridiák ^vita 2018. június 28., 19:42 (CEST)

A június 30-án kezdődött második félidő július 15-én a Luzsnyiki stadonban tartott döntővel zárul. Mivel a stadionnak több képe van, ezért a fenti képét javaslom föltenni. – *feridiák ^vita 2018. július 5., 19:19 (CEST)

A javaslattal egyetértek (in Wikitábor). – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. július 5., 19:24 (CEST)

A 2018-as labdarúgó-világbajnokság döntője

Mire a július 5-én megkezdődött Wikitábor július 8-án véget ért, mögöttünk voltak a negyeddöntők, s mára már az elődöntők is mögöttünk vannak. Már csak három nap van előttünk, és már tudjuk, hogy szombaton Szentpéterváron a Kresztovszkij Stadionban Belgium és Anglia bronzmérkőzése következik a 3. helyért. Végül július 15-én, vasárnap Moszkvában a Luzsnyiki Olimpiai Komplexum Nagy Sportarénájában, röviden a Luzsnyiki Stadionban Franciaország és Horvátország csúcstalálkozója kerül sorra, a döntő mérkőzés következik a világbajnoki trófeáért. Ki lesz a 2018-as világbajnok? Lehet majd az izgalmas küzdelmet élvezni, lehet tippelni, lehet drukkolni. De nekünk addig még sok munkát kell elvégezni ahhoz és azért, hogy a 301 nyelvi változatú Wikipédiában a magyar teljesítmény nemzetközi viszonylatban is a kiemelkedők között legyen. – *feridiák ^vita 2018. július 12., 20:28 (CEST)

Mire gondolsz sok elvégzendő munka alatt? A cikkben kb. minden szerepel aminek szerepelnie kell, és a kiegészítő cikkek is úgy gondolom hogy kifogástalanok. Tény hogy a kisebb csapatok kereteiből még hiányzik néhány labdarúgó megírása, de nem gondolnám hogy emiatt hogy ne érne fel a magyar változat a legtöbb nyelv színvonalához. Sőt. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 12., 20:33 (CEST)

Köszönöm a gyors reagálást, és külön köszönöm a Te kiemelkedő teljesítményedet. A bronzmérkőzés szombaton 16:00 órakor kezdődik. Kérem türelmed holnapig, hátha mások is gondolnak sok és fontos elvégzendő munkára, amely közös alkotást, nagy csapatmunkát kíván. – *feridiák ^vita 2018. július 12., 20:49 (CEST)

Fölösleges előre kirakni bármit (az év aktualitásainál ott a link a cikkre), a stadion képét meg különösen az. Ha meglesz a döntő végeredménye, akkor kell kirakni a hírt a világbajnok csapat képével (ha van). A bronzmeccs valójában irreleváns, általában a résztvevők is kényszerből játszanak, olyan is szokott lenni, az meg nem hír, hogy vasárnap lesz a döntő, amik most kint vannak sokkal fontosabb események egy előretekintésnél. A valójában nem létező sok munkát (mivel a cikkben tényleg minden benne van, amit a vb-ről jelenleg már tudni lehet) meg amúgy sem itt kéne megbeszélni, hanem a cikk vitalapján. – Puskás Zoli ^vita 2018. július 13., 23:26 (CEST)

Eldőlt: a francia labdarúgó-válogatotté a 2018-as világbajnoki cím és trófea

Egyetlen kattintás a belinkelt 2018-as labdarúgó-világbajnokság döntője szakaszcímre, és látható, hogy a döntő cikk naprakész. A közösségi munkával készülő cikk megcsinálását Tomcsy szerkesztőtárs kezdte el 2017. december 1-jén, és 2018. július 15-én ő vitte szövegben és képben a Moszkvában a Luzsnyiki Stadionban játszott francia-horvát döntő mérkőzés végéig, és az egész 2018-as labdarúgó-világbajnokság végeredményéig. Ezek Kezdőlapra kitevése következik, melyre teljesítménye alapján szerintem Tomcsy a legilletékesebb. A döntő cikk vitalapján már megkértem, és a kérésem itt megismétlem.
Tisztelt @Tomcsy szerkesztőtárs! Kérlek, szíveskedj a kiemelkedő fontosságú eseményt és eredményt szöveggel és képcserével a Kezdőlapon is közzétenni. Kérlek továbbá, hogy egyben Az év aktualitásai alrovatból a 2018-as labdarúgó-világbajnokság témát szíveskedj kivenni. A közérdekű kérés teljesítését előre is köszönöm. – *feridiák ^vita 2018. július 16., 08:24 (CEST)

A francia-horvát-orosz korszakos példaadás és a „Win-Win” győzelem

Az idei év emberek milliárdjainak legnagyobb közösségi élménye a 2018-as labdarúgó-világbajnokság. Napirendre került kérdés, hogy van-e ennél nagyobb sportesemény a világon? Egyesek szerint az olimpia az, mások azt állítják, hogy a labdarúgó világbajnokság a csúcs.

A kérdés aktualitását erősíti világenciklopédiánk, a már 301 nyelvi változatban élő Wikipédia is. A július 15-én történt a csúcsesemény, a döntő, és még nyolcadik napja, július 22-én is ez látható a különböző nyelvi változatok kezdőlapjain.

A Kezdőlap alján az “Évfordulóink” rovatban előbb jön a szöveges rész, és alatta a képsor. Most egy közbenső műveleti sorrendet alkalmazunk, a bevezetés után tesszük a képsort, hogy tömören lehessen a látni a lényeget, s utána következik a szöveges kifejtés.

• 
  Trófeát emelve ünnepel
  a győztes francia csapat
• 
  A döntés helyszíne,
  a Luzsnyiki Stadion
• 
  Diadalmenetben érkezö
  ezüst-díjas horvát csapat
• 
  Luka Modrić és Kylian Mbappé példaadása
• 
  Babos Tímea, teniszben
  első világelső magyar

A játékelméletben az a „Win-Win” győzelem, ahol a társasjátékban az együttműködők mind nyertesek, mind részesei a győzelemnek. A francia válogatott 2018-ban, épp 1998-as világbajnoksága 20. évfordulóján kétszeres világbajnok lett, és július 15-én a záróünnepen a csapat átvette a trófeát. Hétfőn este Párizsban, a Champs-Elysées sugárúton százezrek fogadták és ünnepelték a győzteseket. Mindezen túl megkapják a Francia Köztársaság Becsületrendje legrangosabb állami kitüntetést. (Becsületrendet kapnak a világbajnok francia futballisták.)

Az orosz fél a 21. labdarúgó-világbajnokság rendezési jogának elnyerésével hatalmas feladatot vállalt, és egyben rendkívüli bizonyítási lehetőséget kapott. Először játszották egy világbajnokság mérkőzéseit két földrészen: Európában és Ázsiában. Ez volt az addigi legköltségesebb labdarúgó-világbajnokság. Ez volt az első világbajnokság, amin a videobírót alkalmazták. Nyugat-Európa sok országa rendezett már világbajnokságot. Téli olimpiát már Oroszország is. De a labdarúgó-világbajnokság egész történetében a 2018-as volt az első, amelyet Kelet-Európában rendeztek. Ezzel példát adtak a keleti folytatásnak, s egyben Nyugat-Európa és Kelet-Európa között egy újabb úttörő vállalkozásnak: Közép-Európában is megrendezni az első labdarúgó-világbajnokságot.

Erre Nyugat-Európa és Kelet-Európa, benne Franciaország és Oroszország között a horvát labdarúgóknak a 21. világbajnokságon játszott szerepükkel és nyújtott teljesítményükkel természetesen Horvátországot juttatják először az emberek eszébe. Ebben Wikipédiánk is igen fontos szerepet játszhat. Ennek szemléltetésére és igazolására az ünnepnap végére érve, s a holnapi folytatás előkésztését is szolgálva nézzünk meg néhány Kezdőlapot. – *feridiák ^vita 2018. július 22., 23:18 (CEST)

Még ma, a nyolcadik napon is az itt első helyre tett győztes francia csapat képét találjuk a francia, a portugál, az angol nyelvű Wikipédiában. Svéd wikitársaink ezt is (Frankrike vinner fotbolls-VM 2018 (se bild). (15 juli 2018), és külön tételben az itteni képsorban a második képet is (Pågående: Syriska inbördeskriget • VM i fotboll) feltették. A horvát nyelvű Wikipédiában az itteni harmadik kép már nincs kinn, egy másik labdajáték képe látható, és a zágrábi diadalmenet képe az „Arhiv” linkre kattintva a „Predložak:Novosti/Arhiv/2018” helyen található. Ezzel a döntő képhez értünk, amely holnap következik.

Tisztelt Szerkesztőtársak! Véleményeteket, kritikáitokat, vitakérdéseiteket tisztelettel kéri és várja: – *feridiák ^vita 2018. július 22., 23:55 (CEST)

Ideje lenne törölni a vitalapról a lezárult események vitáit, amilyen például ez a világbajnokság. A rágógumit is ki szokta köpni az ember, mikor szétrágta. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. július 25., 22:33 (CEST)

Kissé zavarbaejtő ez a fenti agymenés. Mondhatnám, bullshit. Nem lehetne mellőzni ezt itt? – VargaA ^vita 2018. július 25., 23:00 (CEST)

Világbajnok a junior női kézilabda-válogatott

Először nyert világbajnoki címet a 20 év alattiak világbajnokságán a magyar női kézilabda válogatott. Ez szerintem megérdemel egy említést a kezdőlapon. – Dodi123 ^vita 2018. július 14., 21:52 (CEST)

Szerintem is. Forrás: https://www.m4sport.hu/kezilabda/cikk/2018/07/14/vilagbajnok-a-junior-noi-kezilabda-valogatott#, vagy https://www.beol.hu/sport/hazai-sport/vilagbajnok-lett-a-magyar-noi-junior-kezivalogatott-1389038/. + Javasolt szöveg, amely igény szerint jobbítható:

• Június 14-én a magyar válogatott lett a világbajnok a Debrecenben rendezett 2018-as junior női kézilabda-világbajnokságon, miután a döntőben legyőzte Norvégia csapatát.

Tisztelt @Dodi123 szerkesztőtárs! Ezek alapján szíveskedj feltenni, s ha megcsinálod, előre köszönöm. – *feridiák ^vita 2018. július 14., 23:38 (CEST)

Sziasztok! A sportsikerekhez még, hogy mától Babos Tímea női párosban világelső, ami sporttörténeti siker magyar részről, lévén nem volt még világelsőnk teniszben. Kikerülhet? A foci-vb-t ki akarjátok tenni? Ja és örülök, hogy a kézis csajok kikerültek, szintén sporttörténeti magyar siker. – Gerry89 ^vita 2018. július 16., 08:12 (CEST)

Tisztelt @Gerry89 szerkesztőtárs! Természetesen, feltétlenül. Kérlek, szíveskedj megfogalmazni, és mielőbb Kezdőlapra kitenni. A foci-vb is feltétlenül kiteendő. Épp a Te június 14-i kérésedre tettem fel Az év aktualitásai alrovatba a „2018-as labdarúgó-világbajnokság” linket. A foci-vb Kezdőlapra feltevésére és az alrovatból linkjének kivételére @Tomcsy szerkesztőtársat kértem meg még tegnap az angol-horvát döntő után. Ha délig nem tenné fel, kérlek, szíveskedj Te feltenni, s ha egyikőtök se tenné fel, akkor megcsinálom én. – *feridiák ^vita 2018. július 16., 09:06 (CEST)

@*feridiák: Éppen most írtam be ezeket a 2018 a sportban szócikkbe!

• Július 16-án Babos Tímea vette át a vezetést a női párosok világranglistáján. Babos az első magyar világelső a teniszsport történetében. Forrás pl itt:[1]

• Július 15-én Franciaország labdarúgó-válogatottja története második világbajnoki címét szerzi, miután a 2018-as torna döntőjében legyőzi Horvátország válogatottját.

Azért tettem fel a kérdést, hogy nehogy megint az a vád érjen minket, hogy sportoldalt csinálunk a kezdőlapból. Megfogalmaztam, ha gondoljátok, tegyétek ki. Amennyiben szerintetek sok a 3 sporthír kvázi egyszerre, akkor szerintem a magyar érdekeltségűek élvezzenek elsőbbséget. – Gerry89 ^vita 2018. július 16., 09:16 (CEST)

Babost kitettem. – Dodi123 ^vita 2018. július 16., 09:25 (CEST)

Köszönöm, hogy kitetted. De meddig volt kinn? Ki s mikor vette ki? – *feridiák ^vita 2018. július 23., 22:58 (CEST)

A döntő hét függőben maradt kérdései a hét végéhez érve a Kezdőlapokon

A döntő nap július 15., a 2018-as labdarúgó-világbajnokság döntőjében a moszkvai francia sportdiadal napja. A döntő hét a július 15-től július 22-ig, a Nándorfehérvári diadal napjáig tartó ünnepség-sorozat. A kérdésfeltevés indítéka pedig az, hogy míg a már 301 nyelvű változatban élő világenciklopédiánkban rohan az idő, s az ünnepi hét végéhez értünk, a magyar nyelvű változatban megállt az idő.
Tisztelt Szerkesztőtársak! Kérem, segítsetek itt folyó vitáinknak új lendületet adni, hogy magasabb szintre emelkedve folytassuk tovább. – *feridiák ^vita 2018. július 21., 12:49 (CEST)

Mely ünnepségsorozattal kapcsolatban lenne konkrét feladatunk? Akela ^vita 2018. július 21., 20:26 (CEST)

Tisztelt @Akela szerkesztőtárs! Köszönöm, hogy kérdésemre válaszoltál, és hogy kérés, mégpedig konkrét feladattisztázás kérése a feleleted. Az új szakaszcim a kérdések sorát a Kezdőlap kérdésével kezdi, konkretizálva pedig javaslom, kérem, hogy mi a mai nap közepén a déli harangszó kérdésével kezdjük. Percek múlva a köztévében bárki láthatja és hallhatja. Kérem, utána folytassuk tovább. – *feridiák ^vita 2018. július 22., 11:58 (CEST)

Szerintem jó pár szerkesztőnek már attól jelentősen javulna a közérzete és az életminősége, ha feridiák leszokna arról, hogy végeérhetetlen útmutatásaival, kéretlen és értelmetlen feladatosztásaival, röhejesen patetikus szószaporításaival a kezdőlap vitalapját fojtja meg. Ettől agyrákot lehet kapni, amit te itt folytatólagosan művelsz. Pasztilla 2018. július 23., 12:25 (CEST)

A 2018-as Tour de France és a 2018-as Formula–1 Magyar Nagydíj győztesei

Lewis Hamilton

Geraint Thomas

• Július 29-én Párizsban ért véget a 2018-as Tour de France háromhetes francia kerékpáros körverseny, amelyet Geraint Thomas brit versenyző nyert meg.
• Július 29-én a 2018-as Formula–1 világbajnokság 12. futamán, a Hungaroringen, Mogyoródon megrendezett Magyar Nagydíj nyertese Lewis Hamilton brit autóversenyző lett.

Javaslom Kezdőlapra kitenni. Ha van, aki a javaslatot támogatja, szíveskedjen kitenni. – *feridiák ^vita 2018. július 30., 00:04 (CEST)

Nem kellene a kezdőlapból Képes Sportot csinálni. Szerintem elég egy kép; Hamiltont kihagynám. – Hkoala 2018. július 30., 06:38 (CEST)

A Hamiltonos hírt minek? Hamarosan jön a következő nagydíj, amit valaki más vagy megint Hamilton nyer meg, akkor megint ő virít a kezdőlapon? Jó hogy nem írjuk ki az NB1 fordulóinak eredményét. Tudom, nem illik erre hivatkozni, de nézzük meg az angol wiki friss híreit: Tour de France, amerikai katolikus papok botránya, pakisztáni választások, Szíria, víz a Marson... Míg a miénk tényleg egy képes sport. Szerintem is elég csak a Tour. És könyörgöm feridiák, nem kellenek ezek az összefoglalók, jegyzőkönyvek ide a vitalapra!– Fmvh ^vita 2018. július 30., 10:07 (CEST)

Akkor kívánságotok szerint csak Geraint Thomas lesz feltéve, és a magyar szócikk infoboxából a képe. – *feridiák ^vita 2018. július 31., 20:06 (CEST)

Homokozó és/vagy próbalap

Az Ismerkedés a Wikipédiával szakaszban szó van a homokozóról. Nem lenne jó a próbalapról is írni? Sokkal hasznosabb kezdők számára (is). Wikizoli ^vita 2018. augusztus 12., 10:13 (CEST)

Baj van a kezdőlap megjelenésével

A kiemelt cikk alatt a link, ami a teljes cikkre vezet, illetve a korábbi kiemelt cikkek linkjei hibásan jelennek meg, belekeveredik a listába minden tételnél a | 2018-40/1 = Beda Venerabilis karaktersor. Próbáltam megfejteni, hogy honnan jöhet, de nem tudom kibogozni a kezdőlap struktúráját. Szerintem egy „sablonguru” segítsége kéne, aki meg tudja állapítani, hogy hol a hiba. @Bencemac, Tacsipacsi, Samat: esetleg ti tudtok segíteni. – Puskás Zoli ^vita 2018. augusztus 9., 16:39 (CEST)

@Puskás Zoli: Visszavontam a hibát okozó szerkesztést. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 9., 16:47 (CEST)

@Puskás Zoli: Javítottam a hibát. - Csurla ^vita 2018. augusztus 9., 16:48 (CEST)

@Csurla: nem értem, mi a terv a Beda Venerabilisszel? – Pagony ^foxhole 2018. augusztus 9., 16:54 (CEST)

@Pagony: Azt ferdiáktól kérdezd. Én csak a hibás helyre tett patamétert szedtem ki. - Csurla ^vita 2018. augusztus 9., 17:04 (CEST)

Köszi, akkor @*feridiák:-ot kérdem. – Pagony ^foxhole 2018. augusztus 9., 17:10 (CEST)

@Csurla, Bencemac: Köszönöm! Ha karácsonyig kerestem volna, akkor se jutok el arra az oldalra. – Puskás Zoli ^vita 2018. augusztus 9., 17:31 (CEST)

Szoros versenyben Bencemac nyert, de köszönöm Csurlának is a gyors intézkedést. Én erről lemaradtam most, de így jár, aki nem figyel :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. augusztus 9., 21:28 (CEST)

Sziasztok! Köszönöm a segítséget. Beda Venerabilis kiemelt szócikkét jelöltem és a jelölést elmentettem. Sejtelmem sincs, hogy miként hibáztam. Amikor a hibát észrevettem, a Sablonvita:Kezdőlap kiemelt cikkei/2018-34-1 helyen a mellékelt módon segítséget kértem:

SMS Szent István szócikkét jelölöm a Kezdőlap kiemelt cikkei/2018-34-1 helyre. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 11:07 (CEST)

Ha jól látom, nem kiemelt cikk. Wikizoli ^vita 2018. augusztus 9., 11:28 (CEST)

Tisztelt @Wikizoli! Kiemelési eljárás folyik itt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/SMS Szent István, és probléma esetén előre hozzuk AEC Routemaster már kiemelt szócikkét. Köszönöm megtisztelő figyelmed. Élve az alkalommal, egyben szeretnék Tőled segítséget kérni. Valamit elrontottam Beda Venerabilis cikkének jelölésénél, és a Kezdőlapon a Kiemelt cikk alatti részben zavar keletkezett. Kérlek, ha tudod, szíveskedj kijavítani. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 13:16 (CEST)

A hiba javítását köszönöm. Kérem, hogy közületek valaki szíveskedjen a hiba javításának technológiájára kioktatni. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 23:25 (CEST)

@*feridiák: milyen alkalomból jelölöd Bedát a kezdőlapra? És mikorra? Mert újra megnézném, elég régen írtam, még a DD-s időkben. Mellesleg nem ártana ilyenkor értesíteni a szerzőt. – Pagony ^foxhole 2018. augusztus 10., 00:08 (CEST)

@Pagony: Türelemmel vártam, hogy előbb én kapjak választ az általam korábban feltett kérdésre, de nem várhatunk tovább, én válaszolok az általad feltett kérdésekre.

1. Szent Beda egyháztanítót kiemelkedő fontosságán túl azért is jelöltem a Kezdőlapra, mert míg például a jelenleg a Kezdőlapon a "Kiemelt cikk" rovatban lévő Szalánkeméni csata öt év alatt harmadszor van fenn (2013. június 13. és 2013. június 16., 2016. augusztus 18. és 2016. augusztus 21., valamint 2018. augusztus 16. és 2018. augusztus 19. között), addig Beda szócikke 2012. február 13. és 2012. február 16. között szerepelt először a Kezdőlapon, és csak ennyi év után lesz újra ott.

2. Október hónapban, és benne az október 1. és október 4. közötti Kezdőlap kiemelt cikkei/2018-40-1 helyre jelöltem, és az első változatot töltöttem föl.

3. Kérlek, hogy a cikkajánlót szíveskedjél mai/mostani tudásoddal mielőbb frissíteni, s mikor készen vagy, szíveskedj erről újra pingelve értesíteni, hogy közösségünk, benne én is, hozzáláthassunk további jobbításához.

Üzeneted várva üdvözöl: – *feridiák ^vita 2018. augusztus 17., 15:57 (CEST)

Kis bajtól nagy eredményig a „Nap képe” rovatban (is)

+1 baj: Nem jelenik meg a Kezdőlapon a nap képe, csak a linkje.– Porbóllett ^vita 2018. augusztus 10., 18:36 (CEST)

@Porbóllett: Sablonban vandálkodtak. Visszaállítottam.– Fmvh ^vita 2018. augusztus 10., 18:53 (CEST)

Köszi.– Porbóllett ^vita 2018. augusztus 10., 19:42 (CEST)

@Porbóllett: Köszönet azért, hogy észleltél egy bajt, és ide hoztad. Fmvh szerkesztőtárs azonnal segített, Te megköszönted, és kész. Kerek egész.

@Fmvh: Köszönet azért, hogy a Porbóllett szerkesztőtárs jelezte bajt javítottad, visszaállítással a további vitát is jó irányba fordítottad.

Az a baj, hogy közben három hibát követtetek el. Egyiktek elkövette, másiktok jóváhagyta. Vitaszakaszotok időrendben Pagony szerkesztőtárs *feridiákhoz pingelt kérdése után következett. Ez helyett elébe került. Ráadásul a Wikizoli és *feridiák közötti vita közepébe. De ha innen kivesszük és a végére tesszük, az is kevés, mert ezen vitalapon a Puskás Zoli által kezdeményezett jelenleg első/felső szakasz tartalma-témája a „Kiemel cikk” rovatba tartozik, Ti pedig a Kezdőlapon közvetlen mellette lévő „Nap képe” rovat vitájának kezdeményezői vagytok. Rám is számíthattok. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 21., 10:48 (CEST)

Tisztelt Porbóllett és Fmvh!

Azért csak most folytathatom, mert most vált bizonyossá, hogy 50 000 000, azaz ötven milliós képtárunk történetében nagy valószínűséggel holnap érjük el 49 milliós jeles mérföldkövet, és kezdhető meg az utolsó millió visszaszámlálása. Kérlek, szíveskedjetek ellenőrízi, hogy valóban így van, vagy tévedek. Megmutatom, hogy miként jutunk ezen eredményre.

1. Rákattintunk a szakaszcímben a „Nap képe” linkre. Ezzel a Sablon:Napképe lapra jutunk. A bal felső sarokban még a Wikipédia „ezüstlabdája”, mozaik-logója látható.

2. A Sablon:Napképe lapon lefelé haladva a Nap képe látható három változatban. Mindháromnál ott a Teljes méret link. Ha erre is rákattintunk, megjelenik a Nap képének teljes képernyős változata (jelenleg ez Kalidasa lanata-Kadavoor-2017-05-31-003.jpg). A bal felső sarokban még a Wikipedia logója van.

3. Ha a kép alá megyünk, ott egy újabb link fogad: „Ez a fájl a Wikimedia Commonsból származik.” Ha erre is rákattintunk, akkor egy új kezdőlapon, a „Wikimédia Commons” kezdőlapján vagyunk, ennek logója látható már a bal felső sarokban is. Ezen a kezdőlapon ez a kulcsmondat: „Ezen a 48 981 805 szabadon felhasználható médiafájlból álló adatbázis, amelyhez bárki hozzájárulhat.” Ebből látható, hogy rövidesen, nagy valószínűséggel már augusztus 27-én elérjük a 49 000 000, azaz 49 milliós jeles mérföldkövet. Ezzel megkezdődik az 50 millióból hiányzó utolsó millió visszaszámolása, és a Wikimédia Magyarország Egyesület alapításának 10. jubileumi évfordulójára elérjük az 50 milliót csúcsot is. Majd meghaladjuk, s megyünk tovább fölfelé. Akkor jön a nagy meglepetés!

Véleményeteket kérve és várva üdvözöl: – *feridiák ^vita 2018. augusztus 26., 23:23 (CEST)

Az SMS Szent István kiemelt szócikk még függőben maradt kérdései

Tisztelt Szerkesztőtársak és kiemelten @Akela, Bencemac, Csurla, Gerry89, Puskás Zoli, Samat, Tacsipacsi! A Puskás Zoli által indított első/felső vitaszakaszban a | 2018-40/1 = Beda Venerabilis karaktersor (és szerkezet) tartalmáról-témájáról indított megbeszélésben a technikai hiba kijavítása rég megtörtént, továbbá a nekem feltett kérdésre láthatóan válaszoltam, amelyről a további vitának szerintem a Szent Beda egyháztanító kiemelt szócikke vitalapján, illetve cikkajánlója vitalapján a helye. Ezért részemről ezt itt lezárom, és a súlypontot a Szent István magyar király főünnepnapja: augusztus 20. jubileumi évfordulóján kiemelt státuszát elnyert SMS Szent István szócikk még függőben maradt kérdései felé viszem tovább. Egyben hívlak Benneteket is, hogy ezen irányba menjünk együtt tovább, Szent Beda Venerabilis október eleji kiemelt ünnepe felé. Ebben a következő lépés az volt, hogy a déli harangszó után a SMS Szent István kiemelt szócikk került ki a Kiemelt cikk rovatban a Kezdőlapra és ott is marad vasárnap, egyben jelen hét végéig. Kösz és üdv: – *feridiák ^vita 2018. augusztus 23., 12:12 (CEST)

SMS Szent István szócikkről SMS üzenet

Világenciklopédiánk, a Wikipédia már 302 nyelvi változattal rendelkezik. Ebben „SMS Szent István” szócikk 19 nyelven van. Ebből felminősítő jellel 2 változat bír. Az első az enwiki, az angol nyelvű változat. A szócikk 2004. november 6-án indult. A jó szócikk státuszt 2010. május 30-án kapta meg. A második a huwiki, a magyar nyelvű változat. A szócikk 2007. május 18-án indult. A laptörténet bizonysága szerint az első szerkesztés ezen üzenetet továbbította és tárolja: „(új cikk az angol wikipedia alapján)”. A magyar változat 2018. augusztus 20-án, Szent István király főünnepén, egyben a magyar nemzeti főünnep napján megkapta a kiemelt státuszt. Augusztus 23-án déltől pedig a „Kiemelt cikk” rovatban a Kezdőlapra is kikerült, és vasárnap végéig ott is marad. Ez szerintem „wikivilágcsúcs”. Kérem, szíveskedjetek megvitatni. Most indulok be a kórházba. Ha kijövök, a vita folytatásába újra bekapcsolódom én is. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 24., 08:10 (CEST)

Nem tudom, miről kellene vitázni. Vitázni csak a vita kedvéért? És miért itt? Ha valaki mégis vitázni szeretne, azt megteheti a *feridiák vitalapján. Wikizoli ^vita 2018. augusztus 24., 14:05 (CEST)

Tisztelt Wikizoli Szerkesztőtárs! Ha nem tudod, szívesen segítek. Mi nagy közösség vagyunk, és egyikünk sem rendelkezik a tévedhetetlenség előjogával. Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy amit együtt csináltunk, az „wikivilágcsúcs”. De hátha tévedek. Ezért fogalmaztam óvatosan így: Ez szerintem „wikivilágcsúcs”. Mivel te indítottál el a „SMS Szent István” szócikkéről kérdéseddel vitát, ezért Téged kérdezlek elsőnek: vitatod-e, hogy ez valóban kiemelkedő közös eredmény? A hallgatást a kiemelkedő közös eredmény elismerésének, megerősítésének veszem. Üdv: – *feridiák ^vita 2018. augusztus 26., 20:03 (CEST)

Mikor hunyt el a magyar Himnusz költője, Kölcsey Ferenc?

Ha a Kezdőlapon a mai napon rákattintunk az „Ezen a napon” rovat élén a dátumból az „augusztus 23.” napra, akkor a „Halálozások” szakaszban az 5. helyen ezt olvashatjuk:

• 1838 – Kölcsey Ferenc költő, író, a magyar Himnusz szerzője (* 1790)

Ezzel egyezően alatta az „Évfordulók” rovat „ Évfordulók/’3 és ’8/08-23” sablonjában szöveggel és képpel ma került ki Kezdőlapra Kölcsey Ferenc:

• 186 éve, 1838-ban hunyt el Kölcsey Ferenc magyar költő, politikus és nyelvújító, az MTA rendes tagja, a Kisfaludy Társaság alapító tagja, az Isten, áldd meg a Magyart kezdetű Himnuszunk költője (* 1790).

Kölcsey

De ha a fentiekben Kölcsey Ferenc nevére kattintunk, akkor szócikke bevezető mondatában ezt olvashatjuk:

• Kölcsey Ferenc (Sződemeter, 1790. augusztus 8. – Szatmárcseke, 1838. augusztus 24.) magyar költő, politikus és nyelvújító, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja, a Kisfaludy Társaság alapító tagja, a nemzeti himnusz költője.
  

Ennél pedig a belinkelt hiteles forrás is ott van: „Szatmárcsekei református anyakönyv, 1838-ik évben megholtak lajstroma.” – Tehát a halálozás hiteles napja 1838. augusztus 24. Ezért Kölcsey Ferenc jubileumi évfordulója képpel és szöveggel még ma áthelyezendő az „Évfordulók/’3 és ’8/08-24” sablonba. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 23., 09:54 (CEST)

Nagy enciklopédiánkban Himnuszunk példáján a minőség problémája is napirendre került

A kronológiai évsorban 1838 cikke 2004. október 18-án startolt, és a „Halálozások” szakaszban már 2006. február 6-án benne volt a helyes adat:

• augusztus 24. – Kölcsey Ferenc, – magyar költő (* 1790)

A kalendáriumi napsorban Augusztus 24. cikke korábban startolt, 2004. augusztus 5-én, és már az első szerkesztésben benne volt, a „Halálozások” szakaszban:

• 1838 - Kölcsey Ferenc költő, író

Mint látható, Kölcsey Ferenc halála helyes dátumával már 2004. augusztus 5-én ott szerepelt. Hogyan történhetett meg mindezek ellenére, hogy 2018. augusztus 23-án hibás dátummal került a kezdőlapra Himnuszunk költője halálozásának napja?

Ez a nap 1838-ban péntekre esett, úgy, mint 2018-ban, idén. A hiteles forrás („Szatmárcsekei református anyakönyv, 1838-ik évben megholtak lajstroma”) azt is tartalmazza, hogy szombaton, augusztus 25-én temették el a református egyház szertartása szerint. Másnap, augusztus 26-án, a vasárnapi istentisztelet ünnepi alkalmat adott a körükből eltávozott Kölcsey Ferencről való méltó megemlékezésre is. De akkor még nem énekelhették az istentisztelet végén az Isten áldotta magyar himnuszt, az "Isten, áldd meg a Magyart". A folytatás Magyarország himnusza kiemelt szócikk Kezdőlapra kerülésének előkészítésében következik. Ennek kezdeteként kiemelt fontossága okán ezen szakaszt függőbe teszem. – *feridiák ^vita2018. augusztus 26., 18:09 (CEST)

A 2018-as gyorsasági kajak-kenu világbajnokság augusztus 22-től augusztus 26-ig

1. Az Aktuális rovat Az év aktualitásai sorába július 25-én betettem a 2018-as gyorsasági kajak-kenu világbajnokság linket. Az esemény a Portugália Montemor-o-Velho településén augusztus 22-től 26-ig tart. Javaslom a linknek a végeredmény feltevésével egyidejű kivételét.

2. Magyarország csapata jelenleg 5 arany és 1 bronz éremmel Németország mögött és Oroszorság előtt a a második! Szerintem ezeknek már az Aktuális rovatban a Kezdőlapon a helye, amelyen augusztus 20-i a legrissebb esemény, augusztus 17-i a legfrissebb kép, és az öt eseményből egy sem magyar.

3. Ezért kezdetnek felteszem az aktuális eseményt és Kozák Danuta képét. Ezzel egyben átadom Nektek a stafétát, kérem, hogy vigyétek tovább a célig. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 25., 21:09 (CEST)

P. S. A zárónapon már 6 arany, 1 ezüst, és 2 bronz, összesen 9 éremmel vagyunk a második helyen. Az év aktualitásai sorában már kivehető és kiveszem a rendeltetését betöltött linket, hogy a figyelem felszabaduljon, s emelkedhessünk szakaszról szakaszra felfelé. – *feridiák ^vita 2018. augusztus 26., 18:21 (CEST)

Arthur Arz von Straussenburg

Vajh ki trollkodta értelmetlenné a kezdőlapi kiemelt cikket? „Nagy múltú erdélyi nemes” (sic) beszúrásával? Mobilon vagyok, nem tudom kideríteni és kijavítani.– Szilas ^vita 2018. augusztus 29., 20:10 (CEST)

A kezdőlapi sablont *feridiák szerkesztette. A "nagy múltú erdélyi nemes"-t kiszedtem. – Hkoala 2018. augusztus 29., 20:26 (CEST)

A szöveg a szócikk bevezetőjéből való, én írtam, FD csak áttette egyik dátumról a másikra. A szócikkben vannak részletek. 1835 óta magyar nemesi címmel bíró elődei voltak. Maximum a "nagy múltú" jelzőt húznám ki, a formális örökbe fogadás miatt. Akela ^vita 2018. augusztus 29., 22:49 (CEST)

Így már persze rendben van, de a kezdőlapon sokáig értelmetlenül, pl. mondatközi nagybetűvel virított.– Szilas ^vita 2018. szeptember 1., 07:29 (CEST)

Véget ért a vakáció, megkezdődött az új tanév

• Augusztus 31-én az esztergomi Árpád-házi Szent Erzsébet Gimnázium, Óvoda és Általános Iskolában tartották a IX. Nemzeti Tanévnyitót, amelyen Erdő Péter bíboros, prímás és Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere nyitotta meg az új tanévet. (Forrás: Erdő Péter a nemzeti tanévnyitón: Iskoláink hivatása az együttműködés a fiatalok érdekében! 2018. augusztus 31.)

• Szeptember 3-án csaknem másfél millió általános és középiskolás diák számára megkezdődik a 2018/2019-es tanév. A tanév hossza változatlan lesz. (Forrás: Csaknem másfél millió diáknak kezdődik ma az iskola: itt vannak a legfontosabb dátumok. MTI, 2018.09.03.)

Javaslom, hogy kerüljön ki ez a közérdekű esemény a Kezdőlapra. – *feridiák ^vita 2018. szeptember 3., 06:47 (CEST)

 ellenzem A korábbi években is mindig vita tárgya volt a tanévnyitó aktualitásként való megjelenítése. Hirtelenjében a 2016-os vitát találtam meg, de volt több is. A tanévnyitó nem hír, minden évben megtartják, és a wikipédiának nem feladata azt reklámozni, hogy melyik politikus hol tartott beszédet. – Hkoala 2018. szeptember 3., 07:09 (CEST)

 ellenzem Olyan, mint a téli szünet meg a nyári szünet. Minden tanévben van. A közhelyes beszédek meg teljesen édektelenek. – VargaA ^vita 2018. szeptember 3., 07:54 (CEST)

A kutyát nem érdekli. Aki ilyen hírekre kíváncsi, az kinyitja otthon a vízcsapot, onnan is folyik. Nem az a kezdőlap célja, hogy olvasókat veszítsünk vele. Jobb lenne, ha megjegyeznéd, hogy nem ide való, és legközelebb meg sem kérdeznéd. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 3., 08:01 (CEST)

Minden hét kezdetét is lehetne jelezni, hátha valaki csak innen tudja meg. Wikizoli ^vita 2018. szeptember 3., 09:19 (CEST)

Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 3., 09:27 (CEST)

Nyelvtan

A most kivett utolsó hír így hangzott: Augusztus 12-én Oroszország, Kazahsztán, Irán, Azerbajdzsán és Türkmenisztán megállapodást kötöttek a Kaszpi-tenger jogállásáról.

Szerencsémre csak most láttam. Szeretnék emlékeztetni minden kedves közreműködőt, hogy a magyar nyelvben – szemben a világ nyelveinek többségével – több alany felsorolása esetén egyes számú állítmányt használunk. Helyesen: megállapodást kötött. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 3., 18:26 (CEST)

Jaj, de kevesen tudják ezt! Még írók sem. A Bartos Erika, egyébként szellemes Anna, Peti és Gergő meséiben a feleségem kézzel javította a több tíz ilyen fogalmazást, hogy még véletlenül se olvassuk helytelenül az unokáknak. (Elnézést ezért a FB-s bejegyzésért, de nem tudtam megállni.) Wikizoli ^vita 2018. szeptember 3., 19:01 (CEST)

Azért tegyük hozzá, hogy vannak kivételek. És nem az olyan triviális dolgokra gondolok, mint a többes alakú egyes jelentésű szavak („A Kócbabák feloszlott”). Az egyik ilyen, amikor értelmező járul a felsorolt egyes számú alanyokhoz. Például: „Bináris és Wikizoli mint a Wikipédia szerkesztői értettek egyet a kérdésben.” A másik, amikor hiába egyes számúak a felsorolt alanyok, nem hibáztatható a többes állítmány, akár névszói, akár igei: „Kovács bácsi és Halász bácsi utcaseprők.” „Kovács és Halász a minisztérium osztályvezetői lettek.” Pasztilla 2018. szeptember 3., 19:46 (CEST)

Na ilyen szabatosan nem tudtam megfogalmazni, nem vagyok nyelvész. És van még a költői szabadság esete: Péter és Pál (tudjuk) nyárban összeférnek a naptárban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 3., 20:19 (CEST)

Vitanyitás a kezdőlapi vita körül több ízben kialakult vita folytatásáról 2224 leütésben

Ha a magyar Wikipédia kezdőlapjának vitalapjára jön valaki most, 2018. augusztus 26-án este 8:27-kor, látható, hogy négy megbeszélést nyitottak meg a lapon, mindösszesen 8225 olvasásnyi karakter terjedelemben. Mindegyiket *feridiák nyitotta meg, akinek ez a hobbija. Ebből egy szakaszt ugyan {{ping|Porbóllett}} szerkesztőtárs 2018. augusztus 10-én este 6:36-kor tett megszólalása és Fmvh-val lefolytatott rövid, megoldáshoz vezető párbeszéde vezet be, de ez csupán a csalóka látszat, mert Porbóllett és Fmvh eredetileg még egy egészen más, Baj van a kezdőlap megjelenésével című szakaszba írtak, amit *feridiák 2018. augusztus 21-én, délelőtti 10:49-kor vágott ki az eredeti fejezetből és emelt át egy új, általa nyitott, Kis bajtól nagy eredményig a „Nap képe” rovatban című fejezetbe. A régi szakaszból eltávolított, az új szakaszba így átemelt 471 karakternyi hozzászólásokhoz egyúttal 763 leütésnyi kommentárt fűzött, amelyben hosszan helyteleníti, hogy Porbóllett és Fmvh egy másik hiba kapcsán nyitott szakaszban beszélte meg a nap képével kapcsolatos problémát. Vegyük észre, hogy minden meggondolástól függetlenül, egy nappal az eredeti szakasz archiválása előtt ennek a fejezetfabrikálásnak az a hozadéka, hogy bár az eredeti szakasz időközben archiválódott, mégsem csökkent a fejezetek száma a vitalapon. Annál is inkább, hiszen feridiák még három másik fejezetet nyitott 6794 leütésnyi terjedelemben. Feridiák kommunikációs stílusának, kínosan pontos és kenetteljes, széttartó tartalmú mondandóit egyedül Wikizoli 197 karakternyi hozzászólása színesíti.

Igazából szerintem ez az egész már baromira unalmas, amit itt feridiák művel. Amikor az ennél sokkal finomabb vagy az ehhez hasonlóan keresetlen kifogásainkat szóvá teszi bármelyikünk, ő arra gondosan nem reagál az égvilágon semmit, de kínos precizitással ügyel arra, hogy a kezdőlap vitalapját a továbbiakban is széttrollkodhassa, archiválásokat szabotálhasson stb. Tulajdonképpen mi az akadálya annak, hogy egy véleménykérés keretében javaslat szülessen arról, hogy ebből elég volt. Ne legyen a kezdőlapi vitalap feridiák patetikus blogja, hanem szolgáljon arra, amire való: a kezdőlapi problémák megvitatására. Pasztilla 2018. augusztus 26., 20:47 (CEST)

Kérés a Wikitanácshoz a viták moderálására

Tisztelt @Alensha és @Samat!

Kérlek Benneteket, mint a Wikitanács két legmagasabb támogatással megválasztott tagját, hogy szíveskedjetek sürgősséggel napirendre tűzni a kezdőlapi problémák olyan megvitatását, hogy az egész közösségünk még sikeresebb tevékenységét eredményezze, egyben megszüntesse egyes szerkesztők ezzel ellentétes személyeskedéseit.

Segítségeteket kérve és várva tisztelettel üdvözöl: – *feridiák ^vita 2018. augusztus 26., 22:26 (CEST)

A másokhoz rohangálás és árulkodás helyett talán leszel szíves párbeszédbe elegyedni azokkal, akik már jelezték itt, hogy az agyukra mész azzal, amit itt művelsz. És végre megérteni, hogy miután negligálod ezeket a jelzéseket, szerkesztőtársadat egy nappal azután pingeled be, hogy türelmetlenül megkér rá, ne pingeld az ömlengéseidre, nincs más hátra, mint beleordítani a képedbe: FEJEZD MÁR BE ezt a kenetteljes, ömlengős tömbbizalmitempót, vagy csináld a vitalapodon. Azt te rosszul hiszed, hogy a monológjaiddal bármilyen közösségi sikerhez hozzájárulsz. Pasztilla 2018. augusztus 26., 22:49 (CEST)

Támogatom a kérést, Feridiák trollkodásának már ezer éve a WT előtt lenne a helye. Arra persze nem számíthatunk, hogy bármilyen érdemi megbeszélésben erről a szemétdombról, ami a kezdőlapvita helyén éktelenkedik, részt fog venni, vagy betartja a közösség kéréseit, hiszen erre több alkalommal ígéretet tett, és még soha nem tartotta be. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 26., 23:13 (CEST)

Szerintem az egyetlen akadálya annak, hogy egy véleménykérésen beszéljük meg ennek a vitalapnak a történetét az, hogy még senki nem szánta rá az energiát, hogy elindítsa a folyamatot. Én magam már többször nekiveselkedtem, de az első körben leírtakat többszöri átolvasás után se tudtam kellően higgadt hangvételűre alakítani, így feladtam. Épp ezért minden ilyen kezdeményezést maximálisan támogatok. – Puskás Zoli ^vita 2018. augusztus 27., 00:07 (CEST)

Nekem sem északi lofoteni halászok az őseim, és jelen pillanatban vitriolos a leheletem, de majd megpróbálom. Ez elviselhetetlen. Pasztilla 2018. augusztus 27., 00:11 (CEST)

Kedves hozzászólók és különösen @*feridiák:!

Több panasz is érkezett már az évek folyamán arra, hogy Feridiák ömlengős, sokszor offtopik témákkal önti el a Kezdőlap vitalapját, ami emiatt hosszú ideje nem képes ellátni eredeti funkcióját. Az, hogy eddig tűrtük, nyilván annak tudható be, hogy a közösség nem mindig képes reagálni arra, amikor egy egyébként megbecsült tagja követ el olyasmit, ami miatt más már repülne. Viszont én is egyetértek azzal, amit fentebb Pasztilla, Bináris, Zoli írtak (és az archívumok tanúsága alapján sokan mások is, pl. Rlevente, Malatinszky, Orsi; vannak, akik egyenesen emiatt mondtak le arról, hogy valaha is nyomon kövessék ezt a vitalapot). Feri, kértük, hogy hagyd abba, de évek óta fütyülsz rá. Nem tudom, miért pont tőlem kéred, hogy segítsek, amikor én is töröltem már az írásaidat innen, de egyetértek abban, hogy végre rendezni kellene ezt a helyzetet, csak amit a közösség a helyzet elfogadható rendezésének tartana, azt te nyilván nem tartanád annak, de más mód egyszerűen nem maradt.

Fentieket csak mint egyszerű szerkesztő írtam, még csak nem is adminisztrátorként; Wikitanács-tag minőségünkben Samat és én is csak akkor tudunk hozzászólni, ha konkrétan a Wikitanács előtt veti fel valaki a problémát, mindenesetre határozottan örülnék neki, ha megindítaná valaki a folyamatot. Alensha 2018. augusztus 27., 03:19 (CEST)

Apró megjegyzés: teljes mértékben egyetértve Pasztilla felvetésével (és stílusával is), a WT nem moderál semmit, nem is arra van, a hozzá intézett beadványoknak nem véletlenül van olyan formája amilyen, nem véletlenül ajánlatos véleménykéréssel indítani az eljárást és végül bármennyire is furcsa, de az, hogy hányan támogattak valakit a megválasztásakor, a WT működése szempontjából teljesen irreleváns. Ogodej ^vitalap 2018. augusztus 27., 07:52 (CEST)

Ápdét: Nem álltam neki semminek, mert azt tapasztaltam, hogy ez a szakasznyi közösségi morgolódás hatott. Lehet, hogy naiv voltam. Pasztilla 2018. szeptember 3., 08:24 (CEST)

Elképzelhető. Bár szerintem ez inkább *feridiák szokásos kifárasztásos technikája. Ha kritika merül fel a kezdőlapi ámokfutásaival kapcsolatban, akkor rendszerint egy-két hétig mélyen hallgat. Majd folytatja onnan, ahol abbahagyta. – VargaA ^vita 2018. szeptember 3., 16:42 (CEST)

@VargaA: Úgy fest, szakértő vagy. Pasztilla 2018. szeptember 7., 21:25 (CEST)

*feridiák újabb vitaindítója

Augusztus 27-én, hétfőn a nap kezdetével kikerült Arthur Arz von Straussenburg cikkajánlója a Kezdőlapra, és augusztus 30-ig ott maradt, majd csütörtök déltől a frissítés cseréjével a következő cikkajánló alá, s ott a sor élre került. Volt egy rövid vita, de szeptember 1-jére az is rendeződött. Így a figyelem Horthy Miklós vitásabb kiemelt cikkajánlója véglegesítésének feladata felé fordulhatott. Szeptember 3-án a nap kezdetétől csütörtökön a nap közepéig volt kinn a Kezdőlapon, és úgy látszik, hogy sikerült kompromisszumos megoldást találni, mert erről senki nem kezdeményezett vitát, de még a cikkajánló szövegén sem történt módosító szerkesztés. Csütörtökön így került változatlanul az alsó sorba, és felülre a Kiemelt cikk rovatba Luka Modrić cikkajánlója következett. Míg Horthy Miklós esetében a várt vita elmaradt, Luka Modrić cikkajánlója egyik különösen fontos részében ma, szeptember 7-én lényeges módosító szerkesztés történt, amely tisztázó vitát indított el. Ez egyben az Arthur Arz von Straussenburg-vitával is szervesen összefügg. A vitaindító probléma ott a Kezdőlapon. Javaslom, ki-ki gondolja át, és holnap jöjjön a vita. – *feridiák ^vita 2018. szeptember 7., 20:41 (CEST)

@*feridiák: Kérlek, most még abbahagyhatod. Ne feszítsd tovább azt a húrt, miután levegőnek nézted az itt ellened berzenkedőket, ne gondold azt, hogy egy-két hét fűben lapulás után elölről kezdheted az egészet. A fenti hozzászólásod megint nem szól semmiről, nincs semmi értelme, nem ad hozzá semmihez semmit, üres és öncélú szószaporítás. Ha van kérdésed, tedd fel egy mondatban. Ha nincs, ne írj ide. Most teljesen szubjektív és öntörvényű leszek: Ha még két alkalommal ugyanez lesz az érzésem, azt annak a jeleként fogom értékelni, hogy nem csak képtelen vagy a célratörő kommunikácóra, de hajlandóság sincs benned rá, és abban a pillanatban megindítom a véleménykérést azzal a céllal, hogy a kezdőlapi szerepléseidet közösségi erővel visszafoghassuk. Ez volt tehát EGY. Pasztilla 2018. szeptember 7., 21:12 (CEST)

Évfordulók - román zsoldosok

A kozák–lengyel háborúban román zsoldosok aligha lehettek, mert akkor még nem léteztek, csak vlachok és moldvaiak (moldávok). Sajnos, a szócikk is visszavetíti a múltba a mai megnevezéseket. Aki tudja, hogy ezek a zsoldosok moldvaiak voltak-e (ami valószínű), akkor javítsa ki itt is és a szócikkben is. Wikizoli ^vita 2018. szeptember 23., 12:48 (CEST)

Lemaradtam?

Ez most egy új módi, hogy egyre kevesebb hír van kint az aktualitások közt? mindig öt van a kezdőlapon, nem? Vagy lemaradtam? – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 26., 10:08 (CEST)

Nem te maradtál le, hanem mindannyian. OsvátA teljes joggal elkezdte kiszedni a hónapos lejárt híreket. Szerintem nincs kőtáblába vésve, hogy mindig pont ötnek kell lennie, ez csak egy szokás, de ha augusztusi hírek vannak kint ilyenkor, az tényleg hülyén mutat. Ugyanúgy ha hat fontos hír lenne, ami egy hétnél fiatalabb, meghagynám mind a hatot. Érdemesebb az ötös számot iránymutatásként értelmezni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 26., 10:32 (CEST)

@Bináris, Gerry89: az mondjuk számomra még mindig teljesen érthetetlen, hogy a 2018-as Formula–1 világbajnokság miért az év aktualitása, korábban próbálkoztam már egy megbeszéléssel, de szokás szerint szét lett offolva, hogy aztán egy képhömpöllyel lezárva eltűnjön az archívumban. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. szeptember 27., 02:16 (CEST)

Ki kell venni a fenébe! Ennyivel az NB1, NB2 és a megye 2 is ott viríthatna, mert majdnem egész éves események. Legfeljebb akkor kerüljön ki hírként, amikor lezárul és világbajnokot avatnak.– Fmvh ^vita 2018. szeptember 27., 09:48 (CEST)

Ezért a linkért még sokáig hálás leszek. Jót nevetgéltem. Pasztilla 2018. szeptember 27., 10:41 (CEST)

Úgy látom, a korábbi esetben nem folyt konstruktív megbeszélés. A magamét is beleértve 3 támogatással kivettem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 27., 09:52 (CEST)

SMS Leitha

Nem a hajó teljes személyzete lett hősi halott. Tessék megnézni a forrást! Csak a parancsnoki torony személyzete halt meg! MZ/X ^vita 2018. október 1., 20:39 (CEST)

Köszi a jelzést, javítottam a címlapon és a cikkben is. – Puskás Zoli ^vita 2018. október 1., 20:55 (CEST)

Kezdőlap képe

Egészen meglepődtem a mai kezdőlap kiemelt képen. Vajon az arab és hasonló konzervatív országok wikipédiái is kitették vagy a mai napon saját képet választottak maguknak? Minnél többet gondolkozom azon, hogy mi illik és mi nem, annál inkább rájövök, hogy semmi de semmi logika nincs abban, mi számít felnőtt tartalomnak és mi nem. – B.Zsolt ^vita 2018. szeptember 27., 18:13 (CEST)

Mitől lenne „felnőttebb” tartalom ez Rembrandtnál? – Puskás Zoli ^vita 2018. szeptember 27., 18:19 (CEST)

Nos, a holland, német, olasz Wikipédiák nyilvánvalóan közlik, mint nap képét. Az angolon saját választási rendszer működik e téren. Szerintem nincs benne semmi kivetnivaló. A nemi szervek cikkeinél, vagy a nemi betegségeknél is hasonló képek vannak. A Kezdőlapon meg amúgy sem túl gyakori az ilyesfajta tartalom.– Porbóllett ^vita 2018. szeptember 27., 19:53 (CEST)

Nagyon szép akt! Igazi művészfotó. Wikizoli ^vita 2018. szeptember 27., 19:58 (CEST)

A képet amúgy egy szerkesztő lecserélte a Commonson (valami csigaházasra), de visszaállították, mivel előtte nem egyeztetett senkivel a lecserélésről.– Fmvh ^vita 2018. szeptember 27., 20:03 (CEST)

Csak nekem tűnik úgy, hogy ez nem is akt, hanem félakt? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 27., 20:07 (CEST)

Hozzátenném még, hogy nem vagyok prűd, én nem ellenkezem, csak meglepődtem. Mert már egy kivillanó mell is +18 a TV-ben, vagy kikockázzák az ifjúság védelmében. Persze lehet ilyen képeket találni a commonsban is meg a magyar wikiben is, csak a kezdőlapon ilyen még nem volt, amennyire visszaemlékszem. – B.Zsolt ^vita 2018. szeptember 27., 21:08 (CEST)

Volt már hasonló 2016. február 1-én és 2018. június 8-án. Csak most ez vágta ki a biztosítékot így, hogy a commonsos sablont is le kellett védeni. -- ato ^vita 2018. szeptember 27., 21:55 (CEST)

ez csak egy akt, még csak nemi szerv sem látszik rajta. most gondoljatok bele, ha nálunk is ki lenne rakva egy p**a, mint a német wiki kezdőlapján volt egyszer, nekünk is lehetne mostanra 160 oldalas vitánk (ebbe még nincs beleszámítva a további 23 oldal vita a kezdőlapon). bezzeg a ronda nagy pókokat nem kifogásolja senki... :D Alensha 2018. szeptember 27., 23:39 (CEST)

Jé, ott anonok is szavazhatnak? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 28., 07:30 (CEST)

Nemrég nagy sajtót kapott Gustave Courbet 1866-os A világ eredete c. festménye. Zajos wirbli lenne a kezdőlapon. Akela ^vita 2018. október 2., 10:43 (CEST)

Érdekességekhez mehetne... :)) (Viccelek!)– Fmvh ^vita 2018. október 2., 10:54 (CEST)

Schrödinger macskája

A megfogalmazás hibás. Nem arról van szó, hogy egy részecske több helyen is lehet, hanem arról, hogy nem tudhatjuk, hol van. Pontosabban: tudhatjuk vagy a helyét, vagy az idejét, de mindkettőt egyszerre képtelenek vagyunk meghatározni. Ez a bizonytalansági reláció. MZ/X ^vita 2018. október 1., 20:34 (CEST)

Jó az úgy, és a cikkre kattintva ki is derül, miért. Szerintem te a Heisenberg-féle határozatlansági relációra gondolsz, de ez nem ugyanaz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 2., 00:33 (CEST) Nem; egy részecske egyidejűleg nem lehet több helyen, mert az akkor több részecske volna. Vagy időutazás. Vagy teletranszportáció. Ez ellentmond az anyagmegmaradás törvényének. MZ/X ^vita 2018. október 2., 11:42 (CEST)

A klasszikus newtoni fizikában igen. A kvantummechanika meg elég bonyolult dolog, nehéz ésszel megérteni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 2., 11:46 (CEST)

Szeptember 20 óta nem volt a világban új jelentős esemény?

Nem értek hozzá (még?), de szeptember 20 óta nem volt a világban új jelentős esemény, amely a Sablon:Kezdőlap aktualitásaira kívánkozik? A török elnök idelátogatása annak számít pl.? Gül Baba türbéjének felavatása annak számít? Apród ^vita 2018. október 9., 18:44 (CEST)

Szerintem nagyon tapintatos dolog a véreskezű török diktátor látogatását mellőzni, mivel túlságosan átpolitizált és indulatkeltő esemény, a kezdőlapon pedig ezeket igyekszünk elkerülni. A türbe avatása más körülmények között jó lenne, de így kihagynám azt is, mivel ennek az eseménynek a része. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 9., 19:37 (CEST)

Rendben. Apród ^vita 2018. október 9., 20:19 (CEST)

Már hogyne történt volna: bejelentették az idei Nobel-díjazottakat. Hármat beírtam, a többit is be lehetne. – Hkoala 2018. október 9., 20:20 (CEST)

Köszönjük! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 9., 20:49 (CEST)

Én is köszönöm.

Irodalmi Nobel-díjat idén nem adnak át, mivel elmarad - egy szexuális zaklatási botrány kezelése ugyanis zavarokat idézett elő az akadémia tevékenységében. Jövőre viszont két Nobel-díjat adnak át, egyiket visszamenőleg.

Orvosi Nobel-díj: az amerikai James P. Allison és a japán Hondzso Taszuku kapta a daganatos betegségek egy új terápiás lehetőségének felfedezéséért.

Kémiai Nobel-díj: az amerikai Frances H. Arnold, George P. Smith és az angol Gregory P. Winter. Apród ^vita 2018. október 9., 20:52 (CEST)

@Vadaro:, láttad, amiről itt beszéltünk? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 10., 10:18 (CEST)

Nem az van, hogy csak öt esemény szerepelhet egyszerre? – Fmvh ^vita 2018. október 10., 10:22 (CEST)

(Szerk. ütk. után): Köszönöm az üzenetet, ezt csak most látom, elnézést. Akkor előbb itt beszéltam volna meg. A fentieket értem, de szerintem ha egy diktátort fogad Magyarország miniszterelnöke, akkor az nem mellőzendő, hanem nagyon is fontos hír. Azt ugye látod, hogy minden politikai mellékzöngétől eltekintettem, - szándékosan. Az Erdogan-cikkbe pedig beírtam, hogy előzőleg Németországban is fogadták. – Vadaro ^vita 2018. október 10., 10:29 (CEST)

Egyébként ha bárki úgy érzi, hogy a téma (ilyen megfogalmazásban is) bántó, nem idevaló, politikailag inkorrekt vagy részrehajló, - akkor nyugodtan vegyétek le. Én az ilyesmiért soha nem sértődöm meg. – Vadaro ^vita 2018. október 10., 10:39 (CEST)

Fontos hír valahol, de tisztán politikai, olyanokat meg nem szoktunk kiírni. Én nem helyeslem. De ha ottmarad, remélhetőleg lesz annyi hír, ami minél hamarabb kiszorítja. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 10., 10:43 (CEST)

Töröltem, sértődés nélkül. Nem ér annyit, hogy még itt is politikai témákról folytassunk megbeszéléseket. – Vadaro ^vita 2018. október 10., 10:51 (CEST)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 10., 11:00 (CEST)

Sikerrel végére értünk már az Apród által kezdeményezett vitaszakasznak?

„Szeptember 20 óta” kezdetű kérdését Apród 2018. október 9-én jóval a déli harangszó után tette föl. Ezzel új vitaszakaszt indított, melyet belinkeléssel is kiemelt, s amelyet idézve megismétlek: „szeptember 20 óta nem volt a világban új jelentős esemény, amely a Sablon:Kezdőlap aktualitásaira kívánkozik?” A Bináris moderálta vitában a résztvevőknek 24 óra sem kellett, október 10-én már úgy ülhettek le ebédelni, hogy példaadó gyorsasággal és sikerrel értek a vitaszakasz végére. Azóta további hozzászólás nem érkezett. Így október 18-án megy az archívumba, és figyelmünk súlypontját az új vitaszakaszra helyezhetjük át. Miután én nem vettem részt a fenti vitában, azzal tudok befejezésül hozzájárulni, hogy megköszönöm kulturált és eredményes, példadó vitátokat.

Mehetünk tovább. Október 18-án érnek véget a 2018. évi nyári ifjúsági olimpiai játékok. A Sablon:Kezdőlap aktualitásai rovatra kattintva erről ez látható az aktuális Kezdőlapon:

• Október 6-án Buenos Airesben kezdetét vette a III. nyári ifjúsági olimpia. A magyar sportolók az első 8 versenynapon összesen 12 arany-, 6 ezüst- és 3 bronzérmet szereztek, ezzel az összesített éremtáblázaton Oroszország küldöttsége mögött a második helyen állnak.

Már az első 8 nap is hatalmas eredményt értek el a magyar sportolók. Mi, magyar wikipédisták példát vehetünk Tőlük. Javaslom, hogy legalább a végére kapjanak tőlünk is nagyobb figyelmet. Kérem, hogy vitassuk meg a méltó közös befejezést. Üdv: – *feridiák ^vita 2018. október 16., 13:56 (CEST)

@*feridiák: Egyfelől megköszönöm neked, hogy a vitalap szakaszszövegében főszerepet adtál nekem, bizonyosan az IMDB filmkatalógusába is bekerülök ezáltal .

Másrészt megköszönöm a sablonokban végzett elmúlt napokban végzett tevékenységedet, köszönet érte!

Harmadrészt elárulok neked valamit. Minél tekervényesebben van megfogalmazva egy szöveg (pl. a résztvevőknek 24 óra sem kellett, már úgy ülhettek le ebédelni, hogy példaadó gyorsasággal és sikerrel értek a vitaszakasz végére, figyelmünk súlypontját az új vitaszakaszra helyezhetjük át) annál kisebb az esélye, hogy sokan fognak az adott vitaszakaszhoz 24 órán belül hozzászólni. Vagy ha mégis hozzászólnának, akkor ahhoz szólnának hozzá, amihez szeretnéd. És még hibáztatni sem tudom őket, mert már hárommilliószor megkértek rá, hogy ne fogalmazd meg a mondanivalódat cirkalmasan-tekervényesen.

Vagy talán neked más tapasztalataid vannak mindarról, amit a fenti szakaszban leírtam ? Apród ^vita 2018. október 16., 17:28 (CEST)

Gera cikk összefoglalója - ez enciklopédia cikk, vagy publicisztika?

Sziasztok! Majd hanyatt estem ahogy most kinyitottam a Wikipédiát és a következő pátoszos, tartalmilag és időbeliségét tekintve is POV szöveg jött szembe velem a nyitóoldal közepén:

„Egy korszak zárult, amikor Gera Zoltán (Pécs, 1979. április 22.), a Ferencváros 39 éves, 97-szeres válogatott, posztját tekintve középpályás magyar labdarúgója az idei 21. labdarúgó-világbajnokság közben, 2018. június 28-án bejelentette visszavonulását.”

Milyen korszak? Ki szerint? Az „idei” szót annak POV jellege miatt még akkor is kerülném, ha a pontos évszám is követi (vagy főleg akkor, mivel felesleges). Ez a Nemzeti Sportban elmenne – de mit keres itt? Szerencsére maga a Gera Zoltán kiemelt cikk nem így szól. És tényleg a brit szurkoló, Matthew Jones úr látogatása annyira jelentős Gera munkássága szempontjából, hogy a Wikipédia nyitólapján kell megörökítenünk?

Értem én, hogy a nyitólapra tömörítve kell kitenni a cikkeket, de a tömörítésre is vonatkoznia kell az elveinknek, főleg hogy ez az amit az olvasó (többnyire) elsőnek meglát, ha ide téved. Ne legyen már rajongói hangvételű, POV a nyitólapi szöveg! Legyen a kiemelt cikk tömörített változata! Nem tudom ki szerkesztette a rövidítést és sajnos most nincs időm kikeresni a sablonból, megbeszélni vele a dolgot. Annyi telik tőlem, hogy itt jelzek, bízva benne, hogy eljut hozzá ez az üzenet. És remélem nem veszi zokon a jelzést. Üdv: Piraeus ^vita 2018. október 18., 17:52 (CEST)

@Piraeus: Kivettem és betettem a bevezetőt. Az arra való, hogy cikkajánló legyen. Nem kell ezt túlbonyolítani meg bulváros ömlengéseket alkalmazni. Írom ezt Fradi-szurkolóként, Gera-rajongóként. Ez egy enciklopédia. – Gerry89 ^vita 2018. október 18., 18:42 (CEST)

Új esemény történt?

Október 20 óta történt olyan új esemény, amely Kezdőlapra érdemes? Apród ^vita 2018. október 29., 03:51 (CET)

@Apród: Szerintem ez lehet egy ilyen esemény. WikimakerX^message 2018. október 29., 07:50 (CET)

Hogy egy szélsőjobboldali elnöke lett Brazíliának, szerintem mindenképpen. Pasztilla 2018. október 29., 08:25 (CET)

Babos Tímea világbajnoki címe szerintem is megérdemelne egy említést. – Dodi123 ^vita 2018. október 29., 14:14 (CET)

@WikimakerX: @Dodi123: Betettem, valószínűleg kell-e igazítani a betett mondaton (pl. nem tudom, hogy a 2018-as WTA-világbajnokságnak melyik a szócikklinkje). Apród ^vita 2018. október 29., 14:31 (CET)

Betettem a megfelelő linket – Dodi123 ^vita 2018. október 29., 14:33 (CET)

Itt is köszönöm a segítséget. Apród ^vita 2018. október 29., 14:34 (CET)

Aktuális - helikopterbaleset

A baleset már a hírek között van, a megfogalmazása ez:

... miután helikopterével a stadion mellett a földnek csapódott.

Ebből a "helikopterével" szóhasználat arra utal, hogy ő maga személyesen vezette a gépet. Kérdezem, hogy ez így volt-e, mert ha nem ő vezette, akkor a "helikoptere" a helyes. Valaki döntse el a források alapján, hogy ténylegesen melyik eset áll fenn (gyakoribb, hogy van külön pilóta).

Egyébként a napokban volt egy 188 áldozattal járó repülőgép szerencsétlenség is, akkor már azt is érdemes lenne kirakni. misibacsi*^üzenet 2018. október 29., 16:35 (CET)

@Misibacsi: Én ebből azt veszem ki, hogy nem a klubtulajdonos vezette a gépet, hanem Eric Swaffer pilóta: Leicester: rengeteg ember életét mentette meg a lezuhanó helikopter pilótája (Nemzeti Sport). Apród ^vita 2018. október 29., 16:53 (CET)

OK, kösz, átírtam erre. misibacsi*^üzenet 2018. október 29., 16:58 (CET)

@Misibacsi: Szőrszálhasogatásból jeles. Gerry89 ^vita 2018. október 30., 07:57 (CET)

@Gerry89: Erre a megjegyzésre igazán semmi szükség nem volt. Misibacsi felvetése teljesen jogos volt, a kapott válasz alapján javította a bejegyzést, egy „Köszönöm!” pont elég lett volna lezárásnak. – Puskás Zoli ^vita 2018. október 30., 08:58 (CET)

@Puskás Zoli: Szerintem meg nem. Tök mindegy, hogy helikoptere vagy helikopterével. Ezt az ért félre, aki félre akarja vagy aki egy ovis egysejtű szintjén van agyilag. Jelen állapotában is érthető sokféleképp a szöveg. Pl. hogy ott sem volt. De ez megint csak szőrszálhasogatás lenne. Gerry89 ^vita 2018. október 30., 09:03 (CET)

Tök mindegy, hogy helikoptere vagy helikopterével: Nagyon nem mindegy, hogy 'személyesen ő vezette a gépet, vagy valaki más (például egy pilóta). A két kifejezés között ez a különbség. Például megy valaki az utcán, és balesete volt, szerinted mindegy, hogy ő volt-e a hibás, vagy másvalaki? misibacsi*^üzenet 2018. október 30., 17:26 (CET)

Nem nagyon értem én sem, Gerrynek igaza van, amíg a helikopter csak eszközhatározó volt, egyértelműen a thai üzletember volt a földbe csapódás alanya, most viszont a helikopter az alany, a thai üzletember csak a birtokos (tényleg, talán ott sem volt a fedélzeten). Az valami tévhit lesz, hogy a -val/-vel csak akkor lehet egy állítmány eszközhatározója, ha az alany a pilóta/főszakács/portás. Magyar nyaralók zuhantak autójukkal a Mariana-árokba - hogy jön ki ebből grammatikailag az, hogy mindannyian vezették az autót?? Pasztilla 2018. október 30., 17:45 (CET)

Egyes szám / többes szám - fontos egy mondatban. A fenti "példa" értelmetlen (hogyan vezetheti több ember egyszerre ugyanazt az autót??). Értelmes példát írj, például így: 1. Magyar nyaraló zuhant autójával a Mariana-árokba. =ő vezette az autót 2. Magyar nyaraló zuhant egy autóban ülve a Mariana-árokba. =nem ő vezette az autót. Nem csak grammatika, hanem logika is.

Többes számban: 3. Magyar nyaraló zuhant autójával a Mariana-árokba, több társával együtt., =az egyik nyaraló vezette az autót, 4. Magyar nyaralók zuhantak egy autóban ülve a Mariana-árokba. =nem tudjuk, ki vezette az autót (talán egyikük, talán valaki más, a mondatból nem derül ki). misibacsi*^üzenet 2018. október 30., 20:43 (CET)

Ez erőlködés, ilyenekkel nincs kedvem foglalkozni. Pasztilla 2018. október 30., 21:12 (CET)

A nyelvi részben nem hiszem, hogy igazságot tudunk tenni. A földbe a helikopter csapódott, nem pedig az utasai, ezért nekem is azt sugallta az eredeti mondat, hogy egyedül volt az illető a fedélzeten, ezért cserélhető fel az alany. Mint ahogy Pasztilla példamondata is azt mondja nekem, hogy a magyar turistákon kívül nem ült más a kocsiban, és nem azt, hogy mindannyian vezették azt. (Meg azt, hogy vélhetően egy tengerjáró hajó fedélzetén drifteltek, amikor a baleset történt. ) Valószínűleg az őt szállító helikopter megfogalmazás lenne a legpontosabb, hiszen az minden lényeges információt elmond (az nyilván teljesen mellékes, hogy kié volt a gép).

Lehet persze nem egyetérteni az ilyen jellegű javításokkal, az nem mindegy, hogy támadásként kezeljük azokat vagy sem, de ezt a meccset Gerry89-cel most nekem kell(ett) megvívnom. – Puskás Zoli ^vita 2018. október 30., 20:06 (CET)

Nap képe

@Zerind: szerkesztőtárs ennek a sablonnak a vitalapján feltette a kérdést, hogy miért angol nyelvű kép áll a magyar kezdőlapon? Gondoltam bemásolom ide is, mert jogos a kérdés. Mi a teendő ilyenkor? Kell-e tenni valamit? Amikor elkészítettem a sablont, nem is gondoltam rá, hogy esetleg magyarítani kellene az ábrát... – Fmvh ^vita 2018. október 30., 11:44 (CET)

Szvsz mire ezt a kérdést megvitatja a közönség, már másik kép lesz a kezdőlapon. Ha ez csupán egyszeri alkalom, akkor szerintem nem kell vele foglalkozni, fél nap és okafogyottá válik. Engem az érdekel inkább, hogy miért lett a Wikipédián a nap képe egy bomba összeszereléséről szóló ábra. – XXLVenom999 ^vita 2018. október 30., 11:49 (CET)

Commonson lett kiválasztva, én csak magyar sablont készítettem. Kb. olyan ez is, mint a közelmúltban kezdőlapra került akt kérdése... Én csak azért másoltam be ide, hogy eldöntsük, az ilyen (nem magyar feliratos) ábrákkal mi legyen a jövőben?– Fmvh ^vita 2018. október 30., 12:38 (CET)

@Fmvh: Azt javaslom, hogy a jövőben az idegen nyelvű felirattal rendelkező képeket cseréljük le egy tetszőleges (?) kiemelt képre. WikimakerX^message 2018. október 30., 20:49 (CET)

Elnézést kérek, ha rossz helyre írok, csak szeretném elmondani, hogy a kép az angol feliratokkal egy SVG formátumú file, úgyhogy nem nehéz benne kicserélni az angol feliratot magyarra. Azt nem tudom, hogy a magyar változatot hogy lehet az angol helyébe föltölteni. És sajnos azt sem tudom, hogy mik a helyes magyar szakkifejezések. Szóval lehet, hogy az egész magyarítás nem reális. A másik, amit mondani szeretnék, hogy a nap képe alatt van egy Archívum szó és amikor arra rákattintottam, akkor meg tudtam nézni a régi képeket, és azokat is amik ezután következnek egészen január végéig. Azok között nincsen feliratos. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hollós Gábor Péter (vitalap | szerkesztései) 2018. november 2., 14:18 (CET)

@Hollós Gábor Péter: Teljesen jó helyre írtál. Elvileg akár több nyelvű feliratot is lehet tárolni egyetlen SVG-fájlban, amivel simán felül lehet írni az angolt – ez a kép azonban nem szövegként tárolja a feliratokat, hanem rajzként (útvonalakként), így pontosan annyira magyarítható, mint ha PNG lenne: nem lehetetlen, de nem is triviális (azt nem tudom, hogy ilyen esetben működik-e az egy fájlon belül több nyelv). Viszont legalább egy ideig nem fenyegető a probléma. Mindenesetre ha már alapesetben alkalmazkodunk a Commonshoz, akkor a legjobb megoldás az lenne, ha ezek a jövőben lefordítva jelennének meg (más kép vagy az eredeti angol helyett). Ha erre időben figyel valaki (pl. aki lefordítja a képaláírást – ez most nem szemrehányás akar lenni, csak ötlet a jövőre nézve), akkor lehet találni valakit, aki le tudja fordítani, és valakit, aki beírja a képbe, mielőtt késő lenne. – Tacsipacsi ^vita 2018. november 2., 15:31 (CET)

Technikailag path-ekkel, képekkel, bármivel meg lehet csinálni, csak macerás minden elé odabiggyeszteni egy systemLanguage="hu" tulajdonságot. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 2., 15:48 (CET)

Kezdőlap - friss események

Szép jó estét kívánok!

A november 4-i új-kaledóniai népszavazás óta történt(ek) olyan friss esemény(ek), amely(ek) a magyar wikipédia kezdőlapjára kívánkozik (vagy kívánkoznak)? Apród ^vita 2018. november 10., 19:27 (CET)

Szép jó estét kívánok Mindenkinek!

Apród szellemes ötlete épp a Török Köztársaság megalapítója és első elnöke emlékünnepe napján vissztérni a jelenlegi török államfőről október 9-én általa kezdeményezett, és folytatásra váró vitára. Tisztelettel kérek minden résztvevőt, és első helyen természetesen Apród szerkesztőtársat, hogy vigyük végre végéig a vitát. A vita végigvitele pedig sokkal tovább, sokkal magasabbra visz, mint kezdetben gondolta volna az ember. Igazi „serendipity”/„szerendipitás”.

Javaslom, kezdjük rögtön a legaktuálisabb, a mai a Kezdőlapon lévő kérdéssekkel. Tisztelt kezdeményező @Apród szerkesztőtárs, kezdhetjük? – *feridiák ^vita 2018. november 10., 20:54 (CET)

Igen, bár nem tudom, miben voltam szellemes. Én mindössze azt vetettem fel, hogy milyen friss esemény történt 2018. nov. 4. óta. Apród ^vita 2018. november 10., 21:05 (CET)

Kezdeni a mit? Egyszer ebben az életben nem tudnál lényegretörően feltenni egy konkrét kérdést a parttalan hablatyolás helyett? Pasztilla 2018. november 10., 21:38 (CET)

Maradjunk a tárgynál. Történt fontos politikai, sport- vagy más olyan jellegű esemény egy hét alatt, ami kezdőlapra kívánkozik? Apród ^vita 2018. november 10., 21:49 (CET)

Pl. az amerikai időközi/félidős választás. Bár ez is négy napjai volt. Aztán az első világháború lezárásának 100. évfordulója alkalmából Párizsban tartott rendezvények. – VargaA ^vita 2018. november 10., 22:08 (CET)

Köszönöm. Betettem az amerikai választást (kivéve az utolsó eseményt, a thai üzletember halálos balesetét). Így jó lesz: [2]? Apród ^vita 2018. november 10., 22:25 (CET)

Betettem a holnapi párizsi ünnepségsorozatot is: [3]. Aki úgy látja, van javítanivaló a mondataimban a kezdőlapon, javíthat rajta. Apród ^vita 2018. november 10., 22:46 (CET)

Gruevszki-ügy

A korrupció miatt börtönbüntetésre ítélt Nikola Gruevszki Magyarországra szökése szerintem az Aktuális rovatba kívánkozik. Vélemények? – VargaA ^vita 2018. november 16., 16:58 (CET)

Egyelőre színtiszta politika, nem borzolnám vele a kedélyeket, van elég konfrontációs felületünk anélkül is. Plusz percről percre változik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. november 16., 17:16 (CET)

Kilogramm

Ha valaki hozzáértő frissítené a kilogramm cikket, ki lehetne tenni a kezdőlapra, hogy november 16-án elfogadták az új definícióját. – Hkoala 2018. november 17., 07:05 (CET)

Tervbe vettem, de hétfő körül leszek kész vele. Ma délután kezdtem el fordítani az eredeti szöveget (mind a hét mértékegység szövegét). MZ/X ^vita 2018. november 17., 21:39 (CET)

Az SI megújításáról van angol cikk, annak írnám meg a magyar változatát. Egyrészt, mert hiányzik a magyar változata. Másrészt, mert időszerűvé vált. A szócikk első megfogalmazásában nem az angolnak a fordítása volna (az túl hosszú idő egy aktuális eseményél), hanem elsősorban a november 13-16 közötti időszak történéseit és előzményeit tárgyalná. Tehát az időszerűségre helyezném a súlyt, és csak később emelném át, amit az angolok írtak. Egyébként a kilogramm szócikkben már ott van a Watt-mérlegre vonatkozó leírás. A Watt-mérleget újabban Kibble-mérlegnek nevezik. MZ/X ^vita 2018. november 18., 12:44 (CET)

Időközben létrejött levezés @Misibacsi: alapján úgy vélem, sürgősebb volna megírni a Watt balace (Kibble balance) szócikket, és csak utána következik az SI megújítása. Kérdem a közösséget, hogy melyik legyen a szócikk címe: a mérőeszköz régi, vagy az új neve? MZ/X ^vita 2018. november 23., 15:52 (CET)

Hasonló esetekben az új, jelenleg ismert nevet (Kibble-mérleg) szoktuk adni a cikknek, és a cikkben le lehet írni a korábbi nevét (pl. "Története" szakaszban: Watt-mérleg). Ráadásul itt arról van szó, hogy az eszközt hivatalosan átnevezték egy bizonyos Kibble nevű fizikus tiszteletére 2016-ban, tehát nem valami alternatív, szubjektív névhasználatról van szó. misibacsi*^üzenet 2018. november 23., 16:18 (CET)

Esetleg átirányításként érdemes létrehozni a régi néven is, a duplázódás vagy a később születő piros linkek elkerülése érdekében. – Puskás Zoli ^vita 2018. november 23., 18:30 (CET)