Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd!
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt11 hozzászólás5 résztvevő
A nap képe alatt azt olvasom, hogy az egy sólepárlót ábrázol. Szerintem meg az egy tó. A vize persze könnyen lehet akár nagyon sós is, de az általam látott sólepárló medencék nagyon nem így néztek ki. A lepárlás legjobb tudomásom szerint arról szól, hogy a víz elpárologtatásával visszamaradt sóhoz hozzájutunk, fontos tehát, hogy relatíve nagy felületű, de sekély „derítőmedencékben”, gyorsan történjék a párolgás, hamar meglegyen az a só. A képen látható vízmennyiség elpárolgásához borzasztóan sok idő kell, elképzelni nem tudom, hogy ez sólepárló medence legyen. Biztos viszont nem vagyok benne, ezért írtam csak ide. Pasztilla2019. február 17., 14:54 (CET)
Természetesen láttam az egykori szót, viszont láttam használatban lévő és egykori sólepárlókat is. Utóbbi többnyire száraz vagy továbbra is éppen csak hogy van benne víz, miután a derítőmedencék eleve magasabban vannak, mint a vízszint. Itt például látható, hogy néz ki egy használaton kívüli sólepárló. Egyébként ugyanennek a képnek a francia wiki Peyriac-de-Mer szócikkében már az a képaláírása, hogy „Gyaloghíd a peyriaci sós mocsárban”, aminek a sólepárlóval szemben értelme is van. Pasztilla2019. február 17., 17:43 (CET)
Pedig a marais salant szótári definíciója sós mocsár. Az egy másik kérdés, hogy a sós mocsarak vizét a legtöbb helyütt, ha nem mindenhol, hasznosították. Arról viszont már egészen felesleges további köröket lefutni, hogy a képen sólepárló látható-e vagy sem. A sólepárló franciául egyébként saunerie. Pasztilla2019. február 17., 18:22 (CET)
Elvileg elképzelhető, a francia cikkben szereplő képek között felismerhető néhány teraszosan felosztott sekély lagúnás terület, ami talán megfelelne annak, hogy „hajdani” sólepárló, A kép felirata szerint azonban Peyriac-de-Mer hajdani sós tavaiban (mocsaraiban) visszatükröződő hegyek, fák, gyaloghíd. Franciául marais salants, azaz sós mocsár. Szerintem legyünk hűek az eredeti képfelirathoz. Ogodejvitalap2019. február 17., 17:47 (CET)
Elvileg elképzelhető, persze, de ezen a képen egyáltalán nem látszik, hogy ez valaha is sólepárló lett volna. A te szavaiddal nem felismerhető. Akkor minek odaírni? Sarkítva olyan, mintha az M5-ös autópályáról készült kép alá azt írnám: Egykori szarmata temető. Pasztilla2019. február 17., 17:51 (CET)
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt17 hozzászólás9 résztvevő
Pár perc, és váltás történik a „Kiemelt cikk” rovatban a Kezdőlapon. Egyik felkerűl a sor elejére, a másik lekerül a sor végéről. A többit a váltás után. – *feridiákvita2019. február 21., 11:59 (CET)
Újabb mérföldkőhöz érkezett el kis közösségünk, ugyanis a 2018-as Formula-1es világbajnokságról szóló szócikkünk, amely 2019. január 24. és 2019. január 27. között szerepelt a Kezdőlapon, 2019. február 21-én lekerült a A kezdőlapon legutóbb megjelent szócikkek fejlécről. Kiszorítását Budapest autóbuszvonal-hálózata című szócikkünk végezte el, melynek megírását Vince szerkesztőtársunk kezdte meg, és jelenlegi utolsó szerkesztője Kemenymate volt. A két szerkesztés között 1577 szerkesztés történt. Ennek a számnak a jegyében folytassuk a megbeszélést, ugyanis 1577. december 13-án Sir Francis Drake kihajózik Plymouthból és megkezdi világkörüli útját. Kezdjük meg mi is Wikipédia (és világ-) körüli utunkat a következő hetek kezdőlapi teendőinek megvitatásával. (Na, milyen lett? ) – Fmvhvita2019. február 21., 12:13 (CET)
A Kezdőlapon a Kiemelt cikk rovatban vasárnap végéig a Hkola által 2019. február 11-én feltett Budapest autóbuszvonal-hálózata cikkajánlója látható. Ma,február 22-én Misibácsi tett igazításokat, majd *feridiák föltette a még hiányzó zárósablont. Egy kép még hiányzik, mert a szócikk autóbusz-hálózatról, és az azon közlekedő autóbuszkról szól. Az első kép pedig lóvontatású omnibusz. Autóbuszos kép még hiányzik, kiválasztásra és feltevésre vár. - *feridiákvita2019. február 22., 22:01 (CET)
Ezt azért szoros értelmezésben is nehezemre esik elképzelnem, hogy mondjuk a nagy szénatomszámú terpének bármiféle költői fantáziát is felülmúlnának. Pasztilla2019. február 24., 20:46 (CET)
Köszönöm és köszöntöm szárnyaló szellemeteket. Hatására néhány Nobel-díjas kérdéskörhöz kapcsolódó tényt szeretnék rögzíteni. A mai napon az Évfordulók rovatban szerepel, hogy kerek 100 éve, 1919. február 24-én született Bogsch Árpád magyar származású amerikai jogász, az ENSZ Szellemi Tulajdon Világszervezetének főigazgatója. Szócikkében pályája kezdetének ez az első mondata: „A Budapest-Fasori Evangélikus Gimnáziumban érettségizett 1937-ben.” A második mondat még beíranó: ugyanitt érettségizett a fizikai Nobel-díjas Wigner Jenő, a játékelméletet megalapító Neumann János, és játékelmélet továbbfejlesztéséért kapott 1994-ben közgazdasági Nobel-díjat (két társával megosztva) Harsányi János, aki Bogsch Árpád osztálytársa volt. Ugyancsak 1994-ben kapott kémiai Nobel-díjat Oláh György. 1995. május 5-én köszöntöttük a Kossuth-téri székházban, és akkor kapott a játékelmélet Nobel-díjasa felkérést makaózásra. Erre szerintem még Rejtő Jenő is elismerően csettintett volna. – *feridiákvita2019. február 24., 23:49 (CET)
Ezt nehéz megjósolni. A szokásos eljárás az, hogy amikor felmerül egy újabb aktualitás, amelyről van jó cikkünk, és amely később történt, mint a legfrissebb, kezdőlapon szereplő aktualitás, akkor azt tesszül ki a lista tetejére, és az ahhoz kapcsolódó képpel illusztráljuk a rovatot. Amint előkerül valami ilyesmi, máris lekerülhet McCarrick képe. Malatinszkyvita2019. február 21., 15:35 (CET)
Szerintem azonnal lekerülhet. Vagy legyen a képen a börtönrács is. Vagy bárki más. Nemrégiben Hitler nézett rám onnan hosszan. Ez már-már tendencia... OsvátAPalackposta2019. február 21., 15:44 (CET)
Igen, ez szerintem is tendencia, és azonnal helyreállítandó a jogfolytonosság az „Aktuális” rovatban.
A: Felülről ez ma a 3. esemény: * Február 13-án a NASA befejezettnek nyilvánította az Opportunity marsjáró misszióját, miután egy 2018-as homokvihar óta nincs kapcsolat az űrjárművel. Az angol-amerikai változatban a 3. ez: * NASA concludes the 15-year Opportunity Mars rover mission after being unable to wake the rover from hibernation. + A szöveghez tartozó NASA Mars Rover.jpg kép február 14-től 20-ig volt kinn a Kezdőlapon. - McCarrick bűnözőé még az angol változatban sem, egyetlen napot sem.
B: Felülről ez ma a 2. esemény: * Február 14-én a magyar sportújságírók szavazatai alapján Kozák Danuta és Liu Shaolin Sándor lett az év sportolója Magyarországon 2018-ban. Este a Duna parján a Nemzei Színházban tartották a gálát. Mivel az első 1958-ban volt, a 2018-as a gyémántjubileumi évfordulós. A kiemelkedő jelentőségű esemény másnap kinn volt a Kezdőlapon, és leglább máig kinn kellett volna maradnia.
C. De Malatinszky megfosztotta Közösségünket ettől. Vétkesek közt cinkos, aki néma. Én is cikos vagyok, hogy hallgattam eddig. Annál nagyobb köszönet illeti OsvátA wikitársat. Persze az is igaz, hogy tévedni emberi dolog. Kérem Malatinszky wikitársat, hogy legalább kérjen bocsánatot a Közösségtől. Én meg azzal vezekelek mulasztásunkért, hogy visszahelyezem a gyémántjubileumi év két kiemelt magyar sportolóját, és kérem a hét utolsó három napján ott hagyni képüket. - *feridiákvita2019. február 21., 19:04 (CET)
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt22 hozzászólás12 résztvevő
A szabad enciklopédia magyar változata, a „Magyar Wikipédia” 996 kiemelt cikkel bír. A 997. várhatóan a Gackt, és a 998. a Monszun Csoport lesz. Javaslom, hogy legalább a 999. és 1000. legyen szélesebb körű és magasabb szintű megvitatással kiválasztott, kiemelten kiemelt tartalom. Ma jött el a döntésig vitt vita napja. – *feridiákvita2019. február 13., 07:30 (CET)
A február 9-i Wikitalin Gervai Péter/grin jelenlétében a közösségnek tett javaslatunk
az általa 2003. július 8-án elindított Magyar Wikipédia Közösség történetében a 7./hetedik napon: július 14-én az ugyancsak Grin által kezdeményezett „alfa”, azaz számmal az 1., szóval az első szócikk. Ez az „Omega” együttes szócikke. Ennek ellenére máig csak egy a több mint négyszázezer szócikk között, miközben a kiemelt cikkek sora már az 1000. mérföldkőhöz ért. A kiemelése kezdeményezésének az az indítéka, hogy az ezerből legalább az utolsó kiemelt legyen az első.
Segítek: A Wikipédián pillanatnyilag 996 kiemelt cikk van, és nagyon úgy néz ki, hogy a Gackt meg a Monszun csoport lesz a következő kettő. *feridiák szerint az lenne a jó, ha előre megbeszélnénk, hogy melyik legyen a 999. és az 1000. Konkrétan azt javasolja, hogy 1000. cikknek emeljük ki az Omega (együttes)-t, mert az volt a legeslegelső cikk a Wikipédián. Malatinszkyvita2019. február 13., 23:30 (CET)
Sőt, a számmisztikán kívül mi a jelentősége az egésznek? Mitől nagyszerűbb 1000. kiemelt szócikknek lenni, mint 997.-nek vagy 843.-nak? Pasztilla2019. február 14., 06:56 (CET)
Egyrészt az 1000. nem jöhetett volna létre az előzők kiemelése nélkül, másrészt kell-e nekünk irányítani ezt a kérdést? Hogy elmondhassuk, az ezredik kiemelt cikk éppen az első, mert úgy döntöttünk, hogy az legyen. Ogodejvitalap2019. február 14., 11:49 (CET)
Szerintem nem kell irányítani. Amúgy megnéztem az Omega együttes cikkét, és még kell dolgozni rajta, hogy kiemelt legyen. De ez nem a kezdőlapra tartozik, inkább a Könnyűzene-műhelyre. – Hkoala2019. február 14., 11:56 (CET)
Nem érzitek át az ügy súlyát... Egyrészt ott van az alfától az omegáig gondolati ív, másrészt a magyar wikipédia 7. (hetedik!) napján született meg az első szócikk. – VargaAvita2019. február 14., 12:05 (CET)
Ez az egész szakasz felesleges volt. Én is csak Malatinszky fordítása után lettem biztos a dolgomban. Az Omega (együttes) szócikk messze van a kiemekt kritériumtól, mint Makó Jeruzsálemtől. Szerintem nem kell ezt szabályozni. Most úgy nét ki, hogy Presence lesz. Ha nem, akkor meg Kambodzsa. Gerry89vita2019. február 14., 17:38 (CET)
@Malatinszky:: Először is köszönettel tartozom sikeres fordítói tevékenységedért, melyet Apród és Gerry89 egybehangzóan igazol. Olyan emberek is vannak, akik szerint legékesebben a tények beszélnek. Veszek egy kis levegőt, hogy átváltsak, és a tények nyelvén folytassam tovább. – *feridiákvita2019. február 18., 22:16 (CET)
Szeretném felhívni a számmisztika híveinek figyelmét, hogy az 1000. kiemelt szócikk már réges rég megszületett, ugyanis jelenleg 89 darab szócikkünk van, melyek korábban kiemeltek voltak, csak időközben elvesztették a csillagot. Kemenymatevita2019. február 19., 16:35 (CET)
Hogy kapta meg „Gackt” cikke a kiemelt státusz, és lett február 17-én a 997.?
1.Gackt cikkét Xia jelölte kiemelésre, 2019. január 20-án. 2. A következő kérdés az volt, hogy lesz-e legalább öt támogató február 17-ig, 28 nap alatt. Január 22-én jött Ary és Varhegy, január 26-án Szalax ésRegasterios. Még volt 23 nap, és már csak egy támogató hiányzott. Február 12-én *feridiák lett az ötödik támogató. 3. A kiemelt rang elnyerésének kihirdetése, és a cikkre a csillag feltevése következett. Kemenymate végezte el, és a legkorábbi időpontra tette. Neki köszönhető, hogy február 17. lett a jeles nap. 4.Gackt cikkének a „Kiemelt cikk” rovatban 2019. február 25-től február 28-ig a Kezdőlapra február 12-én alulírott javasolta-jelölte. – *feridiákvita2019. február 19., 03:12 (CET)
Rosszak vagytok. Nem értitek az elrendező mágia lényegét. Minden csak akkor válik valósággá, ha itt percekkel és pingekkel kihirdettetik. Pasztilla2019. február 19., 09:34 (CET)
Visszaszívtam, most olvasom itt fentebb, hogy ez „a tények nyelvén folytatás”, ez a fontos vezérfonal elkerülte a figyelmemet. Pasztilla2019. február 19., 09:36 (CET)
A „Gackt”-projektben XiaÜzenő vezetésével január 20-tól február 20-án át a csúcsig
Én köszönöm, hogy tanúsítottál a kiemelésen, de... ennek a szakasznak mi értelme van? Miért fontos az, hogy a 997. kiemelt szócikk hogyan lett kiemelt? Úgy lett kiemelt, ahogy az előtte lévő 996 másik is... jelölték, tanúsították. Sajnos komolyan nem értem a gondolatmenetet és hogy mit keres ez a kezdőlap vitalapján. XiaÜzenő2019. február 19., 10:27 (CET)
A „Kezdőlap vitalapján” február 19-én Xia megköszönte tanúsításomat a kiemeléshez. Majd ezt a fontos figyelmeztetést tette: „Sajnos komolyan nem értem a gondolatmenetet és hogy mit keres ez a kezdőlap vitalapján.”
A címzett megértette, a „Kezdőlap vitalapján” lévőktől elválasztotta a Glack cikkajánló lapját az azon lévő teendőkkel, és február 20-án elkészítette a Glackt-cikkajánló képes-szöveges alapváltozatát.
A „Glackt-projektben” részemről az volt hátra, hogy a cikkajánlót véglegesítésre és a Kezdőlapra felvitelre Xia kezdeményező wikitársnak, s vele a közösségnek bővítéssel-jobbítással visszaadjam.
Tisztelt XiaÜzenő Wikitárs!
„Miért fontos az, hogy a 997. kiemelt szócikk hogyan lett kiemelt?” Te tetted fel a kérdést, és adtál rá választ: „Úgy lett kiemelt, ahogy az előtte lévő 996 másik is... jelölték, tanúsították.” A jelölés és tanúsítás a kezdet. A folytatás, hogy megkapja a kiemelt rangot. De ezzel még nem lehet elégedetten hátradőlni a karosszékbe. Meg kell keresni, és jelölni a helyét a Kezdőlapon. Majd el kell készíteni a képes-szöveges cikkajánló alapváltozatát. Ezt még február 20-án elkészítettem, és Neked átadtam véglegesítésre. Február 20-tól február 27-ig egyetlen piros szöveg kékítésével sem gazdagodott a cikkajánló. Még van a holnap délelőtt. Magam részéről azzal zárom, hogy köszönöm a hasznos együttműködést. – *feridiákvita2019. február 27., 23:58 (CET)
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő
Szeretném kérni, hogy lehetőleg tartsuk magunkat az Aktuális rovat illusztrálásáról tett korábbi megállapodásunkhoz, amely szerint ebben a rovatban:
főszabályként csak egy képet használunk, és ez a legfrissebb olyan eseményhez kapcsolódik, amelyet értelmesen tudunk képpel illusztrálni
kivételes esetben két képet használunk olyankor, ha
egy napon két, egyaránt jól illusztrálható esemény történik, vagy
a legfrissebb eseménynek két, egyaránt fontos főszereplője van
kettőnél több képet soha nem használunk.
Szerintem ez azt jelenti, hogy ma megfér az Aktuális rovatban a két Oscar-díjas színművész, de nincs már helye a szombati dalverseny győztesének. Szerintem ez azt is jelenti, hogy ha csütörtökön kiosztják az év sportolója díjakat, pénteken meg a katolikusok kirúgnak egy pedofil bíborost, akkor onnantól a következő illusztrálható aktualitás megjelenéséig a volt bíboros képe tarkítja ezt a rovatot, még akkor is, ha a sikeres magyar sportolókra büszkék vagyunk, a molesztálós amerikai főpapra meg nem.
Ha másképp gondoljátok, beszéljük meg; nyilván nincs mindig igazam.
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt11 hozzászólás7 résztvevő
Megoldást kell arra találni, hogy
feridiák egyszer és mindenkorra abbahagyja a trollkodást ezen a lapon.
mi (vastagon én is) egyszer és mindenkorra abbahagyjuk azt a wikietikátlan és precedens nélküli gyakorlatot, hogy folytatólagosan töröljük őt innen. Nem szül ez jó vért. Pasztilla2019. március 1., 06:59 (CET)
Nem látom esélyét annak, hogy *feridiák sokunkat bosszantó és frusztráló viselkedésében változást érjünk el. Nyilván kellő vehemenciával és erőszakossággal távol tarthatnánk őt ettől a vitalaptól, de úgy képzelem, a legtöbben az ilyesmiben nem akarnánk részt venni; én biztos nem.
Az, hogy a különféle reakcióink wikietikátlanok és precedens nélküliek-e, attól függ, hogy minek tekintjük *feridiák viselkedését.
Ha nem csak szitokszóként beszélünk a trollkodásról, hanem szó szerint úgy gondoljuk, hogy *feridiák szándékosan bosszant minket, szándékosan gerjeszt veszekedést és most is a markát dörzsölve várja, hogy összevesszünk valami vele kapcsolatos dolgon, akkor egyáltalán nem wikietikátlan és precedens nélküli gyakorlat az, hogy folyvást visszavonjuk a szerkesztéseit, hiszen pont ezt ajánlja a WP:TROLL.
De van egy másik magyarázat is. El tudom képzelni, hogy akárhányszor is mondjuk neki, *feridiák egyszerűen nem érzékeli, vagy nem veszi komolyan, hogy másokat mennyire bosszant a viselkedése. Ő egyszerűen releváns szerepet akar játszani ebben a projektben -- amelyet szemmel láthatólag nagyon fontosnak tart --, és a saját relevanciáját abban látja, hogy a maga egyedi stílusában rámutat mindeféle nagyívű összefüggésekre, és arra biztat minket, hogy ezeket beszéljük meg. Alighanem őszinte csalódás a számára, hogy ebben nem vagyunk partnerek. Valószínűleg amennyire frusztrál minket a legújabb képgalériája, annyira frusztrálja őt is, hogy senki nem nyugtázza az ő szerepét abban, hogy kiemelt lett, majd a hét elején kikerült a kezdőlapra a Gackt cikk. Biztosan nagyon örülne annak, ha valaki észrevételezné, hogy már megint milyen jól harmonizálta a képméreteket az évfordulós rovatban.
Mármost ezt az utóbbi gondolatmenetet én sokáig elképzelhetetlennek tartottam. Elvégre rengetegszer érveltünk *feridiákkal, számtalanszor kértük, hogy ne blogozgasson itt, sokszor értésére adtuk, hogy zavar minket a viselkedése. Úgy gondoltam, lehetetlen, hogy ne bírná felfogni, mennyire nem szeretjük, amit csinál. De az utóbbi időben elnézem az apámat, akinek így túl a nyolcvanötön egyre inkább beszűkül a világa, annyira, hogy az unokái már nemigen férnek bele, és lassan már rólam se tudja, hogy ki vagyok, és ezzel párhuzamosan egyre nagyobb lesz a türelmem az idős emberek iránt. Egyre inkább látom, hogy az ő számukra másképp jelenik meg a valóság, mint nekünk, akik még fiatalabbak vagyunk, emiatt másak a reakcióik, és ezért pont annyira nem lehet rájuk haragudni, mint azért, hogy lassabban járnak, vagy hogy csúnyák a fogaik.
Emiatt aztán az utóbbi időben egyre többször találom meg magamban az erőt arra, hogy ne reagáljak *feridiák beírásaira (még akkor se, ha kifejezetten rólam beszél), ne töröljem ki - dobozoljam be az eszmefuttatásait, ne próbáljak vitatkozni vele és ne vegyek részt a parodizálásában. Elismerem, hogy ez erőfeszítést igényel és nem is mindig sikerül, de egyelőre nekem bejön ez a nemcselekvés.
Ha nem csinálunk semmit, meggyőződésem, hogy ez a lap itt tele lesz feridiákkal, és a projekt ezt nem engedheti meg magának. Én megértem, amit az idős emberekről mondasz, na de hát ez itt nem egy családi kör, ahol szeretettel vesszük körbe a távozni készüléket, mert az életünket tette gazdagabbá, és hát itt szerintem elég pontosan leírod a feridiák-jelenség lélektanát is, legalábbis én is hasonlóképpen indokolatlan fonotosságtudatot és szinte messiásszerepet látok, nem demenciát. Ez számomra bicskanyitogató, és nem az empátiaérzékem viszket tőle. Pasztilla2019. március 1., 18:50 (CET)
Azt hiszem azzal, hogy az 1000. szócikk témájához február 19. óta *feridiákon kívül senki nem szólt hozzá, figyelembe véve azt a tényt, hogy ma március 1-je van, a kipróbálás megtörtént. A közben kb. 13000 bájtra dagadt szakasz mai napi kézi archiválásával pedig a kísérlet kiértékelése, és az ebből adódóan szükséges intézkedés végrehajtása is elvégzettnek tekinthető. – PZolivita2019. március 1., 18:33 (CET)
Ne érts félre, semmi személyes nem volt a beírásomban, senkinek nem hányok a szemére semmit, énnekem biztosan nem kell elmagyarázni, ahogy a szerköfben írtam, a kólika kerülget, ha csak meglátom a laptörténetben feridiákot, és nem gondoltam senki másra, csakis magamra, egyfajta lelkiismeret-furdalás vagy olyasmi ágaskodik bennem egy ideje, és azért írtam ide, amit. Pasztilla2019. március 1., 18:52 (CET)
Nincs félreértés. Egy ideig küzdöttem (elsőként blokkoltam *feridiákot az itteni ténykedéséért), leírtam százszor, ezerszer, hogy miért ne. Végül nagyjából arra jutottam, amire most Malatinszky, a megoldást meg abban látom, hogy egy ideig hagyjuk, utána meg kézzel archiválunk. Az első alkalmakkor még hezitáltam, most már nem. Ha nem tesszük 13 ezer bájtnál, akkor lesz 20, ha ott sem, akkor 50, és így menne a végtelenségig, érdemi mondanivaló nélkül. Eljutottam oda, hogy olyannak tekintem, mint a port. Lehet rajta bosszankodni, hogy lerakódik, lehet ráfújni, akár beszélni is hozzá, de fölösleges. Le kell törölgetni mielőtt mindent eltakarna, utána meg jöjjön megint, aminek jönnie kell. – PZolivita2019. március 1., 23:06 (CET)
Messzemenőkig egyetértek Malatinszky helyzetfeltáró elemzésével, egyáltalán nem gondolom, hogy amit *feridiák csinál, direkt a mi bosszantásunkra csinálja, nem is troll, egyszerűen ő ilyen. Lehet figyelmeztetgetni, ahogy eddig, annak sem lesz semmi foganatja, mert nem is érti, hogy mi a probléma, hiszen felvet témákat, amiket fontosnak tart, a mi dolgunk ennek a megvitatása lenne. Csakhogy ebbe már mindenki belefáradt. Én is arra jutottam, hogy inkább visszavonom egy beírására ironikusan reagáló bejegyzésemet, mert bevallom, megsajnáltam. A megoldást abban látom, hogy a sehova nem vezető megnyilvánulásokat ignorálni kell, aztán három-négy nap után kézzel archiválni. Ogodejvitalap2019. március 1., 19:38 (CET)
Alapvetően igen. Elfér, enni nem kér, archívumot úgysem tart senki figyelőlistán, ha meg keresünk bennük valamit, akkor jellemzően nem végigolvasgatjuk, hanem valami hatékonyabb módszerrel kutakodunk bennük, úgyhogy ott tényleg senkit nem zavar. (De a képgalériák, linkgyűjtemények ez alól például kivételek, azokat simán ki szoktam gyomlálni.) Ha meg valaki mégis olvasgatni akarja, teheti kedvére. :) – PZolivita2019. március 2., 16:08 (CET)
Kompromisszum lehetne-e egy allap? Arra rendszeresen áthelyeznénk a kezdő-vitalapra nem való meditációkat? Így nem veszne el, de nem zavarná a vitalap érdemi témáinak áttekinthetőségét. Akelavita2019. március 2., 04:14 (CET)
Akela, már van ilyen allap, amelyet direkt erre a célra hoztunk létre: Vita:Kezdőlap/Megjegyzések. Ez azt követően lett létrehozva, hogy kifejezetten kikértük róla *Feridiák véleményét, amit látszólag nyitottan fogadott. Az említett allapot azonban egyszer sem szerkesztette, néhányan mások rakosgatják át az ide nem való hozzászólásait. Szóval lenne megoldása, olyan megoldása a dolognak, amely mindenki számára megfelelő kimenetelű lehetne: *Feridiák oda írogathatná, azokat a gondolatait, amikkel itt másokat zavar, itt pedig ilyen üzenetek nem jelennének meg, így békesség lenne, és használható maradna ez a vitalap. Sajnos azonban *Feridiáknak valamiért csak ez, a többeket is zavaró közreműködés megy. Hungarikusz FirkászIde írkássz!2019. március 2., 04:43 (CET)
Május 26-ra tűzte ki Áder János államfő a magyarországi EP-választást
A fentiek a kérdésekre, vitákra is válaszok. A nevek kiemelő vastagításával kezdve a Kezdőlapon az Aktuális rovatban ez történt a február 23. és március 1. közti hét napon: február 23-án Pápai Joci, február 24-én Rami Malek és Olivia Colman, február 26-án Muhammadu Buharinigériai elnök neve került a Kezdőlapra, mindnek kiemelő vastagítással. Ezért március 1-jén következő Áder János magyar államfőhöz érve az ő nevét is vastagítva kellett föltenni. Továbbá Pápai JocitólMuhammadu Buhariig minden névvel együtt jött sorba képe is. Tehát március 1-jén Muhammadu Buhari képét is a következő Áder János magyar államfő képére cseréltem. A Magyar Wikipédia kezdőlapján Áder János magyar államfő képének kicenzúrázása, és nevének a vastagító kiemeléstől megfosztása a fentiek alapján szerintem ezen kontextusban elfogadhatatlan.
A képek kérdésére rátérve jelenleg a Kezdőlapon levő Bod Péter cikkjánlójának példája segít. Egyik kép Bod Péter arcképe, a másik a Magyar Athenasé. Az Alkotó arcképe magában is fontos. De a két kép együtt gazdagabb. Áder János képe magában is fontos, mert a hír a magyar államfő azon budapesti döntése, hogy május 26. a magyarországi EP-választás napja, és ennek a dátumnak a magyar választókkal közlése. Tehát a hír képileg sem az Európai Parlament, annak Strasbourgban lévő épülete, benne az ülésterem képe, hanem március 1. napján még elsődlegesen Áder János magyar államfő arcképe. A strasbourgi ülésterem képe május 26. után lesz aktuális. De a két kép együtt szerintem itt is gazdagabb. A kompromisszumhoz javaslom, hogy a másik kép ne a jelenlegi 2014. október 7-i ülés legyen a régi képviselőkkel, hanem az üres ülésterem, amely a májusban megválasztásra kerülő képviselőkre vár.
Közösségünk minden tagjának a kompromisszumhoz szükséges bátorságot és bölcsességet kér és kíván: – *feridiákvita2019. március 2., 05:33 (CET)
Nem kell több kép. Sem ide, sem a címlapra. Áder János szerepe marginális a témában, az Oscar-gálán a díjazottaké nem. Ez a hír nem róla szól. Ennyi. – PZolivita2019. március 2., 08:37 (CET)
Egy korábban felmerült kérdés kapcsán az érdekeltek figyelmét most, még időben szeretném felhívni, ahogyan az a műhely munkapadján is látszik, március 4-ére egy angol feliratos svg formátumú képet jelöltek a Commonson a nap képének. Aki elég tudást és késztetést érez magában, hogy ezt javítsa azt még megteheti. Ha ez a képen magán nem javítható, akkor ki lehet jelölni helyette magunknak másikat és azt február 25. reggel 6 óra és március 3. éjfél között a sablonban cserélhető. Korábban azért nem érdemes ezt cserélni mert a bot ötnaponta a commonsos változatra fogja visszajavítni. Köszönöm a figyelmet! -- atovita2018. december 16., 16:08 (CET)
Szerkeszthető az svg-ben lévő szöveg? Nem ismerem a formátumot, illetve nem tudom, hogy van-e valahol a képnek olyan változata, amiben átírhatók magyarra a kifejezések. Ha a technikai problémán átsegít valaki, szerintem az angol kifejezések magyar megfelelőivel már megbirkózom. – PZolivita2019. január 25., 16:26 (CET)
@Kaboldy, Ato 01, inkább ide írok, mint a vitalapotokra, hátha többen látják. Én ezt tudom a dologhoz hozzátenni:
Oceanic crust – Óceáni lemez (v. kéreg)
Ocean trench – Óceáni árok (Mélytengeri árok)
Accretionary prism – Én ezt úgy tanultam, hogy melanzs. (Összezúzott, majd összepréselt üledék.) Az ELTE 2008-as anyagában akkréciós ék/prizma, úgyhogy talán legyen inkább ez. (Esetleg zárójelben a melanzs, ha elfér.)
Volcanic arc – Vulkáni ív
Continental crust – Kontinentális lemez (v. kéreg)
Rising diapirs – Emelkedő Felnyomuló Növekvő diapírok (Itt az emelkedőt nem igazán értem, én úgy tudom, hogy a diapírok definíció szerint emelkednek, de mindegy. A magmabenyomulások is jó lehet, középiskolai szinten talán érthetőbb, de ebben az egyben nem vagyok 100%-ig biztos.)
Subduction zone – Szubdukciós zóna
Asthenosphere – Asztenoszféra
Lithosphere – Litoszféra
Azért a földrajzműhelynek is írok mindjárt, hátha akad ott egy valódi szakértője a témának, én csak a mérnököknek kötelező szinten tanultam ezt, nem szakmaként. – PZolivita2019. január 26., 13:29 (CET)
Hú, azért most megújult tisztelettel tekintek a mérnökökre (de legalábbis rád). A matematikushallgatókkal illetve a jelzáloghitel-statisztikusokkal szemben azért szerencsére nincsenek ilyen kemény elvárások. Malatinszkyvita2019. február 2., 15:30 (CET)
Viszont azt is olvasom ugyanott, hogy nem csak magma lehett, hanem metamorf kőzet, só és agyag is, a magmabenyomulás csak egy változata a diapírnak (nek). Pasztilla2019. február 2., 15:43 (CET)
Most vettem csak észre, hogy tanult szakmámmal kapcsolatos témáról van szó.
Az oceanic crust = óceáni kéreg; continental crust = kontinentális kéreg (egyik sem lemez, mert a lemez az több a kéregnél).
Az ocean trench = mélytengeri árok (mi így tanultuk, ez a bevett magyar kifejezés a szakmában).
Az accretionary prism = akkréciós prizma/ék; úgy emlékszem, a melanzs tágabb fogalom.
A Moho discontinuity = Mohorovičić-felület, de használtuk a Mohorovičić-diszkontinuitás kifejezést is; röviden Moho. A felület szó magyarosabb. :)
A rising diapirs-t mi magmabenyomulásoknak, intrúzióknak fordítottuk, de ebben az esetben lehet, hogy érdemes lenne inkább a magmafelnyomulások kifejezést használni, amely ismeretlennek tűnik számomra (a magmafelemelkedés ismerősebb, ezt is használtuk). Egyfelől a magma szó jobban kifejezi, hogy folyékony anyagról van szó, a felnyomulás pedig kifejezi, hogy azért valami nehézségen (a kőzetrétegeken) át kell hatolnia felfelé haladása (emelkedése) során. A benyomulás szó sem rossz, de az meg nem emeli ki, hogy felfelé halad a magma. --Sphenodonvita2019. március 2., 01:04 (CET)
S a rajzon nem jó helyre nyilazták be Moho felületét. :/ Ennek javítását nem tudom, hol lehetne kérni... A képen a zöld felület a litoszféra és asztenoszféra határa, s ehhez van nyilazva a Moho (ha jól látom), ami nem helyes; mert a Moho a kéreg és a köpeny határán van, vagyis a kérgek (óceáni, kontinentális) aljánál húzódó vonalra kellene, hogy mutasson a nyíl. --Sphenodonvita2019. március 2., 01:26 (CET)
A képet nagy szenvedések árán magyarítottam. Ez nem egy szabályos svg file, csodálom, hogy az eredetit a Wiki egyáltalán megengedte feltölteni.Kaboldyvita2019. március 2., 21:17 (CET)
Sziasztok! Közben a Commonson is korrigálva lett a kép ([2]), viszont az a kép most másként néz ki (Commons:File:Subduction-en.svg), mint az, amit @Kaboldy: magyarított és javított. A Commonsos képet úgy korrigálták, hogy a zöld vonalat feltolták a kéreg aljához (Moho) az óceáni lemez és a kontinentális lemez esetében is, eltűnt a Lithosphere felirat (?), és lett egy nyilazott Solid uppermost mantle (= szilárd legfelső köpeny) felirat az ábrán. Ha jól láttam, ez a kép holnap lesz a nap képe, s addig már nincs olyan sok idő, s Kaboldy is mondta, hogy elég nehéz dolga volt vele, mert nem szabályos svg fájl, szóval nem biztos, hogy most hirtelen, mindent félretéve kellene ismét magyarítani az új verziót. Nem probléma, hogy a két fájl különböző megjelenésű? --Sphenodonvita2019. március 3., 15:22 (CET)
Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
A szerköfben nem volt elég hely, ezért itt magyarázom meg, hogy miért vettem ki a mai évfordulók közül azt az öt éve bekerült állítást, hogy "230 éve, 1789-ben léptették hatályba az Amerikai Egyesült Államokalkotmányát". Az USA alkotmánya azzal lépett hatályba, hogy a 13 eredeti tagállam kétharmada ratifikálta. Ha utánaszámoltok, ez kilenc állam támogatását jelentette; a kilencedik történetesen New Hampshire volt 1788. június 21-én. Innentől fogva érvényben volt az alkotmány, meg lehetett kezdeni az új alkotmány szerinti államgépezet felállítását. December-januárban megválasztották az új alkotmány szerint felállított kongresszust, valamint elnököt és alelnököt választottak. 1789. március 4-én ült össze először az új kongresszus (erről esetleg meg lehet emlékezni, ha fontosnak tartjátok), de csak április elejére vált határozatképessé a két ház, mert addig nem jelent meg elég képviselő a fővárosban, New Yorkban. Az új kongresszus aztán formálisan is deklarálta, hogy Washington az elnök, akit ezután április 30-án iktattak be. Az utolsó eredeti tagállam (Rhode Island) csak 1790. május 29-én ratifikálta az alkotmányt. Nem érzem úgy, hogy ebben a folyamatban kiemelkedő lenne az 1789. március 4-i dátum. Malatinszkyvita2019. március 4., 18:05 (CET)
Én ezt *feridiák szokásos túlkapásai egyikének látom. Nincs semmiféle kötelességünk, se március 10-én, se 15-én, se augusztus 20-án. Ha van egy ünnephez kapcsolódóan több kiemelt cikkünk, akkor azokat lehet évről évre arra a napra időzíteni, amíg el nem fogynak, de újra és újra kirakni egyet fölösleges. Különösen, hogy semmiféle utalás nincs rá, hogy miért van épp akkor a címlapon. Azt meg különösen arcátlanságnak tartom, hogy néhány perccel a váltás időpontja előtt megjelenik, és a saját belátása szerint lecseréli a címlapra kerülő tartalmakat. Nem példa nélküli tett ez tőle (érdekes módon akkor nem érezte kötelességünknek a nemzeti gyásznaphoz kapcsolódó téma címlapra kerülését), épp ezért javaslom, hogy a lehető leghatározottabban tiltsuk meg neki az ilyen önkényes lépéseket. – PZolivita2019. március 7., 22:15 (CET)
Pzoli+1. Egyúttal itt hadd kérdezzem meg @*feridiák:ot, vajon érti-e mi a probléma a "kötelesség" használatával, illetve utolsó ténykedésével? Egyáltalán hajlandó-e ezen a vitalapon, ami a viták számára van fenntartva, ehhez a kérdéshez hozzászólni (nem a későbbiekben majd valamikor, hanem most)? Ogodejvitalap2019. március 8., 09:31 (CET)
Mi újság a nagyvilágban? Az utolsó kezdőlapi esemény ugyanis március 3-ai és ma már március 14. van. Persze tudom, hogy a holnapi nap miért jelentős. Apródvita2019. március 14., 20:57 (CET)
Ehhez képest ebből csak az első említett esemény - ami március 10-én volt - került kezdőlapra. És ma már március 16. van, vagyis hat nappal ezelőtti. Apródvita2019. március 16., 12:06 (CET)
5. Mi az ötödik lépés? A hónap középső napján bátor szerkesztéssel megkezdett március 1-től március 31-ig az egész hónapot átfogó és együtt megcsinált egybefoglalás.br<>
Nem tudom, hogy ez most hogy jött ide. Ha valamit hiányolok, bele szoktam írni a cikkekbe, sablonokba, nem másoknak teszek szemrehányást és osztok feladatot, hogy csinálják meg, és fentebb erre biztattalak téged is. *feridiák ide-oda lépegetős zagyvaléka a három pingeléssel nekem nem jelent semmit, de ha neked igen, akkor válaszolj rá, ha előbbre viszi a kezdőlap tartalmát, én fogok örülni a legjobban. Én mindenesetre igyekszem mostantól az eddigieknél is messzebbre kerülni őt. – PZolivita2019. március 16., 23:56 (CET)
Most erre azért vagyok kénytelen válaszolni, hiába kerülöd el, mert nem feridiákra válaszoltam, hanem rád, ez már zavarkeltés, hogy úgy tüntetted fel, mintha feridiákra válaszoltam volna, arról már nem tehetek, hogy feridiák a közben lévő időszakban jelent meg (a délutánt és az este egy részét ugyanis nem a gép előtt töltöttem). A válaszommal pedig azt jeleztem, hogyha nincs önálló véleményed, nem muszáj valahonnan kimásolt sablonokat betenned válaszként, mert ezzel abszolute nem a szócikk (kezdőlap) ügyét szolgálod és ugyanúgy le tudom másolni a te válaszodat, ahogy te egy sablont - pláne úgy, hogy te is tudod, hogy ez a sablon inkább tekinthető önreklámnak, mint mindennapos tényleges valóságnak - bárki bármit is gondol másként erről a sablonról.
Összegzés tehát: ha nem írtál volna, feridiák szövege után rád se kellett volna reagálnom semmit. Mindenesetre a te és feridiák válaszát, meg a rád adott válaszokat dobozba zártam, mert egyik se a szócikk ügyét szolgálta részetekről. Apródvita2019. március 17., 00:51 (CET)
@Apród:Félreértés volt a részemről, hogy azt gondoltam *feridiák bejegyzésének a törlésére és visszaállítására reagáltál, véletlenül sem állt szándékomban zavart kelteni. A kronológiából ez tűnt logikusnak, elnézést kérek érte. Az eredeti megjegyzésemet pedig azért írtam, mert az „Ehhez képest…” kezdetű mondatodból szemrehányást véltem kiolvasni, miközben pontosan tudom, hogy ha a válaszként felsoroltak között látsz olyat, ami a címlapra kívánkozna, azt te magad is képes lennél (tudásod és tapasztalatod is megvan hozzá) kitenni oda. Ha ez is félreértés volt, ezért is elnézésedet kérem. Annak pedig, hogy *feridiákot még messzebb igyekszem majd kerülni az az oka, hogy eddig is nehezen viseltem a megnyilvánulásait, de most látom, hogy már automatikusan ugrok rájuk (a te félreértett megjegyzésedet erre utaló jelzésként is értékeltem, de mástól is kaptam ilyet), ezt viszont lehetőleg szeretném elkerülni. – PZolivita2019. március 17., 02:46 (CET)
Keresgéltem szerkesztési nézetben, de nem látom hol lehetne javítani.
A magyar változatnak 447 115 szócikke van, ebből 1 001 kiemelt.
Az általam vastagított számjegy formátuma hibás, mivel a magyar helyesírás szerint 9999-ig a számokat egybe kell írni, így: "1001". Kérem, hogy javítsa ki valaki, ne maradjon így.
Az egybeírás szabálya alól van kivétel, például ha táblázatban egymás alatt vannak számok, amik között van 4 jegyűnél hosszabb, mivel ott már kötelező hármasával tagolni, ezért abban az esetben a 4 jegyűeknél is megengedett, hogy formailag egységesen nézzen ki a táblázat. misibacsi*üzenet2019. március 23., 07:52 (CET)
Kösz az infót. Odáig jutottam, hogy a Wikipédia:Varázsszavak oldalon van ezekről egy rövid leírás, majd lentebb itt: Szerkesztő:Dani/magic words egy részletesebb lista. Azon az oldalon a kérdéses sablon(?) alternatív nevei: "LAPOKAKATEGÓRIÁBAN:kategória neve", "PAGESINCATEGORY:kategória neve", "PAGESINCAT:kategória neve".
De a számformátum alkalmazása (négyjegyű számokig) több más helyen is hibás, pl. "LAPMÉRET:lap neve PAGESIZE:lap neve 2 399 ".
@Bináris: Ki tudja ezeket szerkeszteni? Dani 2017 óta nem aktív, de ugyanezt a problémát már 2008-ban jelezte neki Bináris szerkesztő. Nem lehet igaz, hogy egy ilyen problémát 10 év alatt nem lehetett megoldani. misibacsi*üzenet2019. március 23., 08:49 (CET)
A problémát elodáztam néhány évtizeddel: átírtam a sablont, hogy egyáltalán ne használjon ezres elválasztókat. 9999 fölött sem, de addig még azért alszunk néhányat, mire eljutunk a tízezer kiemelt cikkig. – Tacsipacsivita2019. március 23., 12:36 (CET)
@Tacsipacsi: Köszönöm, a Kezdőlapon egyelőre jó lesz így.
Az enwiki leírása a "magic words"-öknél tesz utalást arra, hogy "a számformátum nyelvfüggő módon beállítható", de azt ott nem írja le, hogy hogyan (nem mentem nagyon utána).
Fővárosunkban az Duna-parton a Március 15. térről indul 2019. április 14-én 18:00 órakor a 18. Élet Menete. Mi is ott leszünk. Mivel a fontos esemény Kezdőlapunkról hiányzik, ezért hívom fel rá itt a figyelmet.
Az Élet Menetére itt is időben jelent meg figyelmeztetés. Köszönet Wikizoli wikitársnak visszajelzéséért, amely igazolta hasznosságát. Az Élet Menetén részt venni idén is felemelő élmény volt. Remélem, hogy sok wikis vett részt, és megerősítik ezt. Kiegészítésnek felhívom a figyelmet ezen forrásra: AZ ÉLET MENETE BUDAPESTEN 2019. ÁPRILIS 14. 18:00. Remélem, hogy a holnapi újságok után lesz, aki Kezdőlapunkra is felteszi. – *feridiákvita2019. április 14., 21:53 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Szerintetek melyik a vasfüggöny lebontásának "fő dátuma?" 1989. május 2, amikor elkezdték, vagy 1989. június 27., amikor majdnem befejezték, és sajtótájékoztatót tartottak? Emiatt kérdezem, mert úgy tűnik, nem egyezik a véleményünk *feridiákkal. – Hkoala2019. május 2., 15:53 (CEST)
Nem tudok egyetlen dátumot megnevezni; szerintem a vasfüggöny lebontása egy hosszú folyamat volt, ami talán a világútlevél 1987-es bevezetésével kezdődött (vagy az aknamező megszüntetésével 1970 körül?) és a schengeni egyezmény magyarországi hatálybalépésével végződött. Nyilván fontos állomás volt a szögesdrót elbontásának kezdete, szimbolikusan fontos volt, amikor Horn és Mock együtt vágták a drótkerítést, de mérföldkő volt a páneurópai piknik, az endékások kiengedése, meg a berlini falbontás is. Biztos, hogy ezek közül választani kell? Nem fér el akár mindegyik az évfordulók között? Persze az egész nem olyan jelentős, mint I. Leó örmény király halála. Az még így nyolcszáz év elmúltával is könnyeket csal az ember szemébe. Malatinszkyvita2019. május 2., 17:01 (CEST)
A szövegben most is ott van a vasfüggöny lebontása, a képek között nincs, de nem az örmény király halála szorította ki, hanem Szemere Bertalan hivatalba lépése. – Hkoala2019. május 2., 17:28 (CEST)
Esetleg kompromisszumként azt tudom javasolni, hogy von Papen képét cseréljük le a hidegvágóval vagdalkozó diszkófrizurás fiatalemberére. Szemere már amúgy is képviseli a végső bukás előtt néhány hónapra még hatalomra került kormányfőket. Malatinszkyvita2019. május 2., 17:43 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő
Javítottam a mai nap képe feliratát, de valamiért nem frissül. Rossz helyen javítottam? Helyesen KNMH szerint Fászil Ghebbi, és Nagy Ijászu. Ogodejvitalap2019. május 5., 07:47 (CEST)
3. A tartalmat 2010. december 15-től mostanig nyolc szerkesztő gondozta. Neveik a laptörténetben olvashatók.
4. Ha bárki további szerkesztő változtatni kívánt, évek álltak rendelkezésére javasolni, a javaslatot közösségben megvitatni, és közösségben jobbítani. Nem ez történt. A folyamatos konszenzusos gyakorlatot ellenére egy további szerkesztőtárs annyi megjegyzéssel, hogy neki egy kép is elég, kivette a „Győzelem napja” képét.
A jobbítást szolgáló vita keretében itt is szeretnék köszönetet mondani VargaA szerkesztőtársunknak az Ünnepek rovat képeinek észszerű korlátok között tartásáért. Malatinszkyvita2019. május 10., 14:48 (CEST)
Három javaslat az EU-választásokig a „Kiemelt cikk” rovatban
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
1. A "karambol" előtti utolsó változat helyreállítása. 2. A frissítés gyors megvitatása, és a megegyezés Kezdőlapra tevése. 3. Az EU-választásokig következő 14 napra a a „Kiemelt cikk” rovatba csak a Kezdőlap vitalapján javasolt, megvitatott, elfogadott kerüljön föl. Véleményeteket kérve és várva a magam részéről hozzákezdek a 2. pontbeli teendők elvégzéséhez. – *feridiákvita2019. május 12., 12:39 (CEST)
A. Informális EU-csúcs Ngyszebenben (Informális EU-csúcs Ngyszebenben. 2019. május 9., csütörtök.) „Az Európai Unió jövőjéről, ezen belül kiemelten az unió 2019-2024-es időszakra szóló stratégiai menetrendjéről tanácskoznak mai nagyszebeni informális találkozójukon az EU állam- és kormányfői.” B. Az 52. Budapesti Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszus Általános Titkársága négynapos konferenciát rendezett május 8. és 11. között Budapesten. (Erdő Péter a budapesti eucharisztikus kongresszusról: Olyanok voltunk, mint akik álmodnak. 2019. május 10., péntek.) C. A Kezdőlap ezen vitalapján folyó három vitaszakasz folyatása megegyezésig.
Mindenkinek jó kedvvel sikeres munkát kíván: – *feridiákvita2019. május 12., 13:27 (CEST)
1. Milyen karambolról van szó?
2A. ellenzem nem tudunk a hírhez semmi olyan cikket belinkelni, ahol valami részletesebben ki lenne fejtve.
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő
Üdv. Tegnap a Siófok női kézicsapata EHF-kupát, ma a Győr csapata BL-t nyert. utóbbi sorozatban harmadszor, összességében ötödször. Plusz 2004 óta Magyarország az első nemzet, amelynek csapatai egy évben egy nemnél mindkét jelentős klubtrófeát behúzzák. [3] Ez gondolom kitehető így egyben, csak nem tudom, hogy egy sorban, vagy mivel egy nap eltérés volt közte kettőben? – Gerry89vita2019. május 12., 22:58 (CEST)
Tipikusan külön tételt szoktak képezni az egymással össze nem függő hírek, különösen ha különböző napon történtek. Van az eseményekhez kapcsolódó olyan cikkünk, amelyből az olvasó többet tudhat meg, mint amit a Nemzeti Sportban már elolvasott? Malatinszkyvita2019. május 12., 23:07 (CEST)
@Malatinszky: Mindegyikről van szócikkünk. Csapatokról, versenysorozatokról, azoknak az idei kiírásáról. Jó, felőlem mehet külön, csak akkor nehéz lesz belegyömöszölni ezt a sporttörténeti tényt, hogy 2004 óta Magyarország az első nemzet, amelynek csapatai egy évben egy nemnél mindkét jelentős klubtrófeát megnyerik. – Gerry89vita2019. május 12., 23:17 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt6 hozzászólás6 résztvevő
A kezdőlapon megjelenő, Naprendszer című kiemelt cikk egyik mondatában két hiba van. A mondat: Ezekben az övekben kering az törpebolygó — az égitesteknek ezt a típusát 2006-ban vezetették be. Szenti Tamásvita2019. május 13., 00:39 (CEST)
A Naprendszer átmérője nem 8 billió, hanem 8 milliárd kilométer. Valaki már megint beugrott az amerikai szóhasználatnak. MZ/Xvita2019. május 14., 20:39 (CEST)
Jogos észrevétel! Mindkét helyen javítottam. (Nemcsak a cikk kiemelt, hanem az átmérő is!) Wikizolivita
Azt hiszem, itt nem a billió-billion dologról van szó, hanem arról, hogy ki mit tekint a Naprendszer határának. Konkrétan a mi cikkünk szerint a Naprendszer az Oort-felhő külső határáig tart, ami mintegy 50 ezer csillagászati egységre, tehát durván 8 billió (8x10^12) kilométerre van. Malatinszkyvita2019. május 14., 22:14 (CEST)
Igazad van. Utánaszámoltam. Egy fényév tényleg 1012 nagyságrendű km-ben. (Újabb bizonyíték arra, hogy nem mind arany, ami fénylik.) Wikizolivita2019. május 15., 09:32 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő
2019. május 7-én a Évfordulók/’4 és ’9/05-07 sablonban ezen képsorral kezdtük a napot. Aztán Boldog Gizella és Szent István képét és eseményét az „Évfordulók” rovatból fevittük az „Ünnepek” rovaba Az „Évfordulók” rovat megüresedett helyére pedig betettük Evita Perón képét és születése centennáriumi eseményét. Majd a súlypontot a Kezdőlap Vitalapjára, vagyis ide helyeztük át.
Gizella magyar királyné szócikke kétszer szerepel a mai Kezdőlapon. Előbb az Ünnepek rovatban, kép nélkül. Utána az Évfordulók rovatban, képpel. A kettő egyesítését javaslom a következő indoklással. Az évfordulók sorában ez az első esemény:
De Gizella magyar királyné szócikke első sorában halálának éve 1065. Ha megnézzük a különböző nyelvi változatokat, Gizella királyné halálának éve 1059 még például a lengyel, a spanyol változatban is. A halál év 1065 még például az angol, olasz, orosz változstbn is. 1060 a francia, a német, a portugál, a román változatban is.
Ezért javasolom, hogy vegyük ki a halált az évfordulók közül, s a képet vigyük fel Boldog Gizella királynő ünnepéhez. Az Évfordulók rovatban így megüresedő helyre pedig hozzuk át a spanyol társlapról a kerek 100 éve, és 1919-ben napra május 7-én született Eva Perón évfordulós eseményét, aki Juan Domingo Perón (1895–1974) argentin elnök második felesége és politikai támogatója olt, s akit Argentina népe csak Evitaként ismerte, ezrek rajongtak érte, halálakor az egész ország gyászba borult.
Tisztelt Alensha, úgy jártam el, ahogy írtad. Most köszönöm meg a bíztatást, és kérem a most napirendre került folytatáshoz is. Mert holnap kerül az „Ünnepek” rovat :Ünnepek/05-15 sablonjában a Kezdőlapra a „Családok nemzetközi napja(wd) (az ENSZ kezdeményezésére, 1994-től”.
Van külön-külön Anyák napja, Apák napja, Gyermeknap, de a mindezeket átfogó Családok napja nincs. Ezekből csak az Anyák napja egész évet átfogó sorozat, amely február 23-án kezdődik Norvégiában, és december 8-án zárul Panamában. A legtöbb országban ez az ünnep májusra, ezen belül a legtöbb helyen annak második vasárnapjára esik. A Családok nemzetközi napja egyetlen közös világnap, melyet ENSZ kezdeményezésére 1994-től évre május 15-én ünneplünk. 2019-ben első megünneplése 25. évfordulóját is ünnepeljük. – *feridiákvita2019. május 15., 23:52 (CEST)
Kedves *feridiák, bocsásd meg, hogy a rám kirótt feladatot érdeklődés hiányában nem végeztem el, és a családok nemzetközi napjáról szóló angol cikket nem fordítottam magyarra. Talán valamennyire kárpótol az, hogy a mai napon az aktualitások közé betettem egy hírt a családfogalom bővüléséről Tajvanban. Malatinszkyvita2019. május 17., 15:35 (CEST)
Tisztelt Malatinszky, lényeges kérdésekben lényegesen különbözik véleményünk. Gizella királyné évfordulós eseményével kezdtük. István királlyal közös veszprémi szobruk képének az Ünnepek rovatba felemelésével folytattuk. A Családok világnapjára, május 15-re a fővárosban a Hősök terén feltettem a Műcsarnok épülete homlokzatának főfreskójában Szent István, Boldog Gizella és Szent Imre közös képét azzal, hogy Ők hárman együtt együtt valóban királyi szent család. Ez idézet, amelynek itt a forrása: II. János Pál pápa levele 2001. augusztus 15-re az esztergomi millenniumi ünnepség alkalmából ...„Levél az augusztus 15-i esztergomi millenniumi ünnepség alkalmából Tisztelendő Testvérünknek Paskai Lászlónak a Római Szent Egyház bíborosának az Esztergom-Budapesti érsek-metropolitának Magyarország prímásának 1. Magasztalja lelkem az Urat, és szívem ujjong megváltó Istenemben! (Lk 1,46). Nagyboldogasszony napján az Istenszülő Szűz hálaéneke különös áhítattal csendül fel az esztergomi bazilikában, amikor a magyar nép a Szent István által alapított keresztény államisága dicsőséges ezer évére emlékezik. [...] 4. István király családi élete példamutatóan áll előttünk ezer év távlatából. [...] István király családja – feleségével, Boldog Gizellával és fiával, Szent Imrével – valóban szent család volt.”
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
1. Ez a „2019-es Maccabi Játékok” cikkének bevezető szakasza: „A 2019-es Maccabi Európa Játékokat (European Maccabi Games – EMG) Magyarországon rendezik 2019. július 29-e és augusztus 7-e között. A Maccabi Európa Játékokat négyévente rendezik meg, két évvel az izraeli Maccabi Világjátékokat követően. A sportversenyre a világ minden részéről érkeznek zsidó sportolók, hogy megmérkőzzenek egymással.” 2. Ezért szerintem indokolt a „Kezdőlap aktualitásai” rovatba a júniusi 90. Ünnepi Könyvhét után a „2019-es Maccabi Játékok” feltevése. 3. Vannak ellenzői, vagy feltehetem? – Ha Gerry89 vállalja, átengedem Neki.
Véleményeteket kéri és várja: – *feridiákvita2019. május 20., 13:23 (CEST)
Itt, ugye, a Kezdőlap aktualitásai rovaton belüli, Az év aktualitásai szakaszról van szó. Szerintetek mi a funkciója ennek? Milyen események valók ide? Malatinszkyvita2019. május 20., 22:19 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt13 hozzászólás6 résztvevő
Sziasztok! Nem értettem ezt a kavarcot a kitett cikkel, cikkajánlóval. Eddig a Kámaszútra szerepelt ajánlásba. Ma kikerült a Rózsák háborúja, miközben egy ideig a Kámaszútrára volt átirányítva a Tovább a szócikkhez rész. Nem láttam itt erről vitát, csak azért kérdezem. Valaki önkényeskedik, vagy átmentünk prűdbe? Gerry89vita2019. május 20., 10:36 (CEST)
Sziasztok! „Valaki önkényeskedik, vagy átmentünk prűdbe?” - kérdi Gerry89 wikitárs. Egyetlen kattintás a belinkelt „Rózsák háborúja” címre, és a laptörténet mutatja, hogy a kérdés pontosítást kíván.
(3.) A Kámaszútrának rövid a bevezetője, bővíteni kellene. Gyorsan kiraktam most a Rózsákat, mert éjfél óta nem volt kinn semmi. Alensha2019. május 20., 00:52 (CEST)
Tehát a „Rózsák háborúja” lett jelölve, még március 21-én. Május 4-én jött ellenjavaslatként a „Kámaszútra” azon „indoklással”, hogy már volt a kezdőlapon. Nem indult vita, nem kapott támogatást, ennyi csak zavarkeltésre volt elég. Éjfélkor a tartalom frissítése helyett üres lett a Kiemelt cikk rovat a Kezdőlapon. Nagy köszönet Alensha wikitársnak, hogy gyorsan kirakta a a Rózsákat. Továbbá Gerry89 wikitársat is köszönet illeti eredményes sportszerű tevékenységéért. – *feridiákvita2019. május 20., 12:26 (CEST)
Ahogy a javaslattétel nem zavarkeltés, úgy az ellenjavaslat tétele sem az. Az indoklás pedig valódi indoklás volt, nem "indoklás". – Hkoala2019. május 20., 16:30 (CEST)
Szerintem jó lenne ahhoz tartanunk magunkat, hogy amíg van olyan kiemelt cikk, amely nem szerepelt még a kezdőlapon, addig nem teszünk ki olyan cikket, amely már volt. Például a jelenlegi terv szerint május 30-án kikerül a kezdőlapra a Vírus című cikk, dacára annak, hogy két évvel ezelőtt már szerepelt ott. Jobb lenne az ilyesmit elkerülni. Malatinszkyvita2019. május 20., 16:04 (CEST)
Enyhébb megfogalmazást javasolnék: vita esetén a kezdőlapon még nem szerepelt cikknek legyen automatikusan előnye. Ugyanis előfordulhat, hogy egy cikk, ami pár évvel ezelőtt már volt címlapon, valamilyen évforduló kapcsán ismét aktuálissá válik, de nincs ellenjavaslat pont arra az időszakra. – Hkoala2019. május 20., 16:30 (CEST)
Sziasztok! Jelen cikk amolyan tűzoltómegoldásként került ki. Valamivel éjfél után ugyanis azt vettem észre, hogy üres a kiemelt cikk rész a kezdőlapon. A Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-21-1 nem volt létrehozva, a vitalapján láttam, hogy a Rózsák háborúja és a Káma szútra merült fel lehetőségként. Általában én is amellett vagyok, hogy olyan cikk kerüljön ki, ami korábban még nem volt, viszont a Káma szútra bevezetője túl kevésnek tűnt az előző cikk, a Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei/2019-20-2-n szereplő Szucsou nevezetőjéhez képest. A Rózsák háborújáé ellenkezőleg, túl hosszú volt, de abból húzni könnyebb és gyorsabb feladat volt, mint a Káma szútrából összevadászni annyi anyagot, amiből bővíthető a bevezető. Nem az egyik vagy másik cikk iránti szimpátia vezérelt, pusztán a Kezdőlapon lévő lyuk betömése, és bár az ember azt hinné, az ilyesmi inkább a Káma szútra kompetenciája, ez esetben túl rövid volt neki. Természetesen pártolom, hogy némi bővítés után kikerüljön. Alensha2019. május 20., 16:21 (CEST)
Azt viszont kérem hanyagolni, hogy szerkesztőtársaink véleményét zavarkeltésnek nevezzük, M. V. kolléga észrevétele a még ki nem került cikkek esélyegyenlőségéről teljesen jogos volt. Alensha2019. május 20., 16:24 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő
Sziasztok! Ha a Veszprém megnyeri a BL-döntőt, azt mindenképp szeretném kitenni, mint ahogy azt is, hogy Nagy László befejezi pályafutását. Tavaly Varga Dániel és Madaras Norbert visszavonulása is kikerült, ezért gondoltam, hogy Nagyot is megemlíthetnénk. Az ő szócikkét jelentősen bővítettem e célból. Így három sporthír lenne kint az aktualitások közt, csak azért írok, mert nem szeretném ha megint az lenne , hogy egy témakör uralja az aktualitásokat. Plusz ha sok a három, a foci BL-döntő szerintem kivehető, a magyar vonatkozás elsőbbséget élvez. Gerry89vita2019. június 2., 17:10 (CEST)
Szerintem nem baj az, ha történetesen úgy adódik, hogy három sporttémájú aktualitás van a rovatban; a lényeg az, hogy az adott események közérdeklődésre tartsanak számot és legyen róluk jó cikkünk. Azt, hogy a „magyar vonatkozás elsőbbséget élvez” vitatnám: Szerintem egy hír vagy kielégíti a fenti két kritériumot, vagy nem; legfeljebb azt lehet mondani, hogy a „Palau nyerte az óceániai bajnokságot krikettben” hír tipikusan kevésbé tart számot a közérdeklődésre, mint az, hogy „Magyarország nyerte a budapesti focivébét”. - Malatinszkyvita2019. június 2., 18:25 (CEST)
Végül nem jött össze a győzelem, úgyhogy megoldottam ahogy látható 2 in 1. Köszi a válaszokat, a szócikkek szerintem vállalhatóak :D – Gerry89vita2019. június 2., 20:55 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Kivettem az ünnepek rovatból a Magyarország trianoni feldarabolását ábrázoló térképet. A kép, gondolom, a nemzeti összetartozás napját hivatott illusztrálni, de nekem az az érzésem, ami azon az ábrán látszik, az épp az ellenkezője a nemzeti összetartozásnak; maga az ünnep is azt hivatott demonstrálni, hogy a nemzet az ország feladarabolása ellenére is összetartozik. Ha valakinek eszébe jut valami ütős kép amely a nemzeti összetartozást illusztrálja, az tegye be bátran. Malatinszkyvita2019. június 4., 15:12 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
A Babos Tímeához kapcsolódó aktualitás mellé betettem Roland Garrosnak, a francia nyílt teniszbajnokság színhelyéül szolgáló stadion névadójának képét. Elismerem, hogy egy kicsit formabontó, de talán másnak is újdonság és érdekesség lesz, hogy ezt a teniszversenyt közvetve egy első világháborús pilótáról nevezték el. Aki Babosra kíváncsi, az rákattinthat a nevére.
A 2019. kiemelt évei között a Wikipédiában is ott Eötvös Loránd halálának 100. évfordulója. Az Évfordulók/’4 és ’9/04-08 sablonban is ott látható a világra szólót alkotó nagy tudós halála: 106 éve, 1919-ben hunyt el Eötvös Loránd magyar fizikus, egyetemi tanár, vallás- és közoktatási miniszter, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke (* 1848).
A kiemelt év közepén következik az ünnepi székfoglaló. Eötvös Lorándot 1883. május 17. napján választották a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagjává, 1889. május 3-án pedig elnökévé. Székfoglaló beszédét Keresztelő Szent János napján, június 24-én tartotta meg. (Eötvös Loránd: Akadémia elnöki megnyitó beszéd, 1889. június 24., Természettudományi Közlöny, XXI. kötet, 1889. július, 239. füzet, 340-342.; Fizikusok és matematikusok az Eötvös Collegiumban 1895–1950. Radnai Gyula, ELTE Eötvös József Collegium, 2014.)
Nekem is van billentyűzetem, számítógépem, szerkesztői fiókom stb., és a probléma nem technikai. Hogy lehet az, hogy még a megoldandó problémát sem jelezte egészen az utolsó napig senki? Hogy lehet az, hogy még mindég nincs kivéve az 2019-es ünnepi könyvhét és gyermekkönyvnapok Budapest linkje, holott június 13-tól június 17-ig tartott? Hogy lehet, hogy még mindég nincs betéve a 2019-es női labdarúgó-világbajnokság linkje, amikor már június 7. napjától folyik? Elvégzem a cserét, s utána visszajövök, hátha közben akad, aki segít. – *feridiákvita2019. június 23., 15:25 (CEST)
Mint minden hasonló számonkérésre ebben a főnökmentes projektben, a te fenti kérdéseidre is egyszerű a válasz: te vagy a hibás, mert te nem végezted el ezeket a feladatokat, amelyeket ráadásul szemmel láthatólag elsősorban te tartasz fontosnak. Malatinszkyvita2019. június 23., 15:52 (CEST)
Kösz a szép szerendipitást. (1.) Június 18-án szalaxjó szócikkre javasolta a ME Könyvtár, Levéltár, Múzeum címnevű szócikket. – (2.) Június 19-én Malatinszky kérdést intézett szalaxhoz. – (3.) Június 20-án szalax minden igénynek megfelelően válaszolt. – (4.) Június 21-én reggel *feridiák megadta az 1. támogató tanúsítványt. – (5.) Június 21-én délután Malatinszky megadta az 2. támogató tanúsítványt. – (6.) Június 22-én jött a 17. Múzeumok Éjszakája. – (7.) Június 23-án este Malatinszky bekapcsolódott az Eötvös Loránd kiemelt éve közepén a június 24-i székfoglaló napjáról folyó vitába. – (8.) Már csak annyi kell, hogy arra helyezzük át a súlypontot, amit velem együtt Te is fontosnak tartasz. Majd együtt kérjük Tacsipacsi wikitársat: légy Te is a jó szócikkre javasolt ME Könyvtár, Levéltár, Múzeum támogatója, tanúsítója. Minden jó, ha a vége jó! – *feridiákvita2019. június 23., 20:03 (CEST)
.jpg){kind=small}
2019. február 17., 17:39 (CET)
(Szerkesztési ütközés után) 
2019. február 17., 17:57 (CET)
itt a házam 2019. február 17., 18:22 (CET)
) – Fmvh vita 2019. február 21., 12:13 (CET)
Pasztilla 2019. február 21., 12:18 (CET)
-- ato vita 2019. február 21., 12:59 (CET)
Alensha 2019. február 22., 22:13 (CET)
Ogodej vitalap 2019. február 24., 22:25 (CET)
(Most komolyan, Feridiák! Mikor hagyod már ezt abba?)– Fmvh vita 2019. február 19., 09:01 (CET)
MegoldvaKöszönet, Kaboldy! -- ato vita 2019. március 3., 10:46 (CET)
– PZoli vita 2019. február 25., 19:01 (CET)
.jpg)
_-_Europe_Day_2009.jpg)
ellenzem nem tudunk a hírhez semmi olyan cikket belinkelni, ahol valami részletesebben ki lenne fejtve.
megjegyzés María Eva Duarte de Perónról Evita Perón címmel van cikkünk. Malatinszky vita 2019. május 7., 20:36 (CEST)
