Vita:Klasszikus gitár
 | Ezt a szócikket jelölték a kezdőlapra. Írd le véleményed! | ||||||||||||
|
| |||||||||||||
 | A(z) Klasszikus gitár egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | ||||||||||||
|
| |||||||||||||
 | Ez a szócikk 2016. január 21. és 2016. január 24. között szerepelt a kezdőlapon (ajánló). | ||||||||||||
|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Kitüntetett 
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2011. április 11. | |||
| |||
Pengetés szerkesztés
A szövegben az szerepel, hogy négy ujjal pengetik a húrokat. Ez a klasszikus gitárstílusra igaz (a kisujjat hagyják ki), azonban a szintén klasszikus gitáron játszott flamenco már kihasználja az összes ujjat. És akkor még nem beszéltünk a lefogó kézzel végzett kalapácsról, ami szintén megpendíti a húrt. Yogurt vita 2016. január 22., 17:08 (CET)
Referálás eredménye szerkesztés
Wikipédia:Referálás/Klasszikus gitár – Beroesz 2007. szeptember 6., 21:03 (CEST)
Kiemeltszavazás eredménye szerkesztés
Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Klasszikus gitár – Beroesz 2007. szeptember 6., 21:03 (CEST)
Képfigyelmeztetés szerkesztés
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- EPO törölte a(z) Image:Elam-tar.jpg nevű képet: No permission for at least 7 days;
Kiemelt? szerkesztés
Durva, hogy ilyen cikkek kikerülhetnek a kezdőlapra :D Ki a felelős ezzel kapcsolatban?– Burnix1994 vita 2021. február 28., 00:40 (CET)
- @Burnix1994: Konstruktívabb lenne, ha leírnád mi a problémád a cikkel, akár felsorolás-szerűen, akkor lehetne javítani rajta. misibacsi*üzenet 2021. február 28., 07:03 (CET)
Gondolom az a problémája, hogy sablonos a cikk, mert nincs elég forrás, lábjegyzet hozzá. Aki vagy akik a kezdőlapra jelölik (most hadd ne mondjak neveket, mert nem akarok hibáztatni senkit), az(ok) csak azt nézik, hogy kiemelt cikk, azt már gyakran nem, hogy pl. ez a lap igen régen lett kiemelt, amikor még jóval alacsonyabb volt az elvárás, ma már viszont nem menne át egy ilyen eljáráson. És nagyon sok ilyen cikkünk van, amitől már meg lehetne vonni a kiemelt díjat és mégis időnként újra a kezdőlapra kerülnek. Ne annyira a felelősöket keressük, sajna az a helyzet, hogy nincs elég szerkesztő a huwikin, akik a fejlesztést, a kontrollt, a jelöléseket stb., a sok önkéntes munkát végeznék. – M. V. ✉ 2021. február 28., 07:39 (CET)
- @Burnix1994:
- Ne találgassunk, és ne kezdjünk el sírni. Burnix1994 legyen szíves írja le tételesen, hogy mi a baja a cikkel. Ez eddig csak trollkodás volt.
- @Milei.vencel:
- Te elég tapasztalt szerkesztő vagy, van eljárás arra, hogyan lehet megvonni a kiemelt értékelést egy olyan cikktől, ami azt nem érdemli meg. Bejáratott dolog. Sírás-rívás helyett azt kell alkalmazni. misibacsi*üzenet 2021. február 28., 13:51 (CET)
A cikk a maga idejében megfelelt a kiemeltség kritériumainak, ma már nem. A megfelelő eljárással meg kell vonni tőle a kiemelt státuszt. De a cikk ennek ellenére hiteles, ellenőrzött információkat tartalmaz. Becsszóra. :) A tényt, hogy kezdőlapra került, én nem nevezném "durva" merényletnek, az emberi tudás temploma megszentségtelenítésének, legfeljebb apró hibának, figyelmetlenségnek. – Villanueva vita 2021. február 28., 15:24 (CET)
Tettem beléje forráshivatkozásokat. – Villanueva vita 2021. március 2., 07:27 (CET)