Vita:Kreatin

Törlési megbeszélés eredménye (2015. január)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Kitöröltem az első bekezdést, átneveztem kreatinra és {{lektor}} sablont tettem rá. Remélem, lesz, aki feljavítja és beilleszti a többi kémiai szócikk közé. --Rlevente ^üzenet 2015. január 27., 17:23 (CET)

CreaArg HCl TM

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nem nevezetes, így nevezetesség hiányában reklám. Ugyan 10 forrás is fel van tüntetve, de azok nem a szócikk tárgyát, hanem a benne található biológiailag aktív vegyületeket tárgyalják. Bajnoczki ^vita 2014. december 7., 13:16 (CET)

•  törlendő: továbbá valószínüleg egy kukkot sem lehet érteni belőle. OsvátA ^Palackposta 2014. december 10., 20:36 (CET)

Hogy érted, hogy egy kukkot sem lehet érteni belőle? Szerintem maga a szócikk színvonalasan van megírva, csupán nem találtam független forrásokat.--Bajnoczki ^vita 2014. december 10., 22:06 (CET)

Úgy értem, hogy valószínüleg és úgy értem, hogy én biztosan nem értem. OsvátA ^Palackposta 2014. december 11., 12:08 (CET)

•  törlendő A cikk címében foglalt betűk a cikk szövegében nem jelennek meg, nem tudni róluk, hogy mit jelölnek. Csak feltételezni tudom, hogy egy cég valamely konkrét termékéről van szó, vagyis üzleti katalógusba való leírásról. Kerestem a net-en a címben szereplő betűsort, de sehol nem találtam. Maga a szöveg nem a címben megadott témáról szól, hanem a kreatinról (több más nyelvű wikiben van cikk róla) és az argininról, amiről nálunk is van cikk. Ha a cikkből az ezeket ismertető szakaszt törölnénk, nem maradna benne más, mint a bevezető négy sor - amelyben ismét csak erről a két összetevőről van szó. Nem véletlen, hogy a cikk nincs is kategóriába helyezve. További véleményem a témáról: vonatkozik rá a Wikipédia:Miről jobb nem írni szócikket? 8) és a 9) pontja (lásd ott). --Vadaro ^vita 2014. december 31., 10:45 (CET)

•  összevonandó javaslom, hogy a kreatinról szóló részeket dolgozzuk be a még nem létező kreatin szócikkbe. --Bajnoczki ^vita 2015. január 1., 16:10 (CET)

Persze kiegészítve, mondjuk az angol wikipédiáról fordítva, mert így még mindig reklámszerű, a kreatin élettani veszélyeit például nem említő szövegről van szó.--Bajnoczki ^vita 2015. január 1., 22:19 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Nem semleges sablon indoklása

Ez a szócikk eredetileg egy konkrét BioTechUSA terméket feldolgozó szócikkből lett átmentve, az eredeti szócikk nevezetesség hiányában és mint feltételezhetően bújtatott reklám törlésre került.--Bajnoczki ^vita 2015. január 29., 12:54 (CET)

javítás

Tisztelt kollégák! Megkísérlem áttekinteni, és apróbb javításokat ejteni a cikken. Szerintem alapvetően a kreatinin - nek lenne helye itt először, mert az a labortesztek egyik lényeges eleme. Láttam, hogy minek indult. Próbálom majd magyarítani és korrektebbé tenni. Az élettani veszélyeket megkísérlem előbányászni, és jelölni.Üdv tamjan ^vita 2015. február 24., 09:47 (CET)

Ezt a szövegezt az egyik terméknél láttam reklámként beidézve: "Vizsgálatok kimutatták, hogy a nagydózisú kreatinbevitel fokozza az ismételt sprintfutások alkalmával mutatott teljesítményt edzett egyénekben.[4] Napi 6 g kreatin bevitele már pozitív hatással van a rövidtávú, nagy intenzitású fizikai munkavégzésre.[5] A kreatinszupplementáció fokozza az maximális erőkifejtés mértékét, valamint a növeli testtömeget, mindezt pedig olyan vizsgálati körülmények mellett, ahol az energiabevitelt állandó szinten tartották és a diéta összetételén sem változtattak." Ez így nem jó! Csak egyes vizsgálatok. Beírhatjuk hogy nálunk nem doppingszer és engedélyezett. Írhatjuk, hogy a MOB sikerként tekint rá, de így ne reklámozzuk! Pláne hogy ellentétes a dozírozásról szóló javallatokkal! Üdvtamjan ^vita 2015. február 25., 18:38 (CET) Ellentmondást találtam a biokémiai reakció "enzimatikus" - vs "nem enzimatikus" megközelítésben. Az erre vonatkozó részt beírtam, a forrásokat jelöltem.tamjan ^vita 2015. február 28., 11:27 (CET) Próbáltam a forrásokat rendezni, de némelyiket a rendszer spamnak tekinti - már forrásként is. Az említett forrást egyáltalán nem reklám értelemben idéztem. Így kicsit hiányosnak tűnhet pár mondat vége. tamjan ^vita 2015. március 3., 11:07 (CET)

@tamjan: Üdv! A sablonok megítélésed szerint indokoltak még ezen javítások után?--Bajnoczki ^vita 2015. március 7., 18:37 (CET)

@Bajnoczki: Üdv! A sablonok részemről maradhatnak. Csak segíteni próbáltam. A lektor sablon még indokolt. Igazítanék még pár dolgot rajta, mint a kreatinin és a kreatin-kináz diagnosztikai jelentősége (csak kevés időm volt rá). A maradék reklámszagú szöveget is átírnám majd szolídabbra. Köszönöm! Szép napot! tamjan ^vita 2015. március 13., 08:53 (CET)