Vita:Magic: The Gathering

Legutóbb hozzászólt Bajnoczki 8 évvel ezelőtt a(z) Közepesen fontos? témában
Alea iacta est Ez a szócikk témája miatt a Szerepjátékműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Szente (vita), értékelés dátuma: 2013. december 29.
Szerepjátékkal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Fordítás szerkesztés

Nem ismerem a játékot, ezért csak kérdezek. Biztos, hogy a Típus fejezetben felsoroltak magyar megfelelője a helyes? Példaként: a sorcery varázslatot jelent (persze boszorkányságot is), de ha a játékban rituálénak fordították, hát legyen. Mondom, csak kérdezek.--Ronastudor a sznob 2011. május 3., 15:03 (CEST)Válasz

Hát ha valaki azt rituálénak fordította elég buta szerintem,nincs külön magic típus benne az instant van ami meg specifikus varázslat de nem azt jelenti így jelen esetbe a sorcery varázslatot jelent.78.153.96.100 (vita) 2011. szeptember 8., 08:13 (CEST)Válasz

Közepesen fontos? szerkesztés

Ne értsetek félre, nem vagyok nagy rajongója a játéknak, vagy semmi hasonló szubjektív tényező nem vezérel abban, hogy ezt írom, de szerintem ez a játék nélkülözhetetlen, mint az első és legsikeresebb TCG. --Bajnoczki vita 2013. december 29., 01:36 (CET)Válasz

Szerepjáték szemszögéből nézve nem annyira fontos, de ám legyen. Tényleg alapvető TCG.
Ilyenkor az értékelést az adott műhely szemszögéből kell nézni. Pl ami a sci-fi műfajnak nagyon fontos, az a irodalminak lehet, hogy csak közepesen az. --Szente vita 2013. december 29., 16:45 (CET)Válasz
Jogos.– Bajnoczki vita 2015. augusztus 11., 14:22 (CEST)Válasz
Visszatérés a(z) „Magic: The Gathering” laphoz.