Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Hadtudományi szócikkek (bővítendő besorolás)
Második világháború témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Megjegyzés szerkesztés

"Stephenson első mozdonyai 4’ (feet) 8˝ (inch) = 1435 mm-es nyomtávval készültek - köztük az 1829. október 6-án Rainhillben (GB) rendezett verseny győztese, a "Rocket" -, és természetesen a pálya sínpárjai is ilyen távolságra kerültek egymástól. Hogy miért pont ennyi? Azért, mert a korszak legnagyobb forgalmát lebonyolító szekerek kerékpárjainak ez volt a szabványos (Anglia!) mérete. (A Magyar Királyi Honvédségnél és egy darabig még a Néphadseregnél is használt szekér - az "országos jármű" - is ezt a szabványt követte.) Mivel Európa legtöbb vasútjának járműveit angol cégek szállították, ez a nyomtáv vált általánossá és kapta a normál (szabványos) jelzőt 1889-től, amikor Bernben egy nemzetközi konferencia szentesítette. Ezt Európában majdnem mindenütt - Portugália, és Írország kivételével - megtalálhatjuk."

Idézet innen

"A könyv nemcsak történeti, hanem katonai terminológiát is használ, sőt sok helyütt szinte abban is íródott. Ez olykor a kézikönyvhasználatot nehezíti. Az "élelmezési létszám" és a "harcoló létszám" különbsége még csak értelmezhető logikai úton, a "kellálladék", a "véres veszteség", az "országos jármű" és hasonlók azonban már magyarázatra szorultak volna."
Idézet innen

A vonatosztag felszereltségéből néhány adat: magasított bakkal ellátott ágyúvontató, kettes és négyes fogathoz (tüzérhámos lovakkal), országos jármű minden ...

Sajnos ez a fajl mar nem talalhato - Idézet innen

--Dr. Steller 2006. január 5., 20:13 (CET)Válasz

Most bizonyítottad be, mennyire felesleges ez a szócikk-kezdemény szerkesztés

Kedves User:Dr.Steller, Minden lexikon általánosítást, elvonatkoztatást kíván meg a szerkesztőitől. Tehát önmagában az, hogy a kifejezés értelmes, még nem elégséges ahhoz, hogy önálló lexikoncikként szerepeljen.
Indokaim: egy lexikoncikk nem állhat egyetlen szómagyarázatból ill. meghatározásból. A felső idézetből kitűnik, hogy az "országos jármű" kifejezés katonai zsargon, amelynek még a pontos tartalmát sem adják meg.
A fenti idézetekkel bebizonyítottad, hogy mennyire felesleges az országos jármű kifejezésről önálló szócikket írni. Szélesebb látókörű szócikkben (pl. hadtáp, szekér ) persze helye lehet.Üdv--Linkoman 2006. január 6., 10:30 (CET)Válasz

Viszont átteheti a Wikiszótárba - van már ott értelmezőszótár kategória? Ilyenek simán mehetnének - Serinde üzenet 2006. január 6., 11:07 (CET)Válasz

Igen, kedves Serinde.--Linkoman 2006. január 6., 11:29 (CET)Válasz
A törlési megbeszélés itt érhető el

Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.01.15#Országos jármű

Visszatérés a(z) „Országos jármű” laphoz.