Vita:Raderfordium
|
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szaszicska (vita), értékelés dátuma: 2009. március 20. | |||
| |||
Mi az, hogy Radzerforium? Ennyire nem lehet valaki ..., hogy a Rutherforfiumot így írja át. Disz hörtsz mí szó bed..... CSak úgy jelzésképpen írtam az utóbbi mondatot. 81.182.183.118 2006. október 17., 22:43 (CEST)
- Tényleg megdöbbentő ez a név. A neten a Wikipédia a forrrása + egy linket találtam:
a sulineten. Mi legyen?--Linkoman 2006. október 17., 23:31 (CEST)
Hát én egy elég konkrét utalást találtam:
"A Magyar Tudományos Akadémia 1962-ben elfogadott eljárása a név kiejtését veszi alapul. Nem biztos, hogy ez, a kiejtés szerinti változat, amely esetenként felismerhetetlenségig torzítja a nevet, a legjobb találmány.. és számomra a radzerfordium is igen kérdéses, ha az igazi angol kiejtést veszem figyelembe." [1] forrás: INZELT GYÖRGY: Küzdelem az elemek elnevezéséért Természet Világa, 132. évfolyam, 4. szám, 2001. április
--Rodrigó ⇔ 2006. október 17., 23:40 (CEST)
Erről már volt szó korábban, l. User vita:Syp#Re: Radzerford és egyebek. Adam78 ✉ 2006. október 17., 23:42 (CEST)
Na nee, ez butaság. Akkor az Einsteinium Ejnstejnium? Szerintem a személynévből képzett alakoknál marad az eredeti helyesírás. Data Destroyer 2006. október 17., 23:46 (CEST)
A mendelévium miért nem mengyelévium? Mengyelejev atudós magyarul, nem Mendelejev! Data Destroyer 2006. október 17., 23:47 (CEST)
Sajna a nyelv nem lehet egzakt, mint a matek, a Kűrium használat az en:Curium helyett ugyanígy elfogadható. Az átirányítás megvan a hu:Rutherfordium cikkből, úgyhogy szerintem maradjon egyértelműbb forrásig. [2] --Rodrigó ⇔ 2006. október 18., 00:08 (CEST)
Ez meg mi??? szerkesztés
Gratulálok annak aki kitalálta, hogy ez Radzerfordium. Igazán profi munka... Nem lehetne ezt a valódi nevén illetni? Na menjek Ajnstajniumot írni? 
– Bence.gif){kind=small}
Megbeszélés 2010. június 5., 08:17 (CEST)
--Több év telt el, mióta először felháborodtak jóízlésű wikisták ezen a hülye szón. A gugli erre a szóra még mindig főleg a wiki találatait dobja ki, illetve szótárakét, kémiai, tudományos munkákét nem... át kéne nevezni Rutherfordiumra, ahogy a világ többi nyelvén hívják. --Agyalapi vita 2011. december 4., 01:40 (CET)
Szerintem is gázos, ember nem lesz, aki ebből vissza tud következtetni a Rutherford névre, ha meg mindent kiejtés szerint írnánk, akkor az Akadémia is lehetne Akadémija… Én nem merem átmozgatni, mert nem szakterületem a kémia, de remélem, valaki megcsinálja. Maradt volna kurcsatóvium inkább, abból nem lenne vita :D Mért nem bírt az az orosz kicsit jobban sietni a felfedezéssel? Alensha 2011. december 4., 02:25 (CET)
"Legstabilabb ismert izotópja a körülbelül 80 perces felezési idejű 267Rf." Később felsorol 10, ill. 6 óra felezési idejű izotópokat, bár nem tudom honnan veszi ezeket az adatokat. 2016. július 20.
Cl szerkesztés
Miért nem szerepel az egyenletben a klór (vagy akár a ZrCl4 is), ha egyszer RfCl4 keletkezik? Alfa-ketosav vita 2023. augusztus 29., 09:45 (CEST)