Vita:Sumerek

Apró hiba

Apró hibát találtam: „egymással harcoltak a földkért és a Sumer feletti főhatalomért”... Talán földekért? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Raczrobert (vitalap | szerkesztései) 2009. november 19., 14:56‎

Valószínűleg gépelési hiba, előfordul. Ilyesmit kérdezés nélkül is nyugodtan javíthatsz :) – Timish ^levélboksz 2009. november 19., 14:02 (CET)

Sumirok

http://www.magtudin.org/Sumer,%20szumir.htm. SirVivor ^vita 2012. október 20., 18:57 (CEST)

Hogy őszinte legyek, ezt a cikkecskét hanyagolnám a felhasználandó források közül, több sebből vérzik. Csak néhány mutatóban:

1. káld-sumir? A káldok/kháldeusok az arámiak/arameusok egyik népeként tűntek fel az i. e. 1. évezredben.
2. Galgóczy 19. századi munkáját Labat Akkád epigráfiájából frissítette. Nem kellett volna, az 1947-es Labat szintén elavult, bár a maga korában nagy munka volt.
3. „az akkádok a káld-sumirokkal egyazon nyelvet beszéltek, és ugyanazon írásjelekkel írtak” – a sumerek nem beszéltek azonos nyelvet az akkádokkal, még ha ugyanazokkal az írásjelekkel is írták le az eltérő nyelveiket.
4. „legalább a babiloni Hammurabi koráig (Kr. e. II: évezred) az ékírásos szövegeket (sokat utána is!) káld-sumirul kell olvasni” – az akkád nyelvű feliratokat sem sumerül, sem káldul nem kell olvasni. Bizonyos kontextusokban sumer nyelven írtak még Hammurapi korában is (aki nem akkád, hanem amorita volt), másokban nem.
5. ahogy a cikkben is benne van, a „Sumer és Akkád ura” uralkodói címből az újkorban képzett népnév a sumer, amely szó eredetileg területre utal. Magukat nem ki-en-ginek nevezték, hanem sag-gi-gának. A ki-en-ĝir₁₅ a sumer terület megnevezése.
6. azt kijelenteni, hogy kizárólag a sumir olvasat a helyes, ráadásul az országot nevezték Sumernek, a népet pedig sumirnak, enyhén szólva felelőtlenség. Figyelembe véve, hogy a sumer nyelv hangtana még mindig igen homályos. Ez pedig leginkább a magánhangzókra vonatkozik.

… ésatöbbi.

Szóval én maradnék Komoróczy sumer megnevezésénél, amit több helyen elmond, miért is az. – LA^pankuš 2012. október 20., 19:33 (CEST)

Nem értek hozzá, csak gondoltam, megosztom ezt a cikket. SirVivor ^vita 2012. október 20., 19:42 (CEST)

Én már nem is fűznék hozzá semmit. Derűs perceket okozott a cikk átolvasása. :) Egyedül arra lennék kíváncsi, hogy mikor íródott, mert számomra behatárolhatalan. Manapság Labatból dolgozni...., hát, bátor dolog. :) --eLVe ^abcdefg 2012. október 20., 19:49 (CEST)