Vita:Szózat
 |
Ez a szócikk a Zenei műhely Kottamunkacsoport érdeklődési körébe tartozik. |
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Jávori István (vita), értékelés dátuma: 2013. december 27. | |||
| |||
Nem értek a wikihez, de valaki átírhatná a Szózat sorrendjét, mert hibás és fel vannak cserélve a szakaszok!
Untitled szerkesztés
Ez nem Wikisource? NCurse üzenet 2006. május 15., 07:42 (CEST)
Hááááááát ... ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 15., 07:48 (CEST)
Ha a Hymnus itt van, itt illene / kellene maradnia. Más szövegek is vannak még a Vikin. Kata 2006. május 15., 10:15 (CEST)
Himnusz és a Szózat összehasonlítása szerkesztés
Töröltem ezt a szakaszt, mert a tartalma teljes alkoholista volt. Lelkesa 2007. március 3., 18:24 (CET)
Hát nem kellett volna törölni, mert legalább tudtál volna segíteni egy kicsit az irodalmi fogalmazásomhoz!!!!!
Komcsi vérszöveg fröcsög a Himnusz-utálatról! szerkesztés
"hangvétele merőben más: míg a Himnusz egy ima, a Szózat sokkal inkább szónoklatnak hat, az elbeszélő szónoki szerepben beszél és a hallgatót/olvasót szólítja meg; valamint a Himnuszban az ima szinte könyörgéssé válik az utolsó versszakban, a Szózat sokkal lelkesítőbb, sokkal határozottabb, hazaszeretetre és hűségre ösztönzőbb."
- Ezt a maszlagot Rákosi Mátyástól vettétek át? Ő akarta ugyanis a "pozitívabb és ateistább" Szózatot megtenni nemzeti himnusznak, miután Kodály kivégzéssel fenyegetve is megtagadta, hogy új komcsi Himnuszt készítsen... Aztán Rákosi-Rosenfeld ment a történelem szemétdombjára. Mindenesetre szégyen, hogy ilyen rákosista szövegek vannak a magyar wikipédián mértékadó véleményként prezentálva! 82.131.210.162 (vita) 2009. április 20., 16:52 (CEST)
nem értem, mi a bajod vele, ez értékítéletet nem tükröz, csak tényeket állít. – 
Alensha sms 2009. április 20., 20:37 (CEST)
Nem Kirkconnell fordította le szerkesztés
Például a Vasárnapi újság 1861 évi 1. számában is van egy angol Szózat fordítás. Kirkconnell ekkor még meg sem született, ezt át kellene fogalmazni és/vagy pontosítani (értsd nem ő volt az első fordító, de pl az ő fordítása a hivatalos fordítás - ha van ilyen - stb).