Vita:Szeged

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Magyar településekkel kapcsolatos szócikkek (teljes besorolás)
Földrajzi témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a(z) Szeged cikkben szükséges változtatások megbeszélésére szolgáló vitalap.

Kérlek, hogy derítsd ki gyógyvizének történetét, gyógyhatását stb, mert ez jelenleg hiányzik a lapról. Ha valaki már megírta, kérlek töröld le ezt a sablont. Köszönöm. - Üdv. » KeFe « *

Balkáni CambridgeSzerkesztés

  • Ez a balkáni Cambridge megjelölés honnan van? Biztos, hogy a szegediek nem fogják zokon venni a városuk lebalkánozását? Alensha 2005. március 4., 14:44 (CET)
  • Bocsáss meg, de azt hogy „Szeged Balkán Cambridge-e” kissé túlzónak, és indokolatlanul nagyképűnek érzem. Kérlek, hogy vedd le, vagy bocsássuk vitára Szeged vitalapján. Köszönöm. Váradi Zsolt 2005. március 4., 09:48 (CET)
  • Tettem ki idéző jelet, mert bár némileg igazad van (inkább Cambridge lehetne a ködös Albion Szegede), de ezt a mondatot nem én engedtem szárnyra, hanem 2002-ben egy nemzetközi tudományos konferencián a Szegedi Egyetem akkori egyik rektorhelyettese.

--Gnomon 2005. március 4., 14:50 (CET)

  • Az, hogy egy rektor hülyeséget beszél, nem ok arra, hogy mi is átvegyük :) De ha a szegedieket nem zavarja, felőlem maradhat. Csak szerintem a Balkán itt nálunk kicsit pejoratív jelentésű is tud lenni. Alensha 2005. március 4., 14:54 (CET)
  • Továbbra is ellene vagyok egy szavazatommal... Váradi Zsolt 2005. március 4., 14:56 (CET)
  • Nagy levegőt véve, csak kivettem a vitánk alapjául szolgáló sort, azzal a megfontolással, hogy nem egészen tényszerű... Váradi Zsolt 2005. március 7., 10:04 (CET)
  • Nem hiszem, hogy csak a száraz tényekről szólna egy enciklopédia. Nem értek egyet a kivétellel! --Gnomon 2005. március 9., 09:45 (CET)
nem lep meg, hiszen te tetted be. Vigasztaljon mindannyiunkat a sanghaji lista... az nagyon tudományosnak és tényszerűnek hat. Szóval, sem a Balkán sem Cambridge nem nagyon áll ránk, ezért inkább a megértésedet kérem Váradi Zsolt 2005. március 9., 09:53 (CET)
  • Szerintem nagyon aranyos elnevezes, termeszetesen tulzo, a kifejezes mindket fele, de akkor is nagyon kedves. Nekem, mint osszegedinek es mint szegedi egyetemistanak, nagyon is tetszik. Biztos fol lehetne tenni kicsit maskepp, mondjuk valahogy ugy, hogy Szeged becenevei (de talaljatok ki jobbat), idezetkent, utana meg, hogy honnan szarmazik, itt lehetne pl. meg Szeged, a Napfeny Varosa stb... A Balkant pedig csak ne bantsatok. Nekem a Balkan sokkal kozelebb all a szivemhez, mint -ha mar Cambridge- Anglia. Es almodozzanak a magyarok barmirol is, mi akkor is mind kozelebb allunk a Balkanhoz, akarki akarmit mond. Mar ha csak a foldrajzi fekvest nezzuk, mar akkor is. Ne bantsatok a Balkant. Irnek meg sokat peldaul arrol, mi minden fuzi ossze Szegedet es kornyeket pl. a Vajdasaggal (Szerbia), a napsugaras hazak mellett, de ennek ki-ki nezzen inkabb utana maga. Ajanlom, ne csak a neten vagy a konyvtarban, hanem a sajat ket szemevel is. Utazzatok el mondjuk Szabadkara! Abban igazatok van, hogy a kifejezes nem tenyszeru.
  • A balkán Nándorfehérvárnál kezdődik. A kárpátok - Duna - Száva vonalától délre eső rész Horvátországot és a hozzá tartozó Dalmáciát bele nem értve. Trianon hatásait túl hamar ténynek veszik az új nemzedék tagjai. Nem tartom aranyos elnevezésnek, bár már nálunk is jelentkeznek az un. balkáni állapotok. Ez nem csak pejoratív, hanem megszégyenítő, bár a balkán gyönyörü, de az ottani állapotok kifejezés nem véletlenül született. Félelmetes! koromiska Szeged
  • Az előző bejegyzést én tettem, koromiska 2007. szeptember 07. 14.00 (CET)
Jól eldumáltok itt. Sztem egy lexikonnak általában érdemes kerülnie az ilyen sajtónyelvi fordulatokat, főleg, mert ritkán egyértelműek.
Tisza Lajos: a szegedi Noé.
A Tisza: az Alföld Missziszippije
Juhász Gyula. a magyar Jules Sheppard stb.
De meg is fordíthatom: Párizs a Szajnaparti Szeged stb.
Számomra sokkal többet jelent az, hogy Szeged SZEGED. Így, csupa nagybetűvel. A hasonlatokat meg hagyjuk másokra, ajánlom.--Linkoman 2007. szeptember 7., 14:00 (CEST)

Nekem tkp. tetszenek a becenevek, és ha elég ismert, akkor bekerülhet a szócikkbe (az angol wikiben is így van), de ez a balkáni Cambridge, úgy tűnik, csak egy ember véleménye, azonkívül valahol sértő is, ha egy másik településhez hasonlítást bóknak akarnak feltüntetni (mennyivel ér kevesebbet Szeged, mint Cambridge? Miért?) Akkor már inkább legyen a napfény városa, igaz, azt Debrecen is szereti, ha mondják róla (plusz poén, hogy azt hiszem, Szeged tart valami olyan időjárásrekordot, hogy egyszer ott volt a legkevesebb napsütéses nap egy évben :D) de az elterjedt és aranyos név.

Ugyanígy kifogásoltam, amikor Hódmezővásárhely cikkébe valaki beírta, hogy „paraszt Párizs”, de utánanéztem, ez honnan van, és ezt mégiscsak Ady mondta, vele meg elfogult vagyok :) – Alensha   üzi 2007. szeptember 7., 14:32 (CEST)

Itt a lényeg: ha Ady mondta vagy írta, akkor erre célszerű hivatkozni, nemcsak elereszteni, ahogy idegenforgalmi szövegekben szokás.--Linkoman 2007. szeptember 7., 17:24 (CEST)
Azt hiszem, úgy is történt végül. – Alensha   üzi 2007. szeptember 7., 18:59 (CEST)

CímlapraSzerkesztés

Ez a cikk egyre jobb a képekkel. Bár minden városból lenne egy lelkes lokálpatriótánk. Szerintem mehet is majd a kezdőlap-jelöltek közé, amint a piros linkek száma egy picit csökkent, mert azok csúnyák benne. Alensha 2005. május 13., 13:26 (CEST)

Tettem fel új képeket, a héten megnyílt Dóm-toronyból készült felvételeket. Kollégám PD ajándékai, én holnap megyek a törpéimmel. – Váradi Zsolt 2005. október 22., 00:38 (CEST)

Hol vannak a Dóm-toronyból készült felvételek??? Csak én nem látom őket?

DíszpolgágokSzerkesztés

Csak egy kérdés: Ha már név szerint vannak rendezve; akkor miért az év van elől ?
Sz.v.sz inkább idő szerint lenne érdekes; vagy legalább az év kerüljön hátra. VillanyGabi 2006. június 4., 12:41 (CEST)

KőolajSzerkesztés

67%? Az összes hazai termelés is maximum 25%-ot fedez. Azon belül lehet 2/3 a részesedés, de sajna erre nem találtam adatot. Winston 2006. november 21., 12:26 (CET)

TestvérvárosokSzerkesztés

Mivel Jeruzsálem nem Izraelben található egy ENSZ-közgyűlés értelmében, hanem Palesztínában, ezért a Jeruzsálem helységnév nem köthető össze Izraellel, ahogy az izraeli zászló sem. Jeruzsálem palesztín fennhatóság alatt van. Itt egy link: [1] Papdi007 2007. január 22., 12:15 (CET)

A fentebbi állítások nem igazak, a valóságnak nem felelnek meg és a cikk sem támasztja alá, valami itt nagyon félre lett értve, pl. nincs is ilyen állam, hogy Palesztína! Jeruzsálem aktuális jogi státuszáról egy cikk: Jeruzsálem, a próbatétel. Pl. a cikkben az szerepel, hogy Egyesült Államok 1995-ben törvényben állapította meg: Izrael fővárosa Jeruzsálem. Izrael kezdettől fogva Jeruzsálemet tartja a fővárosának, és a kormányzati intézmények túlnyomó többsége is a város nyugati, újonnan épített részében helyezkedett el. Tudorka 2007. június 16., 09:00 (CET)

Kedves Tudorka!

Szeretném veled közölni, hogy a "A fentebbi állítások nem igazak, a valóságnak nem felelnek meg és a cikk sem támasztja alá..." kezdetű sorodat elolvastam, de nem tudok vele egyet érteni. Valahogy nekem azt tanították, hogy vedd figyelembe a következő szócikket : Palesztina, ami egyébként a fővárost tekintve téves, de már korábban bemásoltam egy linket, ami remélem még működik és megmutatja neked a valóságot: [2]. Tehát nagyon is hogy van Palesztina, ami egészen pontosan három részből áll, földrajzi elhelyezkedésük szerint észak-déli irányban: Golán-fennsík, Ciszjordánia, Gázai-övezet. Tehát kedves Tudorka, valójában nem hiszem, hogy utánanéztél. Lehet, hogy a te szíved Jeruzsálemhez húz, de a Ti fővárosotok Tel Aviv-Jaffa. Papdi007

Kedves Papdi, a Golán-fennsíkot Izrael Szíriától foglalta el, nem értem miért sorolod Palesztina részévé, mikor még a plaesztin szervezetek sem tekintik azt palesztin területnek. Ez kizárólag Izrael és Szíria területi vitája. --Koppany 2007. július 25., 19:52 (CEST)

KépekSzerkesztés

Nem kéne egy kicsit több kép?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. július 9., 01:43 (CEST)

RendezvényekSzerkesztés

Szerintem érdemes volna a nemzetközileg ismert rendezvényekről képes beszámolót is csatolni.

Gondolok itt a Szabadtéri játékokra, SZIN-re, nemzetközi folklór fesztiválra, halászléfőzés, stb. A Maty éri evezőspályán eddig megrendezésre került versenyekre, stb.

Valamint még a közlekedésre, elérhetőségre kitérni, milyen módon lehet a fővárosból eljutni, mennyi időt vesz igénybe, milyen sűrűn indulnak buszok, vonatok óránként, valamint az expressz járat. Szóval egy pár dolgot hiányolok.

Bevásárlőközpontok törléseSzerkesztés

Nem vagyok egy régi wikipédiás, de vettem magamnak a bátorságot és töröltem 15:34 85.90.164.76 bejegyzését, amiben felsorolta Szeged összes multiját. Talán jól gondolom, hogy ennek nemigen van helye a Wikipédián, főleg nem a demográfiaia adatok és a város története közötti helyen. Még úgy tűnhet, hogy ezek az áruházak, már az újkőkor előtt is itt voltak Szegeden. Amennyiben hibáztam, vagy vétettem ezzel a wiki szabályai ellen, akkor nagyon sajnálom. - Gonda István vita 2008. március 2., 18:56 (CET)

Jól tetted, köszi. Máshová is beírogatják, onnan is törölni szoktuk, ha észrevesszük. Az egyes cégek cikkeiben megemlíthető, hol vannak jelen, de a városoknál nem elsődleges információ, hogy van ott teszkó meg praktiker. – Alensha   üzi 2008. március 2., 19:09 (CET)

Csak azt sajnálom, hogy annyi időt eltöltött a begépeléssel, hiába. - Gonda István vita 2008. március 4., 13:42 (CET)

ÁruházakSzerkesztés

  • Árkád Szeged üzletközpont - Londoni körút 3.
  • Aldi diszkontáruház - Katona József utca 89.
  • Auchan hipermarket - Zápor út 4.
  • Decathlon sportáruház - Zápor út 4.
  • Elektro Outlet műszakiáruház - Kálvária sugárút 73.
  • Euronics műszakiáruház - Szabadkai út 7.
  • Expert műszakiáruház - Párizsi körút 8-12.
  • Extreme Digital műszakiáruház - Tisza Lajos körút 60.
  • Hervis sportáruház - Londoni körút 3.
  • JYSK bútoráruház x 2 db - Mars tér 4, Szabadkai út 7.
  • Kika bútoráruház - Makkosházi körút 29.
  • Lidl diszkontáruház x 2 db - Makkosházi körút 21, Szabadkai út 1/c.
  • Media Markt műszakiáruház - Londoni körút 3.
  • Metro Cash & Carry raktáráruház - Budapesti út 1.
  • Napfény Park bevásárlópark - Szabadkai út 7.
  • Oázis Kertészet barkácsáruház - Alkony utca 3.
  • Obi Móraváros barkácsáruház - Szabadkai út 7.
  • Obi Rókus barkácsáruház - Szatymazi utca 2.
  • Penny Market diszkontáruház x 3 db - Dorozsmai út 52, Makkosházi körút, Szamos utca 10.
  • Praktiker barkácsáruház - Budapesti út 3.
  • Spar szupermarket x 12 db - Csanádi utca 7, Csillag tér 6, Kölcsey utca 11, Londoni körút 3, Makkosházi körút 1, Mars tér 1-3, Római körút 21, Sárosi utca 4, Széchenyi tér 15, Szentháromság utca 68, Szilléri sugárút 26-30, Tápai utca 50.
  • Szeged Plaza bevásárlóközpont - Kossuth Lajos sugárút 119.
  • Tesco Rókus hipermarket - Rókusi körút 42-64.
  • Tesco Móraváros hipermarket - Szabadkai út 7.
  • Tesco szupermarket x 4 db - Dugonics tér 8-9, Etelka sor 1, Makkosházi körút 4, Tisza Lajos körút 41.


Ezeket a gazdaság alcímbe kéne bedolgozni, mi nem az Aranyoldalak vagyunk. OrsolyaVirág HardCandy 2016. április 30., 10:58 (CEST)

Közlekedés - hiányzik ez a szakasz!Szerkesztés

Ahogy itt feljebb valaki másr említette, a közlekedésről szóló rész teljesen kimaradt!

Egy mai névtelen bejegyzés, amit kivágtam ide, mert alapvető nyelvtani hibái vannak, és nem a bevezetőbe való:

Megközelíthetőség a MÁV szegedi járataival. A városban való közlekedést a Szegedi Közlekedési Társaság villamos,troli és busz járataival.

Ennél azért jobban kellene megírni ezt a részt is! Hajrá szegediek!!! misibacsi vita 2008. április 3., 11:44 (CEST)

Ki rombolta le a vasúti hidat?Szerkesztés

Itt az olvasható, hogy: "...1944. október 9-én a visszavonuló német erők felrobbantották a...vasúti hidat is." Az "Újszeged" szócikkben viszont: "...mivel a szegedi vasúti Tisza-hidat 1944-ben lebombázta a szövetséges légierő..." – Holdkóros vita 2008. július 4., 20:46 (CEST)

Általános iskolákSzerkesztés

Tényleg szükség van az összes általáns iskola felsorolására? A többi városnál nem láttam ilyent, és szerintem nem is nagyon kell. – Hkoala   2009. március 4., 15:46 (CET)

De így pontosabb!!

Okoska kisasszony vita 2017. július 24., 20:31 (CEST)

SzegedSzerkesztés

A jogsértő, változtatás nélküli copipésztek eltávolítása. Tulajdonképpen el kell távolítani a szócikket a kiemeltre javasoltak közül, mert ez így igencsak felháborító (különösen, hogy a szerző Debrecen szócikkével hasonló a helyzet)!

 … szalax vita 2009. november 15., 13:27 (CET)

Jelentős húzás a Híres szegediek fejezetbőlSzerkesztés

Jelentősen meghúztam a Híres szegediek fejezetet. Oka, hogy a híres szegediek listája szócikkel teljesen azonos volt. Felesleges külön fejezet, ha annak tartalma egy az egyben megtalálható egy szócikkben is. Továbbá a Híres szegediek fejezet a Szeged szócikknek egy jelentős részét adja ki, pedig önmagában a felsorolás nem akkora jelentőségű a város szempontjából, mint amekkora helyet elfoglal. Beleszerkesztettem a fejezetbe egy figyelmeztetést is, hogy ne ezt bővítsék, hanem a külön szócikket. Remélem a szerkesztőtársak utólagos egyetértésével tettem mindezt. December vita 2009. december 21., 10:35 (CET)

Abszolút igazad van, így szoktuk. Alensha 2009. december 27., 15:29 (CET)

NépességSzerkesztés

A 170 058 fős lakónépesség milyen dátumra vonatkozik a 2010-es éven belül, illetve honnan származik a 169 938 fős népesség február 1-re? Forrás jó lenne. Ha ez igaz akkor Szeged népesebb mint valaha (Algyő nélkül), és megtörtént a helycsere a "dobogón", Debrecen után Szeged az ország legnagyobb városa (persze a sajátos magyar városfejlődés miatt a településhierarchiában külön kategóriát képviselő Budapestet leszámítva).– Rovi vita 2010. március 24., 00:21 (CET)

A népességadatokat jó lenne, ha egy legalább általános iskolát elvégzett szerkesztő átjavítaná helyesírásilag. pl. nekem furcsa, hogy 165 ember élt Szegeden... (a forrás hiányáról nem is beszélve). Ha nem lesz forrás, az utolsó 2 szerkesztést ki lehet törölni. misibacsi*üzenet 2010. augusztus 28., 08:31 (CEST)

A "Szeged" szó eredete?Szerkesztés

Az eredetéről tudhatunk valamit? A szócikkben nem találtam erre utalást. --Szipucsu vita 2013. augusztus 21., 12:43 (CEST)

Szeged nevének eredete földrajzi helyzetéből adódik. A „szög” szónak „d” képzővel ellátott alakja, amely a Tisza nagy, derékszögű kanyarulatára utal a régi településmag táján. Forrás: [3] --Tomcsy   üzenet 2013. augusztus 21., 14:05 (CEST)

Amint a helybeliek Szöged alakja is bizonyítja. Szekszárd is eredetileg Szegzárd volt, mert ott nincs ö-ző tájszólás, de a Séd-patak ugyanúgy bezárja. Voxfax vita 2014. január 10., 20:19 (CET)

Jelzem @Tomcsy:nak, hogy a forrása most már halott linkre mutat, úgyhogy mentettem: Szeged, a kultúra városa (municio.hu. 2008. jan. 28.) Apród vita 2020. február 23., 16:28 (CET)

Munkanélküliek száma[1]Szerkesztés

Év Munkanélküli (fő) Munkanélküli (%)
2001.01.20. 4 969 4,83%
2002.01.20. 4 527 4,22%  
2003.01.20. 4 644 4,32%  
2004.01.20. 5 002 4,67%  
2005.01.20. 5 380 5,01%  
2006.01.20. 5 266 4,89%  
2007.01.20. 4 625 4,25%  
2008.01.20. 5 010 4,60%  
2009.01.20. 5 418 4,91%  
2010.01.20. 6 939 6,26%  
2011.01.20. 7 177 6,50%  
2012.01.20. 7 053 6,42%  
2013.01.20. 7 529 6,89%  
2013.11.20. 5 562 5,09%  


ForrásokSzerkesztés

  1. www.afsz.hu

NevezetességeiSzerkesztés

@Antissimo, kár volt vandálkodás módjára visszavonni! Igaz, hogy közé keveredett néhány műemlék is, de átendezni jobb lenne, igaz, hogy fáradságosabb! Voxfax vita 2014. január 10., 20:24 (CET)

Sun CitySzerkesztés

  • A vandalizmus megjelölést vandálok visszaélésszerűen használták, hogy egy legitim, tényközlő szerkesztést eltávolítsanak, pusztán a szerkesztéshez fűzőtt megjegyzés indokolt felháborodást tükröző trágárság miatt (miután a városi önazonosságom sértően több alkalommal, pusztán valamilyen ideológiai megfontolásból leszedték három alkalommal a Sun City becenevét a városnak, a 4. szerkesztésem alkalamával felháborodtam).

Szeretném, ha ez az ügy nem ideológiák mentén, hanem a tényközlés vezérelve mentén lenne végre, nagyobb nyilvánosság előtt rendezve, nem a wiki-lapok vitalapjai eldugobb zeg-zugos sötét bugyraiban.

Néhány fontos észrevétel...

Témaindítóként az angol Wiki így ír az amerikai városok beceneveiről szóló lapon arról, mit is értünk városok "becenevei alatt":

This partial list of city nicknames in the United States compiles the aliases, sobriquets and slogans that cities are known by (or have been known by historically), officially and unofficially, to municipal governments, local people, outsiders or their tourism boards or chambers of commerce. City nicknames can help in establishing a civic identity, helping outsiders recognize a community or attracting people to a community because of its nickname; promote civic pride; and build community unity.[1] Nicknames and slogans that successfully create a new community "ideology or myth"[2] are also believed to have economic value.[1] Their economic value is difficult to measure,[1] but there are anecdotal reports of cities that have achieved substantial economic benefits by "branding" themselves by adopting new slogans.

A változtatásom egy bejelentkezett vandál által vandalizmusnak béjegzett vitalapon hosszasan taglaltam, kérem a nagy közönség figyelmét:

"Mivel a célunk az, hogy mindenki minél szabadabban, bátrabban szerkessze a szócikkeket ezért jó, nyílt közösség módjára lehetőleg csak a legszükségesebb és legnyilvánvalóbb esetekben szabad a vandalizmus bélyegét valakire rányomni.

Például, ha valaki egy cikkbe csúnya szavakat vagy sértéseket ír bele (kivéve, ha ez a cikk témájába szorosan és szükségszerűen beleillik), vagy új cikkeket hoz létre ilyen szövegekkel, akkor ezek nyilvánvalóan vandál cselekedetek, és ezeket a szövegrészeket bármelyik szerkesztő bátran eltávolíthatja. Ugyanez az eset akkor is, amikor valaki egy egész cikk szövegét törli, vagy azt kicseréli olyan, nyilvánvalóan gyermeteg vagy értelmetlen szövegre, amelyet normális ember nem téveszt össze egy enciklopédia-szócikkel. Ezek is nyilvánvaló vandalizmusok.

Vannak azonban esetek, például a cikkekbe elhelyezett rossz viccek, vagy olyan „alig értelmezhető szövegek”, amelyeket akár szándékos vandalizmusnak tekinthetünk, ám gyakran inkább csak félreértésről, zavarodottságról, sikertelen vagy szükségtelen viccelődésről van szó. Ezeket a szövegeket is el szokás távolítani, bár nem mondjuk rá, hogy vandalizmus.

Egyéb esetei:

  Valaki olyan felhasználói azonosítót választ, ami elfogadhatatlan több ember számára, például obszcén vagy durva szavak használata, reklámok vagy egyéb, nem név jellegű szövegek (pl.: „Nyírjunk_ki_itt_mindenkit!” jellegű „nevek”).
  Mások felhasználói vagy vitalapjára megjegyzések írogatása (kivéve, ha ez nincs a tulajdonos ellenére), különösen akkor, ha ennek abbahagyására az illetőt már felszólították."

A vandalizmus feltétele nem állt meg. A szerkesztés éppen vandalizmust volt hivatott helyreállítani, valaki, akinek érdekében áll az általa képviselt értékrend szerint szebb fényben felűntetni Szeged városát, a Napfényváros megnevezést állította vissza a legutóbbi szerkesztésem óta, amikor először feltűntettem a város egyedüli, valódi becenevét, Sun City-t. Valakinek ez nagyon bassza a csőrét. És csúnyán beszélek, mert ezt itt hál'Istennek megtehetem. Nem az enciklopédiában helyeztem el trágárságot, a trágárságom nem volt öncélú, a felháborodásom pedig jogos. Amikor a saját városunk nevét akarják ellopni pusztán marketing célokkal, akkor az ember felháborodik. Az a város az enyém. És másik 200.000 emberé. Azért mert pár fogyatékos úgy gondolja, hogy kívánatosabb egy teapartira való szerencsétlenséggel illetni a várost, mint a Napfényváros, azért még az nem lesz a város beceneve. Ennek több oka van. Mert nem menő. Nem menő. Senki nem használja. Hosszú. Senki nem használja. Ez nem egy becenév, hanem reklám anyag. Amivel nem is lenne gond, ugyanis amerikai városok becenevei listáját tartalmazó angol wiki-lap így fogalmaz:

This partial list of city nicknames in the United States compiles the ALIASES, SOBRIQUETS and SLOGANS that cities are known by (or have been known by historically), OFFICIALLY and UNOFFICIALLY to MUNICIPAL GOVERNMENTS, LOCAL PEOPLE(!), OUTSIDERS or THEIR TOURISM BOARDS or CHAMBERS OF COMMERCE. City nicknames can help in establishing a civic identity, helping outsiders recognize a community or attracting people to a community because of its nickname; PROMOTE CIVIC PRIDE; and BUILD COMMUNICITY IDENTITY.[1] Nicknames and slogans that successfully create a new community "ideology or myth"[2] are also believed to have economic value.[1] Their economic value is difficult to measure,[1] but there are anecdotal reports of cities that have achieved substantial economic benefits by "branding" themselves by adopting new slogans.[2]

Érted ennek a súlyát? Te itt alsó hangon 60.000 egyetemistát ignorálsz a lakosság 30%-át. Mi vagyunk a város. Legyen ott a Napfényváros, mert a kurva okos faszfejek az önkormányzatnál azt hiszik, hogy ezzel előrébb viszik a város dolgát, pedig Szeged turizmusát jócskán külföldiek teszik ki. Szeged hírét pedig az egyetemistáik viszik, többek között a külföldiek. Szeged az európai egyetemvárosok top 10-ébe került be a Condenast Traveler szerint, ami alapján indokoltabb volna egy a külföldiek számára is érthető, egy MENŐŐŐŐŐŐŐ és egy olyan név, amivel a lakosság legnagyobb csoportja tud azonosulni – a helyiek számára csak Szegöd van, ezzel nem lesz sem economic value, sem community identity. Egy másik megfontolás, amit a magyar város oldalakon elfelejtenek: egy városnak nem szükségképp egy beceneve van, és még egyszer: a becenevet nem az önkormányzat dönti el. Aggathat valamit az is rá, és arra sloganként hivatkozik az angol wiki, ami nem más, mint marketing. Ha valami vandalizmus, akkor az az, hogy (1) kizárólagosan a marketing célú megnevezést tüntetjük fel, (2) nem hagyunk teret a civil büszkeség és a közösségi szellem épülését segítő, társadalom formáló erőket megnyilvánulni azok részéről, akik a sajátjukként tekintenek a városra.

Szeged egyedüli valódi beceneve, ami mögött nem tudatos marketing tevékenység, hanem őszinte lokálpatrióta, civil önazonosság húzódik meg a Sun City.

Felkerülhet a Napfényváros a fentebbi definíció szerint, de a Sun City fent lesz. Vagy lezárjátok a wikilapot védetté, mert ezt a változtatást, sértett szegediként újra és újra fel fogom vinni.

És még egyszer: kikérem magamnak a vandalizmust, az volt vandál, aki marketing céllal leszedte a Sun City becenevet, mert annak az idiótának meggyőződése volt, hogy az ilyesmi illetlen ide. Ez a beceneve a városnak. Ez tény. Ha egy tényt ideológiai megfontolásból eltávolítasz, vandalizmust követsz el. Azért mert valakinek nem tetszik, hogy ez ragad a városra – uram bocsá' – vagy hogy nem illendő, a kutyát nem érdekli. Hát nem. Semmi sem illetlen, amivel a város egy jelentős értékközösség azonosul, és senki nem fogja megmondani a szegedi egyetemista közösségnek, akik a legnagyobb turisztikai promóciót adták a városnak a Condenast Traveller-ön keresztül, hogy mely név az, amiben eggyé kovácsolódnak, mely a civil büszkeségüket megtesítő név és mítosz, amiben a vársuk a sajátjuknak érzik.

Hogy mi hogy hívjuk a városunk, mi, akik ehhez a mérhetetlen turisztikai sikerhez hozzásegítettük a városunk, nem két bejelentkezett felhasználója fogja megmondania Wikipédiának. Most is 50 próbálkozás után TOR-ról sikerült olyan node-dal csatlakozni, amivel sikerült kivitelezni ennek a vitalapnak a szerkesztést, és most jön a becenév visszaállítása is és ez így fog történni időről időre, ha leszeditek a Sun City nevét.

Erről készítek képernyőfotót, és ha megint valami pofátlanságot látok, megkeresem a fórumát, hogy magasabb szintre emeljem most már ezt a botrányt, ami a város lakó közösségi önazonosságát súlyosan sérti."

Nos, inkább megtettem időben. Álljatok ki egy olyan név mellett, ami az 50-60.000 fős egyetemista és a már végzett helyi lakosok közösségét jelenti legalább, és még nyilván párakat, akiknek ez Szeged, és akadályozzuk meg a marketing célú, ideológiai és a tények figyelmen kívülhagyását jelentő vandalizmust.

Köszönöm!

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 173.236.255.142 (vitalap | szerkesztései) 2016. január 16., 07:50

Szia!

Felháborodásod bizonyára jogos. A Wikipédia belső működése megköveteli a fontosabb, nehezebben hihető információkhoz a külső, megbízható hivatkozások megadását és ez is pont ilyen. Arra kérlek, ezt tedd meg itt, a módosítás megmaradása érdekében. Ez lehet például Szeged önkormányzat honlapja, vagy valamilyen komolyabb egyetemi oldal, vagy hasonló, ahol stabilan fel van tüntetve a "Sun City" információ - tehát nem fórumon, blogban vagy valakinek a személyes honlapján. misibacsi*üzenet 2016. január 16., 10:38 (CET)

Nincs másra szükség, csak egy jó és megbízható forrásra, és kész. A többit hanyagoljuk. – Peyerk vita 2016. január 16., 12:20 (CET)

Hiányos forrásSzerkesztés

Több településnél is láttam, hogy a cégfürkész.hu-ról származnak a legnagyobb munkáltatóval kapcsolatos adatok. Átnéztem az egész weboldalt, de sehogy nem tudtam megtalálni az itt feltüntetetteket. Legyenek olyan kedvesek és pontosítsák a forrást, hogy a cégfürkészen belül hol lehet megtalálni azt, amit ide beillesztettek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Patrik815 (vitalap | szerkesztései) 2018. május 8., 21:38‎

Visszatérés a(z) „Szeged” laphoz.