Vita:Téglási András

Legutóbb hozzászólt Rlevente 8 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye (2015. október) témában

Törlési megbeszélés eredménye (2015. október) szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: nevezetességét alátámasztó részletes és független forrás hiányában törölve. (Az adjunktusi önéletrajz és a könyveinek felsorolása sem számít annak.) – Rlevente   üzenet 2015. október 8., 10:54 (CEST)Válasz

Téglási András szerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

A WP:NEV-nek nem felel meg. A megadott forrás életrajzokat nem tartalmaz. NB III-as játékvezető. Csurla vita 2015. szeptember 29., 18:12 (CEST)Válasz

Egyetemi adjunktusként (közalkalmazotti önéletrajza). OSZK katalógustalálatok a könyveiről: OSZK katalógustalálatok (hét találat). Önálló kötete 2013-ból, Patyi Andrással közösen szerkesztett kötete 2013-ból. Apród vita 2015. október 1., 01:51 (CEST)Válasz

  •   megjegyzés: necces. Ha az a helyzet, amit Apród ír, akkor   maradjon. Csak azért, mert Lajos52 szerkesztéseivel kapcsolatban egy halom probléma merült fel, még nincs elég ok arra, hogy szerkesztéseit globálisan kukába utaljuk. OsvátA Palackposta 2015. október 4., 09:41 (CEST)Válasz
Nem azért került törlési megbeszélésre, mert Lajos52 szerkesztette, hanem mert a jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:NEV-nek. - Csurla vita 2015. október 4., 11:56 (CEST)Válasz
  •   törlendő Nem gondolom, hogy a szerző okán van szükség a törlési megbeszélésre. Ha elolvassa valaki például a Stílusa c. szakaszt, minimum megmosolyogtató, hogy ezt enciklopédiába gondolja bárki. – Tudor987 vita 2015. október 4., 18:28 (CEST)Válasz

Akkor kapjon horrorsablont. Azt hiszem, még horrorban nem részesült. Vagy ami még jobb, bizonyos mondatok, esetleg az egész Stilusa szakasz kivevését. Egyébként érdekes, hogy a máshol is szerepeltetett Stílusa szakasz sablonszövegét itt a laptörténet szerint egy anon kivette, majd visszatette annak idején. Apród vita 2015. október 5., 03:26 (CEST)Válasz


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Visszatérés a(z) „Téglási András” laphoz.