Vita:Tűnyalábos fenyő
|
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Pontosan melyik forrás mondja, hogy a Pinus = répafenyő? :O SyP 2008. április 23., 14:35 (CEST)
Nem szakmai:
stb. — Google 111 találat
Természetesen az újkeletű „hosszútűs fenyő” alakot is elfogadhatónak tartom, mint ahogy még vagy három másikkal sincs baj azon kívül, hogy nem használják. Viszont az irodalom kb. harmada mindközönségesen erdei fenyőnek, ill. erdeifenyőnek nevezi, és ez megengedhetetlen, mert nemcsak egy faj, de egy fajcsoport nevével is egyezik.
P/c vita 2008. április 23., 14:54 (CEST)
Nade bocsánat, nem nemzetségről szól a cikk? Úgy érzem, elmosódnak itt a fogalmak faj, nemzetség, "fajcsoport" között. SyP 2008. április 23., 22:16 (CEST)
De, a cikk nagyon határozottan nemzetségről próbál szólni. ha áttekinted a forrásokat, azok bizony egyszerre szólnak erről a három kategóriáról úgy, hogy abból legalább kettőnek azonos a neve. Ez a fajcsoport attól válik aranyossá, hogy a különböző szerzők más-más fajt jelölnek a fajcsoport nevével — ezért aztán jelenleg pl. mandulafenyő nincs is a cikkben, mert két szerzőnknél az más-más faj.
Ezekről az undorító fajcsoportokról (mandulafenyő, cirbolyafenyő, erdeifenyő, feketefenyő, selyemfenyő, diófenyő??, sárgafenyő??) még keresek megbízható irodalmat — egyelőre hiába.
P/c vita 2008. április 23., 23:06 (CEST)
Ennek egyfajta megoldása lehetne, ha nem sikerül jó forrásokat találni hosszú távon, hogy ha Pinus néven futna a cikk. Nekem se tetszik, de legalább egyértelmű. Jó éjt, SyP 2008. április 23., 23:21 (CEST)
Az a szó túl könnyen érthető/értelmezhető félre, sikamlós felhangokkal. Magyar nyelvű szócikk címének semmiképp se ajánlanám.
Átnevezési javaslat tűnyalábos fenyőre szerkesztés
A Wikipédia-vita:Növények műhelye helyen igyekszünk megfelelő érveket találni a tűnyalábos fenyő névre való átnevezésre. Ha szeretnél hozzászólni, tedd meg vagy itt vagy ott!– Yera vita 2013. február 27., 09:41 (CET)
Mivel két hónap alatt nem egészültek ki az információk, vettem a bátorságot és átneveztem. Ha a jövőben még szóba kerül a nemzetség elnevezése (átnevezése), érdemes átfutni az előző hivatkozás bejegyzését.
Megjegyzések: a Pallason kívül a fentebbi hivatkozások is az erdeifenyőre mint fajra vonatkoztatják a répafenyő elnevezést, az egyiknek (A nyitvatermőknek) szerzője nem ismert. Ha a nemzetség névadó fajának neve megegyezik a nemzetség nevével (a legismertebb nevével), akkor szerintem a legegyszerűbb lenne a címben melléírni (Fenyő nemzetség), ahelyett hogy...– Yera vita 2013. április 29., 16:18 (CEST)
Tengerparti fenyő szerkesztés
Kétszer szerepel a listában, különböző tudományos nevekkel, de én ehhez nem értek, nem tudom szétszálazni. Pasztilla 2019. május 9., 10:56 (CEST)