Vita:Tehén

Ez mitől egyértelműsítő? --Hkoala 2006. augusztus 12., 23:04 (CEST)Válasz

A wikiszótár sablon miatt (többek között). ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 12., 23:23 (CEST)Válasz

Mivel a szótárdefiníciók a wikiszótárba valóak, ezért utalás van rájuk a sablonnal, de ettől még egyértelműsítő lap, csak a többi jelentés nem itt van. Áthidaló megoldás, de légyszi ne csináljatok belőle redirektet, mert akkor elveszik a lényege a lapnak, meg a többi wikiszótárasnál se. – Glanthor ※ 2006. augusztus 13., 16:20 (CEST)Válasz

Ha csak egy jeleentés van itt, miért nem a szócikk első sorában utalunk a többi jelentésre a wikiszótárban? --Dami 2006. augusztus 13., 16:25 (CEST)Válasz

szakasztott ugyanezt akartam én is kérdezni, már reggel. Miért nem? --Burumbátor 2006. augusztus 13., 16:30 (CEST)Válasz

Igazán megérdemel a tehén egy külön szócikket:) Viccet félretéve, holnap visszarakom az átirányítást, Adapa beletette (ráadásul bővítve) a Wikiszótár sablont a hivatkozott szarvasmarha szócikkbe, az infobox alá. De például a Cserepes egyértelműsítőnél, ami hasonló, ott is tegyük bele a település szócikkébe a Wikiszótár sablont? Kicsit kitekert, nem? Végül is így is több jelentés között egyértelműsítünk, csak a többi jelentés nem itt van, hanem a Wikiszótárban. – Glanthor ※ 2006. augusztus 13., 22:05 (CEST)Válasz

A wikiszótár sablon szerintem csak akkor alkalmazandó szócikken (tehát nem egyértelműsítő) belül, ha a jelentéseknek köze van a szócikkhez. Egyébként szerintem, egy ehhez hasonló, diszkrét jelzés kéne:

Ez a szócikk Cserepes nevű településről szól. Hasonló címmel lásd még: a cserepes szó más jelentései a Wikiszótárban.

persze rendesen megcsinálva, hogy jó helyre mutasson a link..., így nincsenek hülyén kinéző "egyértelműsítő" lapok, amik egy darab kifejtett jelentést egyértelműsítenek... --Dami 2006. augusztus 13., 22:28 (CEST)Válasz

Igazad van. Csinálom. (Ez az oldal még egy picit így marad, mert a redirekttel „elrejtődik” a vitalapja.) – Glanthor ※ 2006. augusztus 14., 09:59 (CEST)Válasz

Új téma nyitása