Vita:Twink
|
Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Nyunyóka szerkesztés
Nem értem, hogy miért kell tűzzel-vassal irtani a twink kifejezés magyar megfelelőjét, vagy pláne azt állítani, hogy nincs meghonosodott magyar változata, miközben a szócikk mindkét forrása konkrétan a "nyunyó(ka)" szót magyarázza, és nem a twinket.
Én azt gondolnám, hogy a Szimpozion Egyesület ismeri a meleg szlenget, úgyhogy ha ők azt írják, hogy létezik a "nyunyóka" szó, akkor higgyük el nekik.:) – yves vita 2020. május 13., 17:13 (CEST)
Akkor még nagyobb baj van a cikkel, ha a nagy részére egyáltalán nincsen forrás. De a legnagyobb probléma nem ez, hanem az, hogy ennek a szócikknek nincsen igazi tárgya, ami azt jelenti, hogy csak szómagyarázatból áll, és mivel a Wikipédia nem szótár ezért ez egyáltalán nem való a Wikipédiába. Szerintem törölni kéne ezt az egész szócikket. Igaz néha bizonyos korlátok közt egy két szómagyarázat éppen még beleférhet, de ez egyáltalán nem vonatkozik a teljes szócikkre, és a szelengekre se, ugyanis a Wikipédia amúgy nem, hogy csak nem szótár, de szlengszótár se! A Wiki tényleg nagyon másra való. lásd: A Wikipédia nem szlengmagyarázat A szómagyarázatokra amúgy ott a Wikiszótár. Nem tom miért kéne a Wikiből is szótárt csinálni ha szómagyarázatok készítéséhez régóta van megfelelő (direkt erre szolgáló) másik felület. – Neo vita 2020. május 13., 19:33 (CEST)
Ha az egész szócikkel van probléma, akkor miért csak egy részét kell kivenni, ráadásul pont azt amit számos forrás alátámaszt? Miért pont a magyar fordítást kell írtani? A google számtalan találatot ad rá, tehát létezik a kifejezés ebben az értelemben, plusz ott vannak a belinkelt források is. Ráadásul, hogy mi számít pusztán szómagyarázatnak, az nem egy egyértelmű kategória, hiszen a burgonya szócikk is elmagyarázza, mit jelent a burgonya. Ha az angol wikipédiának megfelel a szócikk, akkor a magyarba miért nem való? Sandor M27 vita 2020. május 14., 11:58 (CEST)
És mi tekinthető konszenzusnak? teljesen egyértelmű források vannak a magyar kifejezés létére. Számos, egymástól független forrás. 18+-os oldalakon még több. Sandor M27 vita 2020. május 14., 13:54 (CEST)
Egyeseket egyszerűen zavarnak a magyar szavak. De akkor mit keresnek itt? Miért nem szerkesztik - teszem azt - a hottentotta Wikipédiát inkább? Mazarin(itt meggyónhatsz) 2020. június 3., 10:00 (CEST)
Törlési megbeszélés eredménye szerkesztés
Törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. Gg. Any
Üzenet 2021. január 10., 22:47 (CET)